Az evolúció

Akkor innentõl egyszavas beszélgetés.

Pl ?

egy tény milyen lábakon kell álljon? attól tény hogy kézzelfogható, követhetõ.

Persze.

de egyetlen ilyen kisérletet sem végeztetek!

Minimum annyit várnék el, hogy ismerjék el, nem áll olyan szilárd lábakon az evolúciós elmélet, mint amilyen elánnal azt sulykolják.

Van jobb, teljesebb elmélet? Elárulod?

nézd, egy bizonyos színt alá nem megyek! ha nem vagy hajlandó elõbb elolvasni egy összehasonlitó anatómiai szakkönyvet mielõtt kérdéseket tennél fel róla, akkor úgy kezellek mint egy elmebajost. capisci?

Egyébként a kisebb organizmusok rövidebb életciklusánál tudtommal megfigyelhetõk komolyabb változások, csak azokat meg nem fogadják el, egyesek érvként, mert ott már sok minden nagyon máshogy van, mint pl egy emlõsnél.

Vagy másként:
Bennünket akarsz meggyõzni vagy magadat?

"Elég egyetlen kísérlet is, amelyik egyértelmûen cáfolja."

Az összes ilyenre azt mondják az evolúcionisták, hogy még nem tudjuk hogyan, de majd kitaláljuk, mert az evolúciós elmélet az nem elmélet, hanem tény. Így megkérdõjelezhetetlen.

Meggyõzhetõ lennél bármiféle bizonyítékkal, hogy az evolúció valóság?

És mit vársz? Ott kellett volna lenniük x millió évvel ezelõtt és HD kamerával rögzíteniük az x millió évet, ameddig történt?

A TV-ben is láthatod azon viselkedést, h ha vki nem tud vmit, akkor elmosolyodik. Õ is ezt csinálja. Nem tudja elmondani, h mit vár, mit akar (mert szerintem ebbõl ered az értetlenkedése), ezért mosolyog és vigyorog.

""elárulnád, hogy ha mese lenne vagy találgatás, akkor hogyan lehet minden szervrendszer, minden szerv evolúcióját a legprimitivebb gerinctelentõl/gerincesektõl/növényektõl a legfejlettebbekig LEVEZETNI?"

Mutassál már ilyet.

Várj elképzelem:
"Itt van a ... állat. Neki még nincs veséje. Itt van a ... állat, neki már van veséje. Itt van a ... állat, neki már jobb veséje van."<#nevetes1>

Egymás mellé lehet rakni egyre nagyobb kavicsokat, de az nem bizonyítja, hogy kavicsok egymásból fejlõdtek ki.

Az ált relt is azért fogadták el, mert megfelelt az eddigi ismereteknek és még olyanokról is mesélt, amiket még sosem figyeltünk meg. Késõbb pedig a megfigyelések igazolták.

"Egyszerre kellene megfelelõen mutálódnia egy csomó ponton a DNS-nek."

Ez még mindig az egyik legnagyobb kreacionista hazugság, ami létezik.

"Engedd szabadon és kipusztulnak."

Téged kellene szabadonengedi, kirakni az erdõ közepén. Egyrészt megértenéd végre, hogy az evolúció nem az "erõsebb gyõz" elvrõl szól, másrészt megkímélnél minket az óvodás szintû értetlenségedtõl 😄

És nyújtanak olyan elemeket, amelyek mentén cáfolható volna?

Egy nagy összefogó elméletet nem lehet bizonyítani, mint állítod. Annyit lehet vele tenni, h megnézed miket mond és összehasonlítod azzal, amiket tapasztalsz. Valamint megnéz, h mint mond arról, amit még nem ellenõriztél le és ha leellenõrzöd megnézed, h az összeegyeztethetõ-e a modelleddel. Elég egyetlen kísérlet is, amelyik egyértelmûen cáfolja.

levezetni! az értelmedbõl már nem fért ki, hogy kitaláld a hiányzó szót?

"elárulnád, hogy ha mese lenne vagy találgatás, akkor hogyan lehet minden szervrendszer, minden szerv evolúcióját a legprimitivebb gerinctelentõl/gerincesektõl/növényektõl a legfejlettebbekig?"

Micsinálni?

De hát nem árul el semmit. Amellett túl sok az indokolatlan szmájli.

ááá azt, nem árulja el, mert még õ maga sem tudja

te vagy a kézzelfogható bizonyitékok egyike!

elárulnád, hogy ha mese lenne vagy találgatás, akkor hogyan lehet minden szervrendszer, minden szerv evolúcióját a legprimitivebb gerinctelentõl/gerincesektõl/növényektõl a legfejlettebbekig? ha teremtés van, akkor semmi szükség sincs arra, hogy a halból le lehessen levezetni a kétéltüét, abból a hüllõét, abból meg a madarakét vagy emlõsökét! Simán különbözhetnének egymástól!

Amíg nincs bebizonyítva, addig csak elmélet.

Valójában mi a problémád?

"Annyiban jó az evolúció, h az eddigi tapasztalatokra jól illeszkedik. Sõt az újonnan szerzettekre is."

Sõt, az eddigi tapasztalatok abba az elméletbe is jól illeszkednek, hogy nem volt evolúció.

"Szerinted kialakulhatott volna az ember pl. a dinókból vagy a madarakból, s ha nem miért nem? "

<#nevetes1>

Tõlem kérdezed?
Az evolúciós elmélet egy mese. Rossz a kérdés.

nem elmélet te lüke, folyamat!

<#wilting>

Ezen mi a vicces? így mûködik a tudomány módszertana. A vallásoké nem, ott van "a teljes igazság", ha azt keresed. Csak ahogy a körülmények változnak mindig másik részét hangsúlyozzák, ahogyan a vezetõknek éppen megfelelõ.

Találgatás, mesegyártás...

Ennyi az evolúciós elmélet.

ha meg beavatkozik, akkor a forditottja történik. mi a problémád?

Annyiban jó az evolúció, h az eddigi tapasztalatokra jól illeszkedik. Sõt az újonnan szerzettekre is.
Már leírtam korábban:
#5729
#5732
#5733

<#nevetes1>

A farkaskutya génjei idõvel kiszelektálódnak, ha bekeveredett a farkas populációba.
A természetes szelekció, mint már mondtam, kiszórja a szemetet.

Persze, csak ha az ember hagyja és nem avatkozik be.

a te bajod, nem én vagyok a felelõs a lelkiállapotodért....
Szerinted a dinók, a madarak s általában a hüllõk miért nem képesek azt az intelligenciát mutatni, amit az emlõsök, köztük az ember is? Szerinted kialakulhatott volna az ember pl. a dinókból vagy a madarakból, s ha nem miért nem?

Arra gondolsz, amelyik a lázasoknak felvágta az ereit és a higanyt élet hosszabbító csodaszerként kezelte?
Biztos mind sokat segített.

az õslénytani evolúció fejlõdési vonalak nincsenek kõbevésve! Kovalevszkij elég régen élt, nemde? De azt ma sem állitja senki, hogy a lõ õse nem egy négylábú, patás, nemkérõdzõ emlõs lenne!

"Amúgy az értelem lehetõsége is az evolúció terméke. "

Újabb bizonyíthatatlan mondatod.

Kezdem unni.

és ezzel mi a baj?
majd találnak helyette pontosabbat

Mondjuk, orvostudomány.

te nem tudsz olvasni? az evolúcióban nincs visszaút! A farkaskutya sem válik farkassá, hacsak nem keresztezõdik vissza vele.

Már megint egy ellenõrizhetetlen elmélet.

Azt tudod, hogy a ló eddig tanított evolúciós elmélete már hivatalosan is megbukott?<#nevetes1>

Nem járok radikális vallási gyûlésre.
És tartom a véleményemet.

csak azt felejted el, hogy az emberi értelem eredménye a tudás nem átörökithetõ! csak átadható. ergo, bármilyen értelmes is egy újszülött,. ha ingerszegény vagy tudástól elzárt közegben szocializálódik akkor nem lesz értelmes ember belõle sohasem! Amúgy az értelem lehetõsége is az evolúció terméke.

Jah, hogy újrakezded a tegnapit...

Milyen bizonyítékot vársz? Fogalmazd meg!

A lényeg, hogy õshonos farkas legyen ott.<#wink>

mit értesz az "értelem útján"-on?

".. ami bejöhet."

-hat, -het, -höt....

Ez is az evolúciós elmélet fontos bizonyítékai és alapkövei közé tartozik.<#nevetes1>