Az evolúció

Miért etetitek?

Na pont ez a baj nálad is, hogy nem érted a evolúció mibenlétét.

<#wilting><#zavart2><#rinya>

Úgysem értenéd.

Szarva közt a tõgyit...<#hehe>

Sajnos ezek szerint az "elv" szó jelentésével sem vagy tisztában. <#szomoru1>

Úgy már megfelel, ha úgy mondom, hogy váltogatod az elveidet, mint más a szaros gatyáját??

"Lehetséges, hogy egyszercsak evós leszel??"

Erre nem válaszolsz??

Találat a lényeg.<#awink><#awink><#awink><#awink>

Célzásnak is értelmetlen amit írtál.<#awink>

Azért gondolom, hogy a két diplomáddal értetted a célzást.

Az ismeretek fényében azért az esetedben tökélesen fedi az igazságot a mondás.
Lehetséges, hogy egyszercsak evós leszel??---vagy dedós maradsz??

<#lama>

Úgy látom te szavak alapvetõ jelentésével sem vagy tisztában. Mûveltséged az érettségi szint alatt van.

Nyilván meg kell magyaráznom miért mondom ezt, mert magadtól úgysem jönnél rá. <#nevetes1>

Szóval,
a szájból seggcsinálás vonatkozhat olyan esetekre, amikor az ember nem tartja be valaki számára tett ígéretét, fogadkozását, de olyanra semmiképpen sem, amikor valaki valamely világnézeti kérdésben egyik álláspontról a másikra helyezkedik.<#papakacsint>

Ezt csak azért írtam le most, hogy lásd, kikkel kell itt vitatkoznom...<#wilting>

Az a baj benned, hogy amit nem értesz, arra orbitális hülyeségeket nyomatsz.
És még te mondod, hogy azzal beszélgetsz csak, aki a te színvonaladat eléri.<#zavart2>

Az is egyfajta evolúció, ha az ember a szájából segget kreál.

"Szóval azt gondolni, hogy nõ a genetikai változatosság, súlyos tévedés. Hosszan nem is akarom ezt magyarázni. Küldök pár linket, de magad is rákereshetsz a "biodiverzitás" szóra."

A környezet gyors változásának az a következménye, hogy nagyon sok élõlény, faj nem tud alkalmazkodni az új környezethez, és kihal, így összességében valóban igaz, hogy a biológiai változatosság csökken. Környezetváltozhat okozhat természeti katasztrófa (pl. dinoszauruszok kihalása, vagyis inkább változása, szelekciója), illetve jelenleg az emberi tevékenység - ami az élõvilág szempontjából szintén nevezhetõ természeti katasztrófának.
Ettõl függetlenül azok az élõlények, amelyek tudnak alkalmazkodni, szaporodni, terjeszkedni, azok között a genetikai különbségek folyamatosan nõnek, ezek az élõlények folyamatosan változnak, ez a lényeg evolúció szempontjából. Ha kisebb különbségek alapján tekintenénk külön fajoknak az élõlényeket, akkor akár a kutyákat meg embereket is többszáz külön fajba lehetne sorolni, és ahogy telik az idõ, egyre több lenne (pontosabb így is több ember meg kutya fajról beszélünk, gondolom te is láttál már négert, kínait, japánt például, ezek a különbségek mind az elmúlt kb. 75-100e évben alakultak ki, a kutyák változatossága és változása is jól látható).

Igen, az ember beavatkozott a Föld élõvilágának természetes folyamataiba.

Mennyiben támasztja ez alá a te tagadásra épített álláspontodat?

"a genetikai változatosság folyamatosan nõ,

<#ijedt>

" folyamatosan változik minden, akár az embereket, akár a kutyákat, macskákat, rovarokat, baktériumokat vagy vírusokat nézed, egyértelmûen adódik az öröklõdés mechanizmusaiból. Ebbõl kiindulva lehet magyarázni a szétválásokat (természetesen hosszú idõtávon belül)"

<#vigyor2>


Bármennyire is szomorú, de te is nagyon el vagy tévedve a világban, pedig te még próbálsz úgy-ahogy normálisan vitázni, eltekintve néhány apróságtól.

Szóval azt gondolni, hogy nõ a genetikai változatosság, súlyos tévedés. Hosszan nem is akarom ezt magyarázni. Küldök pár linket, de magad is rákereshetsz a "biodiverzitás" szóra.<#papakacsint>

"1.1. A BIOLÓGIAI SOKFÉLESÉG CSÖKKENÉSE: A TÉNYEK" (6.oldal)


"A természet átalakítása, rombolása mindezek ellenére folytatódik. És folytatódik annak ellenére, hogy e tények súlya miatt a legmagasabb fórumok is döntéseket hoztak a biodiverzitás csökkenésének megállítására. A johannesburgi Föld Csúcson részt vevõ országok 2002-ben, illetve az Európai Bizottság Göteborgban 2001-ben elhatározta, hogy 2010-ig lassítják, illetve megállítják a biológiai sokféleség csökkenését. Ez sajnos nem fog bekövetkezni (Balmford – Bond, 2005). "

Mesélj még kényszerképzeteidrõl!

Ez a te szádból ... hát.... 😄DDDDDDDDDDDDDDDDDD

A viselkedéseden jól megfigyelhetõ az evolúciós hit személyiségtorzító hatása. <#papakacsint>

"Mi a fenét törõdjek ostoba tegnapi nézeteimmel?" /Frobenius/

""nem a legerõsebb marad életben, nem is a legokosabb, hanem az, aki legfogékonyabb a változásokra" Darwin"


Szorgalmasan nyomatni kell a mantrát... Igaz?<#ravasz1>

No és ki a legfogékonyabb a változásokra?

Hát az, aki hátba szúrja az erõsebbet is meg az okosabbat is, de elõtte csinált 5-6 gyereket.<#hehe>

Bizony, erre tanít ez az ostoba evolúció-vallás.<#papakacsint>

Az evolúció az evolúció! Nincs miértje, nincs célja! Ez egy mûködési leírás!

Változtattam a nézetemen: az evolúció nem a túlélésért hanem a létért való küzdelem, az egzisztenciáért.

Azért írtam, hogy az kivétel...

Ez nekem tetszik, sõt piszkosul igaz is:

"nem a legerõsebb marad életben, nem is a legokosabb, hanem az, aki legfogékonyabb a változásokra" Darwin

EVO

Nem tudom indát miért kevered ide, a tehént nem bántják, viszont minden más állatot kegyetlen módon kínoznak meg/gyilkolnak le...

Nem ment át az irónia, nyilván az én hibám. Attól hogy a normális ember békés együttélésre törekszik, még nem esik azonos elbírálás alá az ha a szomszédodat nyírod ki, vagy "csak" a kutyáját. És >nem< a csúnya vallás miatt. Indiában a tehén kivétel, de az nem számít.

Bizony, bizony van benne valami.<#eljen>

Ez igazából kifejletlen ork squig, vagyis ork spóra, aminek génmódosítással visszavették a fejlõdését. A zsidók hozták õket a földre, hogy 40 ezer év múlva kifejlõdjenek, és örökkévalóságba nyúló ork-ember háború kezdõdjön, amin tovább nyerészkedhetnek.

Ez faszság, pont fordítva van valójában. Az ember biológiailag determinált a békés együttélésre és kooperációra, és ez csapódik le primitív formában a vallásokban, modern módon meg a jogban.
Azok sem gyilkolják le egymást csoporton belül, akik sosem hallottak Buddháról vagy Jézusról.

Ha pedig nem volt ilyen szándékod, akkor nagyon szerencsétlenül fejezted ki magad.😊))

Ez a hsz-ed mit akar kifejezni??
Mert nagyon alányúlós.

Pedig elhiheted, nem hazudok, de nincs kedvem visszakeresni azt a hsz-t.
Talán megnevezhetném a személyt, de talán lesz annyira õ bátor, hogy felvállalja sajátmagát.

Persze. A mai jogrendben is a csúnya vallások miatt esik szigorúbb elbírálás alá az emberölés, mint az állatkínzás...

Szvsz nagyon butának kell ahhoz lenni, hogy valaki azt gondolja, hogy a többi állat "biorobot"(egyébként ezt a szót még senkitõl nem hallottam), illetve ezért is a vallások a felelõsek, mivel különlegesnek/értékesebbnek állítják az embert a többi állatnál. Egyébként evolúciós szempontból is nagyon érdekes hogyan fejlõdtek a kutyák és az emberek, miként hatottak egymásra.

Illetve, ha nem vigyázunk rájuk.

Valaki itt régebben azt mondta, hogy az állatok "csak" biorobotok.

Bizonyított: a kutyák tudják, mit érez a gazdi

Én is tapasztam a kutyáimnál, hogy azért nem is annyira robotok.

Ennyi ökörség, ilyen rövid írásban összehordva...

Azért lehetnél annyira gerinces, ha a topicodban nem tûröd meg az ellenvéleményt, akkor itt is tartanád magad elveidhez.😊)

"Charles Darwin híres evolúció-elmélete (hogy a majmoktól származunk"
Mikor mondta, hogy a majmoktól származunk??
Közös volt az õsünk. A kettõ nem ugyanaz.

Engem mulattat a tehetetlen dühük. 😊

Ez az evolúciós topik csak úgy tud fejlodni, hogy ha majd az életképtelenebb hozzászólók lassan kihalnak.

Mindegyik csak a saját véleményét erõlteti !

Már délelõtt mesedélután van? 😮