13357
Miért pont így és erre...
-
#9011
Keresztények nagyon tolják a dzsihádot mostanában... -
#9010
-
Katalizátor #9009 Ez a topik egy fos lett!
Filozofikus és tudományosból átment vallási háborúvá!
Csakhogy az meg ki a fenének kell?
Jaaa! Hát "egyeseknek"! -
#9008
"egyetemi szakdolgozatot és külföldi, jobban érthető linkeket is"
ecetera ecetera amiket én szépen darabokra is szedtem mert bizony nem volt benne semmi konkrét adattárolási mechanizmus te meg ezt tudod is ezért fordítod ki a kérdésemet mintha én azt vitatnám nem tudtok agyműködéssel kapcsolatos cikkeket.Ha ezt továbbra is csinálod kezdem azt gondolni trollkodsz. Ismétlem fizikai tárolásra kérek tanulmányt nem három oldalon keresztül körülírt "feltételezésre".
Fizikával kapcsolatosan nem tartalak vitaképesnek ,azért egy nívóm nekem is van. sorry -
Téves. Az EPR ben magát a fizikai tényt ami a maximális terjedési sebesség, cáfolják meg a közvetítő információ *sebességtúllépésével.Ez csak egy esetben valósulhat meg ,ha az információ nem az anyagi világ dimenziójában haladt ,ez meg szintén csak akkor lehet ha feltételezünk neki egy számunkra kívülálló dimenziót amiben nem a fénysebesség a felső határ.
*feltételezés.Egy másik dimenzióban szét sem kell válnia az egy elektronnak.
-
hiper fizikus #9006 A tobb dimenziós fizikai tér elméletérol azt kell tudni, hogy a hipertér a végtelen sok dimenziós tér, és ebben vannak a metaUniverzumok, amelyek egy véges részt határolnak be a hipertérbol A mi világunk egy háromdimenziós metauniverzum a hipertérben.
”Az információ gyorsabban terjedhet mint a fény” beíráshoz: Rakjunk rengeteg villanykortét egy hosszú sorba. Mindegyikhez egy idozítot kapcsoljunk, mindet egyeztesunk ossze. A vilanykortéket fázisban felvilantva a sebeség illúzióját kapjuk meg. Ezt a felvilantást úgy is csinálhatjuk, hogy a fénysebeségnél nagyobb sebeség látszatát mutassa a relativitás elmélettel ellentetben. De ez csak látszat sebesége az információnak.
-
hihy #9005 Kimondani még nem tudják a szavakat, de érdekes. -
#9004
"Gyenge vagy mint a harmat ,nem értelmezek át semmit ,te ködösítesz mert észrevetted hogy elfogadott tudományos módszerek bizonyítják azt amit egyfolytában tagadsz."
Te a dimenziót valami másik világként akarod értelmezni, ahol "bujkálhat" a lélek, az információ. Ez csak a te buta kis fejedben létezik, a tudomány semmi ilyesmit nem bizonyít. Persze mi nem értünk hozzá, pedig lefogadom, hogy halvány lila gőzöd sincs arról, hogy a tudományos elméletek miért "igénylik" egyáltalán több dimenzió létezését (csakmert akkor értenéd, hogy miért értelmetlen, amiket te írsz), és ez hogyan írható le.
"mit szajkózod ezt a továbbra is az agyban van információt ha még arra se voltál képes hogy szak forrásból igazold ezt nekem bár ne is linkelj semmit mert az eddigiekből is kiderült hogy ti magatok sem értettétek mit írnak le és mit nem ,folyton átköltöttétek a cikk tartalmát felrúgva a magyar nyelv szabályait .Ti nem ismertek mondatértelmezést ,úgy olvassátok ezeket mint valami szépregényt."
Hazudsz. Arra, hogy az agy hogyan tud információt tárolni (tehát fizikailag hol és milyen biokémiai folyamatok segítségével), arra kaptál forrást, egy kevésbé érthető egyetemi szakdolgozatot és külföldi, jobban érthető linkeket is (bár megjegyzem, ép eszű embernek a saját tapsztalataiból is teljesen nyilvánvaló, hát még annak, aki tényleg az agy működésével foglalkozik tudományos szinten). TE nem tudsz szöveget értelmezni, nem mi. Neked kellene végre megérteni, hogy mit tudunk az agy működéséről, és mit nem. Mert a te logikád jelenleg olyan, hogy amit nem tudunk, abból az következik számodra, hogy semmit sem tudunk, ezért még nagyobb faszságot fogadsz el, belekeverve a kvantummechanikát, a több dimenziót is. Aztán nem érted, hogy mi miért tartuk jónagy balfasznak. -
hihy #9003 "Emmeld"--azért van kettő m-el, mert felszólító mód!! -
hihy #9002 "tanujj meg írni" 
Te mit tettél eddig drágaságom? Az evo-ról hablatyoltál?
Nos arról (#8991), és a hasonló médiumokról mondom, hogy rothadékok. Beleszövik a valós tudományt a faszságaikba, ezzel bizonyítva az eszméletlen marhaságaikat. Pontosan ezt teszed te is.
A te fejedben valóban csak az agyvelő tárolódik.
Emmeld fel a pici szoknyácskád, és a szamárral keressetek egy zökkenteknek való topicot, vagy akár nyithattok is szerintem. Jóakarat.
Nincs rád szükségem többet.
Pá!! -
Nem hiszem hanem tudom hogy van ilyen sőt még többet is tudok de ez evo forum és itt nem szabad ilyenekről beszélni igaz? tanujj meg írni vagy dobd ki a billentyűzeted mert hiányos. -
Ott maximum agyvelő tárolódik barátocskám ,arra van kézzelfogható bizonyíték 
-
hihy #8999 Ködösítessz bogaram.
Hiszed, vag nem? -
És ezt te komolyan megkérdezted tőlem sok kérdőjellel azok után hogy rengeteget kommentertünk. szép.
De én nem javasolnám neked hogy az ilyeneket a saját embereik bemondására hidd el vagy ne hidd el én továbbra is arra próbáltalak rávezetni hogy a jelenségek szimplán a materialista tudomány berkeiben is igazolódtak rég.
-
hihy #8997 Ebben hiszel?? #8991 -
hihy #8996 Ha azt mondom, hogy te sült hülye vagy, akkor az nem az agyadban tárolódik?
Nézd meg mi voltál az előző életedben. Hátha onnan hoztál át pár hibát.
Add már fel. Még beszarsz az erőlködéstől.
Akkor pedig még a szamárnak sem kellesz, hiába vagy kangyuszi.:)) -
Gyenge vagy mint a harmat ,nem értelmezek át semmit ,te ködösítesz mert észrevetted hogy elfogadott tudományos módszerek bizonyítják azt amit egyfolytában tagadsz.
Esetleg az még lehet hogy te sem vagy egy fizika gyöngye és gyakorlatilag minden mondatodban mást értesz dimenzió alatt.
Az üres kijelentéseidet meg megtarthatod magadnak ,mit szajkózod ezt a továbbra is az agyban van információt ha még arra se voltál képes hogy szak forrásból igazold ezt nekem bár ne is linkelj semmit mert az eddigiekből is kiderült hogy ti magatok sem értettétek mit írnak le és mit nem ,folyton átköltöttétek a cikk tartalmát felrúgva a magyar nyelv szabályait .Ti nem ismertek mondatértelmezést ,úgy olvassátok ezeket mint valami szépregényt. -
#8994
"És hol van itt az ellentmondás mikor te magad is elismerted az információ fénysebességnél gyorsabban terjedt ,ezt csak úgy tehette meg ha nem a 3Ds világrészünkben tette. Márpedig ha nem itt tette akkor valahol máshol ahol ugyan ennyi joggal a lélek is lakozhat (a te nyelveden az agyi memóriakép)."
Nem, az információ továbbra is az agyban tárolódik. Semmi szükség nincs átértelmezni a dimenzió fogalmát, ahogy te teszed, és azt feltételezni, hogy ott bújkál a lélek, az "agyi memóriakép" (ez is egy érdekes szó már megint). -
hihy #8993 "Dr. Ian Stevenson (1918-2007), a Virginiai Egyetem Orvostudományi Karának volt pszichiátria professzora, az egyetem Személyiségkutatási Tanszékének volt igazgatója több, mint 40 évet töltött el olyan gyerekek felkutatásával, akiknek pontos, részletes emlékeik vannak előző életükből, és hipnózis használata nélkül is képesek felidézni őket. Több, mint 3000 gyerek esetét dokumentálta. A gyerekek közül sokan meg tudták mondani, mi volt az előző életükben a nevük és kik voltak a barátaik, családtagjaik. Gyakran emlékeztek arra, hogy mikor és hogyan haltak meg és még sok meglepően pontos részletre, amiket egy kis kutatással könnyen bizonyítani vagy cáfolni lehet. Személyiség- és viselkedésjegyeket örököltek előző életükből és meglepő külső hasonlóságot mutattak azzal, akik állítólag előző életükben voltak."
-
hihy #8992 Neked ment strepsils -
hihy #8991 Szerinted ez igaz??: A reinkarnáció egy tudományosan bizonyított tény -
hihy #8990 
-
remark #8989
-
"A több dimenzióság nem egy általad elképzelt túlvilágot jellemez."
Ha nem értesz a fizikához mért nem azt mondod és akkor nem állok le tökkelütözni téged.
A jelen világunk három azaz három kibaszott dimenzió értelmezésében kimerül,t*x t*y t*z és slusz.
Ha úgy értelmezed hogy t*x(a(b(c(d(n))))) stb vagyis beágyazod a 3D be attól még azok ugyan úgy láthatatlan mérhetetlenek maradnak. Hiába erőlködsz azon hogy egy materialista szintre emeld a multidimenziókat így elkerülve a megfoghatatlanság látszatát ez csak a te szakmai dilettáns ajánlóleveled lesz de legalább ne csinálnál úgy mint aki érti és ezzel megcáfolja a másikat.
Abba bele sem merek menni hogy a fenti 3D x y z cucc meg csak közelítőleg a valóság ,ez az un euklideszi geometria ,ez egy művi dolog hogy neked könnyebb legyen az élet de a valóságos materialista számítás csupán relativ xt (téridő) kordinátákkal számol mert nem léteznek abszolút helyek és időpontok.
"Te úgy állítod be, ahova megtérhetnek lelkeink, ahol tárolódnak az infóink."
És hol van itt az ellentmondás mikor te magad is elismerted az információ fénysebességnél gyorsabban terjedt ,ezt csak úgy tehette meg ha nem a 3Ds világrészünkben tette. Márpedig ha nem itt tette akkor valahol máshol ahol ugyan ennyi joggal a lélek is lakozhat (a te nyelveden az agyi memóriakép).
Ebből is az látszik mennyire nem is érted hogy miről beszélsz csak arra alapozol hogy biztos te vagy a tanultabb. -
hihy #8987 "minden kérdésre tudnál válaszolni."
Melyek voltak azok a kérdések? -
hihy #8986 Van amiben bizonyos vagyok.
Azonkívül ne ravaszkodj szamár!!!!!!!! -
hihy #8985 Az alsó neked ment.
Ja és befejezem: csa vagy!!!!!! -
hihy #8984 Figyelj csöppem!! Ha így beszélsz velem, visszazavarlak a szamárhoz.
A több dimenzióság nem egy általad elképzelt túlvilágot jellemez. Te úgy állítod be, ahova megtérhetnek lelkeink, ahol tárolódnak az infóink.
Nem akarlak megsérteni, de te egy töketlen pi -
Richard Donkies #8983 A másik dolog amit nem értek, hogy miért gondolod, hogy az érveid hiányát palástolhatod az arroganciáddal?
Ha annyira biztos vagy az igazadban, miért nem állsz le úgy magyarázni a másik félnek, mint egy gyereknek? Akkor látszana, hogy te biztos vagy a dolgodban és minden kérdésre tudnál válaszolni.
Az, hogy nem így vitázol, azt jelenti bizonytalan vagy a világképedben.
-
hihy #8982 Itt mások nem nyomatják a hülyeséget, csak ti ketten.
De ha tévedtem............ -
"Ki tagadja a több dimenzió lehetőségét, a multiverzumot, stb?"
Te tagadod te tökkelütött. Szerinted nem létezik túlvilág csak a megfogható,műszeresen megtapasztalható 3D.
Idézlek szerinted minek higgyünk el olyan dolgokat mint a lélek ami nem is a mi világunkban van és minek higgyük el hogy az információ nem az agyban tárolódik és sorolhatnám .
Most kapásból ellent mondasz magadnak mert azt mondod az infomáció átment egy másik dimenzióba legalábbis elfogadod ha jól látom. -
hihy #8980 "evo érvelésükkor"---mert ez egy evo topic
Tetszik a harcos ellenkezéssel megtüzdelt megtérni akarásod. -
Richard Donkies #8979 Akkor talán azt kellene kritizálnod, amit mások linkelnek, nem pedig ami hülyeséget te össze tudsz kaparni a másik lejáratására.
-
Ezek a témák annyira hitelesek amennyi munkaórát ráfordítottál a vizsgálatukra de te és kis barátaid csak menőznek meg pofáznak olyan szakmai háttérrel ami egy jutubos film félig megnézéséből fakad.
Gondolom akik biológusok vegyészek vannak itt a saját evo érvelésükkor nem egy jutubos film alapján tolják az észt.
Én pl ezért nem kezdek elvitatni konkrét biologiai folyamatokat de te egyfolytába bibliaszakértőnek meg ezotéria leleplezőnek hiszed magad a sleppeddel csupán azért mert realista gondolkodásúvá nevelt emberek vagytok.
Bár azt nem értem hogy a racionális gondolkodás mellé hogy társulhat bődületes sutaság amit ezzel az EPR el is bebizonyítasz. -
hihy #8977 Nos az a kisérlet jár még gyerekcipőben. Egyenlőre csupán pár elektront juttattak át egyik helyről a másikra, illetve csupán az információ halmazokat. Ezt viszont ki a tököm tagadta? Ki tagadja a több dimenzió lehetőségét, a multiverzumot, stb? De ezek közül még páran bizonyításra várnak. És ezekbe a tudományos dolgokba fonjátok bele a töketlen marhaságaitokat. Gondolom ezen a tényen, mármint, hogy el lehet juttatni az infot az egyik helyről a másikra, annélkül, hogy fizikailag utaznánk, alapul az egyik agymenésed, hogy utazol a naprendszern belül. Ht azért ennyire nem lehetsz olyan (...) bogaram.
na puszi
-
hihy #8976 Még annyit, hogy szerinted "Az ősi idegenek" mennyire hiteles? Pedig ez is volt emlegetve.
Vagy a teremtés mennyire hiteles? Vagy netán, hogy vissza tudok utazni a foggantatásomig, hogy a hüllőagyam segítségével bejárhatom a naprendszert?
Soroljam még?
Akkor ki is a vitapartner? Te, egy profi troll??
Ne röhögtess: -
Kisbarátom szarospelenkában úgy látszik te szaladgálsz mert ez egy jórégen befejezett kész kísérlet ami egyértelmű eredményel zárult.
Jó tudom hogy egy fizikai csődtömeg vagy ,mert nem ez a területed hanem az evo de kicsit olvassál már utána miben hiszel te mik az alapfogalmak , mi a 3D és mik a 3d szabályai , pl hogy minden ami létezik így az információ is max fénysebességgel terjedhet .Az EPR csak ennek a kis lényegtelen momentumnak mond ellent remélem eljut a kis neuronjaidig.
Na fűzd össze hátha megy. -
Richard Donkies #8974 Ezt csinálod az NWO topikban is. Állandón te linkeled a legnagyobb agyatlanságokat, mintha bárki is elhinné azokat. (Kivéve talán a gyíkhívőt. )
A kérdésre viszont nem válaszoltál.
-
hihy #8973 Ha egy kicsit utána néznél, talán felvilágosodnál, hogy hányan próbáltak már a megoldatlannak látszó helyzetre a levitációt ráhúzni.
Amúgy pedig strepsils is meg tudja magát védeni. -
Ennek a valaminek ne magyarázkodj sokat ,nem szabad elkényeztetni ,így is ő a legokosabb az sg n , ő már annyira okos hogy ha csak a válasz gombra kattint neked már bele kell törődnöd haver cáfolva lettél ,sőt a jövőbéli kommenteid is cáfolva lettek ,ezenkívül hülye vagy legalább háromszor.