13357
Miért pont így és erre...
-
hihy #9091 Ez erre #9079 akart menni. -
hihy #9090 Mélyebb mint a Mariana-árok.
-
hihy #9089 Jaaaa, hogy azért.
-
Richard Donkies #9088 Mert vitaképtelen vagy. 
-
Richard Donkies #9087 #8668 
-
Richard Donkies #9086
-
#9085
:DDDD -
hihy #9084 Sajnos azonban hidd el, hogy többen vannak azok, akik minket néznek hülyének. 
értelem
-
hihy #9083 #9058 -
hihy #9082 Az azért érdekes, hogy egyik sem reagált a kutya evolúciójára.
-
hihy #9081 Én a tudósoknak hiszek. -
hihy #9080 Ő nem kételkedik, hanem TAGADJA.
A kételkedés még hagy reményt. -
Zero 7th #9079 Nem, egyáltalán nem tilos benne kételkedni. Csak felesleges. Tekintve hogy a tudomány a világról alkotott, jelenleg legpontosabb, helyes állítások halmaza.
Tehát akár kételkedhetsz is benne teljesen nyugodtan, csak ha ellenőrzöd, akkor -hogy, hogy nem- igaznak fog bizonyulni.
Innentől acsarkodhatsz ellene, de hülyének fognak nézni. Ja, nem, ez már nem jövő idő. -
#9078
Ezt a "nem tanít semmit" úgy értettem, hogy egyáltalán nem olyan mint egy vallás... -
#9077
A tudomány nem hit, nem tanít semmit, főleg nem hazudik, a legjobb tudása szerint írja le a körülöttünk lévő világ működését. Máshogy nem is lehetne. Persze ha van ötleted akkor nyugodtan elmondhatod, hogy hogy máshogy lehetne kitalálni hogy működik a világ... -
#9076
:0
tehát a tudomány olyan hitrendszer, aminek a tanai folyamatos hazugságok? -
#9075
Attól tudomány a tudomány, hogy amit tudnak letesztelnek, ez alapján megfogalmaznak valamit, viszont ha később rájönnek hogy valami nem úgy van vagy nem pont úgy van, akkor változtatnak rajta/pontosítanak, szerintem ennek így kell működnie, ez a normális... -
hihy #9074 Te még egyetlen egy értelmes mondatot sem tudtál beböfögni.
A tudósok mindig azt mondják, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint.
Annélkül, hogy egymást lehülyéznék, döntenek meg tudományos téziseket.
Vedd csak példának a Nagy Bummot. Nagyon sok tudós nem teljesen ért egyet ezzel az elmélettel. Sok mindent nem magyaráz meg. Ezért hát egymást nem lefaszozva próbálnak más irány felé haladni. Vagy a multiverzum. Azt is elég sok tudós tagadja. Egyenlőre.
Tudod a tudomány sokszor önmagát meghazudtolva halad előre.
Teremtés? Igen!!! De miért?? Mert csak, és kuss van!!!!!!!! -
hihy #9073 Hát basszus dobok egy hátast. Hogy mondod? És itt a vendég topicban?
Talán az NWO-ra is alkalmazni kellene a tételed. -
hihy #9072 Nem a szamár a veszélyes, hanem strepsils, mert profin beleszövi a tudományt a marhaságaiba, amit elég sokan fel is nyalnak.
Csacsi csak csacsiskodik. -
#9071
mert a tudományban tilos kételkedni **
ebből is látszik, hogy ez nem egy szekta ^^
meg abból, hogy a hívők értik is a szent tanokat... csak nem tudják a saját szavaikkal elmondani :( -
remark #9070 Vagy nevezzük át arra, hogy "a neves szakértők többsége által vallott nézetek gyűjtőhelye, amivel mindenkinek mindig kötelező egyetértenie". -
Zero 7th #9069 Ehehe, látom, most kicsit megbicsaklott az agyad ezen az információn.
Hát ja, ilyen, amikor úgy próbálsz nagyot mondani, hogy közben fingod nincs a dologról. Olyankor ilyen szépet lehet koppanni...
Nézd:
Wikipedia, nem kellett volna messzire menni...
"The EPR paradox is an early and influential critique leveled against quantum mechanics. Albert Einstein and his colleagues Boris Podolsky and Nathan Rosen (known collectively as EPR) designed a thought experiment intended to reveal what they believed to be inadequacies of quantum mechanics."
Egyébként arra is gyönyörű példa, hogy miért szúrod magad tökön egy tudományos vitában tekintélyelvre hivatkozással: itt ugyanis Einstein tévedett. A "de hát ezt is Einstein mondta, biztosan igaz" "érvelés" totális csődje. -
MaRee #9068 Igen, hisz úgysincs evolúció, kitalált dolgokról minek beszélni. 
Mindenki fáradjon át a Földönkívüli élőlények topikba, ott választ kaphat a kérdéseire
-
#9067
Zárható! -
MaRee #9066 Át kéne nevezni az egész Tudomány, technika és gazdaság rovatot Richard Donkies vs Mindenki-re.
Egyébként meg mi úgy tanultuk, hogy alapból nőnek fejlődik az embrió, csak később kezdődnek el fejlődni a férfi jellegek is ( a csikló meg egy fejletlen pucu, vagy valami ilyesmit mondott anno a biológia tanár). -
#9065
most már kezdek ideges lenni, isten teremtette ádámot és évát, fejezzétek már be -
#9064
Szóval te a természetben hiszel. fúj -
hihy #9063 Az utolsó mondatomat rosszul fogalmaztam.
Arra gondoltam, hogy a természet is az egyszerűbbtől halad a bonyolultabb felé. Az persze lényeges, hogy nem tűri a felesleges dolgokat, így azok lemaradnak. A bonyolultságot nem teljesen szó szerint értelmeztem. -
fonak #9062 Vagy csak a tervező egy alap osztályból hozta létre a férfi alosztályt, és benne maradt a mellbimbó tulajdonság :D -
Katalizátor #9061 Azért, mert ez nem az első élőlényekkel történt meg. De később a kétneműség valóban nagyon sikeres evolúciós ugrásnak minősült, akárcsak a növényeknél. -
remark #9060 
-
hihy #9059 Olvastam olyan cikket, mely arról szólt, hogy a hímnemű egyedek tulajdonképpen "melléktermékek". Hiszen a természetben mai is rengeteg önnemző faj él. Mivel azonban az utódnevelés meglehetősen fárasztó, ezért a természet a szaporodás ezen gondjait az evo segítségével így oldotta meg. Van egy halfaj pl melynek az összes egyede nőnemű, és csak egyetlen egy hímnemű van közöttük, mely ellátja az örző-védő feladatokat, és az utódnemzést. Abban a pillanatban azonban, amikor ez a hím elpusztul, egy, az arra legjobban alkalmas nőstény válik hímneművé.
Ha az evo szerint alakult a Föld élővilága, nem hinném, hogy a természetnek arra is rögtön gondja lett volna, hogy az első élőlények ily módon speciálizódjanak.
-
hihy #9058 [URL=http://think.transindex.ro/?p=22048]Ami a "szemünk" előtt ment végbe.[/URL] -
e57 #9057 "MIÉRT VAN A FÉRFIAKNAK MELLBIMBÓJUK?????
A tervező elbaszott valamit, vagy mi?"
Nem, nem. Szó sincs elb@szásról. Direkt van így tervezve. Ennek több oka/funkciója is van.
1. Ha a félresikerült darabok úgy döntenek, hogy ők nők, akkor egy kis szilikonbeültetéssel máris jobban hasonlítanak a vágyott állapotra. Tehát ez olyasmi mint az autókban a rádió előkészítés. Megkönnyíti a beszerelő dolgát.
2. Legyen hova piercinget lőni. Az mégsem volna egyenlő elbánás, hogy a nők tudnak oda piercinget lövetni, a férfiak meg nem. Látod, a teremtő ilyen egyenlő gondolkodású.
3. A vígjátékokban legyen mit csavargatni büntetésből.
-
Richard Donkies #9056 Nem nézem meg, nem baj? 
-
Katalizátor #9055 Keményen tolod! Rólad mindig eszembe jut EZ! -
#9054
#9041 -
Richard Donkies #9053 #9046 -
#9052
Van válasz, csak olyan nincs ami a te nézeteid támasztaná alá:)