Az evolúció

"Úristen..." <#ijedt>

Feltettem neked egy kérdést a #7971 -ben. Azóta sem sikerült válaszolnod rá.<#hehe>

Nem hiszek az ufókban, ha nem vetted volna még észre. <#papakacsint>

kit érdekel, amikor a kezdetektõl fogva a domborzat is benne van a méter meghatározásában?

érted, mikor elõször 1790-es években lemérték a Föld párizsi délkörét...ugye be lehet látni, hogy ha egy dombon meg egy völgyön haladsz keresztül, az hosszabb, mintha egy sík területen?

"A munkát Mechain és Delambre el is kezdték 1793-ban. Delambre 1797-ben készült el (Dunkirktõl Rodezig), Mechain 1798 szeptemberére. Az õ munkája volt nehezebb. A távolság ugyanis Barcelonától Rodezig kisebb, de keresztezi a Pireneusokat. "

kapise?

De abban igaza van, hogy egy adott (például a földrajzi helymeghatározáshoz használt) rendszerben az idealizált délkörök egyenlõ hosszúak.

Ti, Ti, hitetlenek, hiszen az asztalra tehetõ világítós földgömb tökéletes gömb <#idiota>

Ricsáárd Downkóros Dókinsz favágásra még talán pályázhatna, mint betöltendõ munkakör.<#hehe>

emberek, a felsõ kép az, ahogy Richard szerint kinéz a Föld, egy szabályos gömb, mert egyenlõ hosszúsági körök illeszkednek rá, az alsó pedig az, ami mûholdas mérések alapján készült a Földrõl (szegénynek 2 napja nem sikerült értelmezni):

ennek a szedését ajánlanám

téged tényleg agyon kéne lõni

Úristen, te azóta sem fogtad ezt fel a lófasz IQ szinteddel?

Még egy hülye is látja a 3D mûholdas ábrából, hogy pólustól pólusig különbözõ hosszúsági köröket kell illeszteni, hogy az adott felszínhez a legjobban illeszkedjen a burkológörbe.

De neked azóta sem sikerült ezt meglánod még ábrából sem (ehhez már tényleg egy retardált debilnek kell lenni)

Ehhez már milyen hülyének kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy ideális gömb a Föld, te még mindig nem fogtad fel, hogy az csak egy egyszerûsített ábra? Egy közelítés. Még szerencse, hogy a globál is helyzetmeghatározó rendszert nem te tervezted, te retardált.

Elárulom neked, hogy mnden hosszúságki kört a domborzathoz úgy igazítanak a földrajzosok, hogy átlagolnak, a tengerszinttõl felfele és lefelfele levõ pontokból átlagolnak, és egy átlag burkológörbét illesztenek.

Te balfasz.

Továbbá a délkört fel lehet osztani végtelenféle módon, úgyhogy a délkörbõl a méter képzése sem egyértelmû, és biztosan nem elõre látható.

Persze ha az ufókok idõutazni is képesek, akkor nyilván a probléma meg van oldva.

Na most már kezd hosszúra nyúlni a faszkodás.

DanielT: kevered a szélességi és hosszúsági köröket. A hosszúsági körök egyforma hosszúak, a szélességiek meg változóak, csak északon és délen van párban egy-egy egyforma hosszú.

RD: Viszont te meg ott szálltál el, hogy a délkörök egy IDEALIZÁLT forgási ellipszoid körei, ami szintén emberi konstrukció, megegyezés kérdése, amit nem tudsz egyértelmûen levezetni a Föld alakjából, tehát a képzelt ufóid egyáltalán nem lehettek biztosak benne, hogy amit õk vesznek délkörnek, azt fogják az emberek is.

"mert hát a Föld hosszúsági körei nem mindenütt ugyanakkorák, és az egyiptomi más, mint a Franciaországon átmenõ."

Na látod, ez FAIL. <#hehe>

Fõleg ennek fényében: #7961 <#awink>

:ASDDd

<#unalmas>

Regisztráció idõpontja: 2013. 03. 28.

fail 😄DD

Ja, a stílus meg olyan, amilyet érdemeltek. Arrogáns idiótáknak ez jár.

Már mondtam párszor, hogy anélkül, hogy ellentmondanál, és kifejtenéd, mi a bajod a kijelentéssel, csak hülyét csinálsz magadból.

Kérlek, mutasd meg, hogy mi helytelen azokban az állításokban! Vagy fogd be a pofád...

Pár pálda, hogyan sugárzik belõled az intelligencia:

#7804
#7805
#7806

Szerintem a legtöbb kocsmában különbül beszélnek. <#hehe>

Igen, ennyire voltál képes a múltkor is. Ez nálad az érvelés csúcsa. Csak úgy sugárzik belõle az intelligenciád.

<#nevetes1><#nevetes1>

<#nevetes1>

Figyelj, én tudom mit írtam le, meg azt is látom, hogy fel sem fogtad, csak rugózol azon, amit nem értesz.

Innentõl komolyan mondom, égesd magad még, lehetõleg minél többször...

Mindenki hülye csak te vagy helikopter.

"Megnyitott témák:
2012. 11. 10. - Need for Speed Rivals
2009. 01. 15. - Földönkívüli élõlények
2009. 01. 14. - Caparo T1
2009. 01. 13. - Windows Server 2008 R2
2008. 08. 15. - A PC-s játékoknak van jövõje! (Házigazda)

[/b](Plusz 67 db téma a gumiszobában)[/b]"

<#vigyor2>

A gumiszoba a te igazi otthonod. A tudományos témák nem neked valók. <#hehe>

Önmagadat úgysem tudod becsapni.<#ravasz1>

Tekintve, hogy akkor SEM mondtál nekem ellen, és egyetlen érved sem volt, csak vigyorogtál, mint egy idióta, elég vicces, hogy úgy értékeled, hogy ÉN égtem.

Mondom, linkelgesd csak nyugodtan, minden épeszû ember látja, hogy magadat alázod csak vele.

na gyerekek, ismét jó volt ide benézni. a jóban rosszban alatt pluszban jókat röhögtem a hozzászólásokon 😊

nem szóltam hozzá, bölcs maradtam.....


viszont, ha jól értettem a vita tárgyát, én leírnám hogy hol a hiba, és javítson ki valaki ha rosszul mondom

szóval az alapprobléma azon az arányszámon alapult, amibõl "kijött" a fény sebessége

nade ha nem lehetett meghatározni a maihoz pontosan az egy másodperc mértékét, akkor ezt nem lehet kiváltani bármilyen másik mértékegységgel, azzal az indokkal hogy /per 1 kópé és kész az arányszám

de ha teszem azt, az egyszerúség kedvéért 2 "valódi jelenlegi" másodperc = 1 kópé (minden más feltétel azonos, vákumban stb.)

akkor a fény sebességét az ókorban úgy határozták volna meg, hogy megtett táv/idõegység

azaz :

fénysebesség nem változik, tehát jelenegi tudásunk szerint cirka 300.000 km / sec = 600.000 km / 1 kópé alatt

vagyis nagyon nem mindegy a számrendszer vagy mérõrendszer bárminek is hívjuk. mert ha nem pont egy másodperc lesz az idõtartam amivel osztunk, akkor sose jön ki ugyanaz a szám amire hajaztak eredményként

am i right or not ?

<#unalmas>

Emlékszel még mennyit égtél pár hónapja? <#hehe>

Megtanultak es megertettek. Jo szakemberek, atlag feletti intelligenciaval, azonban a hituk targyaval szembeni racionalis ervekre totalisan immunisak. Halvany eredmenyeket sikerult elernem veluk, de nem sokat.

Lehet, hogy õk megtanulták a leckét csak nem értették meg.(?)

Nem biztos. En nem egy ilyen gondolkodasu BME-n es ELTE-n vegzett mernokot ismerek.

Valami betanított munka. Soron, alapanyag be, gombot nyom, vár. Repeat. Kb.

Amig velemnyszabadsag van, addig a bullshit hivoket sem lehet korlatozni.

Nem tudom elképzelni ennyi ésszel mit csinálnak ezek a való életben. Szerintem tök alkalmatlanok mindenre, még a takarítás is kihívás lehet nekik.
Lehet hogy le vannak százalékolva és otthonról írogatnak.

Az elõzõ hsz igazából rád is ugyanúgy vonatkozik. Alapvetõ hiányosságaid vannak, és fogalomzavaraid, általános iskolai szintû tudás terén, csak szólok! Így nem csoda ha irrealitásokba menekülsz...

Szegény Taunak ez a regje is mehet a kukába. Ezt is leamortizálta. 😊

Te tényleg nem vetted észre hogy mennyire beégtél, vagy csak úgy teszel mintha nem így lenne?
Azért alapfogalmakkal szembe menni, amit egyébként minden általános iskolás szájába rágnak, elég ciki. Tudod ezek egyezményes dolgok, hogy mit hogy hívnak és mit takar a fogalom, és a kutyát nem érdekli hogy te nem tudod, vagy hogy azt szeretnéd ha mást jelentene.

Neked vitában még igazad nem volt, tekintve hogy érveid nincsenek, intelligenciád és mûveltséged meg hiányzik, hogy megértsd a mi érveinket. Te vagy a tipikus példája az okoskodó hülyének.

Amíg nem hajtod végre, és állapítasz meg hibát, addig nem fogod megérteni mirõl beszélek. Lehet, hogy másodpercnek fogod hívni, de ha mondjuk 1.2 másodpercig tart, akkor buktad, sajnos.

Egyébként csillagászként dolgozom, és tanultam az egyetemen is anno, hogy az egyiptomiak csillagászati jelenségeken alapuló idõszámítása nagyon el volt csúszva a maihoz képest (basszus, több ezer éves számításokról beszélünk), a Hold járásához kötõdött a hónapok számítása, és az újhold elõtti utolsó láthatóság napján kezdõdtek. Így 12 hónap +11 nap volt egy Egyiptomi év, ugyanis minden nap kb 40 perccel csúszott az idõszámításuk a maihoz képest, az idõt diagonális táblázataikban számolták (egy oszlopban az egy éjjel kelõ 8 csillag dekáns, majd a követlezõ oszlopban a 10 nappal késõbbi éjszakára ugyan ez, stb). Ha a Szíriusz heliákus kelése (amihez minden évben igazították a következõ év kezdetét) a 12. hónap utolsó 11 napjában történt, akkor alkalmaztak egy 13. szökõhónapot is.

Ezen felül kiderült az 1700-as években, hogy a csillagoknak sajátmozgása is van, vagyis bár nem tudták az egyiptomiak, de a diagonális idõszámítási táblázataik folyamatosan csúsztak emiatt a jelenség miatt is, azaz hogy a csillagok évszázados idõtartamok alatt már pár ívmásodperccel arrébb mozdulnak az égbolton a horizontális és ekvatoriális koordinátarendszerekben (ahogy a Hold is távolodik).
Edmond Halley, korának egyik legnagyobb csillagásza fedezte fel, hogy az akkori, 1700-as évekbeli csillagpozíciók már brutálisan eltértek az ókori táblázatokhoz képest, mert a csillagok azóta jócskán elmozdultak radiálisan és horizontálisan is (változott a deklinációjuk és rektaszcenziójuk), az eltérés egyébként legjelentõsebben éppen a Szíriusznál jelentkezett, ami 2000 év alatt 7 fokpercet változik.

Éppen ezért ma már használhatatlanok lennének idõszámításra az egyiptomi diagonális táblázatok, szükséges volt kevésbé változó jelenséghez definiálni az idõmérést (jelenleg atomi jelenségekhez), melyek minél kisebb korrekcióra szorulnak napi szinten, plusz ott a tropikus korrekció, az egyiptomi csillagászat egyébként is olyan sivár volt -legalábbis feljegyzéseit tekintve-, mint a mezopotámiai, melyek egymáshoz nagyban hasonlítottak, Kína akkoriban elõrébb járt az idõszámításban, õk 354 nappal számoltak a függõleges diagonális táblázataikban (29 és 30 napos hónapokkal), az egyiptomiak is csak akkor tértek át a maihoz hasonló 365 napos ciklusokra, mikor a rómaiak elfoglalták Kr. e. 30-ban Egyiptomot, és a görög tudást kezdték terjeszteni, mely a kor új generációjától, az Ionista természetfilozófusoktól/"természettudósoktól" származott, mely akkoriban a legjobb szellemi produktumnak számított, még k.e. 300-ban az Ionok Arisztarkhosszal az élükön arra is rájöttek, hogy a Föld kering a Nap körül, és nem fordítva (illetve ma már tudjuk, hogy a közös tömegközéppontjuk körül keringenek, ami a Nap belsejében van). Mindezt az egyiptomiak csak a római hódítás után vették át, Róma kezdetben Egyiptomot a legalacsonyabb szintû provinciájának tekintette, mely akkor már évezredekkel túl volt virágzásán.

Hihetetlen, hogy jelenleg nem létezik törvényi szabályozás arra nézve, hogy az ilyen két -zavaros elméjû- piramis/ufó-hívõnek megakadályozza a társadalomban való teljes jogú érvényesülését.

Összeházasodhatna Richard-al, egy szinten vannak szellemileg.

Vigyázz vele. Gecibuta. 😊

Az a baj, hogy nem bírja felfogni, hogy a fény sebessége az nem csak egy szám. Az egy szám+mértékegység. És itt van nála a bibi. Azt meg, hogy ha más lenne a másodperc, akkor számszerûleg nem ennyi lenne azt nem is lehet vele megértettni, mert számára a sebességben nincsen semmi ami az idõegységhez kötõdne... Ennyi, egy retardált és kész. Teljesen eltaszít magától mindenféle logikus érvet.

"Szerintem te még mindig nem érted hogy nem változik meg sem a fény terjedési sebessége sem az épület mérete a VALÓSÁGBAN ha te egyéni mérõrendszereket definiálsz."

Nem írtam semmi olyat, hogy a fény sebessége változna... A fény sebességének mért vagy számított ÉRTÉKE változik. Ez a szám az SI mértékegységrendszerében (amit nem olyan régen határozták meg) m/s -ban jelenti a fénysebességet. Ha nem így határozták volna meg a másodpercet, nem ez lenne a fénysebesség értéke, és a büdös életbe nem hozod ki a körök különbségébõl a fénysebesség metrikus értékét.
Mi olyan érthetetlen ebben, most komolyan?

" hogy miért hülyeség (pláne nekem, mivel én ezt tanulom is)."<#nevetes1>

Én nem dicsekednék ezzel.

"A fénysebesség mért értéke meg más lesz, ha a másodperc nem egyezik."

Vagyis nem SI ben fogod leírni a fénysebességet ergó mérõrendszer váltás történt.

Szerintem te még mindig nem érted hogy nem változik meg sem a fény terjedési sebessége sem az épület mérete a VALÓSÁGBAN ha te egyéni mérõrendszereket definiálsz.

Most komolyan te mit tanulsz ? <#hehe>

Na figyelj<#confused> Matek fail.

Ne erõltesd ezt az én vagy a okosabb és megmondom mert még a fogalmakat sem tudod helyükre rakni ,a második mondatod végére szerintem már azt sem tudtad fiú vagy vagy lány.<#vigyor>

"De az nem fog megegyezni a kópés rendszerbelivel" Jól van töki és ki mondta a számnak egyeznie kell két rendszer közt?

Komolyan mondom ennyire szerencsétlen embereket mint ti, hihetetlen. Még azt is megpróbáljátok kimagyarázni, ami rajtatok kívül szerintem mindenki számára teljesen nyilvánvaló, hogy miért hülyeség (pláne nekem, mivel én ezt tanulom is).
Számrendszerek, mérõrendszerek... az persze. Mértékegységek vannak, a XX. század óta van egységes mértékegység rendszer (SI). Tényleg ennyire nehéz megértnei, hogyha a másodpercet nem így méred, akkor nem ez lesz a fénysebesség mért értéke? Igen, a piramisoknál mindenképpen az a szám jön ki. A fénysebesség mért értéke meg más lesz, ha a másodperc nem egyezik. Mondanám, hogy korábbi meghatározások alapján mennyi lenne, de olyan pontos meghatározása, amivel a fény sebességét MEG LEHETETT VOLNA MÉRNI nem létezett.
Az már nehezebb (méréselméleti) kérdés mondjuk, hogy miért faszság az amit Richard mond, hogy már korábban is tudták, hogy eddig tart a másodperc, csak meg kellett mérni. De amíg az elõbbit sem vagytok képesek megérteni, hogy miért írtózatos baromság, addig ezt nem is magyarázom részletesebben.

Na figyelj, a méter az én rendszeremben is ugyan az mint a tiedben. A piramisos számolásdoban sehol nincs idõ, ezért annak amegoldása ugyan az lesz mint a másdoperces rendszerben. Az lesz egy szám. De az nem fog megegyezni a kópés rendszer beli fénysebességgel---> az egyiptomiak megjósolták a métert és a secundumot is.