36
-
dszilveszter #36 quote ala zsolo"Szóval visszajukadok oda, hogy én tuti marslakóvagyok és azért nem tapasztalom azt amit állítasz :)"
A lyuk...
zsolo a wikipedia helyett inkább olvass a magyar helyesírásról, mert szerintem a picit fontosabb, minthogy olyanban okoskodj amihez nem értesz. Nem hiszek ebben 20 vagyok, de mindenki 16nak néz. Az agy, meg az energia nem lényeg, ha összefüggene a százalék az ételbevitellel, magyarul ha a nagyobb % nagyobb hatásfokra vezetne, mondjuk többet ehetnénk, és jobbak lennének túlélési esélyek, akkor az evolúció erre fog mozdulni, de amíg erre nincs szükség, márpedig nincs, és nem is lesz, így jó neki, minek pazaroljon energiát, ha így is dagadunk, fő az életbenmaradás, és a sokasodás. Már ezen is buktak az alapelvek, hisz az agy növekedésével nőtt az átlagéletkor, de nőtt a társadalmi olló, és a fogamzásgátlókat is feltaláltuk. Ha még okosabbak lennénk, az nem tenne jót a fajunknak, tehát amíg nem génkezelnek minket, vagy tudj isten mit fognak majd csinálni, rossz belegondolni, addig itt nem lesz nagyobb %. -
wanek #35 "Ó bocsi, én nem úgy születtem, hogy tudtam, hogy az agyam milyen részekből áll és azoknak mi a funkciója. Meg azt sem tudtam hogy működik a szem és hogy látunk." - neked nagyon gyenge lehet a felfogásod. Nem attól látsz és nem attól gondolkodsz, hogy ismered a szem és az agy felépítését!
Még csak véletlenül sem írtad ugyanazt. Az emlék egy fix dolog, az élettapasztalat pedig egy kialakult képesség. -
#34
Ó bocsi, én nem úgy születtem, hogy tudtam, hogy az agyam milyen részekből áll és azoknak mi a funkciója. Meg azt sem tudtam hogy működik a szem és hogy látunk.
De ha te így születtél akkor grat :).
Nagyjából jól be tudom lőni. Ez csak élettapasztalat kérdése, ami majd talán nálad is kialakul.
Tényleg? Akkor igazam van. Ugyanis én pont ugyanezt írtam le, csak nem élettapasztalatnak neveztem, hanem emléknek. De a kettő pont ugyanaz :) -
wanek #33 Ember! Mivel van szemem és agyam, látok is, így nem kell máshol elolvasnom (wikipedia), ahol jól elmagyarázzák, hogy én mit láthatok és mit nem. Ez már a hülyeség teteje. Amit magad is le tudsz ellenőrizni, azt felesleges máshol keresned. Vagy te azt is a wikipédiáról tudod meg, hogy mikor menj szarni? -
wanek #32 Nagyjából jól be tudom lőni. Ez csak élettapasztalat kérdése, ami majd talán nálad is kialakul. -
#31
Most olvastam egy csomót wikipédián ezzel kapcsolatban, és sehol nem találtam erre vonatkozóan írást. Az a baj, hogy már nem tudom hol hallottam/olvastam/láttam. wikiben egyébként nagyon szépen leírják a részeket ahol végigmegy mi mit csinál. Ezekszerint tökéletes az emberi látás (:D). Szóval visszajukadok oda, hogy én tuti marslakóvagyok és azért nem tapasztalom azt amit állítasz :) -
#30
Hát nemtudom, én tapasztaltam már nem egyszer nem kétszer.
Akkor te azt állítod, hogy ha kimész az utcára akkor minden emberről azonnal (és pontosan) meg tudod állapítani az érzelmeit?
Lehet, hogy így van és én vagyok hülye és nekem azért nincs ez. Ki tudja... -
wanek #29 "Fájt már a fejed a sok gondolkodásról" - ez tipikusan oxigénhiányos állapot. Egyébként meg az emberi test kellő tartalékokkal rendelkezik ahhoz, hogy energiát szolgáltasson.
"Egy tök ismeretlen arcáról nehezebben állapítod meg az érzelmeket, mint pl. Apádéról. (Kivéve természetesen ha nagyon egyértelmű a dolog)" - ez egyszerűen nem igaz. Valami téves képzeted lehet, és azt próbálod görcsösen magyarázni. Nincs értelme, nincs igazad. -
#28
Ugye azt mindenki tudja,hogy az agyunknak kb 10%-át hasznosítjuk
Ez egy komplett marhaság. Felejtsd el.
Wikipédiából:
Humans use only 10% or less of their brain: Even though many mysteries of brain function persist, every part of the brain has a known function.[7][8][9][10]
* This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers either discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time or announced that they had only mapped the functions of 10% of the brain up to that time (accounts differ on this point).
* Another possible origin of the misconception is that only 10% of the cells in the brain are neurons; the rest are glial cells that, despite being involved in learning, do not function in the same way that neurons do. -
#27
Fájt már a fejed a sok gondolkodásról? :D Igenis lehet "erőforrásról" beszélni, természetesen átvitt értelemben, nem véletlenül van ott az idézőjel.
Igen észreveszi, de csak ha közel vagy :). Én nem azt mondtam, hogy az agy elnagyolja a dolgokat, hanem azt, hogy találgat. Egy tök ismeretlen arcáról nehezebben állapítod meg az érzelmeket, mint pl. Apádéról. (Kivéve természetesen ha nagyon egyértelmű a dolog) -
Spirit #26 "Sosem dolgozza fel az agy a szemen bejutott képet 100%-osan. Az iszonyatosan sok "erőforrást" igényelne" - Ebben pedig teljesen igaza van.Nemrág láttam egy műsort ezzel kapcsolatban,és tényleg.Ugye azt mindenki tudja,hogy az agyunknak kb 10%-át hasznosítjuk valójában.Kiszámolták,hogy ha képes lene a 100%-ot mozgosítani, annyi energiát emésztene fel, hogy több százezer kalóriát kelene naponta bevinned. (szubjektív vélemény,de szerintem ez idővel változni fog.Már nem akkor jutunk ételhez, hogyha sikeres volt a vadászat,hanem jóformán bármikor.Láttál Te már elhízott ősembert?:D) -
wanek #25 "Sosem dolgozza fel az agy a szemen bejutott képet 100%-osan. Az iszonyatosan sok "erőforrást" igényelne" - az agy működése nem hasonlítható össze hagyományos technikával. Így erőforrásigényről is értelmetlen beszélni.
Mellesleg az agy a legkisebb változást is észreveszi valakinek az arcán, máskülönben pl. az érzelmi változásokat sem vennénk észre. -
wanek #24 Ezeket példának hoztam fel. Valami biztosan van ott is. -
Visor #23 Úgy lenne a jobb, hogy ha még plusz azonosításra alkalmas berendezést építenének bele. (Pl: Iris optika, Ujjlenyomat azonosító stb.) És ekkor már nem lesz szükség SZIG-re, ugyanis ezekkel az eszközökkel simán tárolni lehet a személyes adatokat. -
#22
Így van, mivel az abban lévő progit is ember írta, így tökéletes nem lehet :). -
Visor #21 Egyszer voltam fodrásznál, volt egy 17 éves csaj, akiről sokkal inkább azt lehetett feltételezni, hogy 12-13 éves. Ha ez a rendszer elterjed, akkor is szükség lesz az embernek SZIG-re, ugyanis tévedhet ez a rendszer! -
Wittgen #20 Gondolom elég sokféle emberen tesztelték a japók a progit, amint látjátok 90%-os a felismerés valószínűsége....tehát nem hiszem, hogy sminkkel nagyon át lehetne verni, meg ugye szerintem nem 8-10 jellemző alapján dönt a program....
Egy a lényeg, most már a nők nem tudják majd letagadni a korukat
-
#19
ha az emberi agy nem tudja ennyire pontosan megtippelni, akkor program főleg nem.
Feltűnt már, hogy az emberi agy nagyon könnyen belelelát arcokat mindenféle dologba? Otthon nekem pl. van egy faliposzterem, amin egy hegy van. Nah azon látok helyből 2 arcot. Az agynak egy elég nagy része foglalkozik csak arcfelismeréssel. A szó szoros értelmében mindenben arcot keres. Viszont azt is tudni kell ehhez, hogy a látásunk nem 100%. Sosem dolgozza fel az agy a szemen bejutott képet 100%-osan. Az iszonyatosan sok "erőforrást" igényelne. Ehelyett találgat(a szó szoros értelmében! Feltűnt már, hogy vannak dolgok amik távolabbról másnak néznek ki, másnak ismered fel, ahogy közeledsz "tisztul" a kép és rájössz mi is az valójában?). Valamennyit feldolgoz, majd a memónkból elkezd előszedni dolgokat és a leginkább ráillőnek ismeri fel.
Ez az egyik fele amiért nincs igazad, a másik pedig:
Ha te ránézel valakire nem csak az arcát nézed meg, hanem teljesen végigméred (ahogy az le is van írva), azonban a felismerés nem tökéletes a fentebb említett okok miatt, valamint ott van az a tény is, hogy az ember erősen szubjektív :). Szóval a "képhez" azonnal érzések, gondolatok, emlékek kapcsolódnak, egyáltalán nem objektív a felmérés.
Szóval nem vagyok én teljesen biztos abban, hogy ezen a téren ne tudnának esetleg jobbat alkotni. -
GVG #18 jajj, de sok a szabadideje pár embernek arrafelé... -
#17
már látom, hogy a TV-kbe is be fognak építeni ilyet, és ellenőrzi ki ül elötte
ennél mondjuk lehetne olcsóbb megoldás is
ujjlenyomat és vizelet -
cateran #16 Hoppá,angliában pl. nincs személyi és nekem személy szerint jogsim sincs....na,most akkor mi van?:P -
roliika #15 Hülyeség ahogy van.Egy mondjuk 34éves rendszeresen dohányzó alkoholistáról meg nem mondaná hogy hány éves. Van akinek van sajnos ilyen betegsége, hogy 15 évesen 70-nek néz ki, arra mit mondana a program? Vagy az iszlám nőkre? :D Csador alá is belát? :-O Ennél még az álomfejtős lottószám generátor programom is többet ér...kb ugyanannyi az esély a jó találtara. :DDD -
assdf #14 Hát fene se tudja. Manapság egy 14 éves csaj képes úgy kinézni mint egy 18 éves, mind testileg, mind arcilag. És a smink rengeteget számit. Elég elmenni egy diszkóba és megnézni a csajokat, majd másnap ugyanezeket a lányokat az utcán, sokszor fel sem lehet ismerni őket, vagy csak csodálkozol hogy jéé hogy lett a tegnapi 16 évesből 26 éves... -
#13
És ezekután az lesz, hogy aki fiatalabbnak néz ki a koránál azt mindenhol csesztetni fogják a személyie után... ez negatív diszkrimináció :D Egyébként félelmetes, hogy így megfigyelik az embereket O_o -
Flashy #12 nekem is az a véleményem, hogy ha az emberi agy nem tudja ennyire pontosan megtippelni, akkor program főleg nem. az agynak rendkívül jó az asszociációs és a tanulási képessége, amit nem nagyon lehet algoritmizálni és mégse. játéknak még jó lenne ez a cucc, de ha arra akarják meghatározni hogy valaki elmúlt-e 20 éves, akkor nem elég ha 3-4 korcsoportba be tudja lőni a progi. -
haxoror #11 Még nem tökéletes a program (talán sohasem lesz az) de azért nem rossz és megvan a haszna is.
Másrészről az, hogy pl én félretippelem egy ember korát az nem azt jelenti hogy mindenki más is tévedne pl egy biztonsági őr aki csak 18+ embereket engedhet be nyilván rutinosabb mások korának a megállapításában vagy mondjuk egy plasztikai sebész is valószínűbb hogy pontosabban tippeli meg mások korát. -
wanek #10 Jó nagy marhaság ez az egész. Eddig sem jelentett problémát az életkor meghatározása (pl: személyi, jogsi, stb), ez a rendszer már koncepcionálisan is elhibázott. Egy nő pl. egészen másként néz ki, ha ki van festve, mintha smink nélkül van. Az meg ugye nem várható el, hogy "az életkor meghatározásához mossa le a sminket". Férfiaknál az arcszőrzet is jelentősen megzavarhatja a meghatározást. -
Cat #9 Tévedés, nincs egyforma arcuk, csak mi európai szemmel látjuk azoknak őket. Ugyanugy más mindegyik, ezt bárki észreveszi, ha hosszabb ideig él ott, tapasztalás kérdése. Egyébként a másik oldalról is igaz ez, ők minket, európaiakat látnak egyformának. -
n3whous3 #8 A másik: én kötve hiszem, hogy ez az életkormeghatározás beválna. Vannak olyan emberek, akik vagy sokkal idősebbnek, vagy éppen fiatalabbnak néznek ki a koruknál. És mivel ez az algoritmus is az emberek által is felismerhető jegyeket keresi, nem hinném, hogy sok haszna lenne. -
n3whous3 #7 Ha ez az arcfelismerés a közismerten "egyforma arcú" japóknál és kínaiaknál beválik, akkor valamit azért tudnak ott ezek a programozók. 
-
Celeborn #6 Ez a rendszer nem arra hivatott, hogy a gyerekeket tökéletesen elszigetelje az "ilyen tapasztalatoktól", csak arra, hogy szórakozóhelyen ne kapjanak alkoholt, illetve szex-shopokba ne mehessenek be. Én ezt helyesnek is tartom. A szexualitás megismerésének van természetes módja is. Én nem vagyok tízenéves már... egy ideje, és annak idején nem léteztek szexshopok, nem voltak szexcsatornák, és nem volt internet sem. Az érdeklődés az emberben ott él, és mi máshogy elégítettük ki a kiváncsiságunkat. Pl. kukucskáltunk a lányöltöző kulcslyukán. Hú, hogy megrugdosott minket az egyik csaj emiatt. :) Na, ezek az igazi tapasztalatok. :) A gyerekek ítélőképességét meg ne az határozza meg, hogy gyerekkorában szadó-mazót lát, vagy pisi-kaki szexet, meg részegséget. Az egészséges szexualitás megismeréséhez ez nem kell. Úgyis tudni fog a létezésükről, mert eltitkolni nem lehet, és nem is kell. Tudja csak meg, hogy mik vannak a világban, de egyetértek azzal, hogy nem szabad mindent megengedni egy gyereknek. Még nem tudja, mit csinál, és milyen következményei lehetnek.
Egyébként meg a 20 éves korhatár csak Japánra igaz, nálunk ez 18. És már tőlem is kérték el a személyimet, amikor már jópár évvel elmúltam 18. :) -
T0nk #5 Ez az egész felvet egy érdekes filozófiai, vagy gyakorlati problémát.
Mertugye miért tiltjuk el a gyerekeket az alkoholtól, vagy a szexuális tartalmaktól? Mert mentálisan, vagy fizikailag nincsenek még rá felkészülve, tapasztalatlanok, és hibás döntéseket hoznak. Namost ha túl jól működik a rendszer, és 20 éves koráig tökéletesen elszigetel egy embert az ilyen jellegű tapasztalatoktól, akkor honnan lesz meg neki 20 éves korára az az elvárt tudás ami lehetővé teszi számára, hogy helyesen cselekedjen? Ha tovább gondoljuk, akkor pár év múlva csak fizikailag 20 éves, de szexuális tapasztalatok terén 5 éves fiatalok lesznek, akik ahogy beszabadulnak egy kocsmába, vagy kuplerájba, vagy mittudomén, ugyanolyan hülyeségeket fognak csinálni mint az 5 évesek. És mi lesz erre a következő lépés? Bevezetik hogy csak 30 éves korhatárt? Aztán a 40, 50 60, 100, 1000 stb évest? -
juharfalvi #4 Naná, hogy személyre szabott reklámokra is fel fogják használni... :-) 
Arra egyébként kíváncsi lennék, hogy ha gázmaszk van az illetőn, akkor miről ismeri fel az életkorát? -
#3
Ja, az meg a másik.
Amúgy ismerek olyan embereket is, akik 25-26 évesek és épphogy 18-nak kinéznek... -
#2
Ez egy hülyeség,minap még én se tudtam megállípítani egy csajról, hogy 16 éves, én tökre 18-nak néztem, pedig én nem vagyok gép :D -
kukacos #1 50x50 pixelen talán ha a boosting működik. Lásd OpenCV HaarDetect-je.