109
-
#69
1. Magyarországon a pedofilia mint büntetőjogi fogalom nem létezik.
2. Többen emlegettétek az alábbi és ehhez hasonló esetet: "Házkutatás során megtalálják a családi albumokat, amiben van 1-2 pucér kép a csemetéről és a szülők mennek rohadni a sittre"
Ebben az esetben ha a képen éppen nem erőszakolják meg a gyerkőcöt vagy fajtalankodnak vele (esetleg arra kényszerítik); tehát a kép nem pornográf (ahogy ezt a BTK 204. §-ának 7. bekezdésének b, pontja taglalja: b) pornográf felvétel: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal kifejez, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló ábrázolás Itt olvasható) akkor a szűlők nem büntethetőek.
3. A pedofilia (mármint a pejoratív értelmezése) kezelendő szexuális aberráció. Viszont ennek nem kéne feljogosítania a törvényhozást, hogy nyomós ok nélkül (például a delikvens pénzért teszi közzé ezeket a felvételeket, ő készíti, vagy pénzért vásárolja meg) kutakodjanak a delikvens gépén. -
sathinel #68 New York Pl... ez tényleg szopás.. mindez azért mert pár elmebeteg miatt megfuladt néhány lány. Ezek után kitalálták hogy nem az ember hanem az orális szex a veszélyes. Lol -
zemy #67 nol.hu/cikk/148467/
"Több mint 10 600 gyermeket molesztáltak pedofil papok 1950 óta az Egyesült Államokban az amerikai katolikus püspöki kar által rendelt megrendelt két tanulmány szerint."
Aztán olyanokat látok a keresgélés közben, hogy "Kétséges az amerikai pedofil papok felelősségre vonása", pedig hát ezek valóban zaklattak, fajtalankodtak, lelkileg megnyomorítottak gyerekeket stb, és megússzák, ez a tanár meg 200 évet kapott. Most akkor ez hogy? -
syn7h37ic #66 Van olyan USA állam, ahol az orális szexért is börtön jár.
Szopás
-
syn7h37ic #65 Képek birtoklása és készítése között óriási különbség van. A birtoklásért tökönrúgás, pénzbírság net eltiltás pl, a készítésért pedig a csókát bezárni kiéhetett homók közé továbbképzésre, majd 10000 év sitt.
Ha képekért börtön jár, akkor sokan virtuális tömeggyilkosok, szadisták transzvesztiták, ha a játékokat nézzük, vagy perverz állatok, akik a híreken a halálos eseményeken csámxsognak.
pffffff. -
Wittgen #64 Hoy, itt nem a pedókat védik sokan, mert ahogy olvastam azt mindenki elítéli, hanem azt kifogásoltuk sokan, hogy a büntetés mértéke nem aránylik a bűnhöz.
Azért nehogymár egy kiskorúról készült kép nagyobb bűn legyen, mint ugyanannak a kiskorúnak az agyonlövése.
Jah, és a magyar törvény alapján szerintem a fiatalok többségét (mondjuk szerintem 80%-át)le lehetett volna/le lehetne csukni, mivel 18 éves kora előtt szeretkezik/szeretkezett. Hmm... meg lenne oldva a munkanélküliség....sok lecsukott ember...kell sok börtön...kell sok ember megépíteni a börtönt...kell sok börtönőr...a maradék meg a börtönben fog ülni....többi ember megkapja a lesitteltek munkáját...150-200 éven belül kihal a magyarság...
-
sathinel #63 Lehet hogy meglessz az is szabva, hogy az azonos nemű gyerekeket lehet csak tisztábatenni, ápolni, és csak családtag csinálhatja, mert lecsuknak.... Vagy a japánoktól valami új robotot kell venni hogy biztonságban legyünk:D Bűncselekmény már nem kell csak elég a gyanu. Ehhez meg elég pár fiatalkorúról készült fotó. Az senkit sem zavar hogy pl a fősulin akárkitől kaptam képeket, videókat, akkor nem volt rajta az életkor? És ha fiatalkorú volt akkor...... -
Wittgen #62 Srácnak azért hasalt el a fellebbezése mert a mocskos bíró és az esküdtszék tagjai mind sárosak valamilyen formában a szex és/vagy pedofília terén 
Lehet, hogy az egyik ügyész készített pár képet 15 éves prostiról és ugye mindig azok a legkeményebbek, azoknak a legnagyobb a hangja, aki a legbűnösebb az adott témában.
Ennyi erőből pedó vagyok én is mert láttam régen öcséimet meztelenül
Az meg egy másik hülyeség, hogy milyen alapon lehet elítélni valakit a beérkező e-mailjei alapján. Ha megnéznék, hogy milyen site-okat látogatott és azok pedo oldalak lennének, az rendben van, de hogy az átlaguser kap mondjuk egy spam-et benne egy 10 éves fotójával és azért bekaszlizzák a legdurvább sittre, az kemény.
Ennyi erőből az összes amcsi családfőt és anyát rács mögé dughatnák, mert ott is szokás a gyerekekről családi/buli fényképeket és videókat készíteni.
Aszondom rácsot az USA köré és senkit sem engedjünk ki
-
#61
nem kell árnyékra vetődni
amcsi pedo papokról beszéltem, nem minden papról
észlénykém
persze mit várjon az ember egy ilyen nicktől... -
BenceYCE #60 Nem olvasok vissza, mert nemrég volt már egy cikk ami a szélsőséges eseteket ragadta ki. De úgy vélem, hogy hogy aki ebben a topic-ban is a gyermekek megrontóit, vagy az azoktól videót/képet vásárlókat védi, azt nemigen lehet elvonatkoztatni az előbb említettek bűneitől. Számomra ők is ugyanolyan büntetést kapnának mint egy pedofil. Ez az én véleményem. Éltem a jogaimmal, hogy kinyilvánítottam. Akiknek nem tetszik azokat igazán sajnálom, és várom tőlük az édesanyámba elküldős privát üzeneteket, melyeket előre is köszönök. Továbbá nem nagyon olvasok el több cikket az sg-n pedofíliáról, mert kicsit úgy érzem mintha ezzel is támogatná az sg 1-2 cikkírója ama szadeszes politikust és annak törvényelőterjesztését amely a pedofilok lehetőségeit szélesítené. "Sajnos" én nem adom a gyermekem egyetlen degeneráltnak sem áldozatul. Sőt, őt magát is ivartalanítanám. Minden jót a továbbiakhoz. -
syn7h37ic #59 USA = ritka hülye népcsoport, ahol egy kép birtoklása(ami lehet akár akaratlan is SPAM) nagyobb bűn, mint az emberölés. Valaki említette az amcsi tudósok milyen szuper okosok. Nem kérem, azok bevándorolt más nemzetiségű tudósok. Amcsi tudós nagyon kevés van/volt. Az USA egy nagyfogyasztó társadalom, mindent, és mindenkit megvehet, még a legfelsőbb bíróságukat is. Azzal statuálnának példát, hogy a fegyvereiket letennék, és ne legyen joguk csak úgy tartani. Mindenkinek az USA akrja megmondani, hogy mit szabad, és mit nem, de saját maguk között sem tudnak igazságos ítéletet hozni.
Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy túl alacsony a kerítés. -
sathinel #58 Na szép! Amerikában sincs kevesebb elmeroggyant mint itthon. Ott is beették hogy csak az érdekükben figyelik meg őket itt is be fogják cumicni.... Pedig még jót nevettem az amcsikról készült videókon.....
18 éves lányok keresésre a google-n 984 000 találat. Na ha ezek 5%-a épp vagy pár hónap múlva lessz meg, vagy meg sincs 18 akkor keveset mondtam. Tehát le lehet csukni a férfi netezők minimum 50%-át, mert már látott fiatalkorút. -
#57
Ujabb isteni US hir.
Minden impérium belülről bomlik meg először.
Az emberi életet lesajnálják, mert 150 ropi iraki halott az semmi nekik,
de ha egy gyerekre valaki ránéz - 25 év -
és egy másik EU pajtim is repült odakinn,
mert azt mondta valamelyik kölyöknek,
hogy áll a gatyád fiam
puff - molesztálás
én mentem utána persze balhé - de már igazgatói megbeszélésen
ültem amikor lekövéreztem egy kölyköt aki majdnem elgurult.
minden emberre 3 fegyver jut odakinn, és egymást lövik fényes nappal
de ez kva fontos. -
szombi #56 A nővéremék egyszer nálunk hagyták a 3 éves kislányukat ,,megőrzésre'', mert nyaralni mentek.
Ha a rendőrök kényük kedvük szerint épp akkor rontanának rám amikor fürdetem,
akkor máris bevisznek és 200 évet kapok? Végülis nem az én gyerekem...
A nyáron a haverokkal nudifürdőztünk egy tónál, és az egyik elővett egy fényképezőgépet.
Mind 16-17 évesek voltunk, tehát irány a fiatalkorúak börtöne...
Egy fotóst nemrég azért vittek be a rendőrök, mert szerintük a meztelen gyerekeket fényképezte.
először is: hogy milyen öltözetben van ott egy gyerek(nem nudistrandon), az a szülő felelőssége!!!!!!
Én inkább azzal az emberrel beszélgetnék el, aki felnyomta:
ha valakinek ilyen gazdag a fantáziavilága - hogy egy strandon lévő fotós csak pedó lehet - az maga biztosan pedó!
Ahogy a homofóbok a legnagyobb buzik, és egy játékban a csalók a leghangosabbak.
Amcsiban pár éve bevittek a rendőrök egy 13 éves fiút, mert megpisiltatta a kishúgát egy bokornál.
Itt is ugyanez: valakinek elég perverz fantáziája volt...
Szerintem az a probléma a dolgokkal, hogy az egész világ perverzzé vált,
és hogy ezt takargassák az emberek, szépen rákenik a másikra.
Már-már ott tartunk, hogy a gyermekét pelenkázó apukára is gyanakvóan néz az anyuka... -
#55
kepeket nem lehet megnezni?? hat ez igy sux hir!!!
( vicceltem mielott meg vki komolyan vesz!) -
Turul1 #54 bocs a flame-ért, de ezt már nem bírtam. -
Turul1 #53 te tiszta hülye vagy. nálad a pap = pedofil? nem azt mondom, h nem volt ilyen, az húzzák is karóba, aki tényleg pedofil, de egy ilyen általánosítás akkora agyatlanságról árulkodik, h az már nekem fáj. -
#52
jaja melyik pap kapott 200 évet? vagy náluk nem volt kép, csak simán dukták a ministránsfiúkat? -
#51
az hagyján, de ha megtalálják nálad a saját képeidet akkor is elitélnek -
#50
Amúgy most komolyan, tényleg pedó volt a csákó? Érdekel ez valakit egyáltalán, pláne a bíróságot?
Annélkül, hogy védeni akarnám a fazont, érdemes elgondolkozni, hogy miért engedélyzett kegytelen gyilkosságról készült valós és nem valós (halivúdi mocsok és társai) filmeket birtokolni. Mert ugye ebben az esetben tök hülyeség azt gondolni, hogy aki ilyet birtokol az bármi affinitást is érez a dolog iránt.
Akinél meg találnak egy pedó képet (miközben hemzseg tőle a net) annak annyi.
Szal, ha a tantóbácsi fennálása alatt bizonyíthatóan gyerekeket molesztált akkor megérdemli, hogy hátralevő életében naponta többször rojtosra dugják a seggét.
Ha meg van egy ember, akinél találtak pár képet, ami max közvetett bizonyítéknak jó, és az alapján bezupálni az olyan mint a móri mészárlás.
Amúgy nem érdekel senkit hogy ki van a képen és a képeket ki csinálta? -
#49
de borzasztó!
de dughatja, igaz-e? -
asdasdasd #48 Szerintem legyen halálbüntetés, hogy legközelebb jobban meggondolja mit csinál. :)
Amúgy multkor kitöröltem a fiam popsiját, sőt egy lázcsillapító kúpot is kapott. Lehet, hogy pedofil vagyok?
És tudok olyanról is, hogy egy sebész mellkasröntgent készített egy kiskorú lányról. Ő is pedofil lehet... -
#47
azért remélhetőleg a szabadulása után 2× is átgondolja mit csinál... 
-
homeless #46 "Közben a saját, és családod jogait át sem gondolod."
20 éves vagyok szóval bőven érint a dolog. De nekem valamiért soha nem fordult meg a fejembe, hogy a volt barátnőimről meztelen fotókat készítsek és azt a gépen tároljam. Ha ilyeneket tárol valaki a gépén akkor gondolom tisztába van a kockázatával. Egy bankrabló is vállalja a kockázatot, mikor elmegy bankot rabolni. -
homeless #45 Nincs számomra szimpi párt!!! Csak a saját véleményemet mondom. Szarok a fideszre, nem is hallottam, hogy mit nyilatkoztak ez ügybe.
"A képviselőknek van pénzük elintézni sokmindent."
Ja pár éve azért lett kibaszva pár szdsz-es!! képviselő, mert pont ilyen képeket találtak a gépükön. -
homeless #44 tegyük fel, hogy a 14 éves lányodról egy 30+ fasz meztelen fotókat készít, kizárólag saját "használatra", és nem kap érte semmit. Márpedig a törvényjavaslat elfogadása után ez lenne a helyzet. -
sathinel #43 Nem a képviselőkkel lessz kiszúrva hanem az átlagemberrel. A képviselőknek van pénzük elintézni sokmindent. El kéne felejteni a politikai pártokat amikor a te jogaidról van szó. Amerikában is hány szenátor botrányáról halottál amiben ők keveredtek ilyesmibe? Beálsz ismét a politikusok mögé és azt mondod amit a számodra szimpi párt nyom. Közben a saját, és családod jogait át sem gondolod. -
#42
nem inkább azt muatatja, hogy mennyire nem értitek a törvényjavaslatot...
mellesleg a törvényjavaslatot az EU ajánlására tűzték napirendre és nem azért mert pedofil hajlamai vannak a kormánynak
Tegyük fel, hogy a 18 éves fiadat azért dugják majd börtönbe. mert a 16 éves barátnőjéről meztelen fotókat tárol a gépén... márpedig most ez a helyzet -
homeless #41 Ha küldenek valakinek ilyet, azt nem muszáj megnézni. A gépen tárolni meg főleg nem muszáj. 200 év irreális, de ez bűncselekmény. És gondolom nem 16-17 éves csajokról volt szó akikről nem tudni, hogy elmúltak már 18 vagy sem.
Nem kell ide se semmiféle enyhítő törvény. Az szdsz törvényjavaslata remekül mutatja, hogy a képviselőik mire használják a gépüket. -
Atomy #40 "Ennyi erővel nyomok egy fotót magamról és ott van a gépemen véletlen bekerül egy másik mappába és leszedik dc+ on azt engem meg visznek a kóterba ennyi erővel"
Ha nem vagy 18 éves és a kép pornográf akkor ez bűncselekmény.
-
sathinel #39 "Itt a vádlott arra hivatkozott, hogy az internetes postafiókba ellenőrizetlenül beérkező elektronikus levelek önmagukban még nem bizonyítanak semmit."
Lol valakit tönkre akarsz tenni és küldessz neki képeket, + egy hacker akinek fizetek hogy felrakjon mondjuk 40 képet, és akkor már 400 év:D
Gratulálok azoknak az agyatlanoknak akik ezt lehetővé akarják tenni nállunk. Ők most USÁS filmeken nőttek fel, vagy csak nem értik? Tett és gondolat közt sok különbség van. Kinek nem volt pl olyan gondolata hogy valamelyik idióta tanárt megölöd mert bunkó volt? De nem teszed meg mert nem vagy elmebeteg. De ezek szerint mindenkit börtönbe. Kíváncsi leszek mikor vezetik be a rendőrségen a GONDOLAT SZABÁLYOZÁS osztályt. Csak kép volt nálla... -
HUmanEmber41st #38 Most mit csodálkoztok?
A múlt héten egy tini szerelmespárt ítéltek el pedofil képekért amit önmagukról csináltak és a srác elküldte a képeket a lány e-mailfiókjába
Ezen a híren nem lepődök meg. És azon sem, h valakik képesek átnézni amerika összes e-mail forgalmát pedo képekért.
Ezen kellene elgondolkodni.
Ilyen alapon bárkit elítélhetnek, ahogy pl személyi motozás közben valami kábszert "talál" a rendőr a zsebedben-autódban. És mindez törvényes, hiszen a bíróságot nem érdekelte, hogyan jutott a képekehez a nyomozó hatóság.... -
GYGERI #37 Na meg a multkori botrány is... amikor két tag lefényképezte egymást(mind a kettő kiskorú) és még azokat is beperelték. Nemtom mit kell ennyire felfújni ezeken a szarokon. Jó most tisztára undorító a 50es fazon amelyik ilyenre izgul meg ilyenek de amig nem nyul senkihez sztem addig nem kéne több száz évekre leültetni. Ennyi erővel nyomok egy fotót magamról és ott van a gépemen véletlen bekerül egy másik mappába és leszedik dc+ on azt engem meg visznek a kóterba ennyi erővel -
dez #36 Álszent -> szenteskedő. Hát ez éppen nem a balodal, de mindegy. -
szivar #35 Egyetértek. Esetleg egy 'kisebb' börtönbüntetést is helyesnek látnék. -
1488 #34 ma is ugyanaz megy mint a "sötét középkorban"... a boszorkányt megégetik a máglyán én meg a lángján rágyújthatok egy cigire. Félelmetes. Azt a tanárt sajnálom. Annak kéne 200 évet kapnia aki készítette a képeket, aki csak tárolja az kapjon egy jó nagy pénzbüntetést hogy ilyet bizony nem szabad csinálni. Amerika, a valóra vált álmok országa
-
#33
lesz ideje gondolkodni a sitten az biztos -
Gauge #32 Helyesbítés. Az MSZP se akarja bevezetni, mert a sok buzi szarevő politikus a kamerák hatására egyből álszentté alakul és képtelen valós tények alapján a helyzetet értékelni, döntést hozni.
Lehet, hogy tényleg itt az ideje a polgári engedetlenség megkezdésének... -
Gauge #31 Háááát, nem szép dolog nakot rabolni, főleg másokra fegyvert fogni. De azért a bank is kibaszott nagy rabló! Sőt, a legnagyobb rabló az állam és annak felelőtlen vezetői, akik sosem kerülnek bíróság elé csalásért. Akkor mi is van? Ki rabol ki kit? KIBASZOTT relatív. Állami terrorizmus van, nem szabadság , meg demokrácia....
1984. -
Balu0 #30 Ugye erre találta ki az EU azt a bizonyos törvényt amit most az MSZP be akart vezetni.. erre jött a nagyon okos ellenzék és elkezdett "pedofil"-t kiáltani...
Ennyi erővel ha valaki küld pár darab 16 éves kiscsajról képet Orbán viktornak akkor mehet is a sittre a jelenlegi magyar jogszabályok szerint..
Márpedig 15 - 17 éves csajok képeivel TELE van a net.. elég egy gugle félreütés vagy ha outlookot használsz szmétszűrés nélkül... :D
Volt valami felmérés hogy 10 magyar PC-ből 6-on találnának 18 évnél fiatalabb csajról porno képet..