32
-
JeD #32 "Igazabol mindenki ugyanannak az MPEG4 codec-nek a kulonbozo variacioit hasznalja. Legyen az a VC1, divx, xvid, h.264, quicktime..."
Kivéve az OGG, gondolom, mivel az direkt szabadalom/licenszmentes, tehát nem épülhet rá. -
intrex #31 zzebi: "Igazabol mindenki ugyanannak az MPEG4 codec-nek a kulonbozo variacioit hasznalja. Legyen az a VC1, divx, xvid, h.264, quicktime... A h.264 pl annyira MPEG4, hogy ez gyakorlatilag csak az MPEG4 AVC profile egyik neve. Bar a VC1, a divx, az xvid es a quicktime nem kompatibilis binarisan az mpeg4-el, de az tomoritesi modszer szinte ugyanaz."
Igazad van, csak egy kis pontosítás: a quicktime nem tömörítési formátum, hanem egy kapszula neve, gyakorlatilag bármilyen algoritmust tartalmazhat, még akár több hang és video sávot, feliratokat, flasht, interaktív dolgokat, stb.
Szóval olyan mint az AVI, csak lényegesen többet tud. A windowsosok azért utálják, mert szar a player, mac-en viszont tökéletes. -
#30
"végre egy olyan kütyü kellene, amire NEM KELL KONVERTÁLNI"
Tudod, a codec-eket nem az Ur teremtette, sot a specifikaciok sincsenek kotablaba vesve az idok kezdete ota.
Maskeppen fogalmazva: a codec-ek jonnek-mennek, ujak tunnek fel, regiek tunnek el, barki sajat kedvtelesere irhat egyet. Mindegyik mashogy mukodik es a legtobb eseteben csak a fejleszto tudja, hogy hogyan.
Eppen ezert, amikor egy video fajlokat lejatszo kutyut fejleszt egy ceg (jelen esetben a Sony), akkor nem csak beilleszti a szoftver forraskodjaba a bibliabol kimasolt, univerzalis, mindent dekodolo kodot, hanem eloszor megveszi a tamogatando codec-ek license-eit a fejleszto cegektol, majd beilleszti a dekodolo modult a sajat termekebe.
Tudom, mindez nagyon foldhozragadt dolog, de sajnos a technologia ma igy mukodik.
*****************
Amugy a kinek van jobb codec-je vitaban ma nehez gyoztest hirdetni. Igazabol mindenki ugyanannak az MPEG4 codec-nek a kulonbozo variacioit hasznalja. Legyen az a VC1, divx, xvid, h.264, quicktime... A h.264 pl annyira MPEG4, hogy ez gyakorlatilag csak az MPEG4 AVC profile egyik neve. Bar a VC1, a divx, az xvid es a quicktime nem kompatibilis binarisan az mpeg4-el, de az tomoritesi modszer szinte ugyanaz. Ezt az is szepen bizonyitja, hogy ezen kodekek kozul barmelyik kepes a tobbit is dekodolni kis trukkozessel.
Azt fontos tudni, hogy az MPEG szabvanyok nem azt irjak le, hogy hogyan kell betomoriteni a videot, hanem azt, hogy milyen modokon lehet lekodolni azt. Ez azt jelenti, hogy bar a teljes MPEG4 szabvany nagyon sok fajta extra tomorito ficsorrel rendelkezik, azt mar a tomorito algoritmus iroja donti el, hogy ezek kozul melyikeket hasznalja ki. Eszerint egy szabvanyos MPEG4 video lehet nagyon egyszeru, szinte MPEG2-es szintu kodolassal is tomoritve, de hasznalhatja akar az osszes Advanced extrat is. Az elso esetben gyenge szintu tomoritest kapunk, a masodik esetben sokkal jobb minoseget es kisebb fajlmeretet.
A kulonbozo szintu (komolysagu) MPEG4 tomoriteseket profilokba csoportositottak. Az Advanced (AVC) profile pl tipikusan HD videok tomoritesere alkalmas, de van kulon profile mobil videozasra is. A divx es az xvid az AVC egy-egy valtozata.
Azt, hogy egy ceg melyik profile mellett kotelezi el magat sok dolog befolyasolja: szamitasi kapacitas (a komolyadd profile-ok tobb eroforrast igenyelnek), rendelkezesre allo savszelesseg, kulso tamogatottsag (pl az asztali DVD lejatszok altalaban nem tamogatjak a teljes AVC eszkoztarat), szerzoi jogok beepitett vedelme, stb.
-
#29
De odakünn 48e. Itthon lesz 60-70e is... -
sathinel #28 68 K áfával:
LG JM53 MP3 lejátszó
MP3 lejátszó 8GB-os merevlemezzel
8GB Hard drive, ami közel 2000 zeneszám vagy 800 video klipet jelent!
1,77 inch-es, 260 000 színű OLED kijelző
MP3, WMA (DRM10), OGG, ASF, és MPEG-4 videó lejátszás.
Akár 30 óra folyamatos zenelejátszás egyetlen akkutöltéssel
Varázsujj navigáció
10 ekvalízer (Auto ekvalízer)
Zenés Terápia
Zeneszámok automatikus szinkronizálása a Windows Media Player 10 segítségével
Beépített lítium-polimer akkumulátor
USB 2.0 összeköttetés
PlaysForSure kompatibilitás -
GVG #27 de lagalább itt jelenik meg először...
(mondjuk lehet így akarja elkerülni a bukást, azaz ha itt nem válik be, akkor egy feljavított változatot ad ki japánban:S) -
#26
Lehet hogy van ilyen, de a sztereó bluetooth füles, meg a két külön készülék ára valószínűleg odaver egy PDA-nak ami egyben tudja mindezt... -
nbarnabas #25 már van olyan mp3 lejátszo ami tudja a stereo bluetooth-t így ha bejön egy hívás a fejhallgaton egy gomb és átvált, ennyi,
jo tudom most majd jönnek hogy a blue az nem zenehalgatásra valo
én csak megemlítttem hogy már az is meg van oldva -
#24
Nekem végre egy olyan kütyü kellene, amire NEM KELL KONVERTÁLNI. Oké értem én, hogy kissebb lesz stb, de igazán emgoldahtnák már, hogy egy 800 megás avit ne kelljen órákig konvertálnom, csak felbaszni a cuccra, szt' jovan. -
#23
Mondjuk noname lejátszót sem vennék soha, azokkal én mindig megszívtam. Egyébként meg 25k + 10k -val(ha 2 gigás kártyát nézünk) már majdnem ott vagy, mint ennek a videós walkmannek a 2 gigás változatával, és ennek azért neve is van, és gondolom a legtöbb dologban csúnyán oda is veri a noname lejátszókat. Bár nemtom h mennyire noname a tied... -
joky #22 és a sznob szülők gyerekei... ha jól megtámogatják marketing oldalról, a közép és általános iskolások kőrében pár év múlva ez lehet az aktuális státusszimbólum-kütyü.
PDA nem ellenfél, nem elég "felhasználóbarát" ennek a célcsoportnak -
Mythic #21 1/4 éve vásároltam egy 2,5huvelykes lejátszót, szóval még a feliratos filmeket is nyugodtan tudom nézni rajta. Rákotheto tv-re, fel is tud játszani belole, mp3, képnézegetés és mindez 25000 forint + 6000 1GB-os kártya bele, 2GB-ig egyébként bovítheto. Illene kicsit korulnézni a kevésbé márkás termékek piacán is, mert ok csupán az árversenyben vehetik fel a kesztyut, ami nekunk csak jó! Ebben az esetben kb az ár 50% a Sony embléma a kijelzo felett. Akinek annyira tetszik, hát tessék. Én inkább csak filmeket nézek a lejátszón és nem a márkáját. -
#20
éljenek a sznobok... -
GVG #19 nekem tökéletesen elég az nw-e405-ösöm :) -
#18
Maradok a telefonnal,nekem maximalisan bevalt :D es az ara ennek a harmada volt.
-
#17
Amikor napi 2x1 órát utaztam BKV-val, és a munkahelyem is olyan volt hogy időnként volt pár órás üresjárat (és PC nuku), akkor jó szolgálatot tett a PDA-telefon amin meg tudok nézni egy filmet, vagy netezni opera minivel, SNES emulátoron játszani, e-bookot olvasni, meg zenét hallgatni. De csak filmnézésre szerintem luxus egy 130 ezres zsebgép, még akkor is, ha megengedhetném magamnak. Inkább ugyanennyiért, vagy akár kicsivel drágábban tudjon mindent ami nekem kell, és váltsa ki a mobiltelefont is (például nekem nagyon bejön, hogy hallgatom sztereó headsettel a zenét, és ha hívnak akkor megnyomom a gombot és automatikusan elhalkul a zene és a hívó fél hangját hallom a fülesben - külön MP3 lejátszó és telefon esetében ez a művelet szerintem sokkal macerásabb, pláne tömött metrón) -
assdf #16 Speciel én minden fehévárról járok pestre és a vonaton szoktam filmet nézni 15-ös laptopon és egyáltalán nem kényelmetlen. Persze nem valami "tescó gazdaságos" 5kgos agyonemelegedő fusim van vagy hasonló.
Egyébként egy kisebb pl 12-es kijelzős cuccot én is szivesen vennék, mert az már elég nagyahhoz hogy "élvezetesen" nézzek rajta filmet és könnyen hordozható is, de ilyesmi már van is kb 50 ropi, igaz dvd-s és nem flash ram van benne.
De továbbra sem tudom elképzelni hogy én 100ezret adjak ki egy 3x4centis videoplayerért.
-
roliika #15 Nem. Mert ha drága akkor legyen benne minden...de akkorsem használnám...gondolj bele...hol használnád? Vonaton olyan sokat utazol? Otthon meg minek? Nem? -
rgranc #14 Ja igen, persze pénzem nincsen rá, de ha nyernék a lottón, intenzíven kezdeném feltérképezni a piacot a megfelelő (legalább DVD felbontású) "zsebgép" után... Speciel egy 10-12" kijelzőjű Tablet PC-t (aminek a billentyűzete behajtható a kijelző alá) tartanék talán legjobb megoldásnak, feltéve hogy elég nagy az akkumulátoros üzemideje, és van rá annyi pénzem... :D -
rgranc #13 Nekem például 15" (céges) laptopom van, és eléggé kényelmetlen (és feltűnő is) vonaton vagy héven filmeket nézni (amit pedig szinte mindennap csinálok), én kényelmesebbnek tartanék egy (ha nem is 3x4 centis) jóval kisebb, könnyebb, kevésbé szembeötlő kijelzővel rendelkezők mobil médialejátszót... -
#12
Én mondjuk kevés esélyt látok rá, hogy ilyet veszek, videó nézésre ott a PSP-m a 16,77 millió színével és a 480x272 felbontású gyönyörű kijelzőjével. Inkább annak örülnék ha ezek lejjebb nyomnák az NW-S700 szériájú sima (nem videós) walkman-ek árát, mert azok 50 óráig játszanak le és olyan hangminőségük van, mint semmi másnak a piacon, ezenkívül kicsik és szépek :) Bár 1 gigásat olyanból már most is lehet 30k-ért szerezni, de én minimum 2 gigásat akarok vagy akár 4 gigásat :) -
sathinel #11 Huh a Sony mostanában kicsit lemarad mindíg az ilyen multimédia eszközök terén... Nem tudom mi a bajuk, de MP3 lejátszóból a creative is többet adott el meg a Benq is mint a Sony. De ahogy elnézem a kis lejátszót, ezzel is nagyot fognak bukni. Kb mint a fos memóriakártyája. SD kártya 1 giga 4k, sony féle MC 12k 3x-os ár és nem tud többet. -
assdf #10 Tudom hülyén fog hangozni itt a sok technikai adat mellett, de ki az aki 100 xenezer forintot ad azért hogy 3x4 centiben nézhessen filmeket?... Ennyi pénzért veszel egy régebbi 14 colos laptopot és nem csak filmeket tudsz nézni...
-
#9
Fene tudja, lehet h a 8 gigáshoz jár vmi más is, nemtom. Mindenesetre az tényleg túl drága, egy 2 gigás viszont nekem barátinak tűnik.
Toughtful: csak erre a célra egy ilyen azért jobb lehet, mint egy walkman mobil: nézd csak meg a méreteit pl. meg hangminőségben is biztosan jobb. -
#8
Fikázod a mobilon/PDA-n való videonézést, viszont hiányolod a TV vevőt. Nem paradox ez egy kicsit? -
roliika #7 Miért akar valaki ilyen kicsi képernyőn kis felbontásban drágán videót nézni??? Nem értem. :(( PDA-knak vagyobb a felbontásuk és olcsóbbak is. De azon sem kell nagyon videót nézni. Ha meg már ilyen pisztok drága /nekünk/ ez a kütyü, miért nincs benne földfelszín sugárzású TV vevő, akár digitális, akár analóg? -
#6
Namost, egy 3gp-t tudó Sony telefonnál egy picivel kissebb ugyan a felbontás, de MS kártyával 4 gigáig felturbózható, akkor EBBEN most mi is az újdonság? :) -
#5
Mitől fullextrás? A cikk szerint csak a memória méretében különböznek egymástól az egyes változatok, az meg édeskevés ilyen áron. -
#4
Itt van már több infó amúgy a cuccról, videó is. Itt 8 óra videó lejátszást írnak, nem 7-et, bár sokat nem számít :) -
#3
Az a 130 ropi gondolom a full extrás, 8 giga flash memóriás. Viszont ha a 2 gigás 48 ropi, az nem tűnik rossz ár érte, a kinézete, tudása is bejövős, a 30 óra lejátszás sem rossz. (bár az előző generációs videó nélküli walkmanek 50 órát bírtak, de ez még belefér) -
#2
A baj ezzel is ugyanaz, mint az Apple cuccaival: baromi drága a tudásához képest. 130 ropi, mire kishazánkba ér, lesz az vagy 170. Annyiért meg inkább egy Mio A701, ami ugyanezeket tudja, ráadásként még van benne WLAN, telefon funkció, bővíthető memória (miért felejtik ki ezt következetesen az ilyen lejátszókból?) beépített SiRF Star III GPS, 1.3 megapixeles kamera, és iszonyatosan jó szoftverellátottságú Windows Mobile oprendszer... Plusz a különbözetből (140 bruttó egy zsír új független Mio) még kijön egy 4 gigás SD kártya. -
Feriboy #1 a h.264 codec jó választás, szép képet ad alacsony bitrátán is