Nem lesz több sávszélesség emelés
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
Az ADSL sebességet tényleg kezdik itthon kicsontozni, csak az ADSL 2 lenne hosszú távû megoldás. Valóban kérdéses, hogy szükség van e otthon ilyen kapcsolatra? Szerintem nem. Aki azt mondja, igen, az nyomja a p2p-t.
Az IPTV elterjedéséhez kell ekkora sáv. DE pl az is képes megfeküdni 8Mbit/s alatt, mert az emberek azt mûvelik, hogy másodpercenként váltanak csatornát, csak úgy... Ettõl az IPTV is lehal.
Pali
dslrendszerek . hu
Az IPTV elterjedéséhez kell ekkora sáv. DE pl az is képes megfeküdni 8Mbit/s alatt, mert az emberek azt mûvelik, hogy másodpercenként váltanak csatornát, csak úgy... Ettõl az IPTV is lehal.
Pali
dslrendszerek . hu
Üdv: Palee | Tartalomkezelõk, CMS rendszerek. http://cmsaward.hu
#103
tudja-e valaki hogy Csongrád megyében mikor emelnek sávszélt?
#102
Ha a rézdrót tudta eddig a 3Mbit-et, akkor nem tudhat hipp-hopp ráadásul bõvítás után 2-õt :) Feldaraboltad és elástad a szerelõt? ;)
#101
Hát nekem eddig csak xart hozott a sávszélbõvítés. Az eddig minden hiba nélkül mûködõ 3 mbit-es kapcsolatomat gallyra vágta, eleinte 0-20 kbs/s sebesség volt, majd a harmadik hibabejelentés után a szerelõ közölte, hogy max 2 mbit/s sebességet tud kicsiholni a rézdrótok kaotikus össze-viszza kötöttsége és elavult rendszere miatt. Amikor megkérdeztem, hogy 8 mbit/s és 2mbit/s között szerinte is van e egy kis különbség akkor csak hümmögött.....most ott tartunk, hogy legalább a 3 mbit-emet próbálom visszakapni mert mi a f.sznak fizetnék 13k nettót , ha egy kalap xar a netem......okádék-com<#action>
#100
De basszus, az ilyet utálom, nem hogy hûséges ügyfélként több kedvezményt kapnék mint aki 2napja ügyfelük csak, hanem jól megbüntetnek érte... Mondjuk itt a chello annyiból korrektebb h az emelést egy idõben végzi el azzal, mint aki új ügyfélként rendelné, de amikor még axelero néven volt netünk akkor megrrendeltük a kemény 512es vonalat havi 13ér, kb 3hónappal késõbb ugyanez már csak 9ezerbe került, és nem h a meglevõ ügyfeleknek kedveztek volna, hanem csak az újak betoborzásával foglalkoznak.
Ez rossz politika! Szerintem én érek legalább annyit a cégnek mint egy msot belépõ, mert nem csak a tagszám növekedésével kéne foglalkozni, hanem azzal is h ha vki nem elégedett akkor kilép, ergo taglétszám csökkenésével... Sajnos de - asszem 1hónapja nem lehet már tõlük internetem, tehát errõl már lemaradtam, de nem is tudom hol a szerzõdés szal ami a legszebb nem is tom mikor jár(t) le :D Viszont ami a tény h nekik eddig is mindig értékes ajándékaik voltak ellentétben a többi adsl szolgáltatóéval (tréonlány: x összegért kölcsönözhetsz filmeket a saját tékájukból a neten) szal valszeg új ügyfélként kell majd belépnem újra, addig pedig kibírom net nélkül...<#falbav><#zavart2><#beka3>
Ez rossz politika! Szerintem én érek legalább annyit a cégnek mint egy msot belépõ, mert nem csak a tagszám növekedésével kéne foglalkozni, hanem azzal is h ha vki nem elégedett akkor kilép, ergo taglétszám csökkenésével... Sajnos de - asszem 1hónapja nem lehet már tõlük internetem, tehát errõl már lemaradtam, de nem is tudom hol a szerzõdés szal ami a legszebb nem is tom mikor jár(t) le :D Viszont ami a tény h nekik eddig is mindig értékes ajándékaik voltak ellentétben a többi adsl szolgáltatóéval (tréonlány: x összegért kölcsönözhetsz filmeket a saját tékájukból a neten) szal valszeg új ügyfélként kell majd belépnem újra, addig pedig kibírom net nélkül...<#falbav><#zavart2><#beka3>
#99
"A coax kábel kapacitása úgy ~ 5Gbps-re képes hogy ez down/up arányban hogyan osztják el az frekvencia gazdálkodás kérdése"
Ez elégszép szám, gondolom itt is a távolság függvényében romlik az átvitel, hiszen a csillapítás az sosem nem tûnik el. Gondolom ez a szám olyan távolságra vonatkozik, ami után biztosan fejállomás (erõsítõállomás) kell kövessen.
Sok hasznos dolgot írtál, többször el kell olvasnom hogy felfogjam, kösz a választ!
Ez elégszép szám, gondolom itt is a távolság függvényében romlik az átvitel, hiszen a csillapítás az sosem nem tûnik el. Gondolom ez a szám olyan távolságra vonatkozik, ami után biztosan fejállomás (erõsítõállomás) kell kövessen.
Sok hasznos dolgot írtál, többször el kell olvasnom hogy felfogjam, kösz a választ!
#98
A ktv cégek nem igazán nyilatkoznak a saját hálózatuk kialakításáról és terheltségérõl, ez céges titok amit õriznek. Párszor én is próbálkoztam már ilyet kipuhatolni de nem igazán mondják.
Egy ktv fejállomásba sok kártyát lehet rakni. Pl. UPC által használt ARRIS Cadant® C4™ CMTS akár 16 olyat ami 2 downstream és 12 upstream csatornát kezel. EuroDocsisnál a downstream 55 Mbps-es.
A kábelezés topológiája szerintem erõsen attól függ mekkora a népsûrûség. Ahol sok az elõfizetõ ott mélyebben van optika, közelebb az elõfizetõkhöz. Egy mai tipikus HFC hálózatnál egy optikai node 2000 háztartást is kiszolgálhat. Ha mondjuk 20% a broadband elõfizetõk részarány és mondjuk 2 analóg csatornát áldoznak a kábelnetre akkor mondjuk 250 user osztozik az 55Mbps-en.
Késõbb ha majd szükséges lesz a ktv cégek pl. csökkenthetik az egy optikai nodera esõ userek számát a hálózat átstruktúrálásával. A jõvõben a 500 háztartás/node egy célszám ami késõbb akár még tovább csökkenthet akár 50-125-re is. Közben az alkalmazott technológia is fejlõdik pl. a DOCSIS 3.0 minimum 4 csatorna forgalmát fogja majd össze amivel akár 220/120 Mbps össz kapacitás is el lehet érni és további csatornák összefûzésével ez akár tovább is növelhetõ.
A coax kábel kapacitása úgy ~ 5Gbps-re képes hogy ez down/up arányban hogyan osztják el az frekvencia gazdálkodás kérdése. Elsõsorban downra van használva hisz a ktv szolgáltatás az elsõdleges bevételi forrás. A jelenlegi rendszereken a legtöbb frekvenciát az analóg csatornák viszik el, de ha ezek 2012-ig kikopnak igen nap kapacitás szabadul fel DTV-re és netre. A frekvenvia tartományt is lehet növelni ma már akár 1 Ghz-es rendszereket is építenek. Switched broadcasttal pedig meg lehet oldani hogy csak azokat a csatornákat broadcastolják rá az adott hálózati szegmensre amit épp néznek is. Ezzel is lehet optimalizálni a frekvenia kihasználtságot.
Szóval sok kapacitást rá lehet még ültetni a coaxra, fõleg ha az analóg csatornák már nem foglalják a helyet. DTV-ben akár több száz HDTV csatornát, VoD-ot akár HD minõségben, netet igen magas sávszélességgel.
Egy ktv fejállomásba sok kártyát lehet rakni. Pl. UPC által használt ARRIS Cadant® C4™ CMTS akár 16 olyat ami 2 downstream és 12 upstream csatornát kezel. EuroDocsisnál a downstream 55 Mbps-es.
A kábelezés topológiája szerintem erõsen attól függ mekkora a népsûrûség. Ahol sok az elõfizetõ ott mélyebben van optika, közelebb az elõfizetõkhöz. Egy mai tipikus HFC hálózatnál egy optikai node 2000 háztartást is kiszolgálhat. Ha mondjuk 20% a broadband elõfizetõk részarány és mondjuk 2 analóg csatornát áldoznak a kábelnetre akkor mondjuk 250 user osztozik az 55Mbps-en.
Késõbb ha majd szükséges lesz a ktv cégek pl. csökkenthetik az egy optikai nodera esõ userek számát a hálózat átstruktúrálásával. A jõvõben a 500 háztartás/node egy célszám ami késõbb akár még tovább csökkenthet akár 50-125-re is. Közben az alkalmazott technológia is fejlõdik pl. a DOCSIS 3.0 minimum 4 csatorna forgalmát fogja majd össze amivel akár 220/120 Mbps össz kapacitás is el lehet érni és további csatornák összefûzésével ez akár tovább is növelhetõ.
A coax kábel kapacitása úgy ~ 5Gbps-re képes hogy ez down/up arányban hogyan osztják el az frekvencia gazdálkodás kérdése. Elsõsorban downra van használva hisz a ktv szolgáltatás az elsõdleges bevételi forrás. A jelenlegi rendszereken a legtöbb frekvenciát az analóg csatornák viszik el, de ha ezek 2012-ig kikopnak igen nap kapacitás szabadul fel DTV-re és netre. A frekvenvia tartományt is lehet növelni ma már akár 1 Ghz-es rendszereket is építenek. Switched broadcasttal pedig meg lehet oldani hogy csak azokat a csatornákat broadcastolják rá az adott hálózati szegmensre amit épp néznek is. Ezzel is lehet optimalizálni a frekvenia kihasználtságot.
Szóval sok kapacitást rá lehet még ültetni a coaxra, fõleg ha az analóg csatornák már nem foglalják a helyet. DTV-ben akár több száz HDTV csatornát, VoD-ot akár HD minõségben, netet igen magas sávszélességgel.
#97
Mert ilyen ajándék épp azért jár ha valaki a szolgáltatóhoz szegõdik. Te meg már ott vagy :)
Abban sem vagyok biztos hogy ha bontod a szerzõdést és újat kötsz, akkor is kapod a DVD játszót, mivel (logikusan) bizonyos idõnek el kellene telnie ahhoz hogy tényleg "új" ügyfél legyél...persze ha a szolgáltató nem védte le magát akkor lenyúlhatod a DVD lejátszóját. :)
Abban sem vagyok biztos hogy ha bontod a szerzõdést és újat kötsz, akkor is kapod a DVD játszót, mivel (logikusan) bizonyos idõnek el kellene telnie ahhoz hogy tényleg "új" ügyfél legyél...persze ha a szolgáltató nem védte le magát akkor lenyúlhatod a DVD lejátszóját. :)
#96
hova forgalmazol te 1,1Tb-t??? ezek hatalmas számok több mint egy tera???
#95
"kedvezõ ajánlat lehet a Chello-ban csalódott ügyfeleknek" >>mért csalódna valaki is a chelloba? Engem meglévõ ügyfélként csak az zavar h hûséges ügyfélként nem érvényes rám pl a hordozható dvd lejátszó szerzõdés hosszabbításakor, ergo ha ilyet akarok ajándékba le kell mondanom a szerzõdést, hogy újra megköthessem új ügyfélkénr... Hát hol itt az igazság?
#94
Ezeket tudom én is, amit írtam az csak egy példa volt arra, hogy az 40-50mbit nem elég akkor ha sokan erõsen terhelik az a kábelt. Persze, tudom hogy nem max terhelésre terveznek ilyen hálózatokat, de azt nem vitathatod amit elõtte írtam, nevezetesen hogy (felhasználói) kábel szempontjából a DSL elõnyt jelent, hiszen a központig az a kábel csak az övé, míg UPC-nél mint írtam bizony ha erõsen terhelik, akkor már eleve a kábel korlátozó tényezõ lehet. A garantált átviteli sebesség az egyébként nem vicc, tartósan biztos nem lehet 6-8Mbit helyett 2-3Mbit-et adni büntetlenül.
Csak egy példa arra hogy a hálózatokat nem max terhelésre tervezik, mobiltelefonálni dec 31-én éjfélkor kissé nehézkes, mert a hálózat jóval nagyobb terhelést kap... :)
A kérdés nyitott még, egy fejegységre szerinted hány elõfizetõ jut, átlagban, és mennyi lehetne a max, és mennyi most ténylegesen, ugyanez a kérdés Mb-re is, illetve hogy a "fejegység" voltaképp hány kábelt tud fogadni, vagy fejegység alatt akár többet is lehet érteni és mindegyik egy kábelt fogad, csak azért mondjuk egyes számban mert egy helyen vannak?
Csak egy példa arra hogy a hálózatokat nem max terhelésre tervezik, mobiltelefonálni dec 31-én éjfélkor kissé nehézkes, mert a hálózat jóval nagyobb terhelést kap... :)
A kérdés nyitott még, egy fejegységre szerinted hány elõfizetõ jut, átlagban, és mennyi lehetne a max, és mennyi most ténylegesen, ugyanez a kérdés Mb-re is, illetve hogy a "fejegység" voltaképp hány kábelt tud fogadni, vagy fejegység alatt akár többet is lehet érteni és mindegyik egy kábelt fogad, csak azért mondjuk egyes számban mert egy helyen vannak?
#93
A hálózatokat nem full terhelésre méretezik. Legalábbis lakossági szolgáltatásoknál nem. Pontosabban a best effort jellegû szolgáltatás típusnál nem amilyenek pl. a lakossági, üzleti ADSL, kábelnet szolgáltatások is, de akár a hosting is. Van a garantált szolgáltatási forma, ott valóban csúcsterhelésre méretezik a hálózatot - olyan pl. a bérelt vonal - viszont ott az ár is ahhoz van méretezve. Az internet azért vált széleskörûen megfizethetõvé mert az árak nem bérelt vonali szintûek a best effort jelleg miatt.
Annak pedig az a lényege hogy a felhasználók hálózati terhelése nem egyenletes és nem állandó hanem eloszott. Pl. valaki 2-3 mp-ig tölt egy weboldalt utána 2-3 percig olvassa és addig nincs hálózata forgalma. Ha valaki chatel vagy IM programot használ alig generál fogalmat. Ha valaki letölt valamit, vagy megnéz egy vicces videot a youtubeon az viszonylag rövid pár percig tartó folyamat utána nem generál fogalmat. És ezek a forgalmat statisztikailag szétoszlanak a hálózatot pedig erre az átlagos terhelésre méretezik. Ha valami okból ez nem elég pl. beüt egy 9/11 és mindenki rácuppan a netre és cnn videokat nézne akkor lassulni fog mindenkinél a netsebesség mert a közös osztott kapacitás véges.
Épp ezért normál használat mellett az az 50 Mbps kapacitás akár száz fölötti elõfizetõt is kiszolgálhat, kis forgalmú userekbõl akár ezret is, lényegtelen hány Mbps-es az elõfizetésük. Igazából a forgalom az ami számít, azt pedig az elõfizetõk netezési szokása határozza meg ami nem változik egyik pillanatról a másikra. Épp ezért emelnek inkább sávszélt a szolgáltatók mert az "kvázi nem kerül semmibe". Attól mert 3x gyorsabb netet kapnak az elõfizetõk, nem fognak 3x nagyobb adatforglamat generálni, annak a mértéke alig fog változni. Az adatforgalom növekedését az elõfizetõszám növekedése és a felhasználói szokások lassú változása okozza, ezért kell egy hálózatot folyamatosan fejleszteni, függetlenül attól volt e épp sávszél növelés vagy sem.
Új kábelt nem fognak kihúzni sehova, sem ADSL-nél a telcok, sem kábelnetnél a ktv-sek. Egy kábelfektetés hosszútávra szól, több évtizedre ahhoz többé nem nyúlnak max idõvel újat, jobbat fektetnek helyette pl. a rézkábel helyett optikai kábelt. De azt sem egyénre szabottan teszik hanem egy átfogó nagy hálózat fejlesztési project keretében egy egész terület lefedve. Ilyen fejlesztésre még nem érdemes számolni és idõvel ha majd lesz akkor sem két nap alatt fogják kivitelezni hanem évekbe fog telni.
Annak pedig az a lényege hogy a felhasználók hálózati terhelése nem egyenletes és nem állandó hanem eloszott. Pl. valaki 2-3 mp-ig tölt egy weboldalt utána 2-3 percig olvassa és addig nincs hálózata forgalma. Ha valaki chatel vagy IM programot használ alig generál fogalmat. Ha valaki letölt valamit, vagy megnéz egy vicces videot a youtubeon az viszonylag rövid pár percig tartó folyamat utána nem generál fogalmat. És ezek a forgalmat statisztikailag szétoszlanak a hálózatot pedig erre az átlagos terhelésre méretezik. Ha valami okból ez nem elég pl. beüt egy 9/11 és mindenki rácuppan a netre és cnn videokat nézne akkor lassulni fog mindenkinél a netsebesség mert a közös osztott kapacitás véges.
Épp ezért normál használat mellett az az 50 Mbps kapacitás akár száz fölötti elõfizetõt is kiszolgálhat, kis forgalmú userekbõl akár ezret is, lényegtelen hány Mbps-es az elõfizetésük. Igazából a forgalom az ami számít, azt pedig az elõfizetõk netezési szokása határozza meg ami nem változik egyik pillanatról a másikra. Épp ezért emelnek inkább sávszélt a szolgáltatók mert az "kvázi nem kerül semmibe". Attól mert 3x gyorsabb netet kapnak az elõfizetõk, nem fognak 3x nagyobb adatforglamat generálni, annak a mértéke alig fog változni. Az adatforgalom növekedését az elõfizetõszám növekedése és a felhasználói szokások lassú változása okozza, ezért kell egy hálózatot folyamatosan fejleszteni, függetlenül attól volt e épp sávszél növelés vagy sem.
Új kábelt nem fognak kihúzni sehova, sem ADSL-nél a telcok, sem kábelnetnél a ktv-sek. Egy kábelfektetés hosszútávra szól, több évtizedre ahhoz többé nem nyúlnak max idõvel újat, jobbat fektetnek helyette pl. a rézkábel helyett optikai kábelt. De azt sem egyénre szabottan teszik hanem egy átfogó nagy hálózat fejlesztési project keretében egy egész terület lefedve. Ilyen fejlesztésre még nem érdemes számolni és idõvel ha majd lesz akkor sem két nap alatt fogják kivitelezni hanem évekbe fog telni.
#92
Nem hiszem hogy a "fejegység" lenne a gyenge pont, hiszen emeléskor azt illik cserélni, ez a szolgáltató dolga. Mindehova új kábelt húzni viszont bajosabb :) De biztosan nem tudom, majd valami "illetékes" megnyílik és okosít itten biztos.
"területenként 1 kábel van, és az valami 40-50 Mbit"
ezt nem te irod, nos ha ez mondjuk egy bérház, és külön fejegysége van annak ellenére hogy mondjuk bérháztömb, tehát van egy 10 emeletes bérház, 3 lakással egy szinten, ez 30 lakás, ebbõl ha mondjuk felében van internet, az 15 lakás, tehát egyre jut 2,6Mb (full terhelésnél). Az nem éppen 6-8Mb...
"területenként 1 kábel van, és az valami 40-50 Mbit"
ezt nem te irod, nos ha ez mondjuk egy bérház, és külön fejegysége van annak ellenére hogy mondjuk bérháztömb, tehát van egy 10 emeletes bérház, 3 lakással egy szinten, ez 30 lakás, ebbõl ha mondjuk felében van internet, az 15 lakás, tehát egyre jut 2,6Mb (full terhelésnél). Az nem éppen 6-8Mb...
#91
A kábel bírja bõven, a gyengepont a fejegységek száma lehet, de itt Fehérváron be fognak szerelni 6 újat, szóval nem aggódok emiatt :D
#90
Szóval a lényeg, akármilyen hülyeségeket is írok, eddig sem volt semmi probléma a netsebességgel, és szerintem most se lesz, mégha sokan átváltanak chello-ra!
#89
Én õszintén szólva nem igazán értem ezeket, de én szerintem kivan egy úgy találva, hogy ne zavarják be egymást. Én még szinte soha sem tapasztaltam belassulást legalábbis, mindig töltöttem le és fel is a max sebességemen. 380 KB/s le, 64 KB/s fel (na jó, csak 1-2 bizonyos helynél állandó, torrentnél például változó).
Valami olyasmit értettem, hogy területenként 1 kábel van, és az valami 40-50 Mbit -et bír el. Vagyis, ha 3-4 classico-os van egy területen és egyszerre mindegyik tölt 10 Mbit -el szerverrõl, akkor van csak lassulás.
Én valahog így értelmeztem, de lehet rosszul :) Én szerintem nem lesz gond a gyorsítás után se, senkinél!
Valami olyasmit értettem, hogy területenként 1 kábel van, és az valami 40-50 Mbit -et bír el. Vagyis, ha 3-4 classico-os van egy területen és egyszerre mindegyik tölt 10 Mbit -el szerverrõl, akkor van csak lassulás.
Én valahog így értelmeztem, de lehet rosszul :) Én szerintem nem lesz gond a gyorsítás után se, senkinél!
#88
én ma mondtam vissza a 6mbit-es vonalamat kisebb csomagra. Eddig 11.450-et fizettem, most 7.400-at pengetek majd havonta egy 4mbit-es elérésért. Megmondom õszintén bõven sok volt nekem a 6, mert leginkább csak böngészek, stream-et nézek-hallgatok, azok meg amúgyis fos minõségüek, néha letöltök játékdemókat, ennyi, akkor meg mi a ráké fizessek majdnem kétszer annyit..
#87
Értelmes? :)
DSL-nél a központig saját kébeled van, amin nem kell osztozni mással. UPC-nél viszont mindenki egy kábelen csücsül, mégha az nagy kapacitású is. Irták alant hogy ha sok nagy terhelésû elõfizetõ jut egy kábelre, akkor baszhatod az elméleti max sávszélt...
Tehát kicsit túlzás az "értelmes".
DSL-nél a központig saját kébeled van, amin nem kell osztozni mással. UPC-nél viszont mindenki egy kábelen csücsül, mégha az nagy kapacitású is. Irták alant hogy ha sok nagy terhelésû elõfizetõ jut egy kábelre, akkor baszhatod az elméleti max sávszélt...
Tehát kicsit túlzás az "értelmes".
#86
A Chello-nál;
1 hónap letöltési korlát (vagyis lassításig) 250 giga.
3 hónap letöltési korlát (szerzõdés bontás) 750 giga (250 giga x 3 hónap - átlaga)
gyengébbek kedvéért...
Értelmezd az átlag szó jelentését :)
Szerintem nagyon sokan fognak váltani UPC-re, aki teheti és értelmes az átvált!
1 hónap letöltési korlát (vagyis lassításig) 250 giga.
3 hónap letöltési korlát (szerzõdés bontás) 750 giga (250 giga x 3 hónap - átlaga)
gyengébbek kedvéért...
Értelmezd az átlag szó jelentését :)
Szerintem nagyon sokan fognak váltani UPC-re, aki teheti és értelmes az átvált!
#85
Ha egy dolgozó szarul dolgozik a fõnök behívja, elbeszéget vele, és ha nincs változás kivágja.
Ezzel szemben ott van az (INTERNET)SZOLGÁLTATÓ úr, aki egyszercsak kitalálja hogy spórolni lehetne, és a korlátlannak hirdetett csomagot korlátosítja önhatalmúlag aljas pénzszerzési indokból. Azaz minden felhasználóját becsapja, átveri. GVH molyol jó sokáig, majd beint hogy "nono" de büntetés az nulla FT. Bizonyosan annyit kaptak zsebre hogy több nem kell. Most meg a SZOLGÁLTATÓ úr látszólag emel, de az átlapolgár rosszul jár mert lassabb a net mint elõtte (mint olvasom itt tõletek is). Tehát megint becsapta a felhasználókat.
Milyen jogrend az, ahol az ilyen SZOLGÁLTATÓ megélhet? Miért nem lehet pl. ezek csaló vezetõit/marketingeseit kivégezni, példát statuálni ezzel hogy ne lehessen könnyen étverni/meglopni az embereket?
Ezzel szemben ott van az (INTERNET)SZOLGÁLTATÓ úr, aki egyszercsak kitalálja hogy spórolni lehetne, és a korlátlannak hirdetett csomagot korlátosítja önhatalmúlag aljas pénzszerzési indokból. Azaz minden felhasználóját becsapja, átveri. GVH molyol jó sokáig, majd beint hogy "nono" de büntetés az nulla FT. Bizonyosan annyit kaptak zsebre hogy több nem kell. Most meg a SZOLGÁLTATÓ úr látszólag emel, de az átlapolgár rosszul jár mert lassabb a net mint elõtte (mint olvasom itt tõletek is). Tehát megint becsapta a felhasználókat.
Milyen jogrend az, ahol az ilyen SZOLGÁLTATÓ megélhet? Miért nem lehet pl. ezek csaló vezetõit/marketingeseit kivégezni, példát statuálni ezzel hogy ne lehessen könnyen étverni/meglopni az embereket?
#84
Pár mapja voltam bent a T-Online-nál és azt mondták a kábelnet sávszélességét kicsit késõbb (tavasszal) fogják emelni... most akkor mi van??!
#83
A feltöltési seb mindig gáz lesz még elég sokáig.
Upc extreme csomagnál ,és annál fejebb érdekes lesz az 1 mb feltöltés is( ez már nagy elõrelépés :D)
Upc extreme csomagnál ,és annál fejebb érdekes lesz az 1 mb feltöltés is( ez már nagy elõrelépés :D)
#82
Nem panaszkodom. Nagyon orulok. A letoltesi seb. majdnem 4x-es, mig a feltoltesi seb. kb 1.5X-es. A statisztikakat nezni siralmas a hazai feltoltesi sebesseg. Ahogy Tinman a 4. hsz-ban leirta.
#81
Nálam is ilyen helyenként a chello, de akkor kezdõdött mikor a T-online elkezdett emelni... Mintha az orságos hálózat lenne túlterhelve (és gyanítom, hogy ez a helyzet), mert ismerõseimnél akiknek ADSL-je van, náluk is akadozik (bár többségük T-onlineos)...
A ping értékek is helyenként igen felszöknek, fõleg csúcsidõszakban, ilyen tájban (ez a jobbik eset)... néha azonban a csomagok is eltünnek...
Talán majd valaki bõvíti az országos gerincet, csak nem tudom az kié, és kinek lenne a feladata.
Reméljük a legjobbakat, és akkor már legyen nálunk is emelés, hogy belerughassunk még egy nagyot a döglõdõ rendszerbe... <#zavart1> Nem csak más, mi is terhelni akarunk erõvel...
Jólesz ez az emelés, egy 200MB os filmecske mostmár nem 10perc alatt jön le (megnézni 20 perc), hanem 3 perc alatt lent lesz a gépen... húúú... és hogy nézem meg... még nem tudom, de majd kiderítem (talán növesztek pár plusz fejet, a kibõvített számítógéppark mellé, és körbeveszem magamat monitorokkal, és minden fejemre egy fejhalgatót rakok, és majd így élvezem a mûsorszórást :D:D:D )...
De elöbb ehet, bõvíteni kell a hálózatot, hogy kedves jómagam, ilyen drasztikus lépésekhez folyamodjon... Ettõl nem kell félnem egyhamar... Hi-hi... De ha megtörténik, akkor sem teszek ilyet (hacsak nem ér valamilyen gonosz radioaktív sugárzás, amitõl fejeim nõnek, és néha majd egymással veszekednek)...
Valahogy elkavarodtam a témától a végire... De mind1... jó mulatást a többletsebbeséghez, és a hálózatösszeomlásokhoz... <#vigyor1>
A ping értékek is helyenként igen felszöknek, fõleg csúcsidõszakban, ilyen tájban (ez a jobbik eset)... néha azonban a csomagok is eltünnek...
Talán majd valaki bõvíti az országos gerincet, csak nem tudom az kié, és kinek lenne a feladata.
Reméljük a legjobbakat, és akkor már legyen nálunk is emelés, hogy belerughassunk még egy nagyot a döglõdõ rendszerbe... <#zavart1> Nem csak más, mi is terhelni akarunk erõvel...
Jólesz ez az emelés, egy 200MB os filmecske mostmár nem 10perc alatt jön le (megnézni 20 perc), hanem 3 perc alatt lent lesz a gépen... húúú... és hogy nézem meg... még nem tudom, de majd kiderítem (talán növesztek pár plusz fejet, a kibõvített számítógéppark mellé, és körbeveszem magamat monitorokkal, és minden fejemre egy fejhalgatót rakok, és majd így élvezem a mûsorszórást :D:D:D )...
De elöbb ehet, bõvíteni kell a hálózatot, hogy kedves jómagam, ilyen drasztikus lépésekhez folyamodjon... Ettõl nem kell félnem egyhamar... Hi-hi... De ha megtörténik, akkor sem teszek ilyet (hacsak nem ér valamilyen gonosz radioaktív sugárzás, amitõl fejeim nõnek, és néha majd egymással veszekednek)...
Valahogy elkavarodtam a témától a végire... De mind1... jó mulatást a többletsebbeséghez, és a hálózatösszeomlásokhoz... <#vigyor1>
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#80
Három hónap havi átlaga nem lépheti túl a 250 gigát, így jött ki neki a 750 giga.
A T-Online nem törölte el ezt a 150 gigás korlátot?
A T-Online nem törölte el ezt a 150 gigás korlátot?
#79
Nem tudom mit panaszkodsz, felfele és lefele is maxon tölthetsz.
#78
En veszpremi vagyok, inviteles. A 2 MB-es netunk most hetfotol 6.8 MB korul fut, a feltoltes siralmas.
#77
mármint a szolgáltatok közül õk a legalja :D
#76
Igen ezért röhelyes ,hogy sokan t-online-hoz mennek...
Adsl szolgáltatónál nincs gázabb..
Ebbõl láccik egy kis reklám ,és megy a sok zombie birka
Adsl szolgáltatónál nincs gázabb..
Ebbõl láccik egy kis reklám ,és megy a sok zombie birka
#75
Hi!
Aztat nemtuggyátok, erre a hónapra még lekorlátozhatott a kedvesdrága chello? Gyanús, hogy max 50-60 al töltök, de mivel classicom van a korlátos ennél kevesebb lenne. Nemértem.
Amúgy nekem még régebben volt adsl, és sokkal megbízhatóbbnak tûnt. Csellónál ugrál az ms, lossok vannak, 5bõl 1 oldalt nem jelenít meg elsõre. Kiváncsi leszek emelés után még ziláltabb lesz-e...
Aztat nemtuggyátok, erre a hónapra még lekorlátozhatott a kedvesdrága chello? Gyanús, hogy max 50-60 al töltök, de mivel classicom van a korlátos ennél kevesebb lenne. Nemértem.
Amúgy nekem még régebben volt adsl, és sokkal megbízhatóbbnak tûnt. Csellónál ugrál az ms, lossok vannak, 5bõl 1 oldalt nem jelenít meg elsõre. Kiváncsi leszek emelés után még ziláltabb lesz-e...
#74
az a 750 gb, az 250gb... és a t-online-nál 150 giga, a tcom alapszolgáltató, ott nincs semmiféle korlát, így a t-onlinen kívül semmilyen másik korlátlannak hirdetett dsl-en nincs semmi korlát.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#73
Huh de kevernek össze-vissza mindent, a chelloval kapcsolatban :) Bár mostmár leírták páran rendesen, hogy mi van a letöltési korláttal.
Azért a chello sem tud végtelenségig emelni. És ha a konkurens netszolgáltató nem emel, a chello sem valószínû hogy fog többet. :(
Azért a chello sem tud végtelenségig emelni. És ha a konkurens netszolgáltató nem emel, a chello sem valószínû hogy fog többet. :(
#72
Hát..ennyi...a Chello elõre tör..és még annyit gyorsít amennyi csak jólesik neki..de a T-com osok ....... a rezetMég 1 jó évet...<#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2>
#70
A korlát el lett törölve.... az meg hogy a 3 havi adatforgalmad nem haladhatja meg a 750 gigát csakis a minõség/sebbesség fenntartása miatt fontos..... mellesleg ha jól tudom ez a T-com-nál 150 giga/hó!
#69
"Chello rulez! Fõleg most hogy eltörölték a korlátot."
Nem törölték el, csak apróbetûbe tették és emelték a korlátot, elõtted kb 20-an leírták...
Nem törölték el, csak apróbetûbe tették és emelték a korlátot, elõtted kb 20-an leírták...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#67
Hali!
Az Invitel-nél is lesz, ha jól értesültem akkor márc.1-tõl kezdik. Egyébként tényleg csak reklámfogás az egész. A lényeg, hogy mindenki nézze meg a szerzõdésében, hogy mennyi a garantált sávszél, megfogtok lepõdni. Amíg fölötte van, addig szóba sem állnak az emberrel.
Az Invitel-nél is lesz, ha jól értesültem akkor márc.1-tõl kezdik. Egyébként tényleg csak reklámfogás az egész. A lényeg, hogy mindenki nézze meg a szerzõdésében, hogy mennyi a garantált sávszél, megfogtok lepõdni. Amíg fölötte van, addig szóba sem állnak az emberrel.
Gigabyte EP45-DS3, Intel Core 2Duo E7400@2,8GHz, 2x2Gb Kingmax 1066MHz DDRII ZOTAC 9800GT AMP! 512MB, 1x40GB Hitachi SATA2, 1x80GB Samsung SATA2, 1x500GB Samsung SATA2
#66
...tavaly még a megkérdezettek 15-20%-a szabadult volna a vezetékes telefontól, mostanra viszont ez visszaesett 1-2%-ra.
Mostanra mindenki visszamondta, aki akarta és megtehette, hi-hi.
<#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2>
Mostanra mindenki visszamondta, aki akarta és megtehette, hi-hi.
<#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2>
#65
Amióta megkaptam ezt az "áldásos" emelést a 3Mbit-es vonalam elvileg 8Mbit lett, a gyakorlatban visszavették mindenkinek akit kérdeztem 6-ra.
Nos este amikor otthon ráérnék egy kicsit böngészni a neten, akkor visszasírom 3 Mbit-et, mert ez sokkal rosszabb lett. Gyakorlatilag a legtöbbször ISDN sebességgel jön a tartalom. Napközben persze meg van a 6 Mbit, csak hát akkor igen ritkán vagyok otthon :(
Egy kissé mintha túlterhelték volna a hálózatukat.
Nos este amikor otthon ráérnék egy kicsit böngészni a neten, akkor visszasírom 3 Mbit-et, mert ez sokkal rosszabb lett. Gyakorlatilag a legtöbbször ISDN sebességgel jön a tartalom. Napközben persze meg van a 6 Mbit, csak hát akkor igen ritkán vagyok otthon :(
Egy kissé mintha túlterhelték volna a hálózatukat.
#64
Csak kérdés, hogy a forgalmon mit értenek. Mert ugye én pl forgalom=feltöltés+letöltés.
Nekem jelenleg 2Mb/768Kb kábelnetem van, elméletileg korlátlan letöltéssel. Kb 1 év alatt 600-650 Gb volt a letöltésem, hozzá kb 500Gb a feltöltésem. Ez kb 1100 Gb forgalom.
Nekem jelenleg 2Mb/768Kb kábelnetem van, elméletileg korlátlan letöltéssel. Kb 1 év alatt 600-650 Gb volt a letöltésem, hozzá kb 500Gb a feltöltésem. Ez kb 1100 Gb forgalom.
#63
Én emitel-es vagyok,és remélem nem lesz sávszélességbõvítés.Amikor még a TVNETWORK-nél voltam,átéltem egy duplázást.Köszönet nem volt benne,mert ezután legtöbbször még a SKYPE-ra sem tudtam felmenni.
Nem tudom ki volt az az okos aki kitalálta ezt a 2 -3 -4szerezést,de abban biztos vagyok hogy nemigazán volt tisztában a jelenlegi informatikai rendszer képességeivel./erre már kezdenek õk is rájönni,bár reklámfogásnak jó az ötlet/
Egyébként a sávszélesség növelését sajnos én is észreveszem,mert a külföldi szervereken a ping-em kb a duplájára nõtt,mivelhogy közös gerincen megy ki az országból mindkét szolgáltató.Pontosabban az igazság az,hogy az EMITEL már rég a T-com tulajdonában van.
Kérdem én,mi lesz még ha az egész országban véghezviszik ezt a sebességnövelést ?
Nem tudom ki volt az az okos aki kitalálta ezt a 2 -3 -4szerezést,de abban biztos vagyok hogy nemigazán volt tisztában a jelenlegi informatikai rendszer képességeivel./erre már kezdenek õk is rájönni,bár reklámfogásnak jó az ötlet/
Egyébként a sávszélesség növelését sajnos én is észreveszem,mert a külföldi szervereken a ping-em kb a duplájára nõtt,mivelhogy közös gerincen megy ki az országból mindkét szolgáltató.Pontosabban az igazság az,hogy az EMITEL már rég a T-com tulajdonában van.
Kérdem én,mi lesz még ha az egész országban véghezviszik ezt a sebességnövelést ?
#62
Most február 23-a van, mindjárt március 1-je lesz. Invitelnél nem lesz sávszélességduplázás, hanem csak a T-onlánynál?
Régebben kérdeztem, hogy van e olyan csomag ahol a le- és feltöltési sebesség ugyanannyi. Nagyon csalódott voltam mert 3-4 plussz ezer ft-ot megérte volna nekem. Akkor több gépre tudtam volna osztani netet.
Régebben kérdeztem, hogy van e olyan csomag ahol a le- és feltöltési sebesség ugyanannyi. Nagyon csalódott voltam mert 3-4 plussz ezer ft-ot megérte volna nekem. Akkor több gépre tudtam volna osztani netet.
#61
Hát én ha jelenleg 35GB ot csinálok egy hónapban, és ha nem fogom vissza magam, akkor sem hinném, hogy a néha-néha 50GB ot túllépném...
Nekem egyébként kb. 2005 Június közepétõl, egészen 2006 Szeptember közepéig nem mért a mérõ (egy-egy napot azért valamiért néha be-be kapcsolt), így gyakorlatilag több mint egy évig nem volt adatkorlátom, de mégsem csináltam nagy forgalmat (a winyóm forgalmán látszott, és a kiírt DVD-im sem haladják meg az álagos havi 3-4 DVD-t).
Számomra a 250GB elérhetettken, és nem is baj :)
Bár a Dolgozónetet, tényleg csak 5120/768 ra emelik? Ez nem volna jó... Szeretném az a 10240/1024 et megkapni, már csak a feltöltés miatt is... A honlapomra gyorsabb akkor a tartalomfeltöltés :P
Nekem egyébként kb. 2005 Június közepétõl, egészen 2006 Szeptember közepéig nem mért a mérõ (egy-egy napot azért valamiért néha be-be kapcsolt), így gyakorlatilag több mint egy évig nem volt adatkorlátom, de mégsem csináltam nagy forgalmat (a winyóm forgalmán látszott, és a kiírt DVD-im sem haladják meg az álagos havi 3-4 DVD-t).
Számomra a 250GB elérhetettken, és nem is baj :)
Bár a Dolgozónetet, tényleg csak 5120/768 ra emelik? Ez nem volna jó... Szeretném az a 10240/1024 et megkapni, már csak a feltöltés miatt is... A honlapomra gyorsabb akkor a tartalomfeltöltés :P
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#59
A Trékom mindig is egy rakás fos volt, most még inkább az lesz.
Chello rulez! Fõleg most hogy eltörölték a korlátot.
Régebben volt egy idõszak amikor a chello nem mért (vagy nem tudott, vagy nem akart fogalmam sincs), és késõbb derült ki, hogy az egyik hónapban 148Gb-t forgalmaztam (2,5 MBiten), szóval egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy valaki átlépje a havi 500Gb-t 10MBit-es sebesség mellett, úgyhogy csak óvatosan a torrentekkel!
Ezt nem azoknak mondom, akik a 30Gb-t sem érték el, hanem az igazi forgalmazóknak.
Chello rulez! Fõleg most hogy eltörölték a korlátot.
Régebben volt egy idõszak amikor a chello nem mért (vagy nem tudott, vagy nem akart fogalmam sincs), és késõbb derült ki, hogy az egyik hónapban 148Gb-t forgalmaztam (2,5 MBiten), szóval egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy valaki átlépje a havi 500Gb-t 10MBit-es sebesség mellett, úgyhogy csak óvatosan a torrentekkel!
Ezt nem azoknak mondom, akik a 30Gb-t sem érték el, hanem az igazi forgalmazóknak.
"I am a leaf in the wind! Watch how i soar..." Wash from Serenity
#58
Egyébként tök jó, hogy ilyen nagy a sávszélem, alig van olyan szerver, amelyik kimaxolná a 6 megát. A fölfele sávszél meg ugye ismert probléma, úgyhogy a P2P dolog se igazán...
Jó dolog a gyors net, de szerintem, kimeríti a korlátait. Mit csinálsz ennyi sávszélességgel? Ok, zenét meg filmet töltesz le. De egyébként?
A háttérszolgáltatások (IP alapúak) nem fejlõdnek sehova, mert az IETF, W3C és társai olyan tetû lassan dolgoznak (az ipar képviselõi meg még lasabban) szóval gyk ezért áll meg itt a fejlõdés. Ha belegondoltok, még ma is azt a levelezõrendszert használjuk, amit akkor, amikor kitalálódott az egész. Szal értelme lenne már egy kicsit újítani, hogy lehessen fejlettebb szolgáltatásokat ráépíteni.
Jó dolog a gyors net, de szerintem, kimeríti a korlátait. Mit csinálsz ennyi sávszélességgel? Ok, zenét meg filmet töltesz le. De egyébként?
A háttérszolgáltatások (IP alapúak) nem fejlõdnek sehova, mert az IETF, W3C és társai olyan tetû lassan dolgoznak (az ipar képviselõi meg még lasabban) szóval gyk ezért áll meg itt a fejlõdés. Ha belegondoltok, még ma is azt a levelezõrendszert használjuk, amit akkor, amikor kitalálódott az egész. Szal értelme lenne már egy kicsit újítani, hogy lehessen fejlettebb szolgáltatásokat ráépíteni.
http://janoszen.hu/ | http://en.janoszen.hu/
#57
Ha nem akarod lemondani, egyzserûen válts csomagot. Szünetmentes lesz.
Xbox Live gamertag: kilencnad
#56
nincs
Úgy vagyok a nõkkel mint a zsiráffal. Tetszik-tetszik, de otthonra azért nem kéne. :)
#55
nekem a kedves t-com 1 hétig szolgáltatta a 3.7 megát, most jó ha eléri az 1.7-et=S hurrá! lehet egy telefont azért megér...
#54
lol most lebukott a t-com, lehet perelni. Egyébként hogy az õ rednszerük már nem bírja a terhelést nem jelent semmit. Ha meg mégis go tech váltás. Ez olyan mintha azt mondanánk az 56kbs modem nem tud többet. na és.
Oldal 1 / 3Következő →