James Cameron - Avatar
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1670
Újságíró? Ne keverjük a fegyvert, és a fegyvernek látszó tárgyat. Lásd Woody Allen + szappan stukker.
#1669
engem nem zavar.
legalább megbizonyosodok a tényállásomban hogy szerencsétlen hozzá nem értõkbõl is lehet újságíró 😄
legalább megbizonyosodok a tényállásomban hogy szerencsétlen hozzá nem értõkbõl is lehet újságíró 😄
u dont have to listen anybody else but me
#1668
Az utolsó oldal aminek elolvasnám a kritikáját, nem égõ nekik, hogy látatlanban lehúzták a filmet, most meg ugyan az a félhülye ír róla pozitív kritikát?
#1666
abban már most rekord hogy a " nyitásnál legtöbb helyen játszott " film címét már viszi.
nos ez erõsen rásegít a nyitáshétvégi bevétel rekord döntésre is.
Imax3d-n tömve van az összes vetítés egészen 24-éig.
máshol meg a szokásos legjobb helyek foglaltak de amúgy vannak még bõven fél termek üresen.
nos ez erõsen rásegít a nyitáshétvégi bevétel rekord döntésre is.
Imax3d-n tömve van az összes vetítés egészen 24-éig.
máshol meg a szokásos legjobb helyek foglaltak de amúgy vannak még bõven fél termek üresen.
u dont have to listen anybody else but me
#1665
kiváncsi leszek hány bevételi rekordot dönt meg ha megdönt egyáltalán 😄
"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár
#1664
Ugyanaz, csak szövegesen.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#1663
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#1662
Én már az elsõ trailer megjelenése óta pontosan erre számítottam. Jó lesz a látvány, de mivel ez egy techdemo film, a történet "mindenkinek meg akar majd felelni", ezért közepesen átlagos lesz.
Nem kell ettõl többre számítani, és akkor nagyon csalódni se fogunk a filmben. Én már várom hogy Pandora magábaszippantson 😊
Nem kell ettõl többre számítani, és akkor nagyon csalódni se fogunk a filmben. Én már várom hogy Pandora magábaszippantson 😊
#1661
AVATAR kritika. moziforradalom és biztonsági játék egyszerre.
#1660
A trailerek alapján ez egy látványos fantasy-mesefilm lesz kedves arcú kék lényecskékkel és menyországszerû környezettel,azt hittem rendes sci-fi lesz.Azért lehet hogy majd megnézem.
#1659
Hello,
midnen shotnak van egy un convergencia pontja, vagyis az a fikusz pont ahova a szemed a valis helyzetben fokuszalna, illetve mivel ez megsem valosag amit latsz, ezt mind a forgatas mind a 3D effektek soran kell a jelenetbe epiteni. Vagyis mindegy vezetve a szemed 3Dben azokra a dolgokra amikre fokuszaltatni akar a rendezo.
Na a gagyi 3Ds filmeknel nem torodnek azzal hogy egymast koveto shotokban hova fokuszalsz, csak dobaljak feled a csakanyt meg a fene tudja meg mit, ergo a szemed ide oda ugral (illetve kesztetve van hogy ugraljon) amihez nem szoktal hozza, ebbol johet a fejfajas. Ennek elkerulesere tudatosan figyeltunk a 3D soran.
Meg arra is, hogy az adott 2Dben elkeszitett jelenet 3Dben uresnek hathat, ha nincs jol megkomponalva, ez tovabb novelu a 3D es tererzetet, ha erre kello figyelem kerul keszites soran,
Udv
ward
midnen shotnak van egy un convergencia pontja, vagyis az a fikusz pont ahova a szemed a valis helyzetben fokuszalna, illetve mivel ez megsem valosag amit latsz, ezt mind a forgatas mind a 3D effektek soran kell a jelenetbe epiteni. Vagyis mindegy vezetve a szemed 3Dben azokra a dolgokra amikre fokuszaltatni akar a rendezo.
Na a gagyi 3Ds filmeknel nem torodnek azzal hogy egymast koveto shotokban hova fokuszalsz, csak dobaljak feled a csakanyt meg a fene tudja meg mit, ergo a szemed ide oda ugral (illetve kesztetve van hogy ugraljon) amihez nem szoktal hozza, ebbol johet a fejfajas. Ennek elkerulesere tudatosan figyeltunk a 3D soran.
Meg arra is, hogy az adott 2Dben elkeszitett jelenet 3Dben uresnek hathat, ha nincs jol megkomponalva, ez tovabb novelu a 3D es tererzetet, ha erre kello figyelem kerul keszites soran,
Udv
ward
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#1658
Mikor lesz a premier? Azt hittem hogy csütörtökön.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1657
Hát sok új jelenet volt benne, de olyan eszméletlen durva spoilert (amire nem számíthattunk eddig) én nem láttam benne...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1656
egy nagyon picit hezitáltam, hogy megnézem de akkor inkább kihagyom ha eddig kibírtam 😄 még úgy 48 óra és láthatom 😄
"Ha a trendet követed és a trenddel mész, akkor a trend elmúlik és te is elmész..." Az 1000. nyár
#1655
Jól van na 😄DD
Kösz.
Kösz.
What about the forests?
#1654
DÚÚÚRVÁN SPOILERES!!!!!
ez az elsõ vidi amit megbántam hogy megnéztem. 😞
ez az elsõ vidi amit megbántam hogy megnéztem. 😞
u dont have to listen anybody else but me
#1653
videoklip a betétdallal. ha valakinek errorozik akkora alatat a premiereknél nyomjon rá.
u dont have to listen anybody else but me
#1652
amúgy van két jegyem a 8. sor 21-22 székére
a holnapi premierre.
egy fiatal srác a hw-rõl még se tud felutazni a filmre.
a jegyek le vannak foglalva. igény esetén kapjátok a kódot és hnap átvehetitek vele.
csak komoly érdeklõdõk írjanak!
a holnapi premierre.
egy fiatal srác a hw-rõl még se tud felutazni a filmre.
a jegyek le vannak foglalva. igény esetén kapjátok a kódot és hnap átvehetitek vele.
csak komoly érdeklõdõk írjanak!
u dont have to listen anybody else but me
#1651
jó hát persze hogy nem személyesen neked írtam.
tudván hogy neked írtómindegy 😊
tudván hogy neked írtómindegy 😊
u dont have to listen anybody else but me
#1650
Mint már említettem, egy kis mértékû szemtengelyferdülés miatt nem alakult ki nálam kétszemes térlátás. Hiába operálták meg a szemem utólag, az agyam sose rakja "össze" a két szem által látott képet egy közös képpé.
Egyszerûbben szólva: én akármilyen csúcs IMAX moziban is 2D-s filmként látom az egészet. Szóval nálam semmi pluszt nem nyújt a 3D. 😊
Egyszerûbben szólva: én akármilyen csúcs IMAX moziban is 2D-s filmként látom az egészet. Szóval nálam semmi pluszt nem nyújt a 3D. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1649
a rengeteg infó között már nemtudom hol olvastam de írták hogy ugyan a 3d segíti a filmet, de mivel nem egy bárgyú és bugyuta "véresvalentin" 3D-rõl van szó, ahol a látványon kívül zs kategóriás a film.
szóval a lényeg hogy a film 3D nélkül is teljes értékû. az a plusz, csak elõsegíti abban hogy ott érezd magad. mintha külsõ szemlélõként néznéd végig.
Ettõl független tartom magam ahhoz, hogy a filmet aki csak teheti 3d-s környezetben nézze, mert nem véletlen lett úgy megalkotva ahogy.
De akinek megegedhetetlen a körülmények miatt, õt sem féltem, ugyan úgy fog sírni a végén mint én 😊
szóval a lényeg hogy a film 3D nélkül is teljes értékû. az a plusz, csak elõsegíti abban hogy ott érezd magad. mintha külsõ szemlélõként néznéd végig.
Ettõl független tartom magam ahhoz, hogy a filmet aki csak teheti 3d-s környezetben nézze, mert nem véletlen lett úgy megalkotva ahogy.
De akinek megegedhetetlen a körülmények miatt, õt sem féltem, ugyan úgy fog sírni a végén mint én 😊
u dont have to listen anybody else but me
#1648
Egyszerû a megoldás, nézd sima 2D-s moziban, én is úgy fogom. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1647
viszont mivel a menüben babrált, lehetett látni hogy a scarton keresztül az S-Videon át mindenféle bemenet van ezen a projektoron. Lehetne egyszer a moziban konzolozni is.
Azt hiszem az arénában is olyan Real3D van, mint a MOM-ban, ez egy speciális, 1024 pixel széles felbontású digitális proji. Mondjuk a felsõ árkategóriából, szóval otthonra egy kicsit drága mulatság lenne. 😊
Azt hiszem az arénában is olyan Real3D van, mint a MOM-ban, ez egy speciális, 1024 pixel széles felbontású digitális proji. Mondjuk a felsõ árkategóriából, szóval otthonra egy kicsit drága mulatság lenne. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1646
ésegy mégújabb 😄
új benne csak annyi hogy! ha nemakarod neolvasd 😊
csak annyi hogy mutatják egyszer jake lábait ahogy fut)
naprakészek vagyunk fiaim, az elõzõ spotot 300an látták mikor kikerült ide is, ezt meg alig 34-en 😄
/megjegyzem halkan, hála a Darkoo HW-ról 😉 nála gyorsabb ember nincs 😄
új benne csak annyi hogy! ha nemakarod neolvasd 😊
naprakészek vagyunk fiaim, az elõzõ spotot 300an látták mikor kikerült ide is, ezt meg alig 34-en 😄
/megjegyzem halkan, hála a Darkoo HW-ról 😉 nála gyorsabb ember nincs 😄
u dont have to listen anybody else but me
#1645
legyen már péntek ! 😄
Már csak azon agyalok hogy a szemem hogy fogja birni a 166perc 3D-t, már a rágcsávok végén is alig láttam és féjt a fejem! 😊
Már csak azon agyalok hogy a szemem hogy fogja birni a 166perc 3D-t, már a rágcsávok végén is alig láttam és féjt a fejem! 😊
#1644
új tvspot a végsõ csatából soksok új rész!
u dont have to listen anybody else but me
#1643
Golden Globe jelölések.
u dont have to listen anybody else but me
#1642
u dont have to listen anybody else but me
#1641
tegnap volt a cocacolás elõvetítés a nyerteseknek.
és a spoilermentes rivjó HW-rõl
Petyus
2009. december 15. 09:32
Én is voltam ezen. Arénában volt, nem az IMAX-ben, hanem egy nagyobb teremben. Vicces volt, mert elõször a mozigépész nem volt a helyzet magaslatán (elindult a film rossz színekkel), viszont mivel a menüben babrált, lehetett látni hogy a scarton keresztül az S-Videon át mindenféle bemenet van ezen a projektoron. Lehetne egyszer a moziban konzolozni is. 😄
A filmrõl pár gondolat spoilermentesen:
- Szinte tökéletes alkotás minden téren. Mind a CGI megvalósítás (újabb mérföldkõ, a CGI karakterek közötti testi kapcsolat brutálisan hihetõ, ilyet még nem láttam), mind a film szerkesztése, a fényképezés, a zene, a karakterek (még a Michelle Rodriguez-féle badass chick is, ezen meglepõdtem 😄), minden nagyon a helyén van.
- A történet meglehetõsen banális, aki látta a TV-spotokat, egészen biztosan nem fog meglepõdni, de nem is kell jobban túlvariálni, kerek ez így.
- A látványvilág egészen elképesztõ, de a józan keretek között marad, erre is nagyon figyeltek. Egyrészt teljesen hihetõnek tûnik, amit látsz, másrészt a 3D effektekkel (mármint a mozis 3D) is csínyján bántak, nem tolják úgy az arcodba õket, mint mondjuk a Christmas Carol esetén.
- A design nagyon komoly. Mind a space marine féle, mind Pandora világa. Pandora tényleg egy lebilincselõ, csodálatos világ, amiben teljesen el tudsz veszni, érdemes volt ennyi pénzt/munkaórát elbaszni a megvalósítására. =)
- A 3D nagyon jól mûködik. Arra ne számítson senki, hogy sokkot fog kapni, mert ilyet még nem látott. De ez jó. Teljesen természetes, hogy így nézed a filmet, és tényleg _ott vagy_ Pandorán. Össze se lehet hasonlítani mondjuk az IMAX-es Harry Potter elsõ perceivel, amikor vagy az "überlátványos" CGI megy, vagy az élõszereplõs megoldásokkal, ami meg úgy néz ki, mintha lenne egy papírmasé háttér, elõtte távolabb meg két papírmasé szereplõ. Lehet, hogy hülyeséget írtam, nem ismerem a technika részleteit nagyvonalakban sem, de nekem ez volt a benyomásom.
- Sigourney Weaver zseniális! =)
Simán a legnagyobb moziélmény idén, ha évente egyszer megy valaki moziba, itt az alkalom. Én is meg fogom még nézni az IMAX-verziót is, meg eredeti hanggal is meg akarom nézni moziban.
és a spoilermentes rivjó HW-rõl
Petyus
2009. december 15. 09:32
Én is voltam ezen. Arénában volt, nem az IMAX-ben, hanem egy nagyobb teremben. Vicces volt, mert elõször a mozigépész nem volt a helyzet magaslatán (elindult a film rossz színekkel), viszont mivel a menüben babrált, lehetett látni hogy a scarton keresztül az S-Videon át mindenféle bemenet van ezen a projektoron. Lehetne egyszer a moziban konzolozni is. 😄
A filmrõl pár gondolat spoilermentesen:
- Szinte tökéletes alkotás minden téren. Mind a CGI megvalósítás (újabb mérföldkõ, a CGI karakterek közötti testi kapcsolat brutálisan hihetõ, ilyet még nem láttam), mind a film szerkesztése, a fényképezés, a zene, a karakterek (még a Michelle Rodriguez-féle badass chick is, ezen meglepõdtem 😄), minden nagyon a helyén van.
- A történet meglehetõsen banális, aki látta a TV-spotokat, egészen biztosan nem fog meglepõdni, de nem is kell jobban túlvariálni, kerek ez így.
- A látványvilág egészen elképesztõ, de a józan keretek között marad, erre is nagyon figyeltek. Egyrészt teljesen hihetõnek tûnik, amit látsz, másrészt a 3D effektekkel (mármint a mozis 3D) is csínyján bántak, nem tolják úgy az arcodba õket, mint mondjuk a Christmas Carol esetén.
- A design nagyon komoly. Mind a space marine féle, mind Pandora világa. Pandora tényleg egy lebilincselõ, csodálatos világ, amiben teljesen el tudsz veszni, érdemes volt ennyi pénzt/munkaórát elbaszni a megvalósítására. =)
- A 3D nagyon jól mûködik. Arra ne számítson senki, hogy sokkot fog kapni, mert ilyet még nem látott. De ez jó. Teljesen természetes, hogy így nézed a filmet, és tényleg _ott vagy_ Pandorán. Össze se lehet hasonlítani mondjuk az IMAX-es Harry Potter elsõ perceivel, amikor vagy az "überlátványos" CGI megy, vagy az élõszereplõs megoldásokkal, ami meg úgy néz ki, mintha lenne egy papírmasé háttér, elõtte távolabb meg két papírmasé szereplõ. Lehet, hogy hülyeséget írtam, nem ismerem a technika részleteit nagyvonalakban sem, de nekem ez volt a benyomásom.
- Sigourney Weaver zseniális! =)
Simán a legnagyobb moziélmény idén, ha évente egyszer megy valaki moziba, itt az alkalom. Én is meg fogom még nézni az IMAX-verziót is, meg eredeti hanggal is meg akarom nézni moziban.
u dont have to listen anybody else but me
#1640
istenem hogy nem olvastok vissza 😄
ezt is leírtam már ezerszer.
imaxben a 7-8. (a holnapi premierre nekem már csak a 6.-ba sikerült foglalni de azthiszem ez az apró malõr még belefér 😄
realD-be (a kisebb vászon miatt) személy szerint én inkább az 5-6ot ajánlanám mert közelebbrõl jobban lefedi a vászon a látóteret. de még nem is vagy olyan közel hogy ne látnád be egy nézésre az egészet, továbbá a nyakad sem törik hátra 😊
ezt is leírtam már ezerszer.
imaxben a 7-8. (a holnapi premierre nekem már csak a 6.-ba sikerült foglalni de azthiszem ez az apró malõr még belefér 😄
realD-be (a kisebb vászon miatt) személy szerint én inkább az 5-6ot ajánlanám mert közelebbrõl jobban lefedi a vászon a látóteret. de még nem is vagy olyan közel hogy ne látnád be egy nézésre az egészet, továbbá a nyakad sem törik hátra 😊
u dont have to listen anybody else but me
#1639
Mennyire várható egyébként szem v. fejfájás az imax3d verzió megtekintése során?
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#1638
Te profi vagy már ebben, szóval az öcsémék majd mennek, de real 3d-ben nézik.
A kérdés pedig, melyik sor a legelõnyösebb? Majd mondom neki hova vegyen jegyet.
Thx 😊
A kérdés pedig, melyik sor a legelõnyösebb? Majd mondom neki hova vegyen jegyet.
Thx 😊
What about the forests?
#1637
Mondjuk a trailerek és TV spotok alaján a film utolsó félk óürája eléggé nyilvánvaló... Én úgy néztem ki belõlük hogy...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A katonák megindulnak a Navik ellen elég lazára véve a dolgot amolyan szabavány irtóakcióként. Teázgató ezredes stb... Aztán bejönnek a Navik és némi meglepetést okozva földön és égen elverik a haderõt az a nagy parancsnoki anyahajó fel is robban és csak az ezredes/tábornok tud kilógni belõle. És aztán a földön párbajt vív a fõhõssel csak õ mechában lesz a fõhõs meg semmiben. 😊
#1636
interjú
Q: The film was great in 3D, but how much of the experience do you lose watching it in 2D?
Cameron: That's always been an issue with 3D. The question is how much of the experience do you lose when you listen to a six track or a 5.1 surround stereo movie when you watch it on a two track? You know, there's a diminishment. It's measurable. Does it really hurt a well-made film? Does it in any way diminish a good performance or good lighting or good visual effects? I don't think so. So I think that we need to keep 3D in balance. Yes it's an improvement to the viewing, but I think that ninety-eight percent of my focus as a filmmaker is on, you know, the writing and performance, the design, shot composition, lighting, sound mixing, all of those things. All of which are equal across the two platforms. And you know, we're very proud of the 2D version of the film that we put out. The prints are all made from original DNs, the digital negatives, so they're not made from a dupe master, so they're absolutely grain free. They're better than any of the prints that we put out on "Titanic." The colors are beautiful, it's a bright, clear, colorful presentation of the movie. And so I think you can't go wrong in either medium. But I think it really comes down to consumer choice. You know, people want to pay the extra money for a bigger plasma screen, they can watch their movies at home, their DVDs, on a bigger screen. If they want to spend less money, they'll have a smaller screen. You know, if you want to go to a 3D movie, you've got to pay the up charge of an extra couple of two or three dollars, you know, to get the glasses and so on. So these are consumer choices now at this point. So I think of the 3D as the premium experience of the film and the 2D as the excellent base level presentation of the film.
Q: The film was great in 3D, but how much of the experience do you lose watching it in 2D?
Cameron: That's always been an issue with 3D. The question is how much of the experience do you lose when you listen to a six track or a 5.1 surround stereo movie when you watch it on a two track? You know, there's a diminishment. It's measurable. Does it really hurt a well-made film? Does it in any way diminish a good performance or good lighting or good visual effects? I don't think so. So I think that we need to keep 3D in balance. Yes it's an improvement to the viewing, but I think that ninety-eight percent of my focus as a filmmaker is on, you know, the writing and performance, the design, shot composition, lighting, sound mixing, all of those things. All of which are equal across the two platforms. And you know, we're very proud of the 2D version of the film that we put out. The prints are all made from original DNs, the digital negatives, so they're not made from a dupe master, so they're absolutely grain free. They're better than any of the prints that we put out on "Titanic." The colors are beautiful, it's a bright, clear, colorful presentation of the movie. And so I think you can't go wrong in either medium. But I think it really comes down to consumer choice. You know, people want to pay the extra money for a bigger plasma screen, they can watch their movies at home, their DVDs, on a bigger screen. If they want to spend less money, they'll have a smaller screen. You know, if you want to go to a 3D movie, you've got to pay the up charge of an extra couple of two or three dollars, you know, to get the glasses and so on. So these are consumer choices now at this point. So I think of the 3D as the premium experience of the film and the 2D as the excellent base level presentation of the film.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#1635
hu. újraolvasva ez eléggé keszekusza lett.
na megyek elrakom magam holnapra a közösség érdekében <#hehe>
na megyek elrakom magam holnapra a közösség érdekében <#hehe>
u dont have to listen anybody else but me
#1634
értem én, tiszta sor 😊
írtam már itt is korábban (nemtudom mióta követed a témát) hogy már a trélelbõl is látszik azok számára akik voltak már 3D-s moziba hogy bizony brutális látvány lesz. ugyanis sokszor vannak belógó növények, levelek, sziklák amik közeliek, homályosak, de tökéletesek arra hogy érzékeltessék mennyivel mélyebben is játszódik maga a fõ téma.
amúgy épp az up! kapcsán írtam hogy nem volt húdeûber térhatása, jópofa volt de amolyan a vászon plusz 4-5 méterre tagolódott a térbeli elemek felosztása. nem éreztem úgy hogy az arcom elõtt játszódik az esemény.
biztos van erre is valami praktika. ha jól sejtem minél távolabb van a vásznon egy adott témának a két nézõpontja annál távolabbinak érzem?
elméletileg a szemem és a vizsgált tárgy viszonya alapján fordítva kéne.
de a mozikban pont azt figyeltem meg amit írtam az elcsúszás távolságával.
írtam már itt is korábban (nemtudom mióta követed a témát) hogy már a trélelbõl is látszik azok számára akik voltak már 3D-s moziba hogy bizony brutális látvány lesz. ugyanis sokszor vannak belógó növények, levelek, sziklák amik közeliek, homályosak, de tökéletesek arra hogy érzékeltessék mennyivel mélyebben is játszódik maga a fõ téma.
amúgy épp az up! kapcsán írtam hogy nem volt húdeûber térhatása, jópofa volt de amolyan a vászon plusz 4-5 méterre tagolódott a térbeli elemek felosztása. nem éreztem úgy hogy az arcom elõtt játszódik az esemény.
biztos van erre is valami praktika. ha jól sejtem minél távolabb van a vásznon egy adott témának a két nézõpontja annál távolabbinak érzem?
elméletileg a szemem és a vizsgált tárgy viszonya alapján fordítva kéne.
de a mozikban pont azt figyeltem meg amit írtam az elcsúszás távolságával.
u dont have to listen anybody else but me
#1633
"szóval remélem hogy az avatar sem spórolt a mélységgel és tényleg úgy érezzük majd magunkat mintha ott állnánk a végtelen dzsungelben. ahogy JC sokszor mondogatta a riportokba"
ennek az a fo oka, hogy minden renderelt a kepen es a bevett gyakorlattal ellentetben a tavoli hatter sem festett. Ebben az esetben ugyanis lejonne (noha valoszinuleg nem latnad, csak erezned) hogy hol vegzodik a 3D es honnan jon a festett kornyezet.
Valamint, az is sokat segit ebben, hogy azok a kornyezeti elemek is megtervezettek, amelyek alig lathatoak a kamera szemszogebol. Sajnos erre ritkan forditanak figyelmet a 3D filmek 90%ban, csak arra oszpontositanak, hogy mit vagjanak az ember arcaba (csakanyt, ceruzat, akarmit)
udv
ward
ennek az a fo oka, hogy minden renderelt a kepen es a bevett gyakorlattal ellentetben a tavoli hatter sem festett. Ebben az esetben ugyanis lejonne (noha valoszinuleg nem latnad, csak erezned) hogy hol vegzodik a 3D es honnan jon a festett kornyezet.
Valamint, az is sokat segit ebben, hogy azok a kornyezeti elemek is megtervezettek, amelyek alig lathatoak a kamera szemszogebol. Sajnos erre ritkan forditanak figyelmet a 3D filmek 90%ban, csak arra oszpontositanak, hogy mit vagjanak az ember arcaba (csakanyt, ceruzat, akarmit)
udv
ward
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#1632
Tudni illik hogy az origó eléggé lehúzta eddig az avatart.
Most mégis dícsérik (illetve lefordítják a külföldi neves lapok revjúit)
Szóval ha már Bori is dícséri a filmet és hajlandó egy ilyen cikket leközölni róla akkor hidjétek el. Sokkal több van ebbe mint amit a trélerbe láttunk 😊
Most mégis dícsérik (illetve lefordítják a külföldi neves lapok revjúit)
Szóval ha már Bori is dícséri a filmet és hajlandó egy ilyen cikket leközölni róla akkor hidjétek el. Sokkal több van ebbe mint amit a trélerbe láttunk 😊
u dont have to listen anybody else but me
#1631
Hidegen hagyott a trailer akárhányszor megnéztem
kíváncsi leszek mégis,hogy milyen lett...
kíváncsi leszek mégis,hogy milyen lett...
#1630
szerk1
mindenesetre imax-ben nézd.
ott sokkal kevésbé jön elõ a lent említett velejáró "hiba"
/JC kitalálta hogy dupla fps-el kell forgatni a következõ ilyen filmeket, és akkor ez eltûnik.
mindenesetre imax-ben nézd.
ott sokkal kevésbé jön elõ a lent említett velejáró "hiba"
/JC kitalálta hogy dupla fps-el kell forgatni a következõ ilyen filmeket, és akkor ez eltûnik.
u dont have to listen anybody else but me
#1629
<#nemtudom>
az tuti hogy amint felveszi az ember a szemüveget elõjön egy ilyen darabos szellemkép a gyors mozgásoknál.
szóval mintha minden frém egy picit homályos szélû lenne a térben más mélységben lévõ tárgyaknál...
ajj megint ez a hogy magyarázazm téma 😄 nemtudom elmondani
az biztos hogy elsõre furcsa a szemnek, de pillanatok alatt hozzászokik az ember.
ezt a motion sickness dolgot nem igazán értem, nem vagyok doktor.
az biztos hogy a mozgások furán hatnak a 3d-s filmeknél. olyan picit szaggatott. szélekben elmosódós. nemtudom leírni
az tuti hogy amint felveszi az ember a szemüveget elõjön egy ilyen darabos szellemkép a gyors mozgásoknál.
szóval mintha minden frém egy picit homályos szélû lenne a térben más mélységben lévõ tárgyaknál...
ajj megint ez a hogy magyarázazm téma 😄 nemtudom elmondani
az biztos hogy elsõre furcsa a szemnek, de pillanatok alatt hozzászokik az ember.
ezt a motion sickness dolgot nem igazán értem, nem vagyok doktor.
az biztos hogy a mozgások furán hatnak a 3d-s filmeknél. olyan picit szaggatott. szélekben elmosódós. nemtudom leírni
u dont have to listen anybody else but me
#1628
MJ rulz Pink Team The Only One
#1627
na
ugy tervezem hogy második 3D-s megnézés elõtt fogok tekerni 1 stanglit
remélem flash lesz XD
ugy tervezem hogy második 3D-s megnézés elõtt fogok tekerni 1 stanglit
remélem flash lesz XD
#1626
huh várj. nemrég olvastam cikket errõl a szemhibák vs. 3d mozi témáról.
Na... megvan, még a hagyományos piros kék lencsés módszerrel is látja a 3d-t az aki színtévesztõ. Csak az nem látja a piroskék módszerrel aki totálba összevissza látja a színeket.
forrás
De mivel itt szó sincs a színekrõl köze nincs az egészhez.
Félhivatalos adatok alapján 1-3% nem látja a 3D-s hatást.
és ennél tuti több színtévesztõ él az országban 😊
Na... megvan, még a hagyományos piros kék lencsés módszerrel is látja a 3d-t az aki színtévesztõ. Csak az nem látja a piroskék módszerrel aki totálba összevissza látja a színeket.
forrás
De mivel itt szó sincs a színekrõl köze nincs az egészhez.
Félhivatalos adatok alapján 1-3% nem látja a 3D-s hatást.
és ennél tuti több színtévesztõ él az országban 😊
u dont have to listen anybody else but me
#1625
Hmm, és azt nem tudjátok, hogy színtévesztõk 3D-ben látják a filmet? Az egyik haverom akivel nézem majd keveri a zöldet és pirosat :S
#1624
és az up! még nagyon gyenge mélységérzet terén 😉
ültél volna be egy imax természetfilmre, a nascaros pl. az brutalitás nagyon 😄 meg az elsõ halas vidi (azóta van több) ahogy alulról mutatták a 100méteres hínárokat amik kúsznak a felszín felé. és úszkál közöttük a milliónyi apró hal egy óriási rajban. köztük meg oroszlánfókák szelik a vizet. na az hihetetlen jól nézett ki.
az up!ba is van egykét jó jelenet. de amúgy a többi háromdés élményemhez képest nem volt nagy szám (ilyen téren... mint film aranyos😊
a véres valentinbe meg ugyan túlzás volt de épp ezért piszkosul látványos.
szembõl mutattak egy arcot premierplánba, majd hátulról átcsapják a fejét egy csákánnyal. tarkón be. szemüregen ki, és a szemgolyó ott virított az orrod elõtt 1centivel 😄 az ugyan viccesen, de kétségkívül látványosan nézett ki.
szóval remélem hogy az avatar sem spórolt a mélységgel és tényleg úgy érezzük majd magunkat mintha ott állnánk a végtelen dzsungelben.
ahogy JC sokszor mondogatta a riportokba
ültél volna be egy imax természetfilmre, a nascaros pl. az brutalitás nagyon 😄 meg az elsõ halas vidi (azóta van több) ahogy alulról mutatták a 100méteres hínárokat amik kúsznak a felszín felé. és úszkál közöttük a milliónyi apró hal egy óriási rajban. köztük meg oroszlánfókák szelik a vizet. na az hihetetlen jól nézett ki.
az up!ba is van egykét jó jelenet. de amúgy a többi háromdés élményemhez képest nem volt nagy szám (ilyen téren... mint film aranyos😊
a véres valentinbe meg ugyan túlzás volt de épp ezért piszkosul látványos.
szembõl mutattak egy arcot premierplánba, majd hátulról átcsapják a fejét egy csákánnyal. tarkón be. szemüregen ki, és a szemgolyó ott virított az orrod elõtt 1centivel 😄 az ugyan viccesen, de kétségkívül látványosan nézett ki.
szóval remélem hogy az avatar sem spórolt a mélységgel és tényleg úgy érezzük majd magunkat mintha ott állnánk a végtelen dzsungelben.
ahogy JC sokszor mondogatta a riportokba
u dont have to listen anybody else but me
#1623
Én direkt emiatt múltkor megnéztem az Up!-ot Real3D-ben, mintegy demóként, és szerencsére jól láttam mindent 😄
Bár néha volt egy-két dolog, amire nehezen tudott ráfókuszálni a szemem (pl a bevezetõ Disney animáció alatt maga a Disney felirat túlságosan elõreugrott a kastélyhoz képest, és kellett egy kis idõ míg ki tudtam venni), de kb 10 perc után már frankó volt minden.
Egy valamire figyeljetek oda de nagyon: ne üljetek sor szélére semmiféleképpen! Én ott ültem, és a lépcsõk LED világítása (ami vetítés alatt is be van kapcsolva hogy megtaláld a kijáratot) tükrözõdött a 3D-s szemüveg belsejében. Rohadt idegesítõ volt és sztem lehet ezért kellett vagy 10 perc hogy hozzászokjon a szemem...
Bár néha volt egy-két dolog, amire nehezen tudott ráfókuszálni a szemem (pl a bevezetõ Disney animáció alatt maga a Disney felirat túlságosan elõreugrott a kastélyhoz képest, és kellett egy kis idõ míg ki tudtam venni), de kb 10 perc után már frankó volt minden.
Egy valamire figyeljetek oda de nagyon: ne üljetek sor szélére semmiféleképpen! Én ott ültem, és a lépcsõk LED világítása (ami vetítés alatt is be van kapcsolva hogy megtaláld a kijáratot) tükrözõdött a 3D-s szemüveg belsejében. Rohadt idegesítõ volt és sztem lehet ezért kellett vagy 10 perc hogy hozzászokjon a szemem...
#1622
Annyira egyénfüggõ, hogy van aki gond nélkül bírja, van aki 5 per után rosszul lesz, és van akinek nem is jön elõ a 3Ds látvány, de az nagyon ritka 😄
#1621
ja azt néztem h elég gyér lesz a december az Avatar miatt 😄 de ennyit megér.
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.