Kritikák kereszttüzében a Windows Live Onecare

""Amúgy a Mcafee is bukott a teszten, pedig azok "értenek" a virusolõkhöz.)"

Igen, de az azert volt, mert nem update-eltek rendesen."

Akkor valószinüleg teljesen bénák lehettek a tesztelõk, és fogalmuk sem volt arról, hogy mi az az update..

Ugyan már királylány.

"Amúgy a Mcafee is bukott a teszten, pedig azok "értenek" a virusolõkhöz.)"

Igen, de az azert volt, mert nem update-eltek rendesen.

"Savanyú a szõlõ..."
Lehet. De ez azon a tenyen nem valtoztat, hogy jelenleg a Microsoft Live Onecare viruskeresokent gyakorlatilag hasznalhatatlan.

"Az OneCare védelme lehet hogy nem olyan jó, de ez is több mint a semmi."
Nem, ez tipikus peldaja a "false sense of security" esetnek, ami koztudottan karosabb, mint a semmi.

Savanyú a szõlõ.. Félnek a virus/kém irtó programok gyártói, hogy kevesebben veszik majd a programjaikat, ami valószinüleg igy is lesz.

Az OneCare védelme lehet hogy nem olyan jó, de ez is több mint a semmi, és igy azok gépe is biztonságosabbá válik, akiknek nincs külön virus/tûzfal/kép figyelõ programjuk.

Az OneCare is javítható, csak az Ms-on múlik.

Amúgy a Mcafee is bukott a teszten, pedig azok "értenek" a virusolõkhöz.)

A microsoft nem biztonságtechnikai hanem marketing cég, lehet hogy nem jó amit csinál, de sikeresen elmagyarázza hogy az jó ha megveszed a szart(pl. wow élményed lesz tõle)

Nem teljesen alaptalan, amit a cikkben irnak. Uzemeltetunk egy kisebb honeypot rendszert, ami eleg nagy hatekonysaggal osszeszedi a malware-eket viszonylag gyorsan, szoktunk is kuldeni mintakat a VirusBuster-nek. Kb. az a tapasztalatunk, hogy a Microsoft viruskergetoje olyan dolgokat nem ismer fel, hogy az mar felelmetes. Szinte nem tudok mondani olyan malware-t, ami kevesebb, mint 1 het alatt bekerult az adatbazisukba, (pl. Kaspersky-nel ritka eset, ha tovabb tart 1 napnal), de valoszinuleg tudnek mutatni olyat is, amit a mai napig nem ismer fel helyesen. Es itt ne az ilyen trukkos polimorf, ontitkosito, kis szamban elterjedt dolgokra gondoljatok, hanem teljesen kommersz, es teljesen primitiv malware-ekre. Egy Kaspersky, NOD32, VirusBuster, de meg a clamav is sokkal pontosabb.

Hát azért ez nem egészen így van. Mivel zárt forráskódú az oprendszer, õ ismeri a legjobban a Windows felépítését, gyengeségeit, erõsségeit, ezért a leghatékonyabban õ tudná megvédeni a vírusoktól a rendszert. Persze a legjobban ezt úgy tudnák megvalósítani, ha szövetségre lépnének valamely erre szakosodott céggel.

Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de nekem mindegy milyen biztonságos lesz a windows én mindig fel fogok tenni egy jó tûzfalat és egy jó vírusírtót. A microsoft nem ilyen biztonsági termékeket csinál hanem oprendszert, természetes, hogy nem olyan jók a megoldásai mint az erre szakosodott cégeknek.

Hehe még jo hogy azt mondják hogy sz@r.
Én az ilyen teszteket csak független szakértõi csoportól fogadok el.

Azért kicsit álságos, hogy a konkurensek mondanak kritikát...

Sztem az természetes hogy a Webroot lehuzza a MS biztonsági megoldásait - különben be is csukhatná a kaput.