SG.hu·

Kritikák kereszttüzében a Windows Live Onecare

Az Agnitum után most a Virus Bulletin szakértői illették nem túl jó véleménnyel a Microsoft legújabb biztonsági megoldását. A Windows Defender után most a Windows Live Onecare kapott komoly kritikát.

A Virus Bulletin szakemberei 15 a Windows Vistához készült biztonsági programot teszteltek. A fő szempont az volt, hogy a szoftverek találjanak meg minden kártevőt és ne adjanak téves riasztást. A követelményeknek 4 alkalmazás, a Windows Live Onecare 1.5, a McAfee Virusscan Enterprise 8.1i, a G-Data Antiviruskit 2007 V17.0.6353 és a Norman Viruscontrol v5.90 nem felelt meg. A 11 a tesztet sikeresen teljesítő termék fejlesztője között volt a Computer Associates, a Fortinet, az F-Secure, a Kaspersky, a Sophos és a Symantec.

"A Vista megjelenési időpontjának sorozatos csúszásai után a gyártóknak most már nincs elfogadható magyarázatuk és indokuk arra, hogy a szoftvereik miért nem tökéletesek. Az óránkénti frissítések korszakában meglepő és kiábrándító, hogy egy biztonsági termék nem képes egy kártevőt felismerni. A Vista a biztonsági szoftverek nélkül pedig nem tudja megvédeni magát az aktuális kártevőktől" - nyilatkozta John Hawes, a Virus Bulletin technikai tanácsadója.

"Nagyon alaposan meg fogjuk vizsgálni a tesztelési módszert és az eredményeket. Meg akarunk bizonyosodni arról, hogy a Windows Live Onecare a jövőbeni teszteken már jobban fog szerepelni" - reagált Hawes szavaira a Microsoft egyik szóvivője. Érdekesség ugyanakkor, hogy a McAfee Avert Labs szerint a teszteket nem friss vírusadatbázisokkal végezték el, ezért a cég meg akarja vizsgálni azt is, hogy a frissített adatbázisú szoftverek milyen eredményre lesznek képesek.

A Silicon híroldal ugyanakkor rámutatott, hogy az elmúlt hetekben a Webroot cég közel sem alkotott túl jó véleményt a Windows Defender biztonsági programról. A Microsoft alkalmazása a kémprogramoknak, a trójai falovaknak és a billenytűleütés-figyelő és -naplózó szoftvereknek csupán a 16 százalékát találta meg.

Mint ismeretes, nem ezek az első lesújtó vélemények a Microsoft biztonsági szoftvereivel kapcsolatban. Az Agnitum számítástechnikai biztonsági cég szakemberei tavaly június végén részletes elemzésnek vetették alá a Microsoft Windows Live Onecare nevű szoftvercsomagját. A véleményük a tesztek után elkeserítő és lehangoló volt.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© kev2007. 02. 10.. 13:37||#10
""Amúgy a Mcafee is bukott a teszten, pedig azok "értenek" a virusolõkhöz.)"

Igen, de az azert volt, mert nem update-eltek rendesen."

Akkor valószinüleg teljesen bénák lehettek a tesztelõk, és fogalmuk sem volt arról, hogy mi az az update..

Ugyan már királylány.
© eax2007. 02. 08.. 19:06||#9
"Amúgy a Mcafee is bukott a teszten, pedig azok "értenek" a virusolõkhöz.)"

Igen, de az azert volt, mert nem update-eltek rendesen.

"Savanyú a szõlõ..."
Lehet. De ez azon a tenyen nem valtoztat, hogy jelenleg a Microsoft Live Onecare viruskeresokent gyakorlatilag hasznalhatatlan.

"Az OneCare védelme lehet hogy nem olyan jó, de ez is több mint a semmi."
Nem, ez tipikus peldaja a "false sense of security" esetnek, ami koztudottan karosabb, mint a semmi.
© kev2007. 02. 08.. 18:47||#8
Savanyú a szõlõ.. Félnek a virus/kém irtó programok gyártói, hogy kevesebben veszik majd a programjaikat, ami valószinüleg igy is lesz.

Az OneCare védelme lehet hogy nem olyan jó, de ez is több mint a semmi, és igy azok gépe is biztonságosabbá válik, akiknek nincs külön virus/tûzfal/kép figyelõ programjuk.

Az OneCare is javítható, csak az Ms-on múlik.

Amúgy a Mcafee is bukott a teszten, pedig azok "értenek" a virusolõkhöz.)
© Atomy2007. 02. 08.. 17:18||#7
A microsoft nem biztonságtechnikai hanem marketing cég, lehet hogy nem jó amit csinál, de sikeresen elmagyarázza hogy az jó ha megveszed a szart(pl. wow élményed lesz tõle)
© eax2007. 02. 08.. 15:34||#6
Nem teljesen alaptalan, amit a cikkben irnak. Uzemeltetunk egy kisebb honeypot rendszert, ami eleg nagy hatekonysaggal osszeszedi a malware-eket viszonylag gyorsan, szoktunk is kuldeni mintakat a VirusBuster-nek. Kb. az a tapasztalatunk, hogy a Microsoft viruskergetoje olyan dolgokat nem ismer fel, hogy az mar felelmetes. Szinte nem tudok mondani olyan malware-t, ami kevesebb, mint 1 het alatt bekerult az adatbazisukba, (pl. Kaspersky-nel ritka eset, ha tovabb tart 1 napnal), de valoszinuleg tudnek mutatni olyat is, amit a mai napig nem ismer fel helyesen. Es itt ne az ilyen trukkos polimorf, ontitkosito, kis szamban elterjedt dolgokra gondoljatok, hanem teljesen kommersz, es teljesen primitiv malware-ekre. Egy Kaspersky, NOD32, VirusBuster, de meg a clamav is sokkal pontosabb.
© csorfab2007. 02. 08.. 14:14||#5
Hát azért ez nem egészen így van. Mivel zárt forráskódú az oprendszer, õ ismeri a legjobban a Windows felépítését, gyengeségeit, erõsségeit, ezért a leghatékonyabban õ tudná megvédeni a vírusoktól a rendszert. Persze a legjobban ezt úgy tudnák megvalósítani, ha szövetségre lépnének valamely erre szakosodott céggel.
© Feriboy2007. 02. 08.. 14:00||#4
Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de nekem mindegy milyen biztonságos lesz a windows én mindig fel fogok tenni egy jó tûzfalat és egy jó vírusírtót. A microsoft nem ilyen biztonsági termékeket csinál hanem oprendszert, természetes, hogy nem olyan jók a megoldásai mint az erre szakosodott cégeknek.
© assdf2007. 02. 08.. 12:26||#3
Hehe még jo hogy azt mondják hogy sz@r.
Én az ilyen teszteket csak független szakértõi csoportól fogadok el.
© DjDano2007. 02. 08.. 12:09||#2
Azért kicsit álságos, hogy a konkurensek mondanak kritikát...
© lck2007. 02. 08.. 11:52||#1
Sztem az természetes hogy a Webroot lehuzza a MS biztonsági megoldásait - különben be is csukhatná a kaput.