48
-
#48
"Ha a különböző országok nemzetbiztonsági szervei "elemzik" a teljes forráskódot, hogy lehet az, hogy mégis vannak kritikus hibák a Windows-ban?"
Juj, te tényleg nem műszaki ember vagy... :)
Hogy lehet, hogy a linuxban egy ÉVTIZEDE benne lévő lyukakat találtak nemrég a DNS-ben, és naponta többször annyi hibát találnak benne, mint a winben miközben több milliárd ember láthatja a forrását?"
Valóban nem vagyok az...de válaszod alapján józan paraszti ész is elég ahhoz, hogy rájöjjek, hogy lóf*szt sem ér, hogy a nemzetbiztonsági szervek elemzik a Windows forráskódját. Ha egy nyílt forráskódban is folyamatosan találnak biztonsági réseket, mennyi lehet egy zártban? Emiatt egyébként a két rendszerben megtalált lyukakat összehasonlítani olyan, mint almát a körtével...
UI: tényleg egy fröcsögő kis genya vagy
-
remark #47 "A franciák eléggé rühellik az amcsikat ..."
A franciak sokmindenkit ruhellnek.
Az amcsikat sokmindenki ruhelli.
Azt meg mar csak a joeg tudja hogy a franciak vegul kibekultek-e a nemetekkel, vagy a hollandok a nemetekkel, vagy a ..... -
remark #46 "a felhasználok kb 95%-nak nehézséget okoz a grafikus felület használata (igen, windoson)."
Errol jut eszembe egy tortenet: haverom, aki egy kisvaros kis cegenel dolgozik, panaszkodott hogy mik vannak:
"Hú de felhúztak. A raktáros faszinak telepítettem egy új raktárprogit, mert a régi szar volt. Nem jól számolt. A régi dosos volt, az új windowsos. Természetesen sokkal nehezebb kezelni. Ezen jól felhúzta magát. Szereztem egy ellenséget." -
evetke007 #45 Csináljanak saját oprendszert is , a 26 millió lakosból biztos van pár programozó .
Pár év és mindenki a VEN2008-at akarja majd letölteni ;-)
re: #43
A franciák eléggé rühellik az amcsikat ... -
cateran #44 Ha eddig emberszámba vettelek volna is,most megszünt ez az érzés 
Ennyi marhaságot írni 1 hszben,olyasvalakitől aki eddig csak elvakultnak tünt, de nem teljesen hülyének....... -
JoeR #43 Linuxot használnak a francia honatyák
Ebben szerepel, hogy mar hasznalnak nyilt forrasu sw-t (a parlamenti kepviselok gepein viszont mar linux lesz...). Ez csak egy pelda. -
BStage #39 " franciák már jóval nagyobb hálózatokat állítottak át"
mi van bogaram, már a magyar igeidőkket se fogod fel? Még semmit nem állitották át a franciák se, csak eldöntötték... München 5 évvel ezelőtt döntötte el, azóta se sikerült. -
JoeR #37 Hogy ne érezd magad teljesen magalázva....
Néhány szempont amit érdemes firtatni a cikk kapcsán
- a felhasználok kb 95%-nak nehézséget okoz a grafikus felület használata (igen, windoson). Ennek megtanulásához bármely megfelelő fejlettségű desktop megfelel. Még a Kubuntu is.
- München: a vesszőparipád. Nem lehet véletlen a csúszás. Ha voltál már Németországban, akkor biztosan feltünt milyen olajozotan müködik náluk a közigazgatás. Mindez bizonyára a megfelelő számtech háttérnek köszönhető, ami migrálása nem egyszerű feladat.
De nézzünk más példát.
A franciák már jóval nagyobb hálózatokat állítottak át, gond nélkül (Nem hinném, hogy kommunisták
)
Több mint 22 ezer gépén vezet be SUSE Linuxot a PSA Peugeot Citroen
Az év végére az Audik tervezése elejétől a végéig Linuxon zajlik majd
Hmmm, érdekes... -
bvalek2 #35 Ez megint kioktatás, és nem szakmai érvelés. -
BStage #32 "konkrét példákat hoztam fel"
amiknek köze sincs a kérdéses témákhoz. előbb nézd meg mit jelentenek ezek a szakszavak, utána beszélhetünk, hogy hogyan oldod meg őket más rendszereken.
De most őszintén. Láttál már sharepoint portal-t, office 2007-el, communication serverrel összekapcsolva? Ugyenem. Csak bedobtál 60-as évekből égbekiálltó hülyeségeket. Most ezeket mivel cáfoljam, mikor köszönőviszonyban sincsenek arról amiről beszélünk? Még azt is megmondtam, mit kellett volna válaszoljál az egyik témára, ha tudnád miről beszélünk. (tivoli) -
bvalek2 #30 Te sem szórod a szakmai érveket. konkrét példákat hoztam fel, de te csak LOL-t tudtál rá válaszolni, meg hogy majd mekkorát fognak rajta röhögni a haverjaid. Komoly érvek, mondhatom... 
-
BStage #29 hú de sok szakmai érvet hallottunk tőled...
nem igazán érdekel, hogy mit csinál venezuela. Ha felfognád a postokat (nem nehéz, magyarul vannak), akkor látnád, hogy nem arról beszéltem, csak némi hittéritő szöveget cáfoltam tényekkel.
"A szólás szabadsága nem egyenlő mások fikázásával."
Jó, hogy mondod, "1000%-ban korlátoltkám"
-
JoeR #28 BStage...
Miert nem használsz valami feszültségoldót?
Hány éve nyomod az MS tanfolyamokat?
Válaszaid némely esetben pontatlanok vagy elvakultak. Szinte fröcsög a nyálad... FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD :)))))))))))))
Olvasd már el ujra a cikket:
- 1,5 millió analfabétát tanítottak meg írni és olvasni.
- állami egyetemekre bárki ingyen felvételizhet
- Misión Sciencia program lényege a megfelelő minőségű informatikai szakemberképzés
Ez azért nem egy kapitalista politikai programcsomag :))))))
>Az emberek által használt rendkívül olcsó PC-ket a Paraguanában található
>Venezolana de Industria Tecnológica (VIT) kínai-venezuelai vegyesvállalat
>gyártotta.
A Kinaiaknak kell az olaj, jó partnert választottak. Olajat a hardwareért.
Az oroszokkal ugyanezt Szuhoj bombázokkal játszották el.
Egyszóval, nem hülyék.
Kommuisták? Ez még nem az...
Hogy Te korlátolt vagy? Az 1000%...:)))))))))))
A szólás szabadsága nem egyenlő mások fikázásával.
Kb. egyszint vagy a kommunistázo hozzászólókkal, csak nem tudatában.
-
BStage #27 "Ha jol ertem akkor ez azt jelenti, hogy nyugodtan tehetnek bele barmilyen kodot, elenyeszo eselye van annak, hogy ezt barki megtalalja?"
rosszul érted... Eddig is megtalálták (sőt a legtöbb hibát forrás nélkül találják, mindkét rendszerben!) csak arra akartam rámutatni, hogy linuxban pont ugyanúgy el lehet rejteni, ha a winen el lehet, igy ez nagyon gyenge érv. Egyik sem párszáz soros kis program, ezért mindkettő bugos. Jelenleg a linuxban találják a legtöbb hibát, ahogy terjed úgy lesz egyre bugosabb. Ill. valójában mindig is bugos volt, csak eddig a kutyát se érdekelte, ide kapcsolódik a firefox is, amit nem is olyan rég még óvszerrel reklámoztak, azóta 2x annyit kell patchelni mint az ie-t és hetente találnak benne valami durva bugot... -
BStage #26 ""integrált csoportmunka kezelés (sharepoint, office 2007)"
felhasználói csoportok + egy verziókezelő szoftver""
bazz... ezt holnap megmutatom bent, szakadni fognak a kollégák a röhögéstől
Ember, nézzél már utána mit jelent egyaltán ez a kifejezés.
"felhasználók csoportosítása, hierachikus felhasználói jogosultságok menedzselése"
ezt melyikre szántad válaszul? Kérlek, mondd, hogy nem a csoportmunka kezelésre
"IBM OS/360: 1964 óta nem újdonság..."
Szintén ideje lenne utánanézni, hogy miről is van szó. Ha mondjuk ibm tivoli-t mondanál, akkor legalább lehetne mondani, hogy halványan érted, hogy miről beszélsz, ott már inkább az a baj, hogy annak az árából megveheted a win license-t és mindig fele annyit sem tud. De azzal legalább közeliteni lehet a közp. menedzsmentet.
"meghajtók és futó programok (!) egyenértékű szétosztása a hálózaton"
itt ugye nem a klaszter működést kevered a központositott menedzsmenttel?
"Ők NEM akarnak supportot, maguk akarják megoldani. "
lelkük rajta... München fizetős linux support mellett sem tudja megoldani a linux használatát immár sokadik éve. -
Hoho #25 " "Ha a különböző országok nemzetbiztonsági szervei "elemzik" a teljes forráskódot, hogy lehet az, hogy mégis vannak kritikus hibák a Windows-ban?"
Juj, te tényleg nem műszaki ember vagy... :)
Hogy lehet, hogy a linuxban egy ÉVTIZEDE benne lévő lyukakat találtak nemrég a DNS-ben, és naponta többször annyi hibát találnak benne, mint a winben miközben több milliárd ember láthatja a forrását?
"hogy vennék észre azt, ha valaki szántszándékkal tesz bele néhány tucat biztonsági rést okozó kódrészletet?"
Detto.
"
Ha jol ertem akkor ez azt jelenti, hogy nyugodtan tehetnek bele barmilyen kodot, elenyeszo eselye van annak, hogy ezt barki megtalalja? Ha igy van, akkor vegulis felni kell a windowstol, nem (hiaba kapja meg barki a forraskodot)? -
bvalek2 #24 "integrált csoportmunka kezelés (sharepoint, office 2007)"
Unix/Linux/Solaris: felhasználói csoportok + egy verziókezelő szoftver (1970 óta)
HP OpenVMS: felhasználók csoportosítása, hierachikus felhasználói jogosultságok menedzselése, verziókezelő fájlrendszer (1978)
SAP: operációsrendszerfüggetlen céges erőforráskezelés (szerveroldalon Unix típusú rendszereken fut, kliensoldali GUI: Windows, vagy Linux+Java)
"központositott menedzsment"
IBM OS/360: 1964 óta nem újdonság...
"többtelephelyes multimaster replikáció"
Linux: OpenMOSIX klaszterek, meghajtók és futó programok (!) egyenértékű szétosztása a hálózaton
HP OpenVMS: beépített klaszter támogatás (DecNet és TCP/IP alapon egyaránt)
* * *
Venezuelához annyit, hogy itt nem a Windows és a Linux minősége a kérdés, és nem is az, hogy mennyibe kerül a support. Ők NEM akarnak supportot, maguk akarják megoldani. Ezt Windows esetében nem tehetik meg, Linnux esetében igen. -
nedudu #23 Ha nem lenne a Linux és a MAC szerinted hány éves ciklusa lenne az XP-nek? Megmondom neked, már lejárt volna és tavaly vehettél volna egy béta windowst ami majd megint támogatott pár évig.
-
BStage #22 igazad van, úgy már 13 éves életciklus... -
#21
Tudtommal 2014-ig van support az XP-hez. -
Kain #20 még mindig off:)
Ja, és Chavez egy kis pöcs, aki populista intézkedésekkel és Castro bácsi málladozó testéből akar magának némi népszerűséget csiholni. Ha ismerné Dél-Amerika gazdasági történetét, akkor tudhatná, hogy az import-helyettesítő gazdaságpolitika ROHADTUL nem jött be a hetvenes években.
on
Egyébként nem rossz ötlet a Linuxra való áttérés, de nem hiszem, hogy Chavezt a takarékosság vezette e lépés meghozatalára... -
Kain #19 off
A makói gázvagyonról:
1. Jelen pillanatban valószínűleg nem lehet gazdaságosan kitermelni, egyrészt a földgáz világpiaci ára, másrészt a gázmező baromi rossz elhelyezkedése és szerkezete miatt.
2. Ezt a mezőt meg is kellett találni, a kutató cég e célra kb. 20-30 Mrd forintot költött el. Több tucat ilyen kutatás folyik ma Magyarország területén, és az államnak nem nagyon van arra lehetősége, hogy százmilliárdokat költsön el évente az újabb mezők feltárására.
3. Az árbevétel 12%-a a bányajáradék mértéke, ami nem kevés, ha figyelembe veszzük, hogy milyen iszonyatos beruházási költségeket kell vállalnia a kitermelő cégnek, infrastruktúrát kell építenie, fizetni a munkásokat, a szállítást, valamint viselni a jelentékeny kockázatot (pl. egyszercsak elfogy az olaj, és a beruházás nem térül meg). Sajnos nem tudom, mennyi is egy olajcég haszonkulcsa (nyilván nem kevés), de azért a 12%-os járadék tetemes részt hasít ki belőle.
4. Ha a gázvagyon nagyságáról készült becslések igazak, akkor a fent említett járadék 5000 Mrd forintot hoz be a kitermelés 20-25 éve alatt, ami egy elképzelhetetlenül nagy összeg, egy évre számítva a költségvetés bevételeinek kb 3, a GDP-nek 1 százaléka. Nem rossz ahhoz képest, hogy le sem kell hajolnunk ezért a pénzért.
5. Végül csak annyit, hogyha a magyar állam visszavásárolná a kitermelési jogokat, és saját maga folytatná a kitermelést, az állami cégek "non-profit" mentalitását ismerve e lépés valószínűleg nagyon rossz üzletnek bizonyulna.
off off -
BStage #18 "Mint például? "
integrált csoportmunka kezelés (sharepoint, office 2007), központositott menedzsment, többtelephelyes multimaster replikáció stb-stb, ezerszer kibeszélt témák, a linux fél évtizedes lemaradásban van ilyen környezetben a win mögött, nem véletlen tart ott ahol és nem véletlen röhög már mindenki mikor 1999 óta minden évet kikáltanak a "linux évének" miközben gyakorlatilag egyhelyben toporog. Ingyenességével pillanatok alatt el kellett volna söpörjön mindent, nemhogy az arányáron adott win-t. Ehelyett ott van münchen ami az egyik legnagyobb IT bukás, vagy birmingham ahol még az elején becsődölt az egész linux migráció. És, ha belegondulunk ezek önmagukban is porszemek világszinten. ameddig kiemelt hir, hogy valaki megpróbálkozik linuxal, miközben az ms döntögeti a pénzügyi rekordokat minden évben... -
BStage #17 "Ha a különböző országok nemzetbiztonsági szervei "elemzik" a teljes forráskódot, hogy lehet az, hogy mégis vannak kritikus hibák a Windows-ban?"
Juj, te tényleg nem műszaki ember vagy... :)
Hogy lehet, hogy a linuxban egy ÉVTIZEDE benne lévő lyukakat találtak nemrég a DNS-ben, és naponta többször annyi hibát találnak benne, mint a winben miközben több milliárd ember láthatja a forrását?
"hogy vennék észre azt, ha valaki szántszándékkal tesz bele néhány tucat biztonsági rést okozó kódrészletet?"
Detto.
"Mennyire képes befolyásolni azt, hogy milyen perifériáim, hardvereim lehetnek? "
semennyire. olyan hardvereket használsz amilyeket akarsz. Viszont, ha olyan drivereket használsz amik nem minősitettek, akkor a vista vissza veheti a képminőséget (nagyfelbontású filmeknél). Ugyanezen tartalom meg sem nyikkan linuxon, sem máson. Tehát a helyzet az, hogy a kiadók megegyeznek a ms-al, hogy ha ezt belerakja, akkor le játhasztja ezeket a tartalmakat. Amely rendszeren nincs ilyen védelem ott nem fogod lejátszani. Vista esetén vagy van olyan hardvered és drivered, hogy tökéletes minőségben élvezheted az egészet, vagy nincs, utóbbi esetben nem teljes felbontásban nézed, de még mindig jobban jársz mint más rendszereken ahol sehogy sem nézed...
" És valóban igaz-e, hogy azokat a hardvereket, amelyeknek nem lesz hitelesített maghajtóprogramja, globálisan letilt a Vistaban az MS?"
nem igaz, nem tilt le semmit, lásd fentebb.
"Nem az volt a kérdés, hogy az XP-nek hány év a supportja, hanem az, hogy egy idei tömeges átállás esetén hány év múlva kellene lecserélni Vista-ra. "
az egy ritka barom kérdés lenne... Miért állna most át tömegesen bárki is egy 5 éves rendszerre, miközben most jött ki az újabb? De a vicc az, hogy még ha most is állnának át egy 5 éves termékre, akkor is hosszabb supportot kapnának mint linuxon. Hasonlóan a vista-val, aki ma arra ruház be, az is számolhat vele majd egy évtizedig kap supportot hozzá, ez komoly környezetben igen fontos. -
AranyKéz #16 Észreveszik azt a biztonsági cégek, csak a Microsoft nem hajlandó beismerni.
-
sinatra #15 >Az az igazság, hogy egy sokezer gépes hálózatnál nem igaz, hogy csak "Bongesz, doc-ot es emailt ir, meg tablat szerkeszt." Ott már olyan komoly alkalmazások közötti kapcsolatok, felügyeleti rendszerek vannak, amikre a linux és a rá irt alkalmazások nincsenek felkészülve. (és akkor pl az openoffice "tudásáról" nem beszéltünk)
Mint például? -
#14
OK, beismerem -nem műszaki emberként- néhány konkrét pontban félreinformált voltam és ezáltal helytelen infokat adtam közre. Egyébként nem mondanám Linux hittérítőnek magam, lévén Windows-t és egyéb MS szoftvereket használok munkahelyen és otthon egyaránt. De barátkozok az átállás gondolatával.
Kérlek, ha ennyire tájékozott vagy, világosíts fel néhány pontban, hogy jobblegyen a közérzetem a témával kapcsolatban:
-Ha a különböző országok nemzetbiztonsági szervei "elemzik" a teljes forráskódot, hogy lehet az, hogy mégis vannak kritikus hibák a Windows-ban? Ja, hogy nem vette észre senki?! Akkor hogy vennék észre azt, ha valaki szántszándékkal tesz bele néhány tucat biztonsági rést okozó kódrészletet? És itt nemcsak az operációs rendszerről van szó, hanem bármely olyan programról, amely eléggé domináns és megfelelő kiskaput nyit http://www.hwsw.hu/hirek/32877/microsoft_office_excel_biztonsagi_res_serulekenyseg.html
-DRM: mit jelent pontosan a technológia? Mennyire képes befolyásolni azt, hogy milyen perifériáim, hardvereim lehetnek? Hogy viszonyul a nyíltforrású meghajtóprogramokhoz? És valóban igaz-e, hogy azokat a hardvereket, amelyeknek nem lesz hitelesített maghajtóprogramja, globálisan letilt a Vistaban az MS?
-XP használat: 2012-2007=5 év! Én pedig 4-5 évet írtam, mi ebben a probléma? Nem az volt a kérdés, hogy az XP-nek hány év a supportja, hanem az, hogy egy idei tömeges átállás esetén hány év múlva kellene lecserélni Vista-ra. -
#13
Ugó Csávez egy vadbarom. Egy 80as IQjú diktátor, aki csak vmi nagyot akar csinálni de nem jut eszébe semmi.
Annyiból szimpi, h utálja az amcsikat (kormányt és kultúrát). De attól még sötét mint az éjszaka! :) -
#12
Kínában megvan a legújabb 45nanós Intel technológia (mikrofilmeken és lemezeken) csak japán gyártósor kell hozzá.. ha ezen múlna..
A hardverrel nem igazán tud versenyezni, megaztán a néhány amcsi licenszes cuccot kivéve mind távolkeleti.. tehát annyira nem zavaró ideológiailag.
Amin simán lehet spórolni, az a szoftver.. ott sokkal kontrasztosabb a szitu "ideológiailag" is. :) -
BlackVoid #11 Miutan az USA hivatalos politikaja a VILAGURALOM (Full Spectrum Dominance), en is fosnek a Windowstol. Persze, a magyar nemzetbiztonsagi hivatal atnezett 1 millo sor forraskodot, na ne vicceljunk.
Venezuela egyetlen bune, hogy az olajbeveteleit nem hajlando USA allamkotvenyekbe fektetni. Tovabba nem hajlando nehany szazalekert cserebe a nemzetkozi cegeknek adni az olajlelohelyek kiaknazasanak jogat. Mint ahogy mi magyarok tesszuk, a makoi gazmezo bevetelebol 16%-ot kapunk. Az rendben van hogy csak nekik van technologiajuk a kiaknazasra, de 16%-ert inkabb maradjon a foldben, hatha az unokainknak is szuksege lenne ra. Nem, gyorsan ki kell termelni, el kell egetni minden lehetseges elegethetot.
Ennek csak 1 kovetkezmenye lehet: 1 oriasi pofaraeses. Bizony, jon az olajvalsag es nem fog tetszeni. Aki nem hiszi jarjon utana.
http://www.matud.iif.hu/06jan/09.html
http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=97527
http://www.peakoil.net
http://www.energybulletin.net.
Mar a fel vilag errol beszel.
-
remark #10 Nem kell kommunistanak lenni ahhoz hogy az ember kimondja hogy fontos a fuggetlenedes. Mikor a franciakrol irtak ugyanezt hogy atallnak, ott is errol volt szo, hogy fontosnak tartjak a fuggetlenseget. Azaz a nem-fuggest. Ok is kommunistak?
Egyebkent meg abszolut megertem azokat az orszagokat amelyek megprobalnak bizonyos teruleteket USA nelkul megoldani. Politikaban is azt latom hogy az amerikaiak azzal allnak le targyalni akinek van atombombaja (mar azok kozul akik az amerikaival ellentetes velemenyt hangoztatnak). Amig ez a tendencia, addig mindenki akar majd maganak atombombat, csak azert hogy aztan lehessen sajat bel es kulpolitikaja es ne kelljen attol felnie hogy egy atommal rendelkezo orszag majd jo beleszol.
A gazdasagi fuggetlenedes is ertheto. Az MS mentes irodarol irtak masok is hogy miert lehet jo. De van pl. a mezogazdasag amerikai biotechnologiai cegektol valo tavoltartasa. Ezen a teren is egyertelmuen vezet amerika. Es amelyik orszag igent mond a genmanipulalt novenyek elterjesztesere, az automatikusan fuggove valik. Nem csak az MS Live-ert kell majd havidijat fizetni, de a takarmany utan is minden evben ujra es ujra. Ugyhogy nem csak az MS szoritja ezzel korlatok koze a vilagot, hanem a biotechnologiai cegek is.
De szamtalan pelda van arra hogy hogyan avatkozik be egy amerikai ceg vagy az amerikai cegek mogott allo allamapparatus es/vagy hadsereg mas orszagok ügyeibe.
Van olyan pelda is (ezt is emlegettem mar itt) amikor egy amerikai ceg tbevonult boliviaba a kormany tamogatasaval es helyretette a vizellatast, aminek vege 6 halott 175 sebesult lett mire visszaszerezte a lakossag az ivoviz feletti hatalmát.
Mindegyik temahoz linkeltem is forrast, akit erdekel keresgessen, olvasgasson. Nem akarok "hitteriteni" de azert erdemes korulnezni hogy milyen merteku az amerikai erdekkepviselet ma kulfoldon (de a sajat orszagukban is erdekes dolgok mennek). Persze nehez most csuklobol jobb rendszerrel eloallni, de azert nem art beszelni ezekrol az ellentmondasos kerdesekrol.
A kommunizmusrol annyit (errol is irtam mar) hogy erdekes hogy egy blog bejegyzest, amelyben az iro a digitalis szabadsagot es a DRM megoldasokat probalta meg osszebekiteni, valaki ugy kommentalt hogy a blog iroja kommunista. Ezek szerint aki azt mondja hogy a kapitalizmust lehetne esszel is csinalni, az mind kommunista? -
BStage #9 én szót nem irtam arról, hogy jó-e vagy rossz-e, ha a közigazgatásban nyilt forrású rendszereket kényszeritenek ki, én csak tipikusan nyilt forrású hittéritők által terjesztett FUD-os butaságokat cáfoltam.
De, hogy a témáról is szóljon a topic érdemes megnézni, mekkorát sziv münchen a linuxra állással, 5 év alatt párszáz gépet tudott csak átállitani, ezrével veszi ma is a win licenseket, mert nem tudják átállitani a gépeket és nyomják bele az euro milliókat.
Az az igazság, hogy egy sokezer gépes hálózatnál nem igaz, hogy csak "Bongesz, doc-ot es emailt ir, meg tablat szerkeszt." Ott már olyan komoly alkalmazások közötti kapcsolatok, felügyeleti rendszerek vannak, amikre a linux és a rá irt alkalmazások nincsenek felkészülve. (és akkor pl az openoffice "tudásáról" nem beszéltünk)
"Hisz a te adodbol veszik a wint... "
ahogy az én adómból viszik a linuxra átállás irdatlan költségeit és - lásd münchen - utána az irdatlan szivások, nem működések többletköltségét. Sajnos sokan a kis otthoni kis gépük előtt ülve képzelik el, hogy hogy is működik egy nagyvállalat vagy sokezer gépes vállalati infrastruktúra és csak annyit értenek meg, hogy jaj de jó, hogy letöltehtem ingyen a linuxot, vezessük be mindenhol, hú de olcsó lesz. A gyakorlat ennek ellenkezőjét mutatja, le sem lehet irni, hogy mennyivel bonyolultabb annál a helyzet, mint amit sokan elképzelnek. -
dondore #8 En igazabol egyetertek veled es meg a win-t is szeretem. De:
Kormanyzati szfera mit csinal? Bongesz, doc-ot es emailt ir, meg tablat szerkeszt.
Erre igazan lehetne nyilt forraskodu cuccost hasznalni.
Hisz a te adodbol veszik a wint... -
BStage #7 "A fejlesztésében/tesztelésében nemzetbiztonságiak is részt vettek"
hazugság 1. A nemzetbiztonságiak a kész szoftvert vizsgálták és irtak belőle egy jó hosszú security guide-ot, hogy hogyan kell beállitani.
"A zárt forráskód miatt nem lehet tudni, hogy pl. háborús helyzet esetén a szoftver befolyásolható-e kívülről... "
hazugság 2. Az embargón kivüli országok (köztük magyarország is) nemzetbiztonsági hivatala megkapja a teljes forrást és csak az elemzése után vezetik be. (ahogy vezették be anno a win 2000-től az összes win-t) Ugyanigy megkapják a nagy egyetemek és a nagyvállalatok.
"Rendszeresen (havonta?) vizsgálják a licenc meglétét, tehát teljes a függés az USA-tól."
hazugság 3. License-t sohasem vizsgálnak. Aktiválást vizsgálnak, de azt is csak, ha a winupdate-et használod, ami ugye komoly helyeken szóba sem kerül, ott wsus, sms van. Business edition-nél KMS. Szóval nyugodtan telepithetsz egy vista-t hálózat nélkül az 5 év múlva is ugyanúgy működni fog, baromság, hogy rendszeresen vizsgálni kéne a license-ét.
"DRM - ez már önmagában durva"
Ez nem hazugság, csak LOL.
"És ne gyertek azzal, hogy ott a Windows XP - egy országnak nem csak 4-5 évig van szüksége számítástechnikára."
Hazugság 4. 2012-ig van az xp-nek hivatalos supportja. A kivonás remélem azért még megy, 2001-ben jelent meg. Vesd ezt össze a nemhogy ingyenes, de a fizetős linuxok support idejével.
Ennyit a szakértelemről és a FUD-ról
-
dondore #6 Hungaryban nem kene nekunk is atallni? Vagy tul jo helyen levo emberek kapnak tul jo penzt azert, hogy megse?
Az a gond, hogy a nepesseg kb. 6%-a fogja fel mirol is van szo :D
Viktor bontja a keritest, max ennyi jon le :) -
#5
Nem a hardver a fontos, azt bárhonnan be lehet szerezni. Számos ország millió cége rendelkezik a PC-k és különböző perifáriák gyártásához szükséges licencekkel, ezek bárhonnan beszerezhetőek. Szoftver területen viszont erősen függ az egész világ az USA-tól!
Csak a Vista-t vizsgálva:
1. A fejlesztésében/tesztelésében nemzetbiztonságiak is részt vettek - ez már több, mint gyanús! A zárt forráskód miatt nem lehet tudni, hogy pl. háborús helyzet esetén a szoftver befolyásolható-e kívülről... Márpedig az otthoni PC-ken kívül egyre több fontos szerver is MS szoftvert futtat!
2. Rendszeresen (havonta?) vizsgálják a licenc meglétét, tehát teljes a függés az USA-tól. Gyakorlatilag bármikor megtörténhet, hogy egyszer csak nem lesznek validak a Venezuelának kiadott licencek... láttunk már olyat, hogy az USA tilalmat rendelt el bizonyos nem kívánatos országokkal való gazdasági kapcsolatokra...
3. DRM - ez már önmagában durva...
És ne gyertek azzal, hogy ott a Windows XP - egy országnak nem csak 4-5 évig van szüksége számítástechnikára. Ha rövid távon MS techológiára építenek, azzel zsákutcába kerülnek.
Személy szerint teljes mértékben egyetértek velük, én is veszélyesnek tartom az USA egyeduralmát! -
Szemi90 #4 Végülis nem nagy dolog függetlenedni a "kapitalista" országoktól. Csak annyi a dolguk, hogy kifejlesztik a saját CPU-t (persze a meglévő szabadalmakat gondosan kikerülve), perifériákat és kijelzőt. Ha ezt nem teszik, akkor ugyanúgy rá lesznek utalva a jelenlegi nagyhatalmakra mint most. pfff... -
BlueGold #3 Még nem az, de már nem messze jár töle . Amig jönnek a Petro $-ok addig lehet "kommunizmust" játszani.
-
Cat #2 Castro nagy barátja, és USA fuj rá, mert van ott olaj is.
Hugo Chavez, az 52 éves volt deszantos január 8-án bejelentette, hogy államosítják, ergo visszaprivatizálják Venezuela telefon-, olaj- és energetikai cégeit. Ezek után azt közölte, hogy nem fizetik ki a CA Nacional Telefonos de Venezuela telefontársaság részvényesei számára a piaci árat, amire a caracasi részvényindex 30 százalékot esett mindössze tizenöt kereskedési nap alatt. -
AranyKéz #1 "hogy Venezuela minden tekintetben, legyen szó élelmiszerekről, szoftverekről vagy hardvereszközökről a külföldtől független és önellátó legyen, ne szoruljon semmilyen területen sem importra"
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
Mikor lett kommunista ország Venezuela? Mert azoknak lettek az ilyen dolgok a mániájuk újabban. (Nehogy félreértsetek, abszolú nem vagyok a nyílt forráskód ellen, sőt!)