Már nem a gyémánt a világ legkeményebb anyaga

Az említett Mohs skálát eleve relatívan vették fel úgy hogy egy ráérõs Mohs nevû geológus unalmában mindenfél ásvánnyal eljátszotta hogy melyik mit karcol jobban és mit mivel lehet karcolni, nem? Így lett k=1 a talk ásvány és 10 a gyémánt, ha csak Mohs skálán akarod megadni akkor a gyémántnál keményebb anyag az a 10+ és jobban karcolja a gyémántot mint a gyémánt õt. (ha összesúrlódnak több kár keletkezik a gyémánton)

PíszLávJuniti : van ami alulról megközelíti,de 1-2 tulajdonságába jobb.Köbös-bór-nitrid.(kb 80-90% a keménysége a gyémántéhoz képest ,pontosan nemtom.)

babajaga: A keménységet lehet mérni,Vickers-,Rockwell-,Ultrahangos(...stb) keménységvizsgálattal(van még vagy 10 féle ,de azokat másra használják).
Az h egy anyag erõs az télleg relatív,de h mivel szemben erõs?Na azt lehet mérni: szak.szil.,rugalmasság,behatolással szembeni ellenállás,ütõpróba...

Nem egy olcsó anyag.

"alkotói csak egy "látszólagos Young modulust" mértek, magyarázta Mark Spearing"

Az anyag is csak látszólagos ezek szerint.Mikor már magyarázni kell...

Teljesen össze vannak keverve a fogalmak erõsség, hajlíthatóság, keménység.Mi az hogy erõs? Nem lehet mérni, mert nem abszolút érték.A keménységet is viszonyítják csak a Mohs skálán. Honnan tudják hogy keményebb a gyémántnál? Mivel mérték? A gyémántnál hajlíthatóbb anyagot nem kunszt elõállítani.

Én úgytudtam, hogy eddig is létezett olyan mesterségesen elõállított anyag, ami keményebb mint a természetes gyémánt. :=

Ez a cikk is elég pongyola, de itt egy mesterségesen elõállított anyagról van szó. A természetben elõforduló gyémántnál (tudtommal) nincs keményebb, a természetben elõforduló anyag.
A gyémántot a keménységéért használják (leszámítva az ékszerként való felhasználását), nem pedig a rugalmasságáért.

Amire te gondolsz az porkohászati uton elõállított kompozit+szinterelés.
A Young-modulus hogy jön a keménységhez?Meg asszem a gyémátnál csak rugalmasabb anyagok vannak.Minnél keményebb valami annál ridegebb.
Melyik gyémánttól keményebb? a mesterséges v természetestõl?
Az az 58-59°C-os tartomány édeskevés...ha 1000°C on is olyan fasza ,akkor hurrá...
Ejj ez igy számomra homályos...

Persze a kerámiát csak zárójelben értem...

A gyémánt csak szén atomból áll, ezáltal kerámiának nevezhetõ anyag, ami rideg, törékeny, de semmiképp sem hajlékony. Valóban nem szabad összekeverni a hajlékonyságot a keménységgel. Ez az új anyag annyiban lehet talán elõrelépés, hogy nem csak kemény, hanem van számottevõ rugalmassága is.

Porlasztott anyagok esetén nem kell, hogy negatív meg pozitív részecskékrõl legyen szó, csupán finomra õrölt anyagok kellenek és hatalmas nyomásnak kell kitenni, esetleg hõmérsékletnek kitenni... Valamint létezik befagyasztásos módszer, amikor nem hagynak idõt az anyag kiválásának, hanem hirtelen lehûtéssel fogságba ejtik az atomokat. A különbözõ anyagoknak különbözõ sûrûségük van, ezáltalkülönbözõ térfogatuk is, valamit hõ hatására másképp változtatják meg alakjukat. Ezek belsõ feszültséget hoznak létre és megkeményítik az anyagot.

" bárium-titanát BaTiO3 "

Nem is klasszikus vegyület hanem két vegyület olvadéka, kerámia.

Nehogy összekeverjük már a hajlítást meg a keménységet, mert köszönõviszonyban sincsenek.

"akár a tízszeresét is elérték a gyémánt hajlítással szembeni ellenállásának.
Az anyag keménységét a bárium titanátnak, illetve annak kristályszerkezetbeli változásainak"

Az egyik sorban a hajlítáról van szó, a gyémánt rideg nem hajlítható ezt idáig is tudtam mi ebben a szenzáció?
A második sorban a keménységrõl van szó, de egy szó sincs hogy milyen kemény is valójában . Nagyon olyan az érzésem mintha feltalálták volna a semmit.
A bárium és a titán is pozitív elem, hogyan lesz ebbõl vegyület? Hol vannak az elektronok?

Én úgy tudtam, h a nanocsöves technikával készült anyagok erõsebbek a gyémántnál. :S

ha az ara valami nehézipari préselõgép melett dolgozik akkor talán

de jó akkor mostantól ilyen gyûrût dívik eljegyzésként adni?<#wow2>

<#law>

de kár:( :D