Windows Vista - ígéret, nem bizonyíték
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#153
Hát nem sok tapasztalatom van, de annak adok inkább igazat, aki azt az elvet hirdeti, hogy az átlag felhasználót ugyse érdekli semmilyen beépített "advenced" cucc. És ahogy hallom, olvasom, nézem nem igazán nyújt sokkal többet. Csicsás, külsõre tökéletes... Azt meg hogy milyen lesz a gyakorlatban azt majd az idõ eldönti!
Mondjuk annnyit még hozzátennék, hogy a XP nél is már rengetegen úgy használták a rendszert, hogy szarrá butították a wint, hoyg több mem maradjon mondjuk a játékoknak amit sokszor használnak. Így ezen userek nemhiszem, hogy felteszik az új software-t, maximum néhány éven belül. Minek is tennék fel ha csak nagyobb az erõforrásigény?! Nem mindenkit az izgat, hogy hú de g..i jó a kinézete!!! Fõleg ha több erõt von el.... mint ammenyit javul a kinézetében
peace
Mondjuk annnyit még hozzátennék, hogy a XP nél is már rengetegen úgy használták a rendszert, hogy szarrá butították a wint, hoyg több mem maradjon mondjuk a játékoknak amit sokszor használnak. Így ezen userek nemhiszem, hogy felteszik az új software-t, maximum néhány éven belül. Minek is tennék fel ha csak nagyobb az erõforrásigény?! Nem mindenkit az izgat, hogy hú de g..i jó a kinézete!!! Fõleg ha több erõt von el.... mint ammenyit javul a kinézetében
peace
#152
Így tovább! Mondtam már hogy a Mónika-show nézése helyett a Microsoft-os hírek fórumát olvasgatom?
Hajrá! Ha színvonal süllyedni fog, hû rajongótok maradok! 😛
Hajrá! Ha színvonal süllyedni fog, hû rajongótok maradok! 😛
#151
Nincs win a gépeimen.
Több millió kódsort én sem nézek át, de gépem tevékenységét figyelem 😊
Csakhogy egy-egy kódsort itt, akkár több ezren is ellenõriznek, míg MS esetében max. 3-an.
A dologhoz hozzátartozik, hogy az XP -be 5 éven keresztûl, fõleg a kezdetekkor bekerûlt hibákat javítgatták. Míg Linuxnál az új képességek implementáláskor az elõzõ hetit, és még így is kevesebb biztonsági kockázatot jelntõ kód került közkézre.(Értsd: Virus/Spyware/Root kit/Exploit/Trojan/Worm/.. stb)
XP -be úgy találtak ennyi hibát, hogy még a forráskódját sem ismerik.
A másik dolog, ha nem teszt verziókójú komponensek teszel fel linuxban, akkor töredékére csökken azoknak a fenyegetéseknek a száma ami téged érinthet.
mgj: IE sebbezhetõ (ami éppen tízszer annyi, mint a Firefox esetében mért)
A biztonság hibák felfedezése után, Linux esetében általában napokat kell várni, míg MS esetében gyakori hónapos unfixed ismert biztonsági rés. (Napok alatt nem tud elterjedni egy kórokozó, és kevesen tudnak gonosz dolgokat mûvelni, ha frissítesz a javításakor, az MS -nek csak pár ezer programozója van, nincs mindenre idejük (3000 korokozó/hónap tûnik fel MS-éket fenyegetve))
Linux esetében, minden biztonsági kockázatot jelentõ hibát bevallanak, míg MS. esetében ez közel sem biztos.
És senki se olyan hülye, hogy backdoort tegyen a main-rendszer forráskódjába.
- 99.99% hogy beküldéskor kiszurják.
- 100% hogy kiszurják.
Hamar cikk lenne belõle, és a karirjét egy jó darabig pihentethetné, fõleg ha Linux forráskódba szeretne piszkálni.
(Elnézést a Linux szó helytelen használatáért)
Több millió kódsort én sem nézek át, de gépem tevékenységét figyelem 😊
Csakhogy egy-egy kódsort itt, akkár több ezren is ellenõriznek, míg MS esetében max. 3-an.
A dologhoz hozzátartozik, hogy az XP -be 5 éven keresztûl, fõleg a kezdetekkor bekerûlt hibákat javítgatták. Míg Linuxnál az új képességek implementáláskor az elõzõ hetit, és még így is kevesebb biztonsági kockázatot jelntõ kód került közkézre.(Értsd: Virus/Spyware/Root kit/Exploit/Trojan/Worm/.. stb)
XP -be úgy találtak ennyi hibát, hogy még a forráskódját sem ismerik.
A másik dolog, ha nem teszt verziókójú komponensek teszel fel linuxban, akkor töredékére csökken azoknak a fenyegetéseknek a száma ami téged érinthet.
mgj: IE sebbezhetõ (ami éppen tízszer annyi, mint a Firefox esetében mért)
A biztonság hibák felfedezése után, Linux esetében általában napokat kell várni, míg MS esetében gyakori hónapos unfixed ismert biztonsági rés. (Napok alatt nem tud elterjedni egy kórokozó, és kevesen tudnak gonosz dolgokat mûvelni, ha frissítesz a javításakor, az MS -nek csak pár ezer programozója van, nincs mindenre idejük (3000 korokozó/hónap tûnik fel MS-éket fenyegetve))
Linux esetében, minden biztonsági kockázatot jelentõ hibát bevallanak, míg MS. esetében ez közel sem biztos.
És senki se olyan hülye, hogy backdoort tegyen a main-rendszer forráskódjába.
- 99.99% hogy beküldéskor kiszurják.
- 100% hogy kiszurják.
Hamar cikk lenne belõle, és a karirjét egy jó darabig pihentethetné, fõleg ha Linux forráskódba szeretne piszkálni.
(Elnézést a Linux szó helytelen használatáért)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#150
Jó, hát igen, a linux az kicsit más tészta. 😄 De lényegében ott sem nézed át sem a full kernelt, sem mást teljesen fordításkor. 😊
De kicsit elterelve a témát az OSS-ekrõl, nem tudom, van e win a gépeden. Mert ha van, akkor már igaz, amit írtam, hogy eddig se láttál nagyon bele.
Egyébként igaz, fogsz két gépet, átereszted a másikon az adatforgalmat, és elemzed. Nem rossz ötlet, csak kicsit erõforrás igényes. 😄😄
De kicsit elterelve a témát az OSS-ekrõl, nem tudom, van e win a gépeden. Mert ha van, akkor már igaz, amit írtam, hogy eddig se láttál nagyon bele.
Egyébként igaz, fogsz két gépet, átereszted a másikon az adatforgalmat, és elemzed. Nem rossz ötlet, csak kicsit erõforrás igényes. 😄😄
#149
Ha titkosítva küldök valamit azt az én kulcsommal titkosítom, egy köztes gép segítségével meg tudom nézni mit küldtem (saját gépemen is, de biztos -ami biztos), és kulcsaim ismeretében (mivel ismerem), ellenõrizni tudom mi ment ki.
Itt én ellenõrzöm a rendszert, és nem a farok csóválja a kutyát.
Itt én ellenõrzöm a rendszert, és nem a farok csóválja a kutyát.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#148
Képzeld tudom 😊 Még Programózónak is becézem magam. Meg embedded linuxal is fogalakozom.
Azért mert az oprendszeremben, csak a zárt kódú nvidia driver van amit nem forrásbol tettem fel, de ez is változik majd, év végére lesz open source nyílt nvidia driver.
Azért mert a tracereim, az nvidia drivert is meg tudják figyelni.
Azért mert az oprendszeremben, csak a zárt kódú nvidia driver van amit nem forrásbol tettem fel, de ez is változik majd, év végére lesz open source nyílt nvidia driver.
Azért mert a tracereim, az nvidia drivert is meg tudják figyelni.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#147
Bocs, de te tudod, hogy hogy mûködik pontosan az oprendszered? Márcsak miért vagy benne ennyire biztos, hogy nincs benne már most olyan kódrészlet, ami titkosítva adatokat küld rólad? Ez eddig se volt átlátható, és elég kicsi a valószínûsége, hogy pont most kezdik el a full controllt. De mindenesetre sem több, sem kevesebb rálátásod nincs az eddigiekhez képest...
#146
Részlet kérdés 😊
Majd kevesebbet mondok igazat, hogy biztonságba legyek 😊
Majd kevesebbet mondok igazat, hogy biztonságba legyek 😊
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#145
Szerinted én, bármilyen kódrészletet futatnék a rendszeremen amirõl ennyire nem tudhatom mit csinál?
Az asztali lejátszómon minden további nélkül, a játék gépemen is, de Desktop PC -men soha.
Az asztali lejátszómon minden további nélkül, a játék gépemen is, de Desktop PC -men soha.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#144
ha az MS-t nem is érdekli mit csinálsz, a kormányokat igen
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#143
Már bocs, de ebben nagyon nincs igazad. Ugyanis a hollywoodi kiadók szabták meg, hogy milyen drm kompatibilis rendszereken lehet lejátszani a nextgen optikai lemezeket, és ha lesz legális lejátszó linux alá, annak ugyanezeknek kell megfelelnie. Most hogy perlik, hogy csak azon lehet lejátszani, hát ms-t emiatt nem lehet, mert nem csak ott lehet lejátszani a videókat. 😛
Fõleg, majd ha lentebb megy az asztali lejátszók ára.
Ezen kívül pont amiatt nem csak ms-re lesznek lejátszó szoftverek, mert apple gépekben is cserélik az otpikai meghajtókat (nem emlékszem, melyikre), meg linux is terjed, szóval ezen a téren nem az ms dirigál.
Fõleg, majd ha lentebb megy az asztali lejátszók ára.
Ezen kívül pont amiatt nem csak ms-re lesznek lejátszó szoftverek, mert apple gépekben is cserélik az otpikai meghajtókat (nem emlékszem, melyikre), meg linux is terjed, szóval ezen a téren nem az ms dirigál.
#142
ja, 5-6 év
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#141
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#140
Az MS. lehet az abszolult ura az összes (fizetõs) média anyagnak, ha sikerül elterjesztenie a csalafinta védelemmel elátott rendszerét.
A tröszt és monopol még nem minden.
Ahogy a dolgok állnak ezzel megõlheti az összes konkurens rendszert.
Egyet életben kell hagynia, hogy ne legyen túl feltûnõ, ezért tartom nem kizártnak ,hogy az alma és az ablak megegyezet videó ügyben
A tröszt és monopol még nem minden.
Ahogy a dolgok állnak ezzel megõlheti az összes konkurens rendszert.
Egyet életben kell hagynia, hogy ne legyen túl feltûnõ, ezért tartom nem kizártnak ,hogy az alma és az ablak megegyezet videó ügyben
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#139
Én linux párti vagyok, csak megjegyeztem, hogy nem ugyanaz a kategória.
Természetesen a Linux alkalmas desktopra, én is jól elvagyok az UHU-linuxommal! 😊
10 perc telepítés után nekem minden mûködik: net, zene, videó, offisz, stb., nem kell hozzá izomgép sem..
És egy árva petákba sem kerül! Szerintem ár-érték arány tekintetében a linux vitán felül a legverhetetlenebb.
Aki meg csilivilit akar, az is talál linux-on: xgl/compiz, ld. ugye Suse Linux Enterprise Desktop, de máshol is - hol volt akkor még a vista..
És nincs a gépünkön beépített rendõrség..
A szabadság és a lustaság egymást kizáró fogalmak.
Természetesen a Linux alkalmas desktopra, én is jól elvagyok az UHU-linuxommal! 😊
10 perc telepítés után nekem minden mûködik: net, zene, videó, offisz, stb., nem kell hozzá izomgép sem..
És egy árva petákba sem kerül! Szerintem ár-érték arány tekintetében a linux vitán felül a legverhetetlenebb.
Aki meg csilivilit akar, az is talál linux-on: xgl/compiz, ld. ugye Suse Linux Enterprise Desktop, de máshol is - hol volt akkor még a vista..
És nincs a gépünkön beépített rendõrség..
A szabadság és a lustaság egymást kizáró fogalmak.
#138
Pont ugyanez volt iTunes-szal. Védett, nem másolható, blabla... Egyszer feltörték. Ezen kívül a másik amiért nem érdekel a dolog, hogy zene mp3-ban jön hozzám, videó meg hát, késõbb majd ha neten minden hd lesz, akkor lehet, hogy problémát fog okozni, de sztem addig megoldódik a dolog.
#137
"De a technika, magában hordozza azt, hogy megtehetné, olyan dolgok lesznek letitkosítva védelmed érdekében, hogy nem tudod kideríteni pontosan mit is csinál."
Eddig sem tudtad, hogy az oprendszer hogy mûködik, hacsak nem fejtetetted vissza a forráskódot, de az meg ugye nem valószínû...
És ha ez a technika potenciális lehetõség az ilyen összeesküvések megvalósítására, akkor az eddigi rendszerek legalább ennyire azok voltak. Most is simán küldhet titkosítva adatot, ha akar, és elvileg a tûzfalat is megkerülheti. Nem értem, miért csak most jön ez az elmélet. Ennél egyszerûbb példa lenne az aktiválás, ott teljesen nyugodtan küldhetne titkosítva még adatokat a géprõl, de nem valószínû...
Kamu license-szel írt programot ha nem engedne futtatni az azt jelentené, hogy elõre bevizsgált ms programok futhatnának csak (ergó saját nem), mint ahogy az sem az igazi, ha a fejlesztõknek adnak kulcsot, mert azt meg ellophatják...
Ezen kívül minden program elindításához net kellene, szóval ez kivitelezhetetlen. Ha meg csak annyi, hogy figyelmeztet, hogy nem hitelesített progi, attól lehet futtatni.
Marad benne vízjel, akkor majd egy spec tört lejátszót használunk, úgyis lesz valami...
Eddig sem tudtad, hogy az oprendszer hogy mûködik, hacsak nem fejtetetted vissza a forráskódot, de az meg ugye nem valószínû...
És ha ez a technika potenciális lehetõség az ilyen összeesküvések megvalósítására, akkor az eddigi rendszerek legalább ennyire azok voltak. Most is simán küldhet titkosítva adatot, ha akar, és elvileg a tûzfalat is megkerülheti. Nem értem, miért csak most jön ez az elmélet. Ennél egyszerûbb példa lenne az aktiválás, ott teljesen nyugodtan küldhetne titkosítva még adatokat a géprõl, de nem valószínû...
Kamu license-szel írt programot ha nem engedne futtatni az azt jelentené, hogy elõre bevizsgált ms programok futhatnának csak (ergó saját nem), mint ahogy az sem az igazi, ha a fejlesztõknek adnak kulcsot, mert azt meg ellophatják...
Ezen kívül minden program elindításához net kellene, szóval ez kivitelezhetetlen. Ha meg csak annyi, hogy figyelmeztet, hogy nem hitelesített progi, attól lehet futtatni.
Marad benne vízjel, akkor majd egy spec tört lejátszót használunk, úgyis lesz valami...
#136
an esse lesz egy jó ideig amég nem lesz BT-n...
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#135
Nem csak HD-ba lehet betenni ezt a védelmet, hanem minden internetes zene vagy videó anyagba.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#134
HD blue ray feltörése még nem jelenti azt, hogy vizjel sem kerül bele.
DRM rendszer nem lett kiiktatva.
Teljes védelem még nem áll.
F@szt érdekli az MS-t, hogy én mit csinálok, legalábbis remélem nem figyelne meg. De a technika, magában hordozza azt, hogy megtehetné, olyan dolgok lesznek letitkosítva védelmed érdekében, hogy nem tudod kideríteni pontosan mit is csinál.
AES128 at írtak azt hiszem, de gondolom használ mást is.
72 Bittes RSA feltörése évek óta folyamatban és még az 1% on sincsenek túl.
Igen de kamu adatokkal kitöltve, érvényes -e a licensed ?
DRM rendszer nem lett kiiktatva.
Teljes védelem még nem áll.
F@szt érdekli az MS-t, hogy én mit csinálok, legalábbis remélem nem figyelne meg. De a technika, magában hordozza azt, hogy megtehetné, olyan dolgok lesznek letitkosítva védelmed érdekében, hogy nem tudod kideríteni pontosan mit is csinál.
AES128 at írtak azt hiszem, de gondolom használ mást is.
72 Bittes RSA feltörése évek óta folyamatban és még az 1% on sincsenek túl.
Igen de kamu adatokkal kitöltve, érvényes -e a licensed ?
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#133
Nem mondtam, hogy az ms nem kaphat pénzt a beépített drm védelmekért, de ha egyszer csak így lehet lejátszani hd-dvd-t, meg br-t (még nem lépett minden kiadványnál életbe), akkor erre is fel kell készíteni az oprendszert...
#132
A TPM azonosító mellé még kell valami jelszó vagy valami. Azt most nem tudom, hogy vista milyen titkosító algoritmust használ, mint ahogy ezáltal azt se tudom, hogy az milyen szabványnak felel meg, tényleg elképzelhetõ, hogy csak vistával megy.
Azt viszont nem hinném, hogy ms-nek lenne egy "mindent nyitó megakey"-je, mert egyrészt nincs akkora kapacitása, hogy mindenki összes adatát ellenõrizze, és nincs is olyan internete az embereknek, hogy mindent küldjön, tehát ha akarna a világ ura lenni, akkor se sikerülne neki, mellesleg egy esetleges szerverfeltörés és megszerzés esetén szinte világuralmat adnának egy hacker kezébe...
Ha az aláírásnak pedig annyi a lényege, hogy kötelezõen ki kell tölteni (most csak lehet), oda még mehet kamu adat, szóval ha nem elõre ellenõrzik kötelezõen, hogy ms engedélyezett program e, akkor megintcsak azt futtatsz, amit akarsz...
DRM-es cuccokhoz meg majd elõbb-utóbb úgyis lesz pár módszer (lásd hd-dvd, br se bírta sokáig), ha más nem, vmelyik progiban lesz egy biztonsági rés...
Azt viszont nem hinném, hogy ms-nek lenne egy "mindent nyitó megakey"-je, mert egyrészt nincs akkora kapacitása, hogy mindenki összes adatát ellenõrizze, és nincs is olyan internete az embereknek, hogy mindent küldjön, tehát ha akarna a világ ura lenni, akkor se sikerülne neki, mellesleg egy esetleges szerverfeltörés és megszerzés esetén szinte világuralmat adnának egy hacker kezébe...
Ha az aláírásnak pedig annyi a lényege, hogy kötelezõen ki kell tölteni (most csak lehet), oda még mehet kamu adat, szóval ha nem elõre ellenõrzik kötelezõen, hogy ms engedélyezett program e, akkor megintcsak azt futtatsz, amit akarsz...
DRM-es cuccokhoz meg majd elõbb-utóbb úgyis lesz pár módszer (lásd hd-dvd, br se bírta sokáig), ha más nem, vmelyik progiban lesz egy biztonsági rés...
#131
"Ezen kívül az ilyen túlzott drm integrációért a kiadók felelõsek, ms-nek elég a szigorú aktiváció, õt nem érdekli, hogy van e illegális photoshop a gépen."
ÁÁÁÁÁ véletlenül sem kap sok pénz ezért az MS, a kiadóktól.
Azért meg fõleg nem fog, hogy többi szoftverért (gyártó) is igyekszik jót állni.
ÁÁÁÁÁ véletlenül sem kap sok pénz ezért az MS, a kiadóktól.
Azért meg fõleg nem fog, hogy többi szoftverért (gyártó) is igyekszik jót állni.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#130
Kéz kezet mos, szerzõdések ilyesmik?
Miért nem támogat minden hardver elemet a linux ? Mert a gyártok eltitkolják azokat minimális infókat ami driver íráshoz kell. A Linuxos közösség most tett egy ajánlatot a gyártók felé, ha add doksit meg pár hardvert akkor írnak hozzá drivert (Akkár én is), és bekerül a main line kernelbe, és kb örökké ingyen frissítik karban tartják . A Linux hardver támagatasa 9x% , mindezt úgy érték el ,hogy gyakran vakon dolgoztak.
A Vista nem fogja támogatni, az egy évnél öregebb hardverek zömét, a Linux igen.
Ahhoz képest hogy szerinted linux nem alkalmas desktop rendszernek elég sok lázadó van.
Talán nem menõbb a beryl az aero -nál ?
Talán nem fut Quake4/Doom3/UT2004 ?
Talán nem játszik le videót/mp3 -at ?
Talán nincs több százezer program rá ?
Miért nem támogat minden hardver elemet a linux ? Mert a gyártok eltitkolják azokat minimális infókat ami driver íráshoz kell. A Linuxos közösség most tett egy ajánlatot a gyártók felé, ha add doksit meg pár hardvert akkor írnak hozzá drivert (Akkár én is), és bekerül a main line kernelbe, és kb örökké ingyen frissítik karban tartják . A Linux hardver támagatasa 9x% , mindezt úgy érték el ,hogy gyakran vakon dolgoztak.
A Vista nem fogja támogatni, az egy évnél öregebb hardverek zömét, a Linux igen.
Ahhoz képest hogy szerinted linux nem alkalmas desktop rendszernek elég sok lázadó van.
Talán nem menõbb a beryl az aero -nál ?
Talán nem fut Quake4/Doom3/UT2004 ?
Talán nem játszik le videót/mp3 -at ?
Talán nincs több százezer program rá ?
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#129
Nekem az a véleményem, hogy ez az egész vista egy vicc. Egyszerûen röhej. Olyan szuper védelmet építettek be, hogy már a gép dönti el helyetted, hogy mit tölthetsz le, mit tehetsz ki HDTV-re, milyen felbontáson... Katasztrófa az egész.
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#128
Nem te futathatod a saját programjaidat, aláírhatod ilyesmi.
De DRM anyaghoz, vagy más program sealed storigához nem férhet hozzá.
De DRM anyaghoz, vagy más program sealed storigához nem férhet hozzá.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#127
Bocs lof@sz titkosító eszközök szabvány nyílt a Linux is tudja kezelni.
Kinek a kezében van kulcs ?
Vista védelmének kulcs eleme, hogy a legfõbb kulcs az MS-é.
Kinek a kezében van kulcs ?
Vista védelmének kulcs eleme, hogy a legfõbb kulcs az MS-é.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#126
Olvasom a hozzászólásokat és nem értem, hogy miért védik egyesek a mikrofost és az õ termékét.
Nem szorul védelemre! Egy geci multicég, aki mindent ural, és úgyis használni kell a termékét, akár tetszik akár nem. Diktatúra.
Itt nem számít, hogy jó-e amit csinál, vagy nem (én még el is tudom fogadni, hogy vannak jó dolgok a Vistában), mivel nincs igazi összehasonlítási alap.
Világos, hogy a Vista tele van Mac OS X-bõl, linux-ból stb. lopott ötletekkel, ezt azonnal látja az, aki látott már vinózon kívül mást is.
Viszont se a Mac se a Linux nem összehasonlítási alap. A Mac a cég saját hardverén fut, sufni-pc-n valószínûleg köhögne egy kicsit..
A Linux pedig közösségi szoftver szabad embereknek, diffúz világ, nincs mögötte koncentrált erõ (ez az elõnye és hátránya), hiába használják, támogatják vagy adják ki óriáscégek (Novell, IBM, Red Hat, Oracle, Google), akkor is a fejlesztése közösségi alapú. Desktop-on van mit fejlõdnie, inkább szerverre való.
Vagyis nincs igazi "kereskedelmi", "dobozos", minden PC-n futó, laikusokat célzó kihívója a vindóznak asztali alkalmazásban.
És ez iszonyú.
Nem szorul védelemre! Egy geci multicég, aki mindent ural, és úgyis használni kell a termékét, akár tetszik akár nem. Diktatúra.
Itt nem számít, hogy jó-e amit csinál, vagy nem (én még el is tudom fogadni, hogy vannak jó dolgok a Vistában), mivel nincs igazi összehasonlítási alap.
Világos, hogy a Vista tele van Mac OS X-bõl, linux-ból stb. lopott ötletekkel, ezt azonnal látja az, aki látott már vinózon kívül mást is.
Viszont se a Mac se a Linux nem összehasonlítási alap. A Mac a cég saját hardverén fut, sufni-pc-n valószínûleg köhögne egy kicsit..
A Linux pedig közösségi szoftver szabad embereknek, diffúz világ, nincs mögötte koncentrált erõ (ez az elõnye és hátránya), hiába használják, támogatják vagy adják ki óriáscégek (Novell, IBM, Red Hat, Oracle, Google), akkor is a fejlesztése közösségi alapú. Desktop-on van mit fejlõdnie, inkább szerverre való.
Vagyis nincs igazi "kereskedelmi", "dobozos", minden PC-n futó, laikusokat célzó kihívója a vindóznak asztali alkalmazásban.
És ez iszonyú.
#125
Most olvastam el utolsó hozzászólásod. Válasszuk szét a megaösszeesküvés elméletet a saját érdekekkel. 😊
Szóval amit írtál, azt minden gyártó alkalmazza. Apple gépet veszel? Vegyél hozzá apple-t támogató kiegészítõket, progikat, stb. Ms is régóta ezt csinálja, vegyél win-t, vegyél hozzá office, úgyis a saját formátumát használod, és mivel sokáig nem is kezelte a többi szerkesztõ rendesen, a másik félnek is meg kellett vennie, szóval ez nem újdonság, de ettõl még nem lesz totális kontroll...
Szóval amit írtál, azt minden gyártó alkalmazza. Apple gépet veszel? Vegyél hozzá apple-t támogató kiegészítõket, progikat, stb. Ms is régóta ezt csinálja, vegyél win-t, vegyél hozzá office, úgyis a saját formátumát használod, és mivel sokáig nem is kezelte a többi szerkesztõ rendesen, a másik félnek is meg kellett vennie, szóval ez nem újdonság, de ettõl még nem lesz totális kontroll...
#124
Szépen megkérnélek, ne rémisztgesd itt az embereket feleslegesen.
A TPM chip alapú winyó titkosítás csak akkor mûködik, ha bekapcsolod. Viszont ha ráereszted a winyódra, akkor abban az esetben sem kerülnek az adatok illetéktelen kezekbe, ha ellopják a gépedet, és kiszedik a winyót. Mellékhatásként igen, csak a vista kezeli, de ha belegondolsz egyébként pont a biztonsági része nem érne semmit, ha nem így lenne. Szóval az nem a teljes kontroll eszköze. Mint ahogy ha meg akarják védeni a digitális videótékából kivett anyagot, (1 nap után le kell törölni), azt védjék úgy, ahogy csak akarják, úgysem élek a szerrel. 😊 Amit írtál, hogy csak microsoft signed progik futnak, hát ez könnyen megvalósítható lenne, de ezt nem merik meglépni, mert akkor én a saját magam írt programjaimat se futtathatnám, mellesleg akkor a fejlesztõknek kellene ettõl mentes verzió, és akkor meg az terjedne el, de szóval lényeg, hogy nem lesz ilyen. (Bár az hihetetlen mértékben megnövelné a biztonságot.) Viszont lehet akármilyen DRM kezelõ réteg akár a kernel legalsó szintébe ágyazva, az akkor sem tudná megkülönböztetni, hogy most a divx-es anyag éppen a családi videó, vagy Brad Pitt új filmje. Úgyhogy akárhogyis erõlködnének, nem mennének sokra, és ezzel õk is tisztában vannak, úgyhogy nem fogják tudni, hogy mit nézek, és mit csinálok. Ezen kívül az ilyen túlzott drm integrációért a kiadók felelõsek, ms-nek elég a szigorú aktiváció, õt nem érdekli, hogy van e illegális photoshop a gépen.
A TPM chip alapú winyó titkosítás csak akkor mûködik, ha bekapcsolod. Viszont ha ráereszted a winyódra, akkor abban az esetben sem kerülnek az adatok illetéktelen kezekbe, ha ellopják a gépedet, és kiszedik a winyót. Mellékhatásként igen, csak a vista kezeli, de ha belegondolsz egyébként pont a biztonsági része nem érne semmit, ha nem így lenne. Szóval az nem a teljes kontroll eszköze. Mint ahogy ha meg akarják védeni a digitális videótékából kivett anyagot, (1 nap után le kell törölni), azt védjék úgy, ahogy csak akarják, úgysem élek a szerrel. 😊 Amit írtál, hogy csak microsoft signed progik futnak, hát ez könnyen megvalósítható lenne, de ezt nem merik meglépni, mert akkor én a saját magam írt programjaimat se futtathatnám, mellesleg akkor a fejlesztõknek kellene ettõl mentes verzió, és akkor meg az terjedne el, de szóval lényeg, hogy nem lesz ilyen. (Bár az hihetetlen mértékben megnövelné a biztonságot.) Viszont lehet akármilyen DRM kezelõ réteg akár a kernel legalsó szintébe ágyazva, az akkor sem tudná megkülönböztetni, hogy most a divx-es anyag éppen a családi videó, vagy Brad Pitt új filmje. Úgyhogy akárhogyis erõlködnének, nem mennének sokra, és ezzel õk is tisztában vannak, úgyhogy nem fogják tudni, hogy mit nézek, és mit csinálok. Ezen kívül az ilyen túlzott drm integrációért a kiadók felelõsek, ms-nek elég a szigorú aktiváció, õt nem érdekli, hogy van e illegális photoshop a gépen.
#123
XBOX védelmét sem sikerült feltõrni, aki warez szóra mer gondolni egy felújított Vistán az bolond. Még ha sikerül is kicsatolni az adatokat, digitális vízjelel lesz el elátvi ami alpján bezonosítják azt aki kicsatolta, a Digitális vízjel szinte eltünthetetlen, élvezhetetlenségig le kell rontani a minõségét.
MS DRM-je terjed, és ki tudja kényszeríteni, hogy szinte minden adaton alkalmazzák.
Vista NTFS -e nem kompatibilis teljesen még XP -jével sem. A titkosított fileok feltöréséröl sem tudom, hogy lehet -e, ha valamit titkosan tárol a Vista legyen az akkár diplomamunkád könnyen lehet, hogy csak Vistával fogod tudni elolvasni.
Ezt nevezhetjük gyártó csapdának, MS magához láncol, és aki az MS barátja ehet az asztáláról, aki nem az mehet 3.14csába.
MS DRM-je terjed, és ki tudja kényszeríteni, hogy szinte minden adaton alkalmazzák.
Vista NTFS -e nem kompatibilis teljesen még XP -jével sem. A titkosított fileok feltöréséröl sem tudom, hogy lehet -e, ha valamit titkosan tárol a Vista legyen az akkár diplomamunkád könnyen lehet, hogy csak Vistával fogod tudni elolvasni.
Ezt nevezhetjük gyártó csapdának, MS magához láncol, és aki az MS barátja ehet az asztáláról, aki nem az mehet 3.14csába.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#122
xpre is átálltak 1idõ után, nem muszáj azonnal.haladnak a klóral vagy mi 😄... Amugy is , ez a gépigény túl kicsi ahoz képest h 4-5 évre van tervezve a vista ..
http://www.sg.hu/cikkek/75599/feladta_wow_os_eletet_a_valosagert ------- MMORPG rajongóknak: \"Ne feledd, minél királyabbul fest a karaktered, annál szánalmasabb az életed.\"
#121
Trusted Platform leginkább a szabadválasztás jogától fog megvédeni, #36 -ot olvasd.
Azzal hogy úgy védi meg az adataidat, hogy csak õ (Vista), és csak a Vista barát programok (DRM -esetén), fogják tudni kezelni.
Ha most valaki Campusol egy Vistát, akkor könnyen abba helyzetbe kerülhet, hogy egyetem után meg kell vennie, ha szüksége van a védett motyóira.
A vista trusted platformja (Halál Csillag), még nem áll, még pár szervice pack kell hozzá.
Azzal hogy úgy védi meg az adataidat, hogy csak õ (Vista), és csak a Vista barát programok (DRM -esetén), fogják tudni kezelni.
Ha most valaki Campusol egy Vistát, akkor könnyen abba helyzetbe kerülhet, hogy egyetem után meg kell vennie, ha szüksége van a védett motyóira.
A vista trusted platformja (Halál Csillag), még nem áll, még pár szervice pack kell hozzá.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#120
uez a tapasztalat nálam is.
megy a hozzánemértõ hörgés, köpködés a nagy újságíróktól mert ugye ez a divat az MSt köpködni.
megy a hozzánemértõ hörgés, köpködés a nagy újságíróktól mert ugye ez a divat az MSt köpködni.
#119
Többen emlegették itt, légyszi ha nincs igazam, vki javítson ki.
A TPM nem véletlenül az a beégetett egyedi azonosító, ami fõként arra szolgál, hogy le tudjam védeni az adataimat, hogy ha kiveszik a vinyót, akkor se tudják visszanyerni az adatokat? Szóval veszek egy dobozos vistat, akkor ott nem adnak hozzá azonosítót, tehát anoním marad a dolog, ezen kívül nem hinném, hogy az azonosítót elküldi ms-nek, az potenciális biztonsági rés lenne. Mégis mindenki a nagy testvért emlegeti... Ms csak azt akarja elérni, hogy legális win-t használjon mindenki, ezt meg lehet érteni.
Egyébként nálam már a beta2-óta vista megy, és ha már mindeki írt róla, én is megosztom a tapasztalataimat: szép, ez kétségtelen, meg az is, hogy több ram kell neki, giga alatt nem ajánlanám. Nagyon sok felesleges dolog van benne, de azért vannak hasznos apróságok, ezekre mindjárt kitérek. Az egész oprendszer filozófiájában kezd hasonlítani a osx-re. (Ezen ne sértõdjön meg senki, próbálok objektív maradni.) Értem ez alatt azt, hogy ugye osx alapból egy egyszerû oprendszer a maga csupaszságával, viszont adnak hozzá egy programcsomagot, és így összevetve kap a felhasználó egy olyan rendszert, amit szinte mindenre használhat egy alapvetõ kezdõ szinten. Ms ugyanerre halad, fotókat rendezi, kereshet az ember amit csak akar, thumbnail alapú képtár, alapvetõ szerkesztési funkciók, dvd player, win movie maker, szóval szinte mindnek megvan a maces megfelelõje (Garagebandé készül), és mindnek jellemzõje, hogy elég primitív, de a kezdõ user elmondhatja, hogy "vágtam videót, meg csináltam slideshow-t", viszont ha picivel is komolyabbat szeretne a beépített sablonoknál meg szûkös effektkészletnél, akkor tejelnie kell valami drága programért. Ezen kívül ami még szembetûnõ, hogy ms-nek több pénze van design-t fejleszteni, vista-t eléggé eltalálták ilyen téren.
Nekem eddig vista futtatásából driver hiány miatt volt hátrányom, de még mindig jobban állok, mintha mac-em lenne. 😄😄😄😄 (Ez nem célzás volt.) Ezen kívül ott volt bibi, hogy after effectsnél néha magától megállt preview, mintha nyomtam volna vmit, de ezt mintha kijavították volna finalra. Meg ugye 512 ramom volt, na azzal after effects meg premier horrorisztikus rémálom volt. Viszont nálam vista jobban kezeli az erõforrás menedzsmentet, akkuról tovább bírta a noti.
Mindent összevetve akiben van egy kis kisérletezõ kedv, meg esetleg tud várni néhány hetet driverre, és van legalább giga ramja, mindenképp javaslom vistát, legfeljebb kapcsolja ki aerót, de a jobb biztonság miatt mindenképp érdemes. Egyébként egy tanács: mivel az ide írkálók többsége tanul, tisztaszoftver vagy campus vagy mi a tökömön belül is elérhetõ lesz vista, mindenképp érdemes, akkor ugye minden frissítés minden jön autómatikusan.
A TPM nem véletlenül az a beégetett egyedi azonosító, ami fõként arra szolgál, hogy le tudjam védeni az adataimat, hogy ha kiveszik a vinyót, akkor se tudják visszanyerni az adatokat? Szóval veszek egy dobozos vistat, akkor ott nem adnak hozzá azonosítót, tehát anoním marad a dolog, ezen kívül nem hinném, hogy az azonosítót elküldi ms-nek, az potenciális biztonsági rés lenne. Mégis mindenki a nagy testvért emlegeti... Ms csak azt akarja elérni, hogy legális win-t használjon mindenki, ezt meg lehet érteni.
Egyébként nálam már a beta2-óta vista megy, és ha már mindeki írt róla, én is megosztom a tapasztalataimat: szép, ez kétségtelen, meg az is, hogy több ram kell neki, giga alatt nem ajánlanám. Nagyon sok felesleges dolog van benne, de azért vannak hasznos apróságok, ezekre mindjárt kitérek. Az egész oprendszer filozófiájában kezd hasonlítani a osx-re. (Ezen ne sértõdjön meg senki, próbálok objektív maradni.) Értem ez alatt azt, hogy ugye osx alapból egy egyszerû oprendszer a maga csupaszságával, viszont adnak hozzá egy programcsomagot, és így összevetve kap a felhasználó egy olyan rendszert, amit szinte mindenre használhat egy alapvetõ kezdõ szinten. Ms ugyanerre halad, fotókat rendezi, kereshet az ember amit csak akar, thumbnail alapú képtár, alapvetõ szerkesztési funkciók, dvd player, win movie maker, szóval szinte mindnek megvan a maces megfelelõje (Garagebandé készül), és mindnek jellemzõje, hogy elég primitív, de a kezdõ user elmondhatja, hogy "vágtam videót, meg csináltam slideshow-t", viszont ha picivel is komolyabbat szeretne a beépített sablonoknál meg szûkös effektkészletnél, akkor tejelnie kell valami drága programért. Ezen kívül ami még szembetûnõ, hogy ms-nek több pénze van design-t fejleszteni, vista-t eléggé eltalálták ilyen téren.
Nekem eddig vista futtatásából driver hiány miatt volt hátrányom, de még mindig jobban állok, mintha mac-em lenne. 😄😄😄😄 (Ez nem célzás volt.) Ezen kívül ott volt bibi, hogy after effectsnél néha magától megállt preview, mintha nyomtam volna vmit, de ezt mintha kijavították volna finalra. Meg ugye 512 ramom volt, na azzal after effects meg premier horrorisztikus rémálom volt. Viszont nálam vista jobban kezeli az erõforrás menedzsmentet, akkuról tovább bírta a noti.
Mindent összevetve akiben van egy kis kisérletezõ kedv, meg esetleg tud várni néhány hetet driverre, és van legalább giga ramja, mindenképp javaslom vistát, legfeljebb kapcsolja ki aerót, de a jobb biztonság miatt mindenképp érdemes. Egyébként egy tanács: mivel az ide írkálók többsége tanul, tisztaszoftver vagy campus vagy mi a tökömön belül is elérhetõ lesz vista, mindenképp érdemes, akkor ugye minden frissítés minden jön autómatikusan.
#118
veszel egyet 130-ért
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#117
A teljesség kedvéért azért tegyük hozzá, hogy ez a system builder verziók ára ami a legfapadosabb, mondjuk nekem nincs is szükségem dobozra, 2000 oldal papírra, telefonos supportra. Elég csak a dvd meg a kulcs.
Bár nagyon remélem, hogy nem papírtokban vágják az emberhez mint ahogy olvastam, mert azért az elég gáz, tekintve, hogy ha 500 Ft-ért vesztegetnék akkor abba is beleférne egy normális tok.
Így viszont már tényleg elgondolkozok azon, hogy egyszer talán a távoli jövõben beruházok rá.
Bár nagyon remélem, hogy nem papírtokban vágják az emberhez mint ahogy olvastam, mert azért az elég gáz, tekintve, hogy ha 500 Ft-ért vesztegetnék akkor abba is beleférne egy normális tok.
Így viszont már tényleg elgondolkozok azon, hogy egyszer talán a távoli jövõben beruházok rá.
#116
Na és milyen IGAZI újdonságot kínál (amit még nem láthattunk máshol, illetve nem szerezhetõ be progiként), talán a 3D-s desktoptámogatáson kívül? (ami eddig minden másnak része volt, kivéve a windowsnak, illetve az OSX nem 100, hogy támogatja)
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#115
szerinted a cégek át fognak állni Vistára? nem
egyesek mostanában cserélték le a win2k-t
milyen üzleti elõnye van a vistának?
egyesek mostanában cserélték le a win2k-t
milyen üzleti elõnye van a vistának?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#114
szép új jövõ 😞
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#113
máma 2 gépen teszteltük a vistát:
pentium4 3000Mhz 512Mb geforceFx 5600 Aero felülettel tökéletes sebeség sõt mappákat gyorsabban nyitja mint az xp (igaz az 2éve van a gépemen xD) 1280x1024 felbontásban (több progi is simán futott rajt)
pentium celeron 2800ghz 512Mb Intel grafikus kártya Aero felület nuku 1024x768 megfelelõ sebeség képeknél 1-2x beszagat de semmi egetverû akadozás v valami
nos valaki még énekel még itt nagy gépigényrõl???<#mf1><#gunyos1>
pentium4 3000Mhz 512Mb geforceFx 5600 Aero felülettel tökéletes sebeség sõt mappákat gyorsabban nyitja mint az xp (igaz az 2éve van a gépemen xD) 1280x1024 felbontásban (több progi is simán futott rajt)
pentium celeron 2800ghz 512Mb Intel grafikus kártya Aero felület nuku 1024x768 megfelelõ sebeség képeknél 1-2x beszagat de semmi egetverû akadozás v valami
nos valaki még énekel még itt nagy gépigényrõl???<#mf1><#gunyos1>
http://www.sg.hu/cikkek/75599/feladta_wow_os_eletet_a_valosagert ------- MMORPG rajongóknak: \"Ne feledd, minél királyabbul fest a karaktered, annál szánalmasabb az életed.\"
#112
nem a pénz számít
hanem az, hogy a legalás többet ad mint a warez
hanem az, hogy a legalás többet ad mint a warez
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#111
kit érdekel a kernel? szerinted az átlagusert érdekli az oprendszer mûködési elve, felépítése? nem
õ csak használni akarja a pc-t, gyakorlati elõnyökre kiváncsi nem a technikai ujításokra
õ csak használni akarja a pc-t, gyakorlati elõnyökre kiváncsi nem a technikai ujításokra
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#110
véhre valaki felhozta ezt a nagyon is fontos dolgot
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#109
"Egyelõre nehéz õszintén ajánlani a beszerzést, hiszen a Vista nem sok valódi újdonságot kínál"
jah, végülis csak az egész kernelt írták újra az alapoktól. Utána kéne olvasni, hogy miket is tartalmaz a Vista, bár tény, egy átlaguser szemében tényleg nem sokat vesz észre belõle, de ez nem azt jelenti hogy nincs. <#nezze>
jah, végülis csak az egész kernelt írták újra az alapoktól. Utána kéne olvasni, hogy miket is tartalmaz a Vista, bár tény, egy átlaguser szemében tényleg nem sokat vesz észre belõle, de ez nem azt jelenti hogy nincs. <#nezze>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#108
tetszik a cikk
pontosan arról ir, ami bennem is felmerült: minek ez nekem? miért jó ez nekem?
pontosan arról ir, ami bennem is felmerült: minek ez nekem? miért jó ez nekem?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#107
MAC élet érzés nem tudtad 😊
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#106
Á alig költöttek többet egy milliárd dollárnál markiteingre. 200 000 000 000+ HUF.
Talán még a fejlesztést is olcsóbban megúszták.
Talán még a fejlesztést is olcsóbban megúszták.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#105
DRM -es anyagokba lesz beépítve az ára.
A másik felét a média ipar fizeti 😊
Milyen rendesek, olcsó viszta nagy testvérrel 😊
A másik felét a média ipar fizeti 😊
Milyen rendesek, olcsó viszta nagy testvérrel 😊
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#104
Hát engem nem gyõzött meg a Vista.. Szó szerint csak lassított a gépen... Sok a csicsás plusz kiegészítõ megoldás, és persze mint minden új op-rendszernél kevés a szoftveres támogatás...de majd idõvel... Addíg is maradok a 64 bites Xp-mnél, az tökéletesen visz most mindent..😊 De ha valaki fogékony a hirtelen váltásokra, ne habozzon, nem fog csalódni (grafikailag biztos nem😊
Oldal 1 / 4Következő →