Mégis a HD-DVD-t támogatja a pornóipar?

Upsz, azt hiszem, én voltam félreérthetõ. Ez a mondat, hogy "A gyártás elkezdése drágább, mert jobban át kell alakítani hozzá a gépeket, stb., viszont maga a gyártás már olcsóbb." természetesen a Blu-rayre vonatkozott. (Mondjuk már párszor leírtam így.)

Itt még nagyon nem dõlt el semmi, de az tény h ahol a pornó van, ott a nyertes formátum. Hajrá HD-dvd, bukjon a sony terméke!

"A mostani DVD-gyártók gyártósorainak átállítása HD-DVD gyártásra kevesebbe kerül, mintha Blu-Ray-re állnának át."

De nehéz itt egyeseknek a felfogása.
Még 1x: Rövid távon a HD-DVD-t olcsóbb gyártani a könnyebb átállás miatt, de hosszabb távon a BR könnyen olcsóbb lehet, mert egyszerûbb a gyártása.

Mit gondolsz? Valakinek ki kell fizetni a gyártást és a hasznot. Te nem, én nem... Maradt 100 millio user, akinek userneve sincs, nem hogy internete. Videotéka, oszt hajrá.

forrást légyszi, mert nem hiszem el azt a mondatot

Ki vesz pornó filmet dvd-n ma az internet korában???

Dez: tévedsz szerintem. A mostani DVD-gyártók gyártósorainak átállítása HD-DVD gyártásra kevesebbe kerül, mintha Blu-Ray-re állnának át.

A Sony-t meg ne fényezzük már; szart gyárt drágán és a vásárlóit szivatja (pl. rootkit a CD-n). A PS3-ra azt mondani, hogy jó - hm... nézz meg rajta egy PS1-re készült játékot...

Jó, oké, a másodikat már nem olvastam el olyan figyelmesen. De az elsõbe még ezt írtad: "Akkor meg a végén kiderül, hogy jobban megéri HD-DVDkre adatokat rögzíteni." - és itt nem szerepelt, hogy 1-rétegûkrõl beszélsz.

Mindegy, igazából ez nem tetszik: "HDDVD gyártása olcsóbb" - mert ez egyszerûen nem igaz! A gyártás elkezdése drágább, mert jobban át kell alakítani hozzá a gépeket, stb., viszont maga a gyártás már olcsóbb. Már leírtam, miért.

Ha ez igaz lenne, ez sem létezne: porn on BD
Úgyhogy inkább hagyjuk ezt a hülyeséget.

Látom nem láttál még magyarországon DL DVD árat, én 2200 körül láttam utoljára a legolcsóbbat, ha dvdpapánál 650-ért lehet kapni, akkor máris látszik, mennyi is rajta a jogdíj. És gyaníthatóan azért is nem gyártanak belõle sokat, mert a gyártókat id piszkálják a különbözõ film/szoftverkiadók pont az egyszerû másolás, jogdíjkiesés miatt -> tehát a gyártási költségek is erre vezethetõk vissza.

na ezzel vitatkoznék.
Azért nincs akkora kereslet rá mert drága, ha 2x olyan árba adnák mint az 1 rétegü dvd-t akkor nagyobb lenne rá a kereslet.
Szerintem meg pont hogy a gyártási költségek miatt adják drágán.
Nem a jogdiak miatt drága. (ezt a baromságot)
nézd meg pl a dvdpapánál ott a lemezekre semmien jogdiat nem tesznek rá
és ott is K* drága a DLayeres DVD

Nameg azért drága, mert nem gyártják mert nincs rá igény, az ára miatt, de éppen azért nem olcsó, mert nem gyártják nagy tételben 😊 ez ilyen ördögi kör, de úgynézki hogy az x360 warez miatt megnõtt a kereslet a dl dvd-kre-> beindítják a tömeges gyártást-> , és árcsökkenés várható.

Na ezt viszont nem tudtam. Mindig azt hittem, hogy azért, mert jóval nehezebb több réteget egymás alatt elõállítani. Bár gyanús volt kicsit, hogy amikor a mûsoros DVD betört a piacra, már alapból 8,5 gigás volt és rá kb 1 évre terjedt el a 4,7 gigás írható DVD. A dupla rétegû írók is késõbb jöttek be és a kétrétegû írható DVD-k még az olcsóbbik is verdesi az akciós mûsoros DVD-k árát. <#vigyor>

Ha azt hiszed, hogy az X rétegû lemez azért drágább az 1 rétegûnél, mert azt nehezebb megcsinálni, többe kerül az alapanyag, akkor tévedsz. Jó, kicsit drágább, kicsit többe kerül. De a dual layer dvd lemez azért kerül 8x annyiba mint a single layer, mert 8x akkora jogdíjadó van rajta. Azt ugye nem kell magyarázni, hogy a dual layer lemezekre simán mindenféle újratömörítés és egyéb trükkök nélkül lehet lemásolni egy dual layer-en megjelent filmet (ami ugyan 9 GB max kapacitást jelent, míg a dl lemez csak 8,5, de ez nincs kihasználva)

Szerintem te észre se vetted hogy mit írtam.
Épp azt mondom, hogy 12123234 rétegnyi lemez ide vagy oda, most is olcsóbb venni 2 db egyréteû DVDt venni mint 1 duplarétegût. És gondolom technológiai okok miatt ez így is fog maradni. Akkor meg mit jössz duplarétegû HDDVD-kkel? Mikor épp azt írom, hogy könnyen elõfordulhat, hogy majd olcsóbban jövünk ki megveszünk 4 db EGYréteû üres HDDVD-t, mint 3 bd EGYrétegû üres BRt, vagy 1 db HÁROMrétegû BRt, és akkor meg minek vegyük a drágábbik megoldást? Mert én inkább veszek több lemezt, mint kevesebbet de aránytalanul drágábban.
De mindez feltételezés ahogy írtam, mert nem tudni mennyibe fognak kerülni ezek az üres lemezek, amikor normalizálódik az áruk. Viszont a HDDVD gyártása olcsóbb, így olcsóbban is árulhatják, de hogy mennyivel, az már a gyártókon múlik.

Ahhoz az is kell, hogy a Sony elfogadja, hogy a Blu-ray lemezekre pornót tegyenek. A hírek szerint ugyanis egyes kiadók szerettek volna Blu-rayre kiadni XXX anyagot, de nem találtak olyan gyártót, aki hajlandó is lett volna erre - lévén a Sony jelenleg kvázi tiltja a pornó Blu-rayeken való megjelenését.

Ha ez igaz, akkor a fenti hír rögtön más értelmet kap...

"Hát talán azért mert még beta-t használnak és azzal más cég nemnagyon foglalkozik?"

Ez itt most egy magyarázat akart lenni? <#bee1>

Hát talán azért mert még beta-t használnak és azzal más cég nemnagyon foglalkozik? 😊

Amúgy ha az optikai meghajtói fosok, a lemezei is, az aksik is akkor már nem egyenlõ a sony a minõséggel, akárhogy is gyárt jókat...
Egyébként annyiért amennyiért a sony cuccok vannak, annyiért valószínûleg van jobb is vagy legalább ugyanolyan más márkában...

Megszólalt a sony imádó. Havernak sony digitfényképezõje van, jó drágán vette, és hát elég gagyi cucc, semmit nem tud a 8 megapixelen kívül, mozgás közben durván szétmosódik a képe, ugyanúgy mint az én 20k ft-s fényképezõmnél... mobiltelókban sem kiemelkedõ, és ugye ott van mellette az ericcson, akik értenek is a mobilokhoz... ps3-hoz meg kb annyit hogy összeállították mi kell, és max az alaplapot, és a blu-ray meghajtót gyártják saját maguk, minden mást más cégtõl vásárolnak (nvidia, ibm, stb.), és hát úgy tûnik a ps3-nak sem olyan jó a minõsége mint ahogy mondták 😊

Mára meg már 3.5x-öse.

Menj be egy profibb videostúdióba! Ott majd látsz egy "pár" Sony holmit... 😄

Magadnak mondasz ellent. Hiszen azt mondod, több réteg = sokkal drágább. Akkor egy 2-rétegû HDDVD lemez drágább lesz, mint egy 1-rétegû BrD. Jahh, attól, hogy a HDDVD nevében benne van a "DVD", még nem lesz olyan olcsó, mint egy sima DVD. 😄

#29 mi köze a digitális adathordozó anyagának a film minõségéhez? naív vagyok ha azt hiszem az csak a hagyományos filmek sajátja volt?

A pornósokról csak annyit, ha majd látják, hogy a Bluray a népszerübb, akkor úgy fognak átállni, mint a szél.

jah, forrás: http://www.avx.hu/index.php?cikkid=6161

"A Sony drága, de minõség" hát max crt tvnél... más sony cuccról meg nem tudok ami kiemelkedõen jó lenne"

Na megszólalt a Sony gyülölõ. Kamerák, tükörreflexes digitgépek, mobiltelók, PS3, Vaio, stb...

Itt meg olvasgass egy kicsit a Bravia-k minõségérõl.

decemberben a BR eladások 20%-al haladták meg a hddvd eladásokat (film!), pedig
1.) alig jelent meg
2.) kevesebb film jelent még meg

ebbõl lehet következtetéseket levonni.

"e. "Amennyiben valaki egy HDTV-t vásárol, akkor logikus, hogy mellé egy HD-DVD- és nem pedig egy Blu-ray lejátszót fog venni. Blu-ray TV ugyanis nem létezik" "
ilyen szar érveket...

"A Sony drága, de minõség" hát max crt tvnél... Az optikai meghajtói drágák, de elég gagyik, ugyanígy a sony gyártmányú lemezek, na meg ugye a sony akkumlátorok is nagyon minõségiek 😄, más sony cuccról meg nem tudok ami kiemelkedõen jó lenne. A blu-ray, és a hddvd táborában is vannak olyan gyártók akik jobban végzik a dolgukat, még ha nem is gyártanak annyi féle dolgot.

Mert mint írtam, most is olcsóbb venni 10 üres singlelayer DVD-t venni mint 5 duallayert. És még kitudja milyen árak lesznek HD-DVD/BR nyersanyag esetében (amikor normális áruk lesz, és nem 4ezerbe fog kerülni, mint most egy üres BR lemez), aztán kiderül olcsóbban járunk ha veszünk 4 egyréteû HD-DVD lemezt 60 giga adat tárolására, mint 3 egyrétegû vagy pedig 1 háromrétegû BR lemez helyett. És akkor máris a HD-DVD nyer otthoni adattárolás esetén Mert minek venné a drágábbikat az ember értelemszerûen).

Szakember ide vagy oda megfogta a lényeget. Az átlagembernek fogalma sincs mi az a hd dvd meg blue ray. Saját tapasztalatom hogy ma 30 év fölött a legtöbb ember szinte azt sem tudja hogy mi a különbség a dvd és a cd között. Arról meg fõleg nincs fogalma hogy mit jelent az hogy dvd+-rw stb. És a cégeknek nem a techinaki szakembereknek adják a fõ bevételt hanem a tesco gazdaságos userek. Tehát aki hdtv-t vesz (v hdready...) az simán azt fogja hinni hogy akkor ehhez a hddvd a jo és ha még az az olcsóbb is akkor tuti.Ez van.

Miért érné meg jobban, amikor ugyanolyan kapacitáshoz HDDVD-n több réteg kell, mint BrD-n?

Azok még mpeg2-es Blu-rayek voltak. Azóta már egyre több film jön ki azon is AVC-vel (h.264).

"Amennyiben valaki egy HDTV-t vásárol, akkor logikus, hogy mellé egy HD-DVD- és nem pedig egy Blu-ray lejátszót fog venni. Blu-ray TV ugyanis nem létezik"

Parasztvakítás BIGLOOOOL!!!!

Elsõ ponthoz:
Akkor a végén kiderülHET, hogy jobban megéri Hd-DVDkre adatot rögzítani.
Ez kimaradt, pedig fontos.

- Figyu, én vehettem volna 5db duplarétegû üres DVD-t is a 10 darab egyrétegû helyett, akkor az kevesebb lemezen tárolna több adatot, csak épp nem 2x drágább a duplarétegû lemez, hanem még annál is drágább. Ezekután a HD-DVD/BR esetében is én elég valószínûnek tartom hogy így lesz az árszabás technikai okokból, és a 6 rétegû lemez nem csupán 6x lesz drágább. Akkor meg a végén kiderül, hogy jobban megéri HD-DVDkre adatokat rögzíteni.
- A filmiparban más a helyzet, de ott meg senki se fog ilyen baromi sok réteggel b***akodni, a már megjelent filmek felbontása a standard HD filmekben, és így is marad, nekik holt mindegy hogy kitalálnak-e még 12133 rétegû lemezt is vagy sem.
- Az Xbox 360-ban nincs beépített HD-DVD lejátszó.
- Meg mi az hogy a HD-DVD sérülékenyebb a sok réteg miatt? Az is egyrétegû alapból...
- Édesanyám meg a mai napig nem tudja mégis mi a különbség a CD és a DVD között, mind akettõ ugyanúgy néz ki 'oszt kész számára el van rendezve... És amíg a magyar TV-kben olyat olvasol hogy "Blu-Ray DVD" meg megmutatják az alacsony felbontású adásukon keresztül hogy mi a különbség a DVD és a "Blu Ray DVD" között, addig ne várd hogy mindenki úgy fog születni, hogy a BR-re több fér rá mint a HD-DVDre akkor olyan kell nekem. A laikusoknak (akik többségben vannak) igenis fogalmuk sincs hogy mégis mi a francról beszélsz, és miután nagy nehezen sikerült megjegyezniük azt hogy DVD, és kezdenek ismerkedni a HDTV-vel, akkor elég valószínû hogy a HD-DVDt fogja összekapcsolni a HDTV-vel, és nem a tök ismeretlen Blu-Rayt, amirõl azt se tudja mi fán terem.
A végsõ döntést pedig a vásárlók fogják meghozni, a cégek csak az alternatívákat ajánlják.

UHDV-rõl szerintem ne nagyon álmodozz, az még úgy 15-20 év. Addigre meg a BD és HD-DVD már történelem lesz. Az UHDV-nél bitrátára 500-6600Mbps szerepel a Wiki oldalán. Ha csak 500-zal számolsz akkor is a 200GB-os lemezre max 45 perc videoanyag fér rá több hangcsatornával, ez meg azért filmhez, extrákkal egy kicsit soványka.

A Sony drága, de minõség. A Blu Ray meg kifejlesztette a 200GB-os lemezeket 6(!) rétegen. Akárki akármit mond, hosszú távon sokkal kifizetõdõbb lenne. És hamarosan hasznát lehet venni az akkora lemezeknek, majd ha jönnek az UHD febbontású filmek. A Blu Raynek nagyobb jövõt jósolok.

Tesztelték az egyik oldalon mindkét lajátszót,ugyan azzal a filmel.És minden tesztben a HD DVD gyözött. Jobb volt a fény ,kontraszt arány,és a szinek nem voltak tulvezérelve mint a Blue Ray lemezen. A hd dvd olcsobb lesz. És mivel már valamelyik cég most dolgozik a 10! rétegü lemezeken ,onnanstól már mindegy hogy 15 vagy 25 gb egy korong. A lényeg,hogy olcsó legyen,és legyen elérhetõ író hozzá,megfizethetõ összegért. A sony soha nem arrol volt hires hogy olcsó. Na most aki a blue ray mellett voksol ,majd meglátja hogy fog neki tetszeni egy 200e ft os író és egy 4e ft os lemez...<#hehe>

Ha már megvannak a gépek (csak a legkisebbeknek probléma), a blu-ray lemez elõállítása az olcsóbb (2 fél lemez + ragasztás vs. 1 lemez).

"a PlayStation 3 konzolokba beépített Blu-ray lejátszókon nem valószínû, hogy a fiatalok pornófilmeket akarnak majd nézni."
És az XBox360-ba épített HD DVD lejátszókon azt akarnak nézni? <#hehe>

"nagyobb célközönség?"

A célközönség nem éppen attól függ, hogy mennyire nyomnak valamit, amikor mind a kettõnek ugyanaz a funkciója és a felhasználási területe?

"A Bluray jóval sérülékenyebb, nagyon közel van az adathordozó réteg a(z alsó) felszínhez."

Szerintem meg inkább a HD a sérülékenyebb a sok réteg miatt.

"A Blue-ray ha jól emlékszem eredetileg tokban akart kijönni"

Hát ha belegondolok nem is lenne rossz, ha az optikai lemezek is hasonló tokokban jönnének ki, mint a floppy. Persze ez nem érdeke senkinek, mert ezzel jóval hosszabb ideig bírná pl egy újraírható lemez is.

""Amennyiben valaki egy HDTV-t vásárol, akkor logikus, hogy mellé egy HD-DVD- és nem pedig egy Blu-ray lejátszót fog venni. Blu-ray TV ugyanis nem létezik" - érvelt a szakember."

Sajnos manapság már a szakembereket is az alapján választják, hogy milyen hosszú a nyelve és hogy apuci mennyire befolyásos itt-ott. <#szomoru1>

Nem is gondolnád, mennyire az... Csak a magunkfajta technológiai b*zik vásárolnak az adott termékek tényleges tudása alapján. 😊

ez a karcállság dolog meg sztem nem szabványfüggõ, hanem gyártófüggõ.. DVD-n is volt már olyanom ami bírta fél évig és volt ami több éve simán karcmentesen dolgozgat

""Amennyiben valaki egy HDTV-t vásárol, akkor logikus, hogy mellé egy HD-DVD- és nem pedig egy Blu-ray lejátszót fog venni. Blu-ray TV ugyanis nem létezik" - érvelt a szakember."

ez egy szakember?

A Blue-ray ha jól emlékszem eredetileg tokban akart kijönni, de aztán állítólag megoldották ezt a védõréteg-problémát. Persze fontos, hogy mennyire lesz sérülékeny a lemez. Ha valaki pl. vesz tizenezer forintért egy játékot kurvára pipás lesz ha egy idõ után már nem lesz olvasható a lemez. Nem láttam még összehasonlítást arról, hogy melyik a strababíróbb, de valószínûleg tartom, hogy a HD-DVD.

Hiába a nagyobb kapacitás, az is lényeges hogy sokáig rajta is maradjon az adat. A Bluray jóval sérülékenyebb, nagyon közel van az adathordozó réteg a(z alsó) felszínhez. Gyakorlatilag csak 1 karcállónak nevezett lakkréteg védi. Kérdés mennyire. A dvd is elég gyenge adatmegõrzésben, a hd / bluray mégszarabb lesz, de nem mindegy mennyivel. Én inkább a kisebb, de biztonságosabb lemezt választom.

Az már elég jó minõségû szinkron lehetett, mert a többségen a 2 percnyi ordibálást foglalták össze 1 mondtaban, na az volt igazán szöveghû. 😄

Az alacsony gyártási költségek és a könyebb átállás miatt én kicsit a Hd-dvd-nek drukkoltam.
Remélem gyorsan elterjed, és hamarosan nekünk, hátrányos helyzetû magyar embereknek is megfizethetõ lesz.

a vhs is a porno miatt gyõzött.

detto😄