15
-
bakagaijin #15 Valószínű ez lesz, bár nem valószínű hogy a bíróságon megállná a helyét a per így most. Ugyanis ezek a cégek részegységeket vesznek, és nyilván benne van a szerződésben (csodálkoznék ha nem így lenne), hogy a beszállítók rendelkeznek az általuk szállított alkatrészek szellemi tulajdonjogával. -
m4G1c #14 "a Bluetooth technológiával kapcsolatos felfedezés - megsértéséért közelebbről meg nem határozott kártérítést követelnek,"...
nem szólni akartak, ezeket is csak a pénz motiválja, csak kissé szerencsétlen módon akarnak hozzájutni. A hotdogos példa kiválóan leírja a tényállást. -
Ondodo #13 Hmm... Az ember meg azt hinné, hogy rendes cuccokat raknak az amúgy vagyont érő telefonjába, megbízható forrásból származót, erre telerakják sok vacak, olcsó alkatrésszel. Azt eddig is tudtam, hogy többszörös haszon van egy gagyi NOKIA-n, vagy akármelyik másik gyártó termékén, de hogy ilyeneket is megcsinálnak... Egyébként akkor ez azt jelenti,hogy kevés ugyanolyan pl. NOKIA 3300 létezik, mert márciusban még a "Gagyivagy" gyártótól szerezték be az alkatrészt áprilisban meg már a "Kuvajóóó" cégtől?
Kicsit off: 3 éves a mostani telóm, (3300) már 5ször volt szervízben, (csak azért nem adom el mert tetszik a hangzása az mp3 lejátszójának) amúgy már eldobtam volna. Vigyázok rá, nem szoktam se dekázni, se fürödni vele, azért szomorú hogy 1-2 év után valamiért nagyon gyorsan el kezd betegeskedni... Érdekes régi 3310-es még mindig bírja,csak új akksi kell bele.. Azokat még időtállóra tervezték, ezeket meg "vegyed az újat köcsög mert nekünk az éri meg"-re tervezték... -
kvp #12 "Ez kicsit olyan erzes nekem, mintha az atvertet akarnak megbuntetni: veszel egy szalmanellas hotdogot es teged buntetnek meg a bufes helyett...
Bar, ha megis, a nokia helyeben visszaperelnem a beszallitot."
Csak szoltak nekik hogy ezentul vegyenek rendes gyartotol. Ha megteszik akkor az egyetem megkapja a penzet. Ha maradnak a jelenleginel, de az is fizeti a licenszdijat akkor is. Ha nem tesznek semmit, akkor meg a birosag iteli meg a penzt. Ezen az egyetem semmit nem bukhat.
A dongle gyartok egyebkent foleg broadcom-os chipeket vesznek, routerekben es adapterekben ez a ceg a jobb. -
htmm #11 Ez kicsit olyan erzes nekem, mintha az atvertet akarnak megbuntetni: veszel egy szalmanellas hotdogot es teged buntetnek meg a bufes helyett...
Bar, ha megis, a nokia helyeben visszaperelnem a beszallitot.
-
wOlFbYTe #10 Miért van szerinted a noname bluetooth dongle hasonló árban, vagy csak kevéssel alatta egy normál márkának?
Azért, mert ők is a licenszelt alapanyagokkal dolgoznak, de nem a márkát fizeted meg, árkartell mellett. -
BCs design #9 mert ők engedéllyel használták fel
de a nagyok meg néha azt hiszik hogy nekünknem kell betartani a zengedélyeket és más munkáját nyugodtan lenyulhatják -
m4G1c #8 A Nokiát telefonfejlesztési-ügyben azért kicsit erős perelni, mert a gsm-technológiától kezdve elég sok dolog "szárad" a lelkükön.(nélkülük nem fejlődött volna ilyen hamar a dolog - egyetemeket is szokásuk pénzelni + a nokia research center is ott van még)
Mellesleg akkor a noname bluetooth dongle-gyártókat miért nem veszik elő? -
Yv@n #7 Tegyük hozzá, hogy a nagyoknak kicsit nagyobb az éves forgalma, úgyhogy nagyobb "kárt" okoznak, tehát több lóvét lehet leakasztani róluk. -
#6
Kapják csak meg ami jár nekik. -
#5
Így szereznek pénzt a kutatások további folytatásáéhoz. -
fourgee #4 Nem, mert akkor soha nem lenne vége a történetnek. Ha a beperelt gyártó tönkremenne, akkor a telefongyártók keresnének egy másik olcsó, engedély nélküli beszállítót. Aztán ha az is tönkremegy, keresnek megint egy másikat.
Ezért kell a nagyokat büntetni, mert akkor kordában lehet tartani a dolgokat.
:) -
Theodora #3 Akkor most nem a brit CSR-t kellene perelni? -
#2
Nem nagy veszteség a gyártó részéről... -
#1
Ha ez igaz akkor meg is érdemlik a büntetést.