DJ EDM DANCE HOUSE VOCAL TRANCE
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#23831
Kösz, de torrent nekem nem kell, az internetes páyafutásom alatt (1999-tõl), csak háromszor használtam a torrent letöltést. Kurvára utálom!
Egyébként meg lossless elérhetõséget kértem srácok, ide nem is jöhet más! <#nyes>
Egyébként meg lossless elérhetõséget kértem srácok, ide nem is jöhet más! <#nyes>
What about the forests?
#23830
#23829-re:
és?
leszeded, seedeled,
és feltöltöd újra 😊
meglásd mindjárt meglesz az a link..
menni fog, vagy telefonos (esetedben skype-os) segítséget kérsz?
jut eszembe:
még a közönség segítségét is kérheted 😊
sajnos ez már a döntõ kérdés,
és ha nem tudod: kiestél :p
és?
leszeded, seedeled,
és feltöltöd újra 😊
meglásd mindjárt meglesz az a link..
menni fog, vagy telefonos (esetedben skype-os) segítséget kérsz?
jut eszembe:
még a közönség segítségét is kérheted 😊
sajnos ez már a döntõ kérdés,
és ha nem tudod: kiestél :p
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23829
Torrenten talaltam, igy link nem lesz.
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#23828
#23817-re:
abban is jó lesz 😊
míg jobb nem lesz..
mflex boldog lesz,
ha kaposi linket kitesz 😊
abban is jó lesz 😊
míg jobb nem lesz..
mflex boldog lesz,
ha kaposi linket kitesz 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23827
Ezidáig csak 320 Stereoba találtam meg a lemezt.
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#23826
Remélem nem sértem meg evvel Mike-ot
Dehogyis 😊
Dehogyis 😊
What about the forests?
#23825
épp javasolni akartam<#nyes>
most úgysem érek rá..
be kell nézzek az isd-re<#integet2>
most úgysem érek rá..
be kell nézzek az isd-re<#integet2>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23824
Rendben, megírom, ha már ennyire érdekel, de nem ma és nem ide. Remélem nem sértem meg evvel Mike-ot, ha már amúgy is más tópikról írok, kerüljön az a megfelelõ helyre.
In Lak\'ech Ala K\'in
#23823
#23822-re:
elárulhatom, ha szeretnéd, de elõbb válaszolnod kellene egy egyszerû kérdésre:
mi volt az igazi ok, amiért cirka 3 és fél éve megnyitottad a hq sound totyikot?
nézz magadba és azt a magyarázatot akarom hallani, ami ott bent van mélyen eltemetve..
ha erre õszintén felelsz, akkor én is elmondom, hogy te milyen is vagy valójában...
elárulhatom, ha szeretnéd, de elõbb válaszolnod kellene egy egyszerû kérdésre:
mi volt az igazi ok, amiért cirka 3 és fél éve megnyitottad a hq sound totyikot?
nézz magadba és azt a magyarázatot akarom hallani, ami ott bent van mélyen eltemetve..
ha erre õszintén felelsz, akkor én is elmondom, hogy te milyen is vagy valójában...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23822
Vártam; milyen vagyok szerinted én? ...de nem derült ki. <#nemtudom>
In Lak\'ech Ala K\'in
#23821
Nagyon szép hangfalak, de azért egy pár 50W-os SHARP hangfalért ez az ár nagyon borsos!
imo :) science fiction is science fact
#23820
What about the forests?
#23819
A kiszabott youtube, google seggnyalók és fõsósok gyülekezete, egybõl letiltotta világszerte a videóm, ezért felraktam ide....
Dailymotion
Dailymotion
What about the forests?
#23818
What about the forests?
#23817
#23797
Az kell nekem...
Az kell nekem...
What about the forests?
#23816
szép háttér 😊
errõl a drive-ról mit tudunk?
úgy értem: ti. mert nekem új 😊
errõl a drive-ról mit tudunk?
úgy értem: ti. mert nekem új 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23815
A DRIVE zenéit, ha esetleg valahol megtaláljátok, akkor jöhet a link, csak is lossless természetesen,,,,
What about the forests?
#23814
Kösz, kíváncsi voltam, hogy milyennek találjátok.
Csak próbálgattam, de lehet , hogy így marad. <#papakacsint>
Csak próbálgattam, de lehet , hogy így marad. <#papakacsint>
What about the forests?
#23813
Hú, ez ám a háttér! Egész jó.
imo :) science fiction is science fact
#23812
Szerintem is sok, így elsõre...
What about the forests?
#23811
Ok wazze, részemrõl lezártam az egészet...
What about the forests?
#23810
Méghogy sértõdékeny!? Na ezen most megsértõdtem. Nem szólok hozzád vagy két hétig. Ja és egyszer kimaradsz a dobásból! <#nyes>
imo :) science fiction is science fact
#23809
EZ sem rossz gép, de kicsit sokallom az árát. Vagy ez nem sok?
imo :) science fiction is science fact
#23808
#23805-re:
jaj flexi! nem akartam személyeskedni. sorry...
maradjunk inkább tárgyilagosak:
a 3. track-rõl továbbra sem nyilatkoztál semmit..
ami azt illeti az elsõrõl sem.
pedig az is még a hallgatható kategória 😊
amúgy meg olyan dologba mentünk bele, amit csakis egy személyes meghallgatás dönthet el.
talán egy nap majd lesz rá lehetõségünk, hogy füllel csekkolhassuk egymás hangrendszereit.
mert lássuk be: azért az az igazi.
a hangtechnikáról..
saját magadat árulod el az ilyen és hasonló kijeletésekkel, mint:
(nem szó szerint) a wm az, amit ha sokáig is hallgatunk, akkor is jól szól.. (hogy csak egyet említsek)
drága szívem:
a 320-as empéjtrét is lehet egész nap hallgatni, a fülnek még itt-ott kellemesen is cseng, de attól az még nem lossless!
a hargent médiás audio cédék közt is tudok több olyat is mutatni, ami baszott jól szól (de sajnos) még az sem lossless..
kapaszkodj meg, mert az igazság fájni fog:
a lossless és a kiváló hangminõség nem egy és ugyanaz!
durva mi? bár érdekes a dolog, mert a kiváló hangminõség alapfeltétele a lossless 😊
talán így elsõre ez nem is érthetõ sokaknak, de nem számít..
aki akarja, az úgyis megérti 😉
végezetül nézd el nekem, ha itt-ott ellent mondok magamnak 😊
és azt is ha néha gyerekesen viselkedem..
én ilyen vagyok.
te meg lobbanékony..
dióka tanulékony..
szamóca meg találékony 😊
és hogy még párat említsek:
mucsácsó sértõdékeny,
zsolford túl jólelkû,
tgolyó túl szerény,
wind túl áltatatos...
ecetera ecetera 😊
mindenki rendelkezik jó és rossz tulajdonsággal is.
nekem sokszor nagy a mellényem, de mindenki tudja, hogy nincs is mire 😊
nincs nekem semmim:
se hi-fim, se hanghordozóm, se jó beszélõkém 😊
eszem meg végképp nincs, hogy leállok veletek bármirõl is vitázni 😊
de ez van:
ti mondtok valamit, én reagálok..
én mondok valamit, ti reagáltok 😊
de hát nem errõl szól a fórum valójában?
béke veletek.
még 2 hét és szabira megyek :p
jaj flexi! nem akartam személyeskedni. sorry...
maradjunk inkább tárgyilagosak:
a 3. track-rõl továbbra sem nyilatkoztál semmit..
ami azt illeti az elsõrõl sem.
pedig az is még a hallgatható kategória 😊
amúgy meg olyan dologba mentünk bele, amit csakis egy személyes meghallgatás dönthet el.
talán egy nap majd lesz rá lehetõségünk, hogy füllel csekkolhassuk egymás hangrendszereit.
mert lássuk be: azért az az igazi.
a hangtechnikáról..
saját magadat árulod el az ilyen és hasonló kijeletésekkel, mint:
(nem szó szerint) a wm az, amit ha sokáig is hallgatunk, akkor is jól szól.. (hogy csak egyet említsek)
drága szívem:
a 320-as empéjtrét is lehet egész nap hallgatni, a fülnek még itt-ott kellemesen is cseng, de attól az még nem lossless!
a hargent médiás audio cédék közt is tudok több olyat is mutatni, ami baszott jól szól (de sajnos) még az sem lossless..
kapaszkodj meg, mert az igazság fájni fog:
a lossless és a kiváló hangminõség nem egy és ugyanaz!
durva mi? bár érdekes a dolog, mert a kiváló hangminõség alapfeltétele a lossless 😊
talán így elsõre ez nem is érthetõ sokaknak, de nem számít..
aki akarja, az úgyis megérti 😉
végezetül nézd el nekem, ha itt-ott ellent mondok magamnak 😊
és azt is ha néha gyerekesen viselkedem..
én ilyen vagyok.
te meg lobbanékony..
dióka tanulékony..
szamóca meg találékony 😊
és hogy még párat említsek:
mucsácsó sértõdékeny,
zsolford túl jólelkû,
tgolyó túl szerény,
wind túl áltatatos...
ecetera ecetera 😊
mindenki rendelkezik jó és rossz tulajdonsággal is.
nekem sokszor nagy a mellényem, de mindenki tudja, hogy nincs is mire 😊
nincs nekem semmim:
se hi-fim, se hanghordozóm, se jó beszélõkém 😊
eszem meg végképp nincs, hogy leállok veletek bármirõl is vitázni 😊
de ez van:
ti mondtok valamit, én reagálok..
én mondok valamit, ti reagáltok 😊
de hát nem errõl szól a fórum valójában?
béke veletek.
még 2 hét és szabira megyek :p
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23807
A hallgatási körülmények mássága egy külön dolog. Az hogy te adott hallgatási helyzetben épp milyen reflexióktól szenvedsz, ill szeretsz, az eredeti mérési körülményeket, és a fizikát nem befolyásolja. Az 1W az 1W, a 2 meg 2. :-)
A minõséget nem én állítottam szembe az érzékenységgel. A hangszóróknál van egy optimális TS arány, ami az érzékenység és a mélytartományra gyakorolt hatás miatt optimális. Ez max. 90dB környéke. Az érzéketlenebb hangsugárzók (ami már ugye magában foglalja a hanglesugárzást javító eszközt) mélyebbre mennek, de ennek pont az érzékenység látja kárát.
Én csupán az ellen szólaltam fel, hogy a gyártók sunyi mód szépítik az adatokat.
A minõséget nem én állítottam szembe az érzékenységgel. A hangszóróknál van egy optimális TS arány, ami az érzékenység és a mélytartományra gyakorolt hatás miatt optimális. Ez max. 90dB környéke. Az érzéketlenebb hangsugárzók (ami már ugye magában foglalja a hanglesugárzást javító eszközt) mélyebbre mennek, de ennek pont az érzékenység látja kárát.
Én csupán az ellen szólaltam fel, hogy a gyártók sunyi mód szépítik az adatokat.
#23806
Pontosan ezért van az IEC, DIN stb. ajánlásokban lefektetve a mérés körülményeinek pontos leírása, ami minden vizsgált készülékre egyformán érvényes.
#23805
Nem tudom megállni, hogy ne válaszoljak, de nem szeretnék Wescone topikjában írogatni ez miatt, az eredeti itt olvasható.
Már ne is haragudj ZR, de ez egy nagyon óvódás szintû re volt, már abból is kifolyólag, hogy szinte minden egyes mondatoddal saját magadnak mondtál, írtál ellent. Én ezt szedtem le, már puszta morbid kíváncsiságból és nem akartam elhinni, hogy annyi negatív kritika után, amit kaptál, hogy -mondjuk ki- szar, amit csinálsz ezekkel a zenékkel, továbbra is folytatod a tutyikázást. Nem tudtam, hogy ez a saját kezed munkája, de ha legközelebb odaírod, akkor le sem töltöm.
A drága hangtechnikáról meg annyit... Nem tudom miért írtad ezt, hogy az én véleményem szerint, ami drága az jobb is, mert ilyet nem írtam eddig tudomásom szerint, pont azt hangoztattam, hogy egy olcsóbb vintage hifi, amely ugyan a maga korában drága volt, szinte agyonveri a mai cuccokat, viszont ez sem jelent semmit, mert egy több milliós rendszerért sem azért fizet az ember, mert egy olcsóbb hazavágja. A tervben volt Canton hangfalpár elég drága jószág, és azért a pénzért a drága az jobb is aranyköpés illik is rá!
Ha már említetted a nagy harman kardon-t, akkor példa erre az én high end-nek nevezett AVR 745-ös erõsítõm, ami ugyan házimoziban eszméletlen dolgokat mûvel, de zenében a rerto technics keresztben lenyeli. A hangtechnikáról szart sem tudok? Ha ez így van, akkor öreg, akkor ez a te szádból a legnevetségesebb kijelentés volt, mert neked még a füleid sincsenek meg hozzá, hogy felismerd, mi a minõség, vagy szép hangzás.
Azt sem értem, hogy a Sherwood miért is szar? Sosem tudtam, mint írtam is, hogy a sherwood ekkora hangfalat piacra dobott, de azok a termékek, amit hallottam szólni, nagyon szépen elõadták magukat, ebbõl indultam ki, hogy akkor azok a hangfalak sem lehetnek rosszak. Továbbá attól, hogy leírtam, hogy valószínûleg jó hangfalak lehetnek még nem istenítettem, viszont te kerek perec kijelented, hogy azok bizony szarok, b+, amíg nem találtam rá ezekre, azt sem TUDTAD? HOGY LÉTEZIK EZ A HANGFALPÁR!
Igaz, hogy a hangrendszeredet nem ismerjük, mert mindig csak késõbb jön a fotó felkiáltással lerendezed, mondjuk engem nem is érdekel, hogy milyen kütyükön teszteled le a fantasztikus lossless zenéket, ami a te kezed munkája alatt készülnek, de nagyon gáz ott valami, ha szerinted azok jól szólnak. Csak egyvalamit tudok elképzelni, hogy nem jó a rendszered, vagy nincs is semmilyen, ha viszont van, akkor szarok a füleid öreg és többet ne csinálj ilyesmit, mert alapból, ahogy a hangmérnök elképzelte biztosan jók magasak és mélyek is.
Nálam minden FLAT-re van állítva, valószínûleg nálad is, de akkor ott be van dugulva valami, mert ezért equzod szanaszét a zenéket. Egyszerûen hallgatatlan na!
Visszatérve az elõbbiekhez, veled ellentétben én szinte minden cucc(om)ról nyomtam már képet, még a te topikodban is, tõled viszont ritkán, vagy a legtöbbször itt jártam, meg ott és azokat teszed be, de mint írtam ez engem idáig sem érdekelt, én csak ennek fos tákolmánynak adtam a hangot, amit a te kis lelkivilágod nem bírt elviselni, pedig vehetted volna viccesen, szóval én csak azt kifogásoltam, viszont a te irományodban már személyeskedés is van, ha nem tûnt volna fel!
Már ne is haragudj ZR, de ez egy nagyon óvódás szintû re volt, már abból is kifolyólag, hogy szinte minden egyes mondatoddal saját magadnak mondtál, írtál ellent. Én ezt szedtem le, már puszta morbid kíváncsiságból és nem akartam elhinni, hogy annyi negatív kritika után, amit kaptál, hogy -mondjuk ki- szar, amit csinálsz ezekkel a zenékkel, továbbra is folytatod a tutyikázást. Nem tudtam, hogy ez a saját kezed munkája, de ha legközelebb odaírod, akkor le sem töltöm.
A drága hangtechnikáról meg annyit... Nem tudom miért írtad ezt, hogy az én véleményem szerint, ami drága az jobb is, mert ilyet nem írtam eddig tudomásom szerint, pont azt hangoztattam, hogy egy olcsóbb vintage hifi, amely ugyan a maga korában drága volt, szinte agyonveri a mai cuccokat, viszont ez sem jelent semmit, mert egy több milliós rendszerért sem azért fizet az ember, mert egy olcsóbb hazavágja. A tervben volt Canton hangfalpár elég drága jószág, és azért a pénzért a drága az jobb is aranyköpés illik is rá!
Ha már említetted a nagy harman kardon-t, akkor példa erre az én high end-nek nevezett AVR 745-ös erõsítõm, ami ugyan házimoziban eszméletlen dolgokat mûvel, de zenében a rerto technics keresztben lenyeli. A hangtechnikáról szart sem tudok? Ha ez így van, akkor öreg, akkor ez a te szádból a legnevetségesebb kijelentés volt, mert neked még a füleid sincsenek meg hozzá, hogy felismerd, mi a minõség, vagy szép hangzás.
Azt sem értem, hogy a Sherwood miért is szar? Sosem tudtam, mint írtam is, hogy a sherwood ekkora hangfalat piacra dobott, de azok a termékek, amit hallottam szólni, nagyon szépen elõadták magukat, ebbõl indultam ki, hogy akkor azok a hangfalak sem lehetnek rosszak. Továbbá attól, hogy leírtam, hogy valószínûleg jó hangfalak lehetnek még nem istenítettem, viszont te kerek perec kijelented, hogy azok bizony szarok, b+, amíg nem találtam rá ezekre, azt sem TUDTAD? HOGY LÉTEZIK EZ A HANGFALPÁR!
Igaz, hogy a hangrendszeredet nem ismerjük, mert mindig csak késõbb jön a fotó felkiáltással lerendezed, mondjuk engem nem is érdekel, hogy milyen kütyükön teszteled le a fantasztikus lossless zenéket, ami a te kezed munkája alatt készülnek, de nagyon gáz ott valami, ha szerinted azok jól szólnak. Csak egyvalamit tudok elképzelni, hogy nem jó a rendszered, vagy nincs is semmilyen, ha viszont van, akkor szarok a füleid öreg és többet ne csinálj ilyesmit, mert alapból, ahogy a hangmérnök elképzelte biztosan jók magasak és mélyek is.
Nálam minden FLAT-re van állítva, valószínûleg nálad is, de akkor ott be van dugulva valami, mert ezért equzod szanaszét a zenéket. Egyszerûen hallgatatlan na!
Visszatérve az elõbbiekhez, veled ellentétben én szinte minden cucc(om)ról nyomtam már képet, még a te topikodban is, tõled viszont ritkán, vagy a legtöbbször itt jártam, meg ott és azokat teszed be, de mint írtam ez engem idáig sem érdekelt, én csak ennek fos tákolmánynak adtam a hangot, amit a te kis lelkivilágod nem bírt elviselni, pedig vehetted volna viccesen, szóval én csak azt kifogásoltam, viszont a te irományodban már személyeskedés is van, ha nem tûnt volna fel!
What about the forests?
#23804
What about the forests?
#23803
What about the forests?
#23802
What about the forests?
#23801
40cm sub
What about the forests?
#23800
HANGSUGÁRZÓ IMPREGNÁLÓ SZER
Errõl van valakinek valami véleménye, érdemes, vagy nem, a hangzást nem befolyásolja utána, mármint rossz értelemben? Ha viszont jó, akkor szívesen kipróbálnám...
Errõl van valakinek valami véleménye, érdemes, vagy nem, a hangzást nem befolyásolja utána, mármint rossz értelemben? Ha viszont jó, akkor szívesen kipróbálnám...
What about the forests?
#23797
Nem lehet betelni vele, annyira jó zenék! Sosem gondoltam volna, hogy egy ilyen filmhez, milyen jól passzolnak ezek a disco, szinti, szintipop, erc... számok, és szinte mindenkinek tetszik, aki látta, hallotta.
What about the forests?
#23796
#23791-re:
persze nagyon sokminden kimaradt az "esszébõl" annakidején..
például, hogy kint, vagy bent hallgatjuk..
fent vagy lent helyezzük el a hangfalakat..
bútorozott, vagy üres szobában szólnak-é...
vagy épp hány irányból..
amúgy imádom a témát én is 😊
szasztok vájtfülûek 😊
persze nagyon sokminden kimaradt az "esszébõl" annakidején..
például, hogy kint, vagy bent hallgatjuk..
fent vagy lent helyezzük el a hangfalakat..
bútorozott, vagy üres szobában szólnak-é...
vagy épp hány irányból..
amúgy imádom a témát én is 😊
szasztok vájtfülûek 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#23794
Ez egy maffia alapú film, közben bemutatja szereplõket is. Nehogy akciófilmre számíts, mert nem az! Bár az akciók rettenetesen durván kivitelezettek.
What about the forests?
#23791
ezen én azért nem filóztam soha, mert
1. nem akartam diszkót hangosítani
2. jobban érdekelt a hangzáskép, mint a hangnyomás
3. sokszor a megadott adatok puszta marketingfogás
egyébként még lehetne csavarni egyet az egészen azzal, hogy nem statikus 'próbapadon' nézzük, hanem élõben, és azt is beleszámítjuk, a hangszóró sem pont 4 vagy 8 ohmos 'munka' közben, tehát dinamikusan változtatva van hatással a teljesítményre és így a hangnyomásra meg az érzékenységre is.
1. nem akartam diszkót hangosítani
2. jobban érdekelt a hangzáskép, mint a hangnyomás
3. sokszor a megadott adatok puszta marketingfogás
egyébként még lehetne csavarni egyet az egészen azzal, hogy nem statikus 'próbapadon' nézzük, hanem élõben, és azt is beleszámítjuk, a hangszóró sem pont 4 vagy 8 ohmos 'munka' közben, tehát dinamikusan változtatva van hatással a teljesítményre és így a hangnyomásra meg az érzékenységre is.
#23789
Iszom a szavaid.
Kár hogy ehhez én <#lama>vagyok.
De jó hogy egy ilyen szaki is a köreinkben van.<#eljen><#worship>
Kár hogy ehhez én <#lama>vagyok.
De jó hogy egy ilyen szaki is a köreinkben van.<#eljen><#worship>
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#23788
Nominal Impedance 4 ohms
Sensitivity (2.83V @1m) 91 dB
Hely de utálom amikor félrevezetik a nagyobb számokkal a felhasználókat a gyártók!<#boxer>
Mert mirõl is van szó? A hangsugárzó érzékenysége ("hatásfoka") Egy nagyon fontos tényezõ, hiszen jó érzékenység mellett, nem kell akkorra erölködõ teljesítményt belepumpálni, és azzal fûteni a szobát.
Kis matek. Az érzékenységet úgy mérik, hogy 1W kakaót eresztenek a hangsugárzóra, és tõle 1m távolságban megmérik mekkora hangnyomást hoz létre Tehát 1W/1m xxdB. Ez így tiszta sor. Azonban ha belegondolunk, nem mindegy mennyi a hangsugárzó impedanciája. (váltakozó áramú ellenállása)
Mert a fenn meghatározott 2,83V csak a 8ohm-osakra igaz! Ugye P=U^2/R vagyis 2,83V^2/8Ohm=1,0011125W
Ha azonban a képletbe a fenn megadott 4Ohmot helyettesítjük, kiderül hogy a 91dB hangnyomás létrehozásához kétszer ekkora kakaót kell belepumpálni, vagyis 2W-ot!
Magyarán fele olyan érzékeny mint azt hirdetik, azaz 88dB-es.
Sensitivity (2.83V @1m) 91 dB
Hely de utálom amikor félrevezetik a nagyobb számokkal a felhasználókat a gyártók!<#boxer>
Mert mirõl is van szó? A hangsugárzó érzékenysége ("hatásfoka") Egy nagyon fontos tényezõ, hiszen jó érzékenység mellett, nem kell akkorra erölködõ teljesítményt belepumpálni, és azzal fûteni a szobát.
Kis matek. Az érzékenységet úgy mérik, hogy 1W kakaót eresztenek a hangsugárzóra, és tõle 1m távolságban megmérik mekkora hangnyomást hoz létre Tehát 1W/1m xxdB. Ez így tiszta sor. Azonban ha belegondolunk, nem mindegy mennyi a hangsugárzó impedanciája. (váltakozó áramú ellenállása)
Mert a fenn meghatározott 2,83V csak a 8ohm-osakra igaz! Ugye P=U^2/R vagyis 2,83V^2/8Ohm=1,0011125W
Ha azonban a képletbe a fenn megadott 4Ohmot helyettesítjük, kiderül hogy a 91dB hangnyomás létrehozásához kétszer ekkora kakaót kell belepumpálni, vagyis 2W-ot!
Magyarán fele olyan érzékeny mint azt hirdetik, azaz 88dB-es.
#23787
Nekem még nem sikerült megnéznem, de nagyon kíváncsi vagyok rá.<#eljen>
Minden esetre eléggé megosztó vélemények vannak a filmes topikban róla.
Minden esetre eléggé megosztó vélemények vannak a filmes topikban róla.
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#23786
Tegnap újból megnéztem a Driver-t, amit a múltkor nem vettem észre (mert annyira magába szippantott a film és a zenéje), hogy semmi térhatást nem tapasztaltam, a basszus zúg, rezeg, mint ami az utolsókat rúgja. Komolyan megkockáztatom, hogy monoban tolták a pofámba filmet. Viszont ebbõl még jobban az jött le, hogy nem egy techdemo-val próbálták eladni a filmet. (3D, TRU HD, etc...), hanem maga a (mûvész)film érvényesült, mint írtam, 2D-ben szar hanggal. ...és ez nem semmi...
Nemcsak a mozijegy árát kell emelni barmok, fejleszteni is kellene!!!
Nemcsak a mozijegy árát kell emelni barmok, fejleszteni is kellene!!!
What about the forests?
#23785
Na most megjelent a nyíl, tegnap nem. Szóval batman 😄
What about the forests?
#23784
Kell hozzá az EARTH, vagy a netes map-pel is mûködik?
What about the forests?
#23783
Na most jól lebukott a "bõregér"<#nyes>
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#23782
Na megvan a JBL TLX 180 specifikációja.
Type Floorstanding Speaker
Low-Frequency Transducer Dual 250mm (10") PolyPlas, shielded
Midrange Transducer 85mm (4") PolyPlas, shielded
High-Frequency Transducer 17mm (3/4") titanium-laminate dome, shielded; EOS waveguide
UHF Transducer 17mm (3/4") polyester-film ring-radiator, neodymium magnet; EOS waveguide
Maximum Recommended Amplifier Power 250 W
Frequency Response 32Hz – 40kHz (–3d😎
Nominal Impedance 4 ohms
Sensitivity (2.83V @1m) 91 dB
Crossover Frequencies 450Hz, 3000Hz – 24dB/octave; 12000Hz – 18dB/octave
Weight (Metric, English) 22kg
Type Floorstanding Speaker
Low-Frequency Transducer Dual 250mm (10") PolyPlas, shielded
Midrange Transducer 85mm (4") PolyPlas, shielded
High-Frequency Transducer 17mm (3/4") titanium-laminate dome, shielded; EOS waveguide
UHF Transducer 17mm (3/4") polyester-film ring-radiator, neodymium magnet; EOS waveguide
Maximum Recommended Amplifier Power 250 W
Frequency Response 32Hz – 40kHz (–3d😎
Nominal Impedance 4 ohms
Sensitivity (2.83V @1m) 91 dB
Crossover Frequencies 450Hz, 3000Hz – 24dB/octave; 12000Hz – 18dB/octave
Weight (Metric, English) 22kg
What about the forests?
#23781
Nincs zöld nyilam sehogy. :/ Pedig próbálgattam rendesen.
Ehhez kell rendes program, vagy elég a webes map? Mert csak az van nekem.
Ehhez kell rendes program, vagy elég a webes map? Mert csak az van nekem.
What about the forests?
#23780
körön kívül....néhányan már talán sokat láttunk a doksikból, de ez a 4 perc elég döbbentes ahhoz, amit nehezen tudunk elképzelni vagyis sosem szeretnénk átélni.
#23779
ja, egy teljes zászlóalj....<#nevetes1>
#23778
full sacd-ben 10.9- ben nincs még meg?<#taps><#eljen>
I LOVE VANELLO
I LOVE VANELLO
#23777
Nagy rajongók lehetnek Okinawán.
imo :) science fiction is science fact