DJ EDM DANCE HOUSE VOCAL TRANCE

úgy látszik sok országnak megvan a maga audiofil csoportosulása, ez sem egy összehányt darab, bár mintha a fejlett országok közül orosz hi-end-et nem sokszor ollóztunk volna, pedig biztos van nekik is valami a sufniban.

Ez sem bonyolult, csak....

Az egyszerû formákat tökéletesre kivitelezni, nem egyszerû dolog. Persze ha megvan a mûszaki háttér...

széép, robosztus darab, már-már gyönyörû, de nem túlzottan bonyolult asztalosmunka....<#kacsint>

biztos (hiszem,ha hallom) jól szól, de cirka 15 milláért....azért körbenéznék még máshol is.<#nevetes1>

ez inkább gyönyörû, csak sajnos olyan ritka, mint a herélt tehén.

379,000 DKK
Dimensions: H187cm / W59 cm / D64 cm

Net weight: 190 kg/each

Frequency range: 18 Hz - 30 kHz

Efficiency: 94 dB/2.83V/1mtr

Power handling: 800 W kontinuerlig

Cross-over frequencies: 80 (aktiv) /400 /2400 Hz

Bass section: 2 ea. Proffesional Grade 15" Subwoofers

Mid bass section: 2 ea. 9" drivers

Mid range: 2 ea. 5,25" drivers

Tweeter: 1 ea. 1,125" high-efficiency fabric dome driver

Ez szép volt tõlük.

Én Onkyo fan vagyok.

Musical Fidelity 2x100W A osztályban 13 000£ -ért.

Ezek Avantgarde Trio és egy Basshorn hangsugárzók . A Basshorn a középsõ. Tudtommal már nem gyártják ezt a tölcséres mélyhangsugárzót. Mivel akusztikusan a legjobban illeszkednek a levegõhöz, Irgalmatlan, jó 100dB feletti az érzékenységük. 50W-al megküldve a beleid remegnek..
Sajna a mély szekció lesugárzásához hatalmas méretek adódnak.

#23867-re:
" Soha
nem válunk el egymástól! Én meg a
technics ! "
ez pontosan addig igaz is lesz,
míg egy nap meg nem veszed azt a bizonyos "retro" pioneer-t, ami után egy ideje csorog a nyálad 😊

Ha fele ennyiért rakta volna ki, akkor sem venném meg. Nem hiszem, hogy hangzásban megverné pl, az én JBL LS 80-as páromat, mert arra lehet azt mondani, húha, már ha olyan rendszert kap a segge alá, ami képes kihozni belõle az igazi lágy HE hangzást. Nos, erre a technics su 7700 bõven fasza volt, de mint írtam már sokszor a HK AVR 745-ös monstrum erõsítõmet keresztben lenyeli , ha a sztereó, zenei hangzás a cél. Soha nem válunk el egymástól! Én meg a technics ! 😄DDD

Inkább legyen az High End, több értelme van. A topinak a fõtémája sem a HE, mivel senki nem tartozik azok közé (sajnos), hogy több tíz, vagy száz milliókat költsön ezekre, néha van egy-két kép, elámulunk és ennyi. Az audiophile hangzás a legfõbb profil itt, ha lehet így fogalmazni fõleg retro-ban, mert azok többször is túl is szárnyalnak néha pár high end terméket hangzásban, persze elkérik az árát azoknak is, de közel sem százmilliós árakon. Akinek meg van erre pénze, az könnyen elverheti egy csúcsvilla árát is, és akkor még nem vett meg mindent.

nem az a tipikus hagyományos hangfal dizájn, az látszik. <#nevetes1> gondolom ez sem lett tömegcikk, ellenben 'hifisón' jól mutat.<#kacsint>

Látod ebbõl is látszik hogy tök hidegen hagy engem ez a HighTech dolog.<#nyes>
Mellesleg baromi rondának is tartom õket.

kb. 10 éve kering a neten, szerintem már minden hifis oldalon legalább 1x volt.<#kacsint>

ez legalább a kultúrált kategória. én nem mondom, hogy egy saját tervezésû 'egyedi' hangfalat nem lehet eladni, de ezért a szettért a jelenlegi helyzetben picit sokat kér (bár ha nem maga kreálta, akkor kerülhetett neki anno ennyibe), azt is tudom, hogy a normális fa és asztalosmunka sem olcsó, de minimum le kéne döbbennem a hangzáson, hogy azt mondjam, ez megéri a pénzét. sok olyan 2-3-500 ezres (csak) hangfalpárt hallottam már, ami elég viccesen szólt 'annyiért'.

Érdekes, viszont a bombasztikus hangzás, valahogy ebben az IZÉBEN nem valósulhat meg.

Ha volt már akkor bocsi.
Úgy kaptam email-ben.

A sonido-nál is vannak nagyon szép megoldások!

<#nevetes1>

Hát b+!

Ha az igényes, akkor ez mi?

Mondjuk eladni a büdös életben nem fogja, akármennyire igényes és szép, mert DIY-t eladni lehetetlenslg még fillérekért is, nemhogy ennyiért.

ezt most leltem, gondoltam írok neki, de aztán rájöttem, tök felesleges lenne...

ahogy Májki mondani szokta:
NÁLAM EZ MOST MINDENT VISZ! <#taps><#nevetes1>



szóval ez lenne az, végre, már jutányos áron hozzá lehet jutni,eme csodához...nem akarok pontatlan lenni, így idézném:

"Egyedileg igényesen épített hangfalak"
"Gyönyörû darabok, az építés fázisai mind dokumentálva vannak"
"Telt, dinamikus hangzás, szép mélyek, tiszta énekhang és a gitárhúr visszaremegését lesugárzó magas"

hát kéremszépen..... <#nevetes2> az izlésficam beteljesülésével már a képek is önmagukért beszélnek, látszik a csávesz nem ma kezdte, kifinomult hozzáértést vízionálok.

http://www.soselectronic.hu/?str=12&code=G1060

Sõt olvastam már olyat is egyre többet, hogy SATA kábelt használnak IC-nek.

Idióta banda 😄

Nem ismerem ezt az AWG kábelt, tudsz még valami infót róla írni?

Szerintem is maradok a saját tesztemnél, illetve, hogy az én fülem, hogyan fog reagálni rá.

Nos, kölcsönkaptam egy CAT7 már megsodort kábelt a szomszédom ismerõsétõl. 4-4 arányban volt megsodorva, majd arra jöttek a banándugók. Viszont az illetõ nem járatta még, mert közben eladta a rendszerét, hogy majd valamikor vesz másikat.

Szóval bekötöttem, amitõl mindjárt hasra estem, mert annyira szarul szólt, mintha a zenekarban mindenki egyszerre játszik mindent, semmi nincs külön, a hányinger kerülgetett, aztán hagytam, hogy egész éjjel szóljon. Reggel újra ugyanaz a CD, máris sokat javult, kezdett elõbújni a mély és magas és mintha már néha külön is játszottak volna. Azóta is ment, most az elõbb teszteltem, a tegnapihoz képest óriási javulás állt be!

Kezd jönni a lágy hangzás, amit én szeretek és már mindenki külön játszik, ha ez így folytatódik, akkor ez a kábel tényleg tud valamit és semmi értelme drágábbat venni, már ha a javulás szinte naponta érzékelhetõ. Legalábbis az én rendszeremmel ezt tapasztaltam. Majd kiderül...

<#nevetes1><#nevetes2>

Akkor azért nem szól szebben a Sokol, hiába kötöttem be a hangszórókat másfeles tömör rézzel... <#falbav>

Lassan teleregény formát ölt ez is.<#szomoru1>

az tuti, de szerintem bármivel érdemes próbálkozni, ami pozitív változást hozhat, csak sok idõ és türelem kell hozzá. pl. tiszta ezüst vagy arany evõeszköz készlettel, avagy kézrátéttel, szobafüggönnyel stb.<#vigyor>
de a legjobb a patkómágnes, az mindig szerecsét hoz.
mindenesetre megvan az a mûszaki hifi színvonal,ami alatt teljesen felesleges bármivel próbálkozni.<#kacsint>

Én mondanék valamit. A DIY CAT 7, CAT 9 helyett, lehet próbálkozni AWG 20-50 eres, vagy a vastagabb FBL szalagkábelekkel is. Van akinek ez hozza meg a kívánt hangzást. Mivel ezek a híres gyártmányok töredékárán beszerezhetõek, ki kell próbálni, hiszen a hangkép nagyon szubjektív.

Aztán megint eljutunk a különféle hurokkötés meg mágnesgyûrûs agyalásokig.

ebbõl nem derült i, hogy mire mondta, hogy hûha!<#nyes>

a kábelcserére, vagy hogy bedobott egy értelmes számot,ami tetszettt a feleségnek is.<#nevetes1>


Jókat hallottam én is az UTP kábelek hangfal- meg tápkábelként való alkalmazásáról, bár még sosem tudtam igazoltan ellenõrizni a jótékony hatást.
Hang célokra egy adatátviteli szabványra megalkotott csavartkábel vagy jó, vagy nem, de ez csak akkor derül ki, miután meghallgattad, hisz ahányféle kábel és gyártó meg alapanyag, annyiféle minõség jöhet ki pusztán az alanyból, és akkor még a sodrás hangzásra való befolyásoltságáról és a kivitelezés mikéntjérõl nem is beszéltünk. Egy jó hosszú és kellemes kísérlettel el lehetne vele sokat játszani. Egy elismert profi audiofiles által készített és a saját fonogatás biztos más-más hatású lesz a mélyre, magasra, középre és legfõképp az összeképre.....már-már megintcsak szubjektív lesz az egész, hisz van aki szereti az öblös vagy ütõs mélyet, van aki meg a csilingelést, van aki meg a brummogást stb..... Egy tucatot kéne végighallgatni és ugyanazon paraméterekkel összevetni, bár mint 'elektromos vezetõ' egyáltalán nem lepõdök meg azon, hogy akár 1-2 , akár több sima vagy drága hangfalkábelnél is jobb lehet. Édemes próbálkozni bármivel, ha van idõd, kedved.

#23841-re:
ezekrõl a cat kábelekrõl igazából nem sokmindent tudok..
de nem kizárt amit állítanak.
még valamikor a kilencvenes években olvastam egy nagy átfogó hangfalkábel tesztet az egyik hi-fi magazinban, ami a legdrágább luxus ezüstszálas kábeleken át a legolcsóbb és legegyszerûbb rézhuzalos hangfalkábelekig (köztük több akkori magyar gyártmánnyal) sokféle típussal foglalkozott..
már akkor kiderült a nagy igazság:
egy "mezei" magyar tingli-tangli (ha járok a nyaralómba békésen, elõkaparom ezt a magazint és megkeresem a pontos márkát) épp csak egy hajszálnyival maradt el a közel 100 szor annyiért (akkori ár) beszerezhetõ legprofibb wdh kábeltõl!
és még egy érdekesség ez ügyben:
akkoriban még közröhej tárgyát képezte, ha valaki egy egyszerû tv-koax kábelt használt hangfalkábelnek.
azóta eltelt 20 év.
manapság már 60 rugó/méteráron is árulnak (kapaszkodj meg: ugyanúgy 75 ohmos koax kábelt!) igaz, a digitális hangok átvitelére használják elsõsorban,
de analóg hangfalkábelnek is elsõ osztályú.
gondolom, nem mindenki ért velem egyet.
az õ véleményüket (tapasztalatukat) is szívesen olvasnám..

Sõt, még hálózati kábelként is dicsérek, egy idézet:

Jó, hagyjuk ezt a témát :-)

Mi a véleményetek a CAT 7, illetve CAT 8-as kábelek megsodrásáról és beiktatva hangfalkábelnek?

Amikor a JBL LS 80-as párt vettem, akkor Van den Hul Revolution kábelt vettem hozzá, szerelve nakamichi banándugókkal. Ha jól emlékszem (baráti áron) 12000/méter áron számolták fel. 2X2.5m kellett akkor.

Mostanában viszont egyre több helyen olvasom, hogy ezek a kábelek (CAT 7, 8)szinte lealázzák FILLÉREKÉRT! a nagyon drága kábeleket is. Viszont egy hátulütõje van, legalább 2-3 hónap kell, míg bejáratódik, utána viszont eszméletlen zenei hangzásban lesz része a hallgatónak.

Tudom, hogy a saját tapasztalat az egyik legjobb mérvadó, de azért itt is olvasnék róla, ha van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatosan.

Ha igaz, akkor minek vegyek majd vagyonokért kábelt, ha ezek ezt tudják nyújtani hangzásban? Az is igaz, hogy egy WDH kábel alig fél nap alatt már a maximum hangzást hozza.

Errõl menjen a vita 😄D

Miért jut mindenki erre a következtetésre? Nem értem.<#vigyor5>

Szerintem Te menthetetlen vagy. <#nevetes1>

#23836-ra:
nos..
ha kekeckedésnek érzed, akkor rendben.
nem annak szánom, csak így sikerül.
egyébként (ha akarnék) nagyon sok hozzászólásba bele tudnék kötni, vagy inkább ellenvéleményezhetném.
de legtöbbször nem teszem.
mellesleg, mi az hogy : "kekeckedni"?
ezt gyakorlatilag én is mondhatnám bárkire, aki nincs egy véleményen velem 😊
ne tekintsd annak. hívjuk inkább:
ellenvéleménynek.
ritkán ugyan, de elõfordul, hogy egy-egy hozzászólással egyet is értek 😊
igaz, nem most és nem a tieddel 😊
de azt is elismerem, hogy "hallotam" én már okos dolgot még tõled is..

Néhányan rájöttek(tünk) már ilyesmire Zeffel kapcsolatban, de ebbõl az állapotból nem nagyon lehet kizökkenteni...

Bocsi, de itteni rövid pályafutásom alatt megállapítottam, hogy Te vagy aki a legkekecebb hozzászólásokat írja. Ez Ilyen saját magadra kiosztott privilégium részedrõl? :-)

#23834-re:
ahogy érzed 😊
pedig vinnék, mint a cukrot..
most még :p
mire hozzám elér (persze vm-be)
már a kutyát sem fogja érdekelni..
mellesleg még én sem láttam (a filmet), de én türelmes vagyok..
megvárom, míg mflex feltötikézi valahová 😊
aztán leszedem, majd miután az isdmusic.com-mal kinyitottam, megnézem én is :p

Leszedtem, seedeltem, nem töltöm fel újra .<#nyes>
Fõleg nem a saját topikba.
Így is tele van a már a hócipõm azokkal akiknek nehéz megérteni hogy mirõl is szólna az a topik.
Amúgy mivel még mindig nem néztem meg a filmet, így az album se tett rám nagy benyomást , mert egyenlõre nem tudom mihez kötni a traceket.
Lehet hogy ez megváltozik majd ha láttam a filmet is.

Én azzal nagyon is tisztába vagyok hogy utalod a torrentet.<#wink>
No meg azzal is hogy csak VM-ben érdekel az album.

#23831-re:
mint azt már mindannyian jól tudjuk:
empéjtré vagy lószarlesz, tökmindegy.
szépen szóljon, ez a lényeg 😊
és ha nem ide, talán a saját totyikjába kiteszi 😊
legalább vásárlás elõtt a többi nótát is meghallgathatnánk..