616
-
HUmanEmber41st #335 Sajna ezek a felvételek többet ártanak, mint amennyit bizonyítanak..
Ha mondjuk egy ország kormányának valamely minisztere bejelentené, h igen, ez egy UFO volt, ( mert kivizsgáltuk, szakértőket kérdeztünk hivatalosan jegyzőkönyv stb)és bemutatnának bármilyen remegő színes fényfoltot, vagy akár az USA kormányának valamelyik tagja beismerné pl, h a Roswelli Videó az utolsó kockáig igaz, nos akkor "megtörne a jég". Addig meg senki sem hiszi el, h a felvételek valódiak.
A gabonakörök meg mindig is léteztek, a földművesek aratás közben találtak rájuk általában, és ördög-körnek, boszorkány körnek, sátán körnek nevezték. A lefeküdt búzát ott hagyták az aratók. Akit ez a téma kicsit jobban érdekel, nézelődjön a Wlyatovo piktogram keresés eredményei között. Lengyel tudás előnyben :D Mert tavaly óta átszerkesztették az oldalt, eddig ott voltak a képek, de most valami forum van ott. Szal azért érdekes, mert ott minden évben július közepe tájékán elég nagy kiterjedésű piktogrammok jönnek létre. Az ábrák bonyolultságáról nem is beszélve. A nyár derekán minden évben fotósok és egyéb műszerekkel felszerelt kutatók "állnak őrt" a gabonatáblák körül, de még sosem sikerült a keletkezés folyamatát megörökíteni. Általában sűrű köd képződik ( hidegek az éjszakák) és a Hold sem világít. Másnap reggel meg csak a kész ábrát fedezhetik fel. Készült már több száz méter hosszú és széles ábra sok kis körrel a nagy kör ( vagy ellipszis) érintőjén, sok kis kör egy nagyobb körül ( mint egy naprendszer sematikus ábrája??? ) szóval elég változatos. Némelyik ábrát( nagysága miatt) még nappal is elég nehéz lenne megszerkeszteni, rentgeteg mérés stb szükséges hozzá: pl vannak ívek, melyeknek rádiusza több kilométer hoszú, meg több középponttal rendelkezik sok száz méterre egymástól..arról nem is beszélve, h a gabona szárai nincsenek megtörve,( mint amikor valaki rálép) inkább csak elgörbülve.
Én nem gondolom azt,h a gabonakörök is az UFOk művei, inkább még egy igazából fel nem tárt természeti jelenség megnyilvánulása. Talán veszi majd valaki a fáradságot és kikutatja. Könnyű a jól fűtött lakásból meg az egyetemi tantermekből kiüzenni, h á nincs ott semmi, csak beteg agyú emberek trükkje, h fokozzák a falusi turizmiust. Meg kellene nézni egy két nagyobb méretű ábrát és elgondolkodni, ugyan hogy lehet ezt sötétben hangtalanul kivitelezni.. -
#334
Hát rolika azt kell mondjam egyet kell értenem az előttem szólókkal,ezek a felvételek nem bizonyítanak semmit.Lehet,hogy csak valaki megrendezte őket,vagy egy eredeti felvétel lett manipulálva.Manapság olyan szinten van a hamisítás,hogy még ha jobb minőségűek lennének is ,akkor sem jelenthetnénk ki ,hogy nem vagyunk egyedül.Tárgyi bizonyíték kell,amit szakértők hitelesítenek.Egyszer volt a tv-ben egy ilyen gabonakörökről szóló film,abban volt ,hogy kik csinálták a gabonaköröket,ők nyilatkoztak.Meg volt egy emberke aki egy ilyen felvételt csinált,hogy fénygömbök hozzák létre.Mindenki benyelte aztán közölte ,hogy csak viccből csinálta,pedig elég meggyőzőnek tűnt.A 02-es nagyon hasonlít ahoz amit az előbb említett emberke kreált.A nagy UFÓ hívők meg egyből felháborodtak,hogy biztos a kormány kényszerítette,hogy ezt mondja.Szóval tényleg nem kéne benyelni minden videót,mert simán lehet ilyeneket csinálni,filmes trükökkel.Nem kell hozzá nagy ész. -
juzosch #333 megbocsájtok, mert te vagy hülye:D
Az ufós felvételről beszélek, nem a terroristásról. (míly meglepő egy ufós topicban:))
Tudod, amiben a helikopter mellett húz el a csészealj. Valaki biztos tud hozzá linket, volt már is sztem itt. -
archkoven #332 Úgy van valóban hamis! Mint tudjuk földrengés döntötte le a tornyokat.
Hogy lehetsz ennyire hülye???? Már bocs. -
juzosch #331 Ezeknél már a WTC-s felvétel is jobb. Ott legalább tudjuk mit látunk, és egséz jó minőségű. Csakhát ugye bizonyítottan hamis.
Dehát itt olyan könnyen rámondják a világító dolgokra, hogy ufó, mintha ezerféle más dolog nem is lehetne világító dolognak kinéző. -
#330
Nyílvánvalóan vicc az egész.A "kgb-s" felvételen is látszik, hogy nem titokban vették fel, tehát lett volna lehetőségük kicsit normálisabb illetve tényszerűbb felvételeket csinálni.Ehelyett látunk egy ugrándozó képet, amin katonák a távolban szedegetnek valamit(ami akár a téli tüzelő is lehet:D).Amit rühellek, hogy ezeken a felvételeken sosincs konkrétum.Sosincs olyan felvétel amin egyértelműen látszik, hogy igen ez valami földönkívüli repülő szerkezet.Sosincs az, hogy kinyítják az ufo ajtaját és megmutatják belülről(ami megjegyzem azért továbbra sem bizonyíték, mert lehet egy megrendezett film is!).Sosincs az, hogy egy katona elemel egy darabot a törmelékből és ezt valamilyen módon a nyílvánosság elé tárná.Az meg milyen érdekes, hogy az összes ufonauta azzal a tipizált külsővel rendelkezik, ami most az utóbbi évtizedekben lett divat.Nagy fej, gülü szem, ami jól látszik a gumibaba-ufonauta kamu videón is. -
juzosch #329 A függetlenség napjában sokkal élethűbb volt:D -
roliika #328 Ja a földbe fúródott csészealj videó meg KGB anyag úgy mellesleg...tessék örülni hogy szines egyáltalán, és láthatsz ilyet is. -
juzosch #327 Nem várom, hogy minden felvétel stúdióminőségű legyen, de azért néha illene kimákolni, hogy pont az ertéelklubb stábja, vagy valaki rendes kamerával legyen ott.
Főleg az 51-s körzetes felvételekre vagyok kiakadva. Tudják miért mennek, tudják azt is, hogy valszeg lesz valami, mégse képesek egy szerencsétlen teleobjektívet vinni, és így az egész úgy néz ki, mintha remegő kézzel vettem volna fel egy csillagot()lehet az is:). -
roliika #326 Nem szokták ám bejelenteni, hogy menetrendszerinti járat indul az Androméda ködbe, kérném a felszállópályánál vigyázzanak...csórikámnál 20 éves kamera van vagy mobil teló akkor felveszi, nehogymár hülyének nézzék...aztán későtt hiábavaló az egész mert pont a felvétel miatt nézik annak. -
juzosch #325 
-
roliika #324 Segítek hát! :DDDD
Juzo...hálátlan banda. :D
-
babajaga #323 Az igazi hazugság az arany nyaklánc. Egy nagyotmondónak tűnő semmi. -
juzosch #322 Az a minimum, hogy nem egy 50*30-as felbontású videót csinálok.
Már a telefonommal is jobb videót csinálok ezek némelyikénél. Ezek értékelhetetlen pacák. -
archkoven #321 Megnéztem a videókat roliika és teljesen meggyőztél. Kétségtelen, hogy itt semmiféle filmtrükkről nincs szó, ezek nyilvánvalóan ufók. A felvételek minősége és meggyőzőereje annyira jó, hogy nagyon balgának kell annak lenni aki nem lát rajtuk ufót.
Több évtizednyi merev elutasítás után már én is belátom: tévedtem, AZ UFOK KÖZÖTTÜNK JÁRNAK.
A 298-as hozzászólásodban is a számunkra érthetetlen tudományos elméleteket olyan meggyőzően és hitelesen adtad elő, hogy ma délután -miután kihevertük a másnaposságot- neki is állunk a haverokkal és az útmutatásaid alapján építünk egy WARP-hajtóművet.
Ha valahol elakadnánk, ugye majd segítesz? -
roliika #320 "Pedig a mai technikával már lehetne rendes videókat is csinálni." <-- És mindenkinek 4 millás kamerája van?
Sony 0 luxos digitális kamerám van. Holdat este felhőmentes időben megpróbáltam lefilmezni, 20xos optikai zoommal, képstabilizátorral ne tudd meg milyen pacát csinált. Utasszállító repcsit nappal képtelenség...még 1 pötty sem láttszik belőle...ennyit a mai technikáról. Vannak minőségi filmes kamerák, de milliókért osztogatják. Azokkal esetleg meg lehetne próbálni. Nagyon azért nem reménykednék ott sem.
Most az ,hogy mit lehet hamisítani ne térjünk ki rá mert mindent lehet. -
juzosch #319 Az a baj, hogy nem nehéz ilyeneket otthon összedobni, és ilyen minőségrontás után ennek minden nyoma el is tűnik. Tehát ezen videók bizonyítóereje 0. Pedig a mai technikával már lehetne rendes videókat is csinálni. -
roliika #318 hmmm...ez van..ezek a jobbik fajtából valók, tudod 3-4 ezer méteren repülő bizbazokat elég nehéz nappal pláne este sima kézi kamerával felvenni...van olyanom ami kézi kamerával nappal készült de azokból ennyit se látsz csak ilyen kis fehér pontokat. -
juzosch #317 Normális minőségű videó nincsen? Mert így ezek ellenőrizhetetlenek. -
roliika #316 01
02
03
Ufonauta
Ufo baleset
Ufo baleset2
Ufo baleset3
Ufo baleset4
Ufo baleset5
Concorde
Jobb katt a linkeken és mentés másként. -
gforce9 #315 Hát a fénylelektromos jelenségekhez, amire célzol, igenis sok köze van a tér-idő elméletnek, ha nem szakít a newtoni fizikával, eddig el sem jut, de mind1. Veled felesleges vitatkozni.
Leírni meg nem írom le mert nem vagyok atomfizikus, de te ugyanígy nem tudod newtoni fizikával leírni, úgyhogy ezt hagyjuk. Ha azt nem bírod felfogni, hogy a részecskefizika, az nem a newtoni elvek szerint működik, akkor tök felesleges még beszélnünk is erről. Nyugodtan gondold azt, hogya fúziós reaktor az úgy működik mint egy gázkazán... nem gond. -
lokko #314 lola húzz a fenébe ... -
wanek #313 1. még csak részben sem.
2. leírnád az állításodat alátámasztó egyenleteket és számításokat? -
juzosch #312 2. Csak speciális esetben. Azaz a hétköznapi körülmények között. -
gforce9 #311 1. mondom részben azért...
2. máramikor... pl a fúziós erőmű esetében nem a newtoni egyenletekkel számolnak sztem :)
-
wanek #310 1. Nem azért kapta
2. Most is érvényes -
roliika #309 Nekem is..de holnap nem megyek be... -
#308
Ok,arra kívácsi vagyok.De lehet majd csak később írom le a véleményem,mert készülnöm kéne a holnapi vizsgára. :( -
roliika #307 Wanek ez saját, jah...tartom a hátam érte. :D
Peba...mit a honnét? :D
Koman...na...teszek fel 1-2 videót a kedvedért..napill válogatok a jobbakból. :) -
#306
"Ez biztos valótlan, még a tűzet sem használták, nemhogy aranyművesség lett volna.Miért kőből készítettek nyílhegyet egy időben? A rétegek mutatják hogy milyen fejlettségig jutottak el. "
200 millió éve jelentek meg körülbelül az emlősők,akkor még csak nagyon kezdetlegesek voltak.A fejletteb emberszabásúak sokkal később jelentek meg.Szóval aligha találhattak abból az időből származó emberi tetemet.Ha csak valaki nem utazott vissza az időben
.
A wikipedia szerint az emberré válás kb 4 millió éve kezdődött el és a mai ember kb 30 ezer éve jelent meg. -
#305
Hát még keveset tudunk a világról,hogy így 100%-ra megmondjuk,hogy nem lehetséges a naprendszerek közti utazás a fénysebességnél gyorsabban.Egyébként ha feltesszük itt vannak jöhettek máshonnan is,mondjuk egy párhuzamos dimenzióból vagy más időből.Az is lehet,hogy tényleg valamilyen génkísérletek eredményei és valójában mutáns emberek.Szóval lehet találgatni.
Őszintén szólva én inkább hiszek abban ,hogy az idegenek jelenléte csupán a fantázia szüleménye,ennek a legnagyobb a valószínűsége.Már sokszor bebizonyosodott ,hogy az emberek nagyon nagy hülyeségeket képesek kitalálni és elhinni.A gabonakörök egyértelműen emberek művei,az errablásos sztorik meg nevetségesek.
Vannak az úgymond hitelesebb történetek,amikor egy pilóta vagy katona nyilatkozik.Ebben az esetben lehet ,hogy csak szimplán tévednek vagy tényleg láttak valami repülőt amit nem tudtak azonosítani.Az utóbbiból sem következik,hogy idegenek.Szóval az esetek csupán néhány %-ban láttak valóban egy repülőgépet,ami akár lehetett egy szigorúan titkos katonai fejlesztés is.Több független esetnél szó volt róla ,hogy sugárzást mértek a helyszínen,ez arra enged következtetni,hogy valamilyen atommeghajtású talán felderítő repülőgépről lehet szó,ha igazak amit ott állítottak.Lehet,hogy az USA kísérletezett ezen a téren és volt pár balul elsült repülés,ami alapjait szolgáltatta az ufotörténeteknek már a rosvelli eset óta.Ésszerűnek tűnik,de persze csak találgatok.Ők megpróbálták átejteni a lakosságot,és a szovjeteket mindenféle meterológiai léggömb magyarázattal,aztán kapóra jött nekik ez az idegen sztori.Az is lehet ,hogy ők találták ki ezt is,hogy eltereljék a figyelmet...Ezzel csak azt akarom mondani,hogy nem kell feltétlen már az idegenekre gondolni.
Ahogy valaki előttem is irta,tulajdonképpen nem tudjuk megmondani mekkora az esély értelmes idegen életformák kifejlődésére ,akik ráadásul képesek az űrutazásra és elég fejlettek,hogy ne pusztuljanak ki a környezeti katasztrófák pl szupernovák hatására.Az sem tudjuk biztosan ,hogy végtelen az univerzum,szóval ez az egész találgatás az esélyekkel nem ér sokat.
Velem már többször előfordult,hogy nem tudtam azonosítani valamit az égen,meg tök hasonlokat láttam mint amik ezeken a felvételeken szerepelnek,tisztára mint egy repülő csészealj.Volt pl ,hogy a vonatból néztem ki az alakon és megláttam,hogy valami fényes csészealj alakú repül az égen,aztán 5 perc mulva amikor közelebb ér megláttam,hogy egy repülő :) Egyszerűen olyan szögből sutötte meg a nap ,hogy nem lehetett látni a szárnyait és vakítóan fényes volt.Teljesen ugyanugy mint a felvételeken.Vagy éjszaka is láttam mozgó fényeket,amik nem villogtak és nagyon gyorsan haladtak,tök fura volt,de ahogy közelebb ért,kiderült,hogy egy helikpter vagy egy repülő,pedig azok általában villogni szoktak...Szóval nem kell egyből idegenekre gondolni,bármilyen fura is amit látunk. -
gforce9 #304 Amúgy buék :) -
gforce9 #303 De van olyan hogy tér-idő, Einstein bácsinál ezért landolt részben a Nobel-díj :)
Wanek, ne ragadj le Newton-nál, Newton-on már túl van a fizika pár éve :)
egyébként ez tényleg egy kiváló írás:
http://epa.oszk.hu/00200/00296/00005/ujgx0538.htm -
babajaga #302 Olyan ez mint az időutazás. Oda akar valaki eljutni ami már nincs, és ami még nincs. Nekem természetes hogy ilyen nincs és nem is lesz soha, Ami nincs abból soha nem lesz valami. -
peba #301 Ezt a Donnie Darkóból lőtted lefogadom. :)
BÚÉK! -
wanek #300 Ez a sok sületlenség a saját fejedből pattant ki? -
juzosch #299 Na ezt jólmegaszontad:D -
roliika #298 Szerintem a fénynél jóval gyorsabban utazásra legalább 2 reális lehetőség van.
1: Ha körölöttünk mindenhol hihetetlenül kicsi féregjáratok vannak....ezt kihasználva át lehet rajtuk küldeni bármit tágítás nélkül energia avagy anyag áram formájában. És honnét tudjuk hol jukadunk ki? Számítástechnikában ismeretesek ugye a gráfok...aki nem értené ezek amolyan fa féleségek aminek az ágain mászkálunk, lehet tudni milyen a fa miután megnéztük hol vannak elágazások és vissza is lehet menni a kezdeti állapotba mert ugye bejártuk.....tehát próba valamit küldeni szerteszét és megnézzük merre mennek, ha megfelel, uccu utánuk. :)
2: warp hajtómű féleség csak jobb. :) Hú ezt hogy fogalmazzam meg....csinálni kell idő hullámokat...mint a hajó mikor tolja maga előtt a vizet....a sik tó legyen a hagyományos időnek a felszíne...szép nagy hullámokat gyártunk de úgy, hogy a 2 hullámhegy közel, nagyon közel legyen egymáshoz....és valahol a hullámhegy és hullámvölgy felénél átszúrjuk a hullámot és átjutunk a másik hullámba mert baromi közel vannak egymáshoz...ezzel csináltunk 1 olyan trükköt,hogy kicsit mozogtunk a valós időben de az időnek jókora felületét kihagytuk mer felhullámosítottuk és átszúrtuk. :) Szerinem így kicsiket görbítve hullámosítva majd a hullámokat átszúrva azért jóval gyorsabban haladhatunk mint a fény, semmilyen szebályt nem szegünk meg és nem kell az egész téridőt meg minden vacakot összevissza csavargatni, mert az azért brutál lenne ha ide görbítenénk a Szaturnuszt mondjuk, nem? Kopi Rájjt!!! :D /láttam olyan járművet ami úgy közlekedett hogy nem közlekedett sehogy, vagyis beleolvadt az égboltba és arrébb tűnt fel... ha ezt felgyorsítjuk folyamatos mazgásnak tűnhet, és a botor szemlélő meg nem érti, miért nem esik darabokra a járgány ilyen gyorsulásoknál, miközben a kis szürkék vihognak, mert nem mentek arrébb 1 mm-t sem./ Aki már látott szabad szemmel vagy videón olyan UFO mozgást ami érthetetlen mert cikázik a kuka ahelyett, hogy rendesen nevelt UFO módjára szép szabályosan haladna, szerintem az a cikázás oka, hogy keresi azt a pontot ahová érkezhet, mert ciki szétesni az időben és térben...szerintem, de ez csak elmélet. Az idő meghajlitásán valójában nem időt értek, hanem aktuális jelenlétet, információt merthát idő ugye nemlétezik. 1 olyan hmmm...dimenzió viszont igen ahonnét a világunk kártyapakliként terül el és nem változik...na innét lehetne bármelyik kártyára bármikor lépni....mára ennyit emésszétek meg. :DDDDD -
tpeterr #297 de, mentem -
#296
Pont ez benne az érdekes