Elérhető lesz a francia UFO-archívum
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#265
Nyitáskor a szemed elõtt fagy meg 1-2 másodperc alatt, szépen fentrõl lefelé. Qrva jól néz ki.
Gracie Barra
#264
A zufóknál is most van újév? Megkínálnám õket egy kis fonlandiával😊
Gracie Barra
#263
van sejtésem, de mi fog történni? :-)
#262
Nincs szõlõm😞
Az én kedvenc ilyen kísérletem: tegyetek a fagyasztóba egy üveg bontatlan ásványvizet, és kicsit azelõtt h megfagyna, bontsátok ki.
Az én kedvenc ilyen kísérletem: tegyetek a fagyasztóba egy üveg bontatlan ásványvizet, és kicsit azelõtt h megfagyna, bontsátok ki.
Gracie Barra
#261
majd bizonyos mennyiségû alkoholt elfogyasztva biztos sok érdekes jelenséget vélünk majd észlelni :-D
#260
Nálunk egy valamire való buli 11 után kezdõdik csak el. 10kor még otthon döglünk, és azt beszéljük, hogy ki megy le a boltba piáért.
Azért most csak elkezdjük egy kicsit hamarabb😛
Azért most csak elkezdjük egy kicsit hamarabb😛
Gracie Barra
#259
én majd csak tízkor indulok :-)
#258
Eszembe jutott egy jó kis dolog. :-D Próbálja ki mindenki aki tudja és olvassa alábbi soraimat. Rakjatok a mikróba egy kettévágott (megfigyeléseim alapján jodd ha minél nagyobb és fiatalabb, lédúsabb) szõlõszemet, közel egymáshoz, de pont ne érintkezzenek! Aztán írjátok le ide, hogy mit láttatok! Én már csomószor megcsináltam, tök jó. ;-)
#257
Korán van még, ráérünk😊
Gracie Barra
#256
Azért látom ráértek.. nem mentek egy kicsit bulizni? Otthon tespedtek a gép elõtt??
A zufók meg ilyenkor röpködnek össze-vissza? He ???
😄 😄 😄
Amúgy: ha az UFO egy haditechnikai fejlesztés: a kormányok nem arra vannak , h leszedjék a lóvét a lakosságtól, majd szûk körben elverjék valami szuper fegyverre, amit még a saját hadseregben sem rendszeresítenek: ergo a kormány hazudik, titkolódzik
Ha a kormány tulajdonában vannak esetleg( !!!) a földön ismeretlen, elkészíthetetlen anyagból tárgyak, vagy pl hazugságvizsgálóval készített kihallgatás ( vadászgép pilóták) vagy beszámolók más pilótáktól, rep.irányítóktól, meteorológusoktól, csillagászoktól, radar és egyéb mûszeres mérésekbõl származó jegyzõkönyvek és ezt elhallgatja az állampolgárok elõtt: ergo a kormány megint hazudik, titkolódzik.
Ha annyira nincsenek idegenek és ezt a Blue Book projekt is "bizonyítja" akkor meg mire jó ez az egész?
Vagy mégis 4 tér-dimenziós a világegyetem,( + idõ) csak mi ebbõl egyenlõre 3-at érzékelünk? Egyenlõre..
A zufók meg ilyenkor röpködnek össze-vissza? He ???
😄 😄 😄
Amúgy: ha az UFO egy haditechnikai fejlesztés: a kormányok nem arra vannak , h leszedjék a lóvét a lakosságtól, majd szûk körben elverjék valami szuper fegyverre, amit még a saját hadseregben sem rendszeresítenek: ergo a kormány hazudik, titkolódzik
Ha a kormány tulajdonában vannak esetleg( !!!) a földön ismeretlen, elkészíthetetlen anyagból tárgyak, vagy pl hazugságvizsgálóval készített kihallgatás ( vadászgép pilóták) vagy beszámolók más pilótáktól, rep.irányítóktól, meteorológusoktól, csillagászoktól, radar és egyéb mûszeres mérésekbõl származó jegyzõkönyvek és ezt elhallgatja az állampolgárok elõtt: ergo a kormány megint hazudik, titkolódzik.
Ha annyira nincsenek idegenek és ezt a Blue Book projekt is "bizonyítja" akkor meg mire jó ez az egész?
Vagy mégis 4 tér-dimenziós a világegyetem,( + idõ) csak mi ebbõl egyenlõre 3-at érzékelünk? Egyenlõre..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#255
pardon, meg NEM mindig hétköznapi nyelven számomra érthetõen mondja el a dolgokat
#254
konkrétan így visszaidézni nem nagyon tudok tõle, mert sokmindent kérdeztem tõle, meg mindig hétköznapi nyelven számomra érthetõen mondja el a dolgokat :-D
#253
És õ mit válaszolt arra a kérdésre?
Gracie Barra
#252
jó téma amikor a fizika tanáromat zsibbasztom, jókat msn-eztünk és beszélgetünk ezekrõl a dolgokról:-P
#251
jaja, szerintem is jó, és még a nagy részét meg is értem 16 éves fejjel... :-)
én csak pár hónapja találtam rá amikor elkezdtem érdeklõdni az elméleti fizikával kapcsolatban :-)
én csak pár hónapja találtam rá amikor elkezdtem érdeklõdni az elméleti fizikával kapcsolatban :-)
#250
Nálam alapmû, kb 2 éve találtam, és máig az egyik legjobb írásnak tartom😄 Jó kis összefoglaló.
Gracie Barra
#249
jaja, az lesz az, a Csaba Zoltános :-)
#248
Csaba Zoltán?
Gracie Barra
#247
beírod a google-be hogy a szuperhurok, és a legelsõ találat lesz az ;-)
legalábbis nekem az volt...
legalábbis nekem az volt...
#246
azt hiszem hogy a Petõfi rádión hangzott el ez a kérdés amit feltettem :-)
#245
linket pls😊
Gracie Barra
#244
szuperhúrok, calabi-yau terek...
találtam ezekrõl egy jó kis 30 oldalas irományt :-)
találtam ezekrõl egy jó kis 30 oldalas irományt :-)
#243
Is, ahogy mindenki más is, mivel az UFO szó jelentése mára kibõvült, vagy leszûkült (nézõpont kérdése).
Az elsõ bekezdésben ezért írtam klasszikus jelzõt, mert ez egy repülõ objektum volt, megállapíthatatlan eredettel. Ilyen formán asszem "távoli éjszakai fény" típusú észlelésnek számít Hynek szerint.
Az elsõ bekezdésben ezért írtam klasszikus jelzõt, mert ez egy repülõ objektum volt, megállapíthatatlan eredettel. Ilyen formán asszem "távoli éjszakai fény" típusú észlelésnek számít Hynek szerint.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#242
Na most ez itt ellentmondás. Most UFO alatt alient értesz, vagy aznosítatlan repülõ tárgyat?
Gracie Barra
#241
Én a magam részérõl láttam már klasszikus UFO-t, mind szabad szemmel mind radaron, értve ez alatt nem repülõgépként viselkedõ repülõ objektumot. A szabad szemes az csak távoli fény volt. Viszont folyamatosan világított az ájszakai égbolton (nem pulzálva mint a repólõk navigációs fényei). Gyak egy mozgó kis csillag volt, amilyennek a mûholdakat is látni éjszaka, csak éppen 30-40 fokra egyszercsak eltért az eredeti pályájától.
Azon kívül láttam egy pár eredeti jegyzõkönyvet Magyarországról, amelyek kísértetiesen hasonlítottak azokra, amiket amcsiban csináltak. Csak akkor még nem nagyon jelentek meg ilyen könyvek itthon. Szal az egyszeri erdõkerülõ, meg marinéni a téeszbõl nem hiszem hogy titokban angol nyelvû szakirodalmat tanulmányozott.
Rengeteg a hamisítás is, és rengeteg a valóban klasszikus agyament "ufóhívõ" is.
De a bejelentések 5-10 százalékát senki nem tudja megmagyarázni. És egy technológiai produktumnak látszó ismeretlen tárgyat legegyszerûbb ismeretlen technológiával készült technológiai produktumként magyarázni.
Azon kívül láttam egy pár eredeti jegyzõkönyvet Magyarországról, amelyek kísértetiesen hasonlítottak azokra, amiket amcsiban csináltak. Csak akkor még nem nagyon jelentek meg ilyen könyvek itthon. Szal az egyszeri erdõkerülõ, meg marinéni a téeszbõl nem hiszem hogy titokban angol nyelvû szakirodalmat tanulmányozott.
Rengeteg a hamisítás is, és rengeteg a valóban klasszikus agyament "ufóhívõ" is.
De a bejelentések 5-10 százalékát senki nem tudja megmagyarázni. És egy technológiai produktumnak látszó ismeretlen tárgyat legegyszerûbb ismeretlen technológiával készült technológiai produktumként magyarázni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#240
Van 30 dimenziós koordináta-rendszer is, azzal sem a világegyetemet, anyagot/energiát írjuk le.
X-dimenziós rendszerrõl akkor beszélünk, hogyha a rendszerben minden egyes vektort meg tudunk határozni x db lineárisan független vektor lineáris kombinációjával.
Pl -földfelszín 2D-s, szélesség+hosszúság.
-a tér 3D-s, szélesség, hosszúság, magasság.
-A téridõ 4D-s, szélesség, hosszúság, magasság+dátum 4-es az általunk látott világegyetem történelmében minden pontot meghatároz.
-ha vannak párhuzamos valóságok, akkor azt is tudnunk kell, hogy melyikben vagyunk, ez lehet pl az 5. dimenzió.
-ha vannak felcsavarodott dimenziók, akkor azon belül is tájékozódni kell, ez az akárhányadik dimenzió(k)
X-dimenziós rendszerrõl akkor beszélünk, hogyha a rendszerben minden egyes vektort meg tudunk határozni x db lineárisan független vektor lineáris kombinációjával.
Pl -földfelszín 2D-s, szélesség+hosszúság.
-a tér 3D-s, szélesség, hosszúság, magasság.
-A téridõ 4D-s, szélesség, hosszúság, magasság+dátum 4-es az általunk látott világegyetem történelmében minden pontot meghatároz.
-ha vannak párhuzamos valóságok, akkor azt is tudnunk kell, hogy melyikben vagyunk, ez lehet pl az 5. dimenzió.
-ha vannak felcsavarodott dimenziók, akkor azon belül is tájékozódni kell, ez az akárhányadik dimenzió(k)
Gracie Barra
#239
Hát igen, ez a kis animáció is rendesen keveri, a tér és idõ dimenziókat (#184).
Ráadásul ahogy mondod a topológián ugye sok múlik. Elvileg a részecskék is több mint 3 térdimenziósak, bizonyos elméletek szerint, csak ezek a több dimenziós terek nagyon kicsik és egymástól is elkülönülnek.
Sõt a Relativitás elmélet és a kvantumm mech sösszeházasításából már elég sok minden született. Pl a fekete lyukak kvantummeches leírása. Illetve különbözõ véletlen szerûen keletkezõ féreglyukak. Sajnos ez utóbbiak szintén rendkívül kicsik, így hiába lennének alkalmasak a csillagkzi sõt idõutazásra. De elvileg van rá módszer amivel kitágíthatók, pl a nullponti energia felhasználásával.
Ja ezen nem az ufóhívõk agyalnak a legtöbbet, hanem pl Stephen Hawking, persze õ is lehet hogy ufóhívõ!😉))
Ráadásul ahogy mondod a topológián ugye sok múlik. Elvileg a részecskék is több mint 3 térdimenziósak, bizonyos elméletek szerint, csak ezek a több dimenziós terek nagyon kicsik és egymástól is elkülönülnek.
Sõt a Relativitás elmélet és a kvantumm mech sösszeházasításából már elég sok minden született. Pl a fekete lyukak kvantummeches leírása. Illetve különbözõ véletlen szerûen keletkezõ féreglyukak. Sajnos ez utóbbiak szintén rendkívül kicsik, így hiába lennének alkalmasak a csillagkzi sõt idõutazásra. De elvileg van rá módszer amivel kitágíthatók, pl a nullponti energia felhasználásával.
Ja ezen nem az ufóhívõk agyalnak a legtöbbet, hanem pl Stephen Hawking, persze õ is lehet hogy ufóhívõ!😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#238
Igen leemeljük a polcról. De ha ezen + dimenziókkal meg tudtunk magyarázni valamit, és ezek alapján új technológiákat tudunk kidolgozni, akkor mégsem volt hiába.
Gracie Barra
#237
Mutasd 😊
#236
Épp ezt mondom, hogy ez csak az egyik nézet a sok közül, ahol az idõ csak egy 4. dimenzió a tér 3 dimenziója után. Más nézet szerint meg teljesen különálló dolog.
Gracie Barra
#235
Igen, az emberek elsõ kérdése a relativitáselméletrõl ilyesmi szokott lenni, hogy 0,9c-vel megy valami, ami ha bekapcsolja a lámpáit, akkor mi van.
Nos nagyjából az van, hogy kívülrõl nézve van egy 0,9c-vel haladó autónk, és egy 1c-vel haladó fénysugarunk.
A kocsiból nézve mi ugye magunkhoz képest egyhelyben állunk, a fénysugár pedig 1c-vel távolodik tõlünk.
Itt az ellentmondás, de mégsem az. Ugyanis Mézgáék óta tudjuk, hogy ha közeledünk a fénysebességhez, az idõ lelassul.
Tulképp ez a probléma írja le legjobban az egész relativitáselmélet lényegét.
Nos nagyjából az van, hogy kívülrõl nézve van egy 0,9c-vel haladó autónk, és egy 1c-vel haladó fénysugarunk.
A kocsiból nézve mi ugye magunkhoz képest egyhelyben állunk, a fénysugár pedig 1c-vel távolodik tõlünk.
Itt az ellentmondás, de mégsem az. Ugyanis Mézgáék óta tudjuk, hogy ha közeledünk a fénysebességhez, az idõ lelassul.
Tulképp ez a probléma írja le legjobban az egész relativitáselmélet lényegét.
Gracie Barra
#234
Miért értene mást.
Dimenzió: olyan paraméter, amellyel az anyag/energia és ezáltal a világegyetem leírható.
A te személyi igazolványodba beírják a neved, születési helyed, szül. napod, stb. stb. Szép kis rovatok vannak erre. Ezek száma is idõnként változik, attól függõen hogy épp mi a legjobb formája az adatnyilvántartásnak.
Az anyag és ergo a Világegyetem személyi igazolványát is ki kell állítani valahogy, mert a hivatalnak dolgoznia kell, nem beszélve egyéb anyakönyvi feladatról.
Dimenzió: olyan paraméter, amellyel az anyag/energia és ezáltal a világegyetem leírható.
A te személyi igazolványodba beírják a neved, születési helyed, szül. napod, stb. stb. Szép kis rovatok vannak erre. Ezek száma is idõnként változik, attól függõen hogy épp mi a legjobb formája az adatnyilvántartásnak.
Az anyag és ergo a Világegyetem személyi igazolványát is ki kell állítani valahogy, mert a hivatalnak dolgoznia kell, nem beszélve egyéb anyakönyvi feladatról.
Kara kánként folytatom tanításom.
#233
"Hanem a bizonyítékokat elfogadva elismerik, hogy a földi civilizációt idegenek figyelik"
Láttál ilyen bizonyítékot személyesen? Meggyõzõdtél a valósságáról, vagy csak hallottad és simán elhiszed, mert valaki mondta, és sokkal izgalmasabb, mint abban a tudatban élni, hogy nem látugatnak meg bennünket zöld emberkék? Légbõlkapott bizonyítékok esetén pedig igenis az újjukból szopják ki a dimenziókat, magyarázatot keresnek valamire ami nem is létezik.
Láttál ilyen bizonyítékot személyesen? Meggyõzõdtél a valósságáról, vagy csak hallottad és simán elhiszed, mert valaki mondta, és sokkal izgalmasabb, mint abban a tudatban élni, hogy nem látugatnak meg bennünket zöld emberkék? Légbõlkapott bizonyítékok esetén pedig igenis az újjukból szopják ki a dimenziókat, magyarázatot keresnek valamire ami nem is létezik.
#232
Olyan, hogy tér-idõ nincs.
tér van ÉS idõ.
Ha neked ez a 4 dimenzió nem elég az elméetedhez, akkor bemész egy dimenzóboltba, és szépen válogatsz a polcokról. Persze a kasszánál fizetni kell (bizonyítás).
tér van ÉS idõ.
Ha neked ez a 4 dimenzió nem elég az elméetedhez, akkor bemész egy dimenzóboltba, és szépen válogatsz a polcokról. Persze a kasszánál fizetni kell (bizonyítás).
Kara kánként folytatom tanításom.
#231
Sajna a dimenzió sz alatt mindenki mást ért.
Gracie Barra
#230
"No, tudóspalánták, ki tudja megmondani, hogy mi történik, ha egy jármû fénysebességgel repül, és csak a gravitációs erõ hat rá, iránya, sebessége, stb. változatlan, és bekapcsolja a fényszóróit?"
Fénysebességgel haladó jármû nincs, nem létezhet, így nem lehet kapcsolgatni a fényszórókat. Tudom, azt fogod mondani, hogy de mégis képzeljük el. Akkor miért nem képzelnénk el azt, hogy 10c-vel halad - ha lúd legyen kövér.
Amúgy, ha tartjuk magunkat a v<c szabályhoz, akkor nem történik semmi, a kibocsátott foton ott marad a jármû elején, a jármû úgy fogja maga elõtt tolni, mint egy óceánjáró tatja a hullámokat. Ezzel együtt persze le is lassul, mert ha magából kilök egy fotont, ugyanannyi erõvel hátra is lökõdik (bár ugye a fotonnal nincs tömege, ezért elvileg hátralökés/visszarúgás sincs?).
Ha nincs a v<c határ, akkor lehet fantáziálni, annyit, amennyi belefér.
Fénysebességgel haladó jármû nincs, nem létezhet, így nem lehet kapcsolgatni a fényszórókat. Tudom, azt fogod mondani, hogy de mégis képzeljük el. Akkor miért nem képzelnénk el azt, hogy 10c-vel halad - ha lúd legyen kövér.
Amúgy, ha tartjuk magunkat a v<c szabályhoz, akkor nem történik semmi, a kibocsátott foton ott marad a jármû elején, a jármû úgy fogja maga elõtt tolni, mint egy óceánjáró tatja a hullámokat. Ezzel együtt persze le is lassul, mert ha magából kilök egy fotont, ugyanannyi erõvel hátra is lökõdik (bár ugye a fotonnal nincs tömege, ezért elvileg hátralökés/visszarúgás sincs?).
Ha nincs a v<c határ, akkor lehet fantáziálni, annyit, amennyi belefér.
Kara kánként folytatom tanításom.
#229
Na igen, a 3 térdimenzió az alap. Arról már csak nem fog kiderülni, h nincsennek😊
De az egyéb dimenzióknak legalább 3-4 féle leírása létezik. Van ugye a tér-idõ, van a már említett 10 dimenzió, vannnak a feltekeredett mikro-dimenziók (így mondják?) ami a húrelmélethez kapcsolódik, meg ki tudja még mik vannak. Mindegyiket vizsgálni kell, és majd az idõ eldönti, hogy melyik alkalmasabb az általunk tapasztalt világ leírására. Az is lehet, hogy mind, mert végülis megférnek egymás mellett, csak nem kéne mindet dimenziónak hívni, mert így nagy a kavar.
De az egyéb dimenzióknak legalább 3-4 féle leírása létezik. Van ugye a tér-idõ, van a már említett 10 dimenzió, vannnak a feltekeredett mikro-dimenziók (így mondják?) ami a húrelmélethez kapcsolódik, meg ki tudja még mik vannak. Mindegyiket vizsgálni kell, és majd az idõ eldönti, hogy melyik alkalmasabb az általunk tapasztalt világ leírására. Az is lehet, hogy mind, mert végülis megférnek egymás mellett, csak nem kéne mindet dimenziónak hívni, mert így nagy a kavar.
Gracie Barra
#228
wanek, igazad van. Térdimenzió csak 3 van.
Ehhez a 3 térdimenzióhoz aztán annyi egyéb dimenziót lehet hozzárendelni, amennyit nem szégyelsz.
Mondjuk az idõ hozzárendelése nyilvánvaló, hisz kifejezi az anyag (!) változásait vagy állandóságát (?). A tudósok persze nem telhetetlenek, és mindig csak annyi dimenziót rendelnek hozzá az anyaghoz, amennyi az elméletükhöz épp szükséges. (Van illem is a világon, amikor a svédasztalról nem lapátoljuk le az összes kaját :-)
Az elõbb hangsúlyozottan anyagról beszéltem, nem energiáról. Az energia is az anyag egyik megnyilvánulási formája - ezt tanítják, és én egyelõre elfogadom, jobb híján, meg nem akarok most itt kisdoktorit írni.
Ehhez a 3 térdimenzióhoz aztán annyi egyéb dimenziót lehet hozzárendelni, amennyit nem szégyelsz.
Mondjuk az idõ hozzárendelése nyilvánvaló, hisz kifejezi az anyag (!) változásait vagy állandóságát (?). A tudósok persze nem telhetetlenek, és mindig csak annyi dimenziót rendelnek hozzá az anyaghoz, amennyi az elméletükhöz épp szükséges. (Van illem is a világon, amikor a svédasztalról nem lapátoljuk le az összes kaját :-)
Az elõbb hangsúlyozottan anyagról beszéltem, nem energiáról. Az energia is az anyag egyik megnyilvánulási formája - ezt tanítják, és én egyelõre elfogadom, jobb híján, meg nem akarok most itt kisdoktorit írni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#227
Csak ugye az ufo hívõk nem általában valami lehetetlen dologban hisznek. Hanem a bizonyítékokat elfogadva elismerik, hogy a földi civilizációt idegenek figyelik (Ez csak azért számít lehetetlennek, mert a mi technológiánk nem képes csillagközi utazásra).
A dimenziókat nem az ujjukból szopják mert jól hangzanak (persze én is találkoztam már ilyen õrülttel is), hanem megpróbálnak racionális, és tudományosan is elfogadható magyarázatot adni, hogy lehetséges ez a dolog, a csillagrendszerek közötti irtózatos és a mi technológiánk számára áthidalhatatlan távolság ellenére.
Azok a "fantazmagóriák", amiket az "ufóhívõknek" tulajdonítanak, bizonyosan elõfordulnak azokban a tudományos igénnyel elkészített jelentésekben is, amikben az UFO jelenséggel kapcsolatban a kormányok számára készítettek.
A dimenziókat nem az ujjukból szopják mert jól hangzanak (persze én is találkoztam már ilyen õrülttel is), hanem megpróbálnak racionális, és tudományosan is elfogadható magyarázatot adni, hogy lehetséges ez a dolog, a csillagrendszerek közötti irtózatos és a mi technológiánk számára áthidalhatatlan távolság ellenére.
Azok a "fantazmagóriák", amiket az "ufóhívõknek" tulajdonítanak, bizonyosan elõfordulnak azokban a tudományos igénnyel elkészített jelentésekben is, amikben az UFO jelenséggel kapcsolatban a kormányok számára készítettek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#226
Na mesélj! (én nem vagyok UFO-hívõ, nyugi)
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#225
Lol, most néztem meg miért kaptad a büntetõpontot😄😄😄
Gracie Barra
#224
Köszi😄
Gracie Barra
#223
Én nem szarom le a realitást. De nem vetem el a kevésbé reális dolgokat sem. Az értelmes ember ezt a kettõt meg tudja különböztetni, és nem esik semmi hibába.
Gracie Barra
#222
Sikerült elérned, hogy ezek után ebben a topicban se szóljak hozzád.
#221
Igen. Pont azt mondtad.
#220
Egyébként vicces, hogy amikor valaki már nem tud mit felhozni az omladozó elméletének védelmére, akkor elkezd szitkozódni, és személyeskedni. Tipikus😊
Gracie Barra
#219
Amúgy igen van olyan, hogy a nemlétet kell bizonyítani. Cáfolatnak hívják. EGy elmélet tárgyalását akkor tekinthetjük befejezettnek, ha vagy bebizonyítod, vagy megcáfolod. Amíg egyik sem történt meg, a kérdés nyitott marad.
És ekkor már csak egy ok kell, hogy miért érdemes foglalkozni vele.
És ekkor már csak egy ok kell, hogy miért érdemes foglalkozni vele.
Gracie Barra
#218
Az UFO-hívõk nagyon szeretnek a dimenziókkal dobálózni, mert a három térdimenzió fölött minden misztikus, megfoghatatlan, ez már alkalmas arra, hogy bármit belemagyarázzunk, nagy szavakkal, légbõlkapott elméletekkel dobálózzunk, tudálékoskodjunk.
A matematikában tetszõleges számú dimenzió értlmezhetõ. Ebbõl viszont nem következik az, hogy mindez a világunkban is szükségszerûen így mûködne.
Ugyanis a fizikai megfigyeléseinket modellezzük matematikai formulákkal és ezzel formába hozzuk és nem a matematikát húzzuk rá minket körülvevõ világra.
Persze elvetni nem lehet akár száz dimenzió létét sem, de én erre utaló egyetlen jelet sem láttam még, hogy ennek lenne bármi valóságalapja.
Persze a hiszékeny emberek mindig is fogékonyak lesznek az megfoghatatlan iránt, elég csak a sok hívõre gondolni: a világnak még ezen a felvilágosult felén is hogy tartja magát egy ma már több mint kétezer éves mese...
A matematikában tetszõleges számú dimenzió értlmezhetõ. Ebbõl viszont nem következik az, hogy mindez a világunkban is szükségszerûen így mûködne.
Ugyanis a fizikai megfigyeléseinket modellezzük matematikai formulákkal és ezzel formába hozzuk és nem a matematikát húzzuk rá minket körülvevõ világra.
Persze elvetni nem lehet akár száz dimenzió létét sem, de én erre utaló egyetlen jelet sem láttam még, hogy ennek lenne bármi valóságalapja.
Persze a hiszékeny emberek mindig is fogékonyak lesznek az megfoghatatlan iránt, elég csak a sok hívõre gondolni: a világnak még ezen a felvilágosult felén is hogy tartja magát egy ma már több mint kétezer éves mese...
#217
Mondtam én ilyet? Szerintem nem. Sajnos már öreg vagy, az idõ már rég eljárt fölötted, az újkor vívmányait már nem tudod befogadni. A gondolkodásmódod eléggé beszûkült.
Gracie Barra
#216
42
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>