Elérhető lesz a francia UFO-archívum

Hát meg kell nézni milyen szerzõdést kötöttek velük a földi mobilszolgáltatók😊

és nincs roaming-díj földönkívüli hívásokra? :-D

én ezekre már nem is emlékszem... :-D

Igaz, en se egondoltam volna, hogy egy ceruza meretu lezerem lesz egyszer...

Hm. Én Ericsson GA628-al kezdtem a Pannonnál. 20 ezer Ft.-ba került (1993 vagy '94), és ez ráadásul már kicsinek számított az elõdökhöz képest, amelyeket drága luxusautósok vagy terepjárósok "viseltek", és méltán nevezték õket bunkofonnak. (Hja, ki emlékszik még erre a pejoratív megnevezésre: :-)

Ebben az a szép, hogy állítása szerint számítógépek környezetében dolgozik...
Már csak azért is butaság, amit írt, mert nem írta, hogy milyen géprõl beszél (egyébként az állítása semmilyen géptípusra nem igaz).

Én már nem is számolom õket.

Roliika, ütök bazdmeg.

Legalább 6 faszságot írtál egy hozzászólásba. Nem túl sok ez egy kicsit ?

Na igen, rolikának érdekes értesülései vannak a programozási nyelvek fejlõdésérõl/egymásra épülésérõl😄

"Ugye elõször vala Fortran, ebbõl Assembly" - ????

Csak kicsit nagy lenne az a telefon... 😉

http://www.fnal.gov/pub/inquiring/timeline/27.html
10000 tonna 😄

Tudok róla Epikurosz mester :-D Szép nagy antennák vannak kiépítve. :-)
Szerintem is jó gondolat a neutrínó...

Volt ilyen házink, tökegyszerû feladat ránézésre. Kb 3 mondat az egész. A petri háló már csak a tervezõjének volt átlátható. Az elemzõprogramot viszont 3 nap számolás után lõttem le, nem tudva hol a vége.
EGy kis szövegszerkesztõ már nagyságrendekkel bonyolultabb feladat, nemhogy egy oprendszer.

lépésszám maximumokat már számolgattunk real-time rendszerekhez ... az is szép volt 😊

De a témakörtõl elrugaszkodtunk, mivel egy program mûködõképességének bizonyítása kb olyan, mintha azt akarnánk bizonyítani, hogy a térugrás során minimális károsodást sem szenved a szervezetünk. Csakhogy még nemhogy térugrani nem tudunk, még azt sem tudjuk lehet-e.
Ennél a párhuzamnál maradva kb ott tartunk, mint a számtechben 50+ éve, az AND/OR kapuk, félvezetõk mûködésének elvét boncolgatjuk. Na ott még volt mit bizonygatni. Onnantól hogy az alapok megvannak, már csak az a cél, hogy minél több úgy ahogy mûködõ programot csináljunk.

Évszázadokba? Szerintem kicsit mondtál😊
Bizonyítható biztonsága jelenleg kb a smart-kártya nagyságrendû informatikai eszközöknek van. Aki foglalkozott már kicsit is ezzel a témakörrel, az találkozott az állapottér hihetetlen mértékû robbanásával.

PHP-ben megírt 3d-s játékkal még nem találkoztam.
A PHP egy webprogramozási nyelv, a JAVA pedig egy teljeskörû programnyelv, amiben kb mindent meg lehet írni (tulképp a C++ továbbfejlesztése), platformfüggetlen.

De ez OFF, a mondandód lényegével egyetértek.

Te kis ..., azt hiszed, hogy én okosokat írok, aztán egyszercsak átvedlek rossz manóvá? Nem, következetes vagyok, még a mindennapi életben is. A különbözõ megoldások párhuzamos megléte addig jó, amíg be nem bizonyosodnak valamelyik nagy hátrányai. Utána ipari szabvány kell. Persze, a régit nem kell kidobni, laborokban, egyetemeken meg kell õrizni, mint a pestis kórokozóját, hogy ha a jövõben esetleg szükség lenne rá, elõ lehessen bányászni.
A kompatibilitás elvárás nekem teljesen természetesnek tûnik, de e téren túl igényes vagyok. (Például, azt sem értem, hogy a mobilod miért nem használhatod egész Európában helyi tarifával? Ilyenek...)

De lehet,hogy EZ lesz a tuti. 😊

Más tészta, de mondj valamit, bármit amit a szerver oldali java tud de php nem!

jah és lola ha kedved támadna beszólni az elméleti fizika abszolút tudományos ág, annak mûvelõi nem engedhetenek meg maguknak komoly tudományos alapokat mellõzõ áthidaló ötleteket

márpedig értelmes volt Epikurosz hozzászólása, mivel csak hasonlat volt nem konkrát elvárás a programozási nyelvekkel szemben ... a tudományos igényesség sok területen nem járható út, fõleg a gyakorlati alkalmazások terén ... az informatika már rég nem tudomány, nem is jutott volna sehova ha az akart volna maradni, évszázadokba telne egy valamennyire használható operációs rendszer programjának a tételes bizonyítások mellett történõ kifejlesztése ... a fizikának és a kémiénak is vannak nem túl tudományos területei, és ezek is gyakorlatközeliek

Java képességei csökkentek a PHP-hez képest??????? Na ne vicceljünk már.

Egyébként egyetértek, minden problémához megvan a megfelelõ környezet, nyelv.

Milyen káosz? Teeee! 😊 Úgy derengett nekem, hogy értelmes dolgokat szoktál régebben írni, ne alacsonyodj le Wanek szintjére légyszi!

Nincs semmilyen káosz! Csupán 1 probléma megoldására rengeteg lehetõség van. Ismerni kell a szabványokat, ennyi. És át kell látni, mit mivel célszerû megoldani.

Programozás és egységes nyelv.:

Valóban jó lenne, de azért láthatod, hogy az Asembly és Fortranon kívûl a többi programnyelv azért hasonlít erõsen egymásra! Ugye elõször vala Fortran, ebbõl Assembly és gondoltak 1-et, és ember közelibbé tették a nyelvet, de megtartották annak a lehetõségét, hogy hardware szinten is programozhasson az ember és megszületett a C.
Frankó, csakhogy a C annnyira szabad nyelv, hogy nem célszerû web kiszolgálókon alkalmazni mert valaki esetleg olyat tesz amit nem kéne, nameg elég ciki lenne mindíg a binárisokat letölteni...ezért kitalálták a PHP-t, ami C alapú de kifejezetten webre faragva. 😊 Spéci szolgáltatásokkal, még könnyebben használható szerintem mint a C.

Háhá...de jött a csavar...mi van ha az egyik gép gyors, másik meg lassú, akkor a progik nem ugyan olyan sebességgel fognak futni ugye, na erre fel született meg a Java ami "készít" egy virtuális gépet ami a gépen belül fut, és a leg rozogább gépen is épp olyan gyors mint a leggyorsabbon, megjegyezném a Java képességei még jobban csökkentettek a C vagy PHP hez képest...aztán jött a Flash ami Java alapú....bla bla bla... egymásra épülnek, fejlõdik a technika és ez igényli az új nyelveket....pár év és csak 1-2 kattintás színes síkidomokon..pl a 3szög az IF a kör a then a négyszög a GOTO...errefelé haladunk. Vagy még kicsivel késõbb a gépek fogjákírni a programot.... szóval egységes nyelvet létrehozni egyenlõre nem lehet, nincs értelme.

Onnan lehet megkülönböztetni a tudományt minden mástól, hogy a tudomány következetesen betartja a tudományfilozófia által kikövezett irányelveket ... Occam borotvája is egy elv a sok közül, ami azt biztosítja, hogy nem jön létre az amirõl Epicurosz beszél, hogy nem jönnek létre felesleges fogalmak, így egy elméletben csak az marad benne, aminek feltétlenül benne kell hogy legyen, hogy mûködni tudjon, és pont ez biztosítja azt, hogy ami a mai bizonyítottnak tekintett elméletekben benne van annak benne kell lennie ... lola meg akarja magyarázni az egyész világot a newtoni fizika által a világot, és kizár minden mást ami ezen túl van, teszi ezt azért mert a köznapi ember racionalitása eddig ér el, minden más modell már olyan fogalmakkal dolgozik amit érzékeinkel nem fogunk fel, így akár mondvacsinált konstrukcióknak tûnnek, pedig ezeket a fogalmakat a tudományos szükségszerûség hozta létre

Egyetértek juzoschal
Szerintem is kell lennie valami oknak arra, hogy ez a sok ember "ufokat" lát.
Lehet, hogy tényleg csak képzelõdnek vagy kísérleti gépek de ezek miatt nem kell kizárni annak a lehetõségét, hogy idegen lények.

Volt szó arról, hogy az amcsik (is) milyen jól ki tudják használni az ufokat arra, hogy rejtegessék a kísérleti gépeiket.
De lehet az is, hogy azt mondják csak kísérleti gépek voltak amiket láttak ne aggódjanak közben meg tényleg ufok voltak, nem? (ha vannak ufok)

Amúgy Vekerdy úrra még visszatérek. Én nem teljesen osztom a nézeteit.

Tud valaki jobb módot?

A tudománynak is több része van. Van az, amit már bizonyítottak, kísérletileg igazoltak, gyakorlatban használnak. Na ez nem vallás.
A másik végén van az álmodozás. Na ez már közel állhat a valláshoz, de valójában teljesen más (egészséges gondolkozás esetén).
A tudomány fejlõdése, a világ megismerése pedig abból áll, hogy az elméleteket áttoljuk az utóbbiból az elõbbibe. Eleinte minden elmélet csak egy ötlet, egy álom. A régi ismeretek, a logika, kísérletek segítségével aztán elindul az úton. Egyre inkább bebizonyosodik, hogy lehetséges, egyre több kísérlet támasztja alá, és végül teljes bizonyítást nyer. (Természetesen ezen út bármely pontján kieshet az elmélet, bebizonyosodhat, hogy mégsem)
Minél elõrébb tart ezen az úton, egyre többen foglalkoznak vele, mert egyre inkább érdemes. De az elején elég ha csak 1 ember is foglalkozik vele.
MINDEN mai vívmány bejárta ezt az utat. Eleinte minden csak egy álom, ötlet volt. Mi lett volna, ha egybõl elvetették volna õket, mondván nincs bizonyítva, csak egy légbõlkapott mese?
Természetesen az az egészséges, ha tisztában vagyunk azzal, hogy hol tart az adott elmélet ezen az úton.

De ha soha nincsennek új gondolatok, szokások, szabványok, elméletek, akkor a fejlõdés megáll.

lotykó!
El a kezekkel loláról és wanekrõl! Õ az enyém! :-))

Komolyra terelve a szavakat, õ az Occam-elv bõsz híve: azt mondja, hogy ne vezessünk be feleslegesen újabb és újabb fogalmakat, magyarán ne szélhámoskodjunk, ha nem muszáj.
Kétségtelen, az emberi fantázia egy áldás, de csak egy határig.

Mondok példát: a számítástechnikában akkora bábeli zûrzvar van, mint ...Bábelben.
Ehhez hozzájárul az is, hogy a cégek levédetnek neveket, módszereket.

Ha az ember PHP, SQL, Java, C, .NET stb. stb. könyvet olvas ugyanazt a fogalmat más-más névvel illetik. Emiatt az elsõ dolog az, hogy meg kell tanulni a belsõ szóhasználatot. Idõpocsékolás. Milyen jó lenne, ha lenne egy egységes nyelvezet, akkor könyebb lenne az átjárás egyes programozási környezetek között. Így meg, azt látni, hogy emberek megtanulnak valamit, aztán beleássák magukat abba nyakig.
És ez csak a tudomány. Nem is beszéltem pld. a vezetéknélküli eszközök terén uralkodó káoszról.
Megint csak 1 példa: otthon felejtettem a mobilom töltõjét. Ilyenkor milyen jó lenne, ha az ember kölcsönvenné az ismerõs töltõjét, amely ugyan más telefont szolgál ki, de minden telcsivel kompatibilis.

Szóval ilyenekre gondolok: a gondolatok és szokások, valamint szabványok, elméletek túlburjánzása nem mindig pozitív fejlemény.

Azt sejtettem, hogy ugyanarra gondolunk, de te nem éppen ezt mondtad amit én😊

Ismételsz engem. Bravó, te fejlõdsz. :-)

dejó hogy erre tévedtem megint, már rég nem oltogathattam lolát 😊 lola ez a wanek túl jól csengõ név annak a buta fejednek ...

lola, soha nem tértem rá még ilyen konkrétan, de te egy belûl nagyon fusztrált ember vagy, aki a saját korlátait nagyon durva tagadással kendõzi el és, ezt a letagadást erõbõl tukmálod rá a külvilágra ...

a középkorban létezett az az attitüd, hogy ha valami olyan történt amit a többség ésszel nem bírt felfogni, akkor már kezdtek is máglyát rakni, mert bizony ott valami boszorkányság történt ... ez akkor még nem is volt nagy gond, mert elszigetelt helyi sámánok kék zöld füstje még nem volt éppen módszeres tudomány, így nem vesztett velük sokat az emberiség.

Erre itt vagy te, aki szana szét frusztrálja magát a 21. században. Eretnekséget ordibálsz az egész elõzõ századi fizikára, de pityre áll a szád, mert nem látod magad körül az õrült éljenzést, hogy itt bizony most lángolni fognak a fehér köpenyesek dühöd máglyáján, nincs boszorkányság, és a nép így is boldog, mert nem csinál belõle egó kérdést, mint te, hogy nem konyítanak a fehér köpenyesek hókoszpókuszaihoz

Na az ilyenek miatt nem találunk semmit. Mert az idegenek lehet olyan eszközzel kommunikálunk, aminek a fizikáját még nem is ismerjük, fel sem fedeztük.
És ugyanúgy õk sem nézik az elavult rádiós-frekvenciákat, ahogy mi sem néznénk a füstjeleket.

És nagyon is érdemes kutatni azt, hogy miért alakultak ki a vallások. Pszichológiai oldalról. Az emberré válás egy nagyon fontos része (volt?) a vallás.

Petike!
Ha azt mondod, hogy szükség van kutatásokra, akkor adok én neked egy tippet.
Jelenleg ET keresése, meg mindenféle kommunikáció elektromágneses hullámok segítségével zajlik. Az elektromágneses hullámok azonban eléggé torzulnak, elnyelõdnek stb.

Ha én most készülnék távközlési szakembernek, akkor biza a neutrínókon kezdenék el filózni. Olyan nagy az áthatoló képességük, mint a pinty. Még az is lehet, hogy ET-nek neutrínó-alapú telefonja van...

"van valami oka annak, hogy ez a rengeteg ember ufókat lát."
nesze semmi.
évente több millió moszlim zarándok megy el Mekkába egy aprócska meteorithoz. Ennyi. Nem akarom senki érzékenységét megsérteni.

"megnézzük, megvizsgáljuk a videókat képeket stb." - igen, de minek? A #467-ben leírtam, hogy szerintem miért nincsenek. Épp ezért ezeknek a képeknek és videoknak sem sok értelme van. Pontosabban egy azért van: a bulvársajtó aktuális szenzáció híján ilyeneket sütöget el, illetve már volt példa arra is, hogy a politika próbálja ilyesmivel elterelni a figyelmet, ha valami válság van.

Te nem igazán kételkedsz semmiben. Te vagy 100%ig hiszel valamiben, vagy 100%ig tagadod. De egészségesebb lenne néha a kettõ közé is bemerészkedned.

Majdnem igazad van.
Csak azért majdnem, mert van valami oka annak, hogy ez a rengeteg ember ufókat lát. Természeti jelenségek, halucináció, kollektív tudat, kísérleti repülõgépek, alvásparalízis stb... Érdemes kideríteni, hogy mik okozzák ezen jelenségeket. Aztán kitudja, lehet kiderül hogy tényleg ufók voltak.
Én értelmesebbnek látom a fentiek kutatását, mert konkrétan az ufókat nem nagyon lehet kutatni. Viszont a témával foglalkozni kell a nagy hatása miatt.

Ezt mondom én is, hogy szükség van kutatásokra.

UFO után kutatni akkor lenne érdemes szerintem, ha már elég fejlett lenne a technológiánk, és bármilyen távolságot bármilyen körülmények között letudnánk küzdeni, vagy ha bizonyítékot találnánk, Ahhoz azonban, hogy bizonyítékot találjunk, szükségszerû, hogy nyitott szemmel vizsgálódjunk, megnézzük, megvizsgáljuk a videókat képeket stb... Ha keresünk, akkor találhatunk is. Persze nem az UFO-kutatást kell elõtérbe helyezni most, maximum akkor, ha már elég fejlettek vagyunk, ahogy azt az elõbb említettem. Az UFO-kutatás maradjon csak háttérben, foglalkozzunk a saját globális problémáinkkal, fejlõdjünk, és ha elegendõ ismeretek birtokában vagyunk, akkor majd ráérünk jobban elmélyedni ebben a kérdésben.

No, az általad annyira gyûlölt halivúdi filmekben, ilyenkor (vidáman játszadozó gyerekek, tesz-vesz szülõk, jóságosan tipegõ nagyik) szokott becsapódni egy aszteroida, vagy lezuhanni a repcsi, kisiklani a vonat stb.

"én csak annyiban különbözök tõled, hogy mindig bennem van a kételkedés csírája" - vagyis én nem kételkedek semmiben? <#nyes><#nyes><#nyes>

Én arra állok készen, hogy a hátralévõ életemet jó körülmények között éljem le. Hacsak nem lesz világégés (háború), vagy gazdasági krach, természeti katasztrófa, betegség, akkor jó esélyem van rá 😊

Igen, nagyjából helyben, vagyunk, én csak annyiban különbözök tõled, hogy mindig bennem van a kételkedés csírája, igazi tudóshoz illõen. :-)
Tehát, soha nem mondom, hogy soha.
Az idegen lények földi jelenléte a jelenben vagy a múltban nem valószínû, nincsenek erre utaló nyomok. Amiket egyesek nyomoknak vélnek, azok félreértelmezések vagy csalások.
Ennek ellenére én nyitva tartom a kiskaput, hogy ha lesz mégis bizonyíték, akkor nem fogja különösebben megingatni a világnézetem. Ez amolyan önvédelmi stratégia is.

A legvalószínûbbnek tartom, hogy ránk, emberekre hárul a feladat, hogy felfedezzük a távoli bolygókon élõ civilizációkat. Valahogy úgy, ahogy az európaiakra hárult Afrika, Amerika, és Ausztrália, Óceánia, Antarktisz felfedezése. Az új technikák iránti igény, az új ismeretek, és a rengeteg kincs is persze, eléggé meglódították Európa fejlõdését. Világok omlottak össze, hogy újabbak szülessenek úgy anyagi, mint szellemi téren.
Te készen állsz erre?

Minek minek..nem nézel elég Startreket. 😊 /Én meg túl sokat...tudom/

"Mert ha semminek nem tulajdonítunk jelentõséget, és ezáltal semmivel sem foglalkozunk, akkor nem haladunk elõrébb..." - az ember tudatos lény, vannak céljai. A célok érdekében igenis szükség van kutatásokra. Ilyen célok sokfélék lehetnek, pl: orvosi kutatások a betegségek leküzdésére, az energiaszükségletek biztosítása, kommunikáció, stb.
Az ufo kutatás egy fillért sem ér, ld: #467.

A kiegészítésedet elfogadom, illetve kiegészíteném én is azzal, hogy nyilvánvaló dolgokat felesleges bizonyítani (pl. felesleges bizonyítani magamnak annak a billentyûzetnek a meglétét, amin éppen írok).
Mivel a topic az ufo-król szól, és eddig egyértelmû bizonyíték nem szólt idegen értelmes lények földi látogatásáról (abban ugye egyetérthetünk, hogy nem matematikai bizonyítás szükséges - nem is nagyon lehetne), így kijelenthetõ, hogy kamu az egész.
Egy idegen életforma, ami hozzánk el tudna jönni, az mind tudásban, mind technikai szint tekintetében messze a földi tudás és technika fölött állna. Az emberektõl nincs félnivalójuk, nyugodtan mutatkozhatnának. Ugyanis bármennyire is elmaradottak is lennénk hozzájuk képest, azt fel kéne tudni mérniük, hogy itt igenis egy értelmes faj él, és eljutott a tudás egy bizonyos fokára. Lehetnének a tanítóink, hisz a gyerek sem magától okosodik, hanem attól, ha tanítják. Persze így is tanulunk, hiszen a korábban megszerzett tudást igyekszünk megõrizni és átadni, de az a tudásanyag, amit egy gyerek 25 éves korára megtanulhat, az nagyon hosszú idõ alatt jött létre. Tehát egy nagyobb tudás megszerzésében nagyon tudnának segíteni, ha lennének ide látogató idegen élõlények.
El kéne már felejteni az idióta amerikai sci-fi filmek által sugallt kényszerképzetet, hogy az idegen lények bizony nagyon rosszak, és csak ártani akarnak nekünk. Ártani nem akarnak, mert ha igazak az ufo-s hírek, akkor már rég itt vannak, és a Föld már csak romhalmaz lenne. De segíteni sem akarnak, mert akkor már rég megmutatkoztak volna. Ha sem segíteni, sem elpusztítani nem akarnak, akkor minden bizonnyal nincsenek is itt, mert különben mi a fenéért jöttek volna ilyen messzire?

Nem mondom, hogy tény ként kell kezelni egy adott teóriát/elméletet/sejtést, de annyi idõt és munkát érdemes lehet belefektetni, amég be nem bizonyítjuk vagy meg nem cáfoljuk. Mert ha semminek nem tulajdonítunk jelentõséget, és ezáltal semmivel sem foglalkozunk, akkor nem haladunk elõrébb...