616
  • Epikurosz
    #535
    Helyes!
  • AranyKéz
    #534
    http://free.x3.hu/bountyevi/peru.htm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nazca_Lines
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nazca_lines

    "hihetetlen pontossággal"
    "olyan részletek [...], melyek csak mikroszkóppal figyelhetőek meg"



    taps-taps

    "csillagászati térképre gyanakodnak"

    Jah persze. A zufók majd a szar talajba vésik a térképeiket, nincsen nékik floppijuk. Jajh.

    "Az ábrák a földön járva nem láthatóak"

    Éééés? Kis tervezés, kis méricskélés, te ott tépdesd ki a dolgokat, te meg ott és már kész is.

    "az egyik ábra nagyon hasonlít arra az ufonauta arcra, ami ma is él az emberekben"

    http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cimg0166.jpg - Ez lenne az? Mert sztem inkább valami manóra vagy rajzfilmfigurára hasonlít.


    blahblah, évekig tudnám fikázni
  • HUmanEmber41st
    #533
    Nem érek rá ennyit visszaolvasni, de kicsit visszább szó volt a történelem előtti UFO ábrázolásokról. Javaslom a Nacza fensík rajzainak tanulmányozását. Van ott egy amit vicces kedvű tudósok ufonautának kereszteltek el. Talán nem véletlenül...
    Daniken könyvében ( Tévedtem volna? ) egymás mellett szerepel a Nac. sivatag fentről nézve és mellette Az űrrepülőgépek leszállópályája a sivatagban. Mindenesetre elgondolkodtató.. sajnos képet most nem tudok prezentálni.
  • wanek
    #532
    "Azért mert valami lehetséges még jelenti, hogy elterjedt." - szóval csak gondolkodj!!! :)
  • wanek
    #531
    "Gondolkodj egy kicsit." - én szoktam, de te ezek szerint nem.
    "Ha meg figyelsz egy vadállatot oda állsz mellé, hogy itt vagyok, de ne is törődj velem?" - Jelenleg is figyelnek meg veszélyes vadállatokat. Nincs is olyan állat, amit - legyen bármilyen veszélyes is -, ne figyelnének meg. Persze nem mindenki, hanem azok, akik ezzel foglalkoznak, és a megfelelő védelem is rendelkezésükre áll. Itt nem arról van szó, hogy bármely hétköznapi embernek meg kell tudnia ilyesmit figyelni, mint ahogy - ha vannak idegen megfigyelőink - azok sem hétköznapi idegenek...
  • Epikurosz
    #530
    sztem vízszintesen nem sokat kellett csusztatni a köveket, mert a Nílusból kis csatornákat vezettek ki a piramisokhoz, és tutajokon úszott a kő. Ott helyben a függőleges mozgatások már rázósabbak lehettek, de az egyiptomiak nagyon ötletes emberek voltak, sok mindent ki tudtak találni.
  • gekko45
    #529
    Kerestem az agyag csuszasara vonatkozo leirasokat, es 0.2 csuszasi ertekeket is
    talaltam. Azt irtak, hogy nagyobb nyomason ez lemehet 0.15-re. Az meg volt :)

    Vagy 20 ember eltudna huzni rajta egy 10 tonnas kovet. Valaki aki raer
    kiprobalhatna...
  • gekko45
    #528
    Olvastam, szerintem az agyagut nyomait talaltak meg rajtuk
  • juzosch
    #527
    Egyébként nemrég felmerült, hogy lehet hogy betonból öntötték a köveket.
  • Epikurosz
    #526
    Adj nekik, Bandikám! :-)
  • BiroAndras
    #525
    "amik közül nem egyet egyetelen mai daru sem tud megemelni"

    Nem kéne ilyen hülyeségeket terjeszteni. A mai daruk rutinszerűen emelnek több ezer tonnát. Légi úton szállítanak 250 tonnát az AN-255-tel.
    A valaha mozgatott legnagyobb tömeg 1.2 millió tonna volt (Troll A platform).
  • gekko45
    #524
    A piramisok melett ott vannak a kobanyak. Szerintem is hegyek voltak ott.
    Lefaragtak oket. Igy az also koveket nem kellett szallitani, csak lecsusztatni
    a helyukre.
  • gplay
    #523
    Csak, hogy hegyek nem nagyon vannak a Nílus mellett és ugye azok kőből és nem homokból vannak. Vagy azért nincsenek, mert piramist faragtak, meg szobrokat belőlük.
  • gplay
    #522
    Valamit észlesz és valamit megcsinálsz. Nem tom érzed-é a különbséget.
    A világon annyi rocs autó van kizárt, hogy legalább az 1%-uk ne legyen sérülés mentes új autó.
  • gekko45
    #521
    http://mmmgroup.altervista.org/fig5.jpg

    kep
  • gekko45
    #520
    Nagyon szeretem az ilyen ferditeseket. Athuztak a sivatagon LOOL
    Minden nagyobb epitmeny a Nilus mellett van.
    Es nem a homokon huztak azokat, hanem vizes agyagon.
    Ami tudvalevoleg iszonyatosan csuszik. Csak a mai emberek tobbsege
    csak a beton csuszasi tulajdonsagait ismeri
  • gplay
    #519
    Azért mert valami lehetséges még jelenti, hogy elterjedt.
    Te sem jársz minden nap repülővel a sarki közértbe. Pedig nem egy olyan költséges utazási forma manapság. Te abbol indulsz ki, hogy ha valamit lehet akkor azt mindenki állandóan csinálja is. Ez hülyeség. És mi van ha nem is olyan életforma amit a mi érzékszerveink érzékelnek, felfognak?
  • gplay
    #518
    Ja igen, és az Egyiptomiak azokat az egyben faragott Obeliszkeket amik közül nem egyet egyetelen mai daru sem tud megemelni azokat kötéllel húzták át a sivatagon. Ha nem ismered ne fikázd.
  • gplay
    #517
    Gondolkodj egy kicsit. Ha meg figyelsz egy vadállatot oda állsz mellé, hogy itt vagyok, de ne is törődj velem?
  • AranyKéz
    #516
    Már földöntúli árakon kínálják az interplanetáris hívásokat
  • juzosch
    #515
    Hát meg kell nézni milyen szerződést kötöttek velük a földi mobilszolgáltatók:)
  • tpeterr
    #514
    és nincs roaming-díj földönkívüli hívásokra? :-D
  • tpeterr
    #513
    én ezekre már nem is emlékszem... :-D
  • gekko45
    #512
    Igaz, en se egondoltam volna, hogy egy ceruza meretu lezerem lesz egyszer...
  • Epikurosz
    #511
    Hm. Én Ericsson GA628-al kezdtem a Pannonnál. 20 ezer Ft.-ba került (1993 vagy '94), és ez ráadásul már kicsinek számított az elődökhöz képest, amelyeket drága luxusautósok vagy terepjárósok "viseltek", és méltán nevezték őket bunkofonnak. (Hja, ki emlékszik még erre a pejoratív megnevezésre: :-)
  • wanek
    #510
    Ebben az a szép, hogy állítása szerint számítógépek környezetében dolgozik...
    Már csak azért is butaság, amit írt, mert nem írta, hogy milyen gépről beszél (egyébként az állítása semmilyen géptípusra nem igaz).
  • Epikurosz
    #509
    Én már nem is számolom őket.
  • AranyKéz
    #508
    Roliika, ütök bazdmeg.

    Legalább 6 faszságot írtál egy hozzászólásba. Nem túl sok ez egy kicsit ?
  • juzosch
    #507
    Na igen, rolikának érdekes értesülései vannak a programozási nyelvek fejlődéséről/egymásra épüléséről:D
  • wanek
    #506
    "Ugye először vala Fortran, ebből Assembly" - ????
  • gekko45
    #505
    Csak kicsit nagy lenne az a telefon... ;)

    http://www.fnal.gov/pub/inquiring/timeline/27.html
    10000 tonna :D
  • tpeterr
    #504
    Tudok róla Epikurosz mester :-D Szép nagy antennák vannak kiépítve. :-)
    Szerintem is jó gondolat a neutrínó...
  • juzosch
    #503
    Volt ilyen házink, tökegyszerű feladat ránézésre. Kb 3 mondat az egész. A petri háló már csak a tervezőjének volt átlátható. Az elemzőprogramot viszont 3 nap számolás után lőttem le, nem tudva hol a vége.
    EGy kis szövegszerkesztő már nagyságrendekkel bonyolultabb feladat, nemhogy egy oprendszer.
  • lokko
    #502
    lépésszám maximumokat már számolgattunk real-time rendszerekhez ... az is szép volt :)
  • juzosch
    #501
    De a témakörtől elrugaszkodtunk, mivel egy program működőképességének bizonyítása kb olyan, mintha azt akarnánk bizonyítani, hogy a térugrás során minimális károsodást sem szenved a szervezetünk. Csakhogy még nemhogy térugrani nem tudunk, még azt sem tudjuk lehet-e.
    Ennél a párhuzamnál maradva kb ott tartunk, mint a számtechben 50+ éve, az AND/OR kapuk, félvezetők működésének elvét boncolgatjuk. Na ott még volt mit bizonygatni. Onnantól hogy az alapok megvannak, már csak az a cél, hogy minél több úgy ahogy működő programot csináljunk.
  • juzosch
    #500
    Évszázadokba? Szerintem kicsit mondtál:)
    Bizonyítható biztonsága jelenleg kb a smart-kártya nagyságrendű informatikai eszközöknek van. Aki foglalkozott már kicsit is ezzel a témakörrel, az találkozott az állapottér hihetetlen mértékű robbanásával.
  • juzosch
    #499
    PHP-ben megírt 3d-s játékkal még nem találkoztam.
    A PHP egy webprogramozási nyelv, a JAVA pedig egy teljeskörű programnyelv, amiben kb mindent meg lehet írni (tulképp a C++ továbbfejlesztése), platformfüggetlen.

    De ez OFF, a mondandód lényegével egyetértek.
  • Epikurosz
    #498
    Te kis ..., azt hiszed, hogy én okosokat írok, aztán egyszercsak átvedlek rossz manóvá? Nem, következetes vagyok, még a mindennapi életben is. A különböző megoldások párhuzamos megléte addig jó, amíg be nem bizonyosodnak valamelyik nagy hátrányai. Utána ipari szabvány kell. Persze, a régit nem kell kidobni, laborokban, egyetemeken meg kell őrizni, mint a pestis kórokozóját, hogy ha a jövőben esetleg szükség lenne rá, elő lehessen bányászni.
    A kompatibilitás elvárás nekem teljesen természetesnek tűnik, de e téren túl igényes vagyok. (Például, azt sem értem, hogy a mobilod miért nem használhatod egész Európában helyi tarifával? Ilyenek...)
  • roliika
    #497
    De lehet,hogy EZ lesz a tuti. :)
  • roliika
    #496
    Más tészta, de mondj valamit, bármit amit a szerver oldali java tud de php nem!