616
  • dronkZero
    #576
    -egy
  • dronkZero
    #575
    A történelem egy nagyobb részéről nincs semmi írásos bizonyíték, csak jól hangzó érvelés. "Ne légy már ilyen gyökér."
  • AranyKéz
    #574
    Azon gyakoroltak.

  • AranyKéz
    #573
    "Nem érek rá ennyit visszaolvasni, de kicsit visszább szó volt a történelem előtti UFO ábrázolásokról. Javaslom a Nacza fensík rajzainak tanulmányozását. Van ott egy amit vicces kedvű tudósok ufonautának kereszteltek el. Talán nem véletlenül...
    Daniken könyvében ( Tévedtem volna? ) egymás mellett szerepel a Nac. sivatag fentről nézve és mellette Az űrrepülőgépek leszállópályája a sivatagban. Mindenesetre elgondolkodtató.. sajnos képet most nem tudok prezentálni."

    ÁÁÁ nem mondtad, "csak" erősen utaltál rá. Végülis én se mondom azt hogy gyökér vagy, csak utalok rá avval hogy "meg kéne nézetned magad". És evvel fel vagyok mentve minden alól.

    ---

    Mellesleg a lehető legvalószínűtlenebb hogy idegenek csinálták - bármilyen okból.
  • HUmanEmber41st
    #572
    #534 nem az állat figurák vonalairól van szó, hanem azokról amik több kilométer hosszan vannak megrajzolva és nem ábrázolnak semmit.
  • HUmanEmber41st
    #571
    Epi! Ne légy már ilyen gyökér!
    Én azt mondtam, ( már többször is) , h nem tudom kik építették és milyen célból. A válaszok még mindig csak a nagyon valószínű feltevések szintjén mozognak. Semmi ( írásos) bizonyíték, matematikai levezetés, csak jól hangzó érvelések.
  • Sonkapapa
    #570
    A láthatatlan anyaggal csak hülyéskedtem :)
    Dronkzero!
    Ezt már írtam, hogy az is lehet ezekkel a magyarázatokkal akarják elterelni a figyelmet az ufokról.Ez sem kizárt.
    Én inkább már nem mondok semit erről a dologról mert nem voltam ott Roswellben nem tudom mi történt.

  • Epikurosz
    #569
    " még műholddal is látható)"

    A GoogleMaps-en megnéztem a házat ahol lakom, műholdról nézve.
    Akkor valszeg ezt is ufók építették. Jó nekem. :-)

  • dronkZero
    #568
    Na, mi van? Túl meggyőző voltam?
  • dronkZero
    #567
    Roswellről Wikin egy olyan változatot is olvastam, hogy németektől a világháborúban zsákmányolt kísérleti repülőket teszteltek japán hadifoglyokkal, és egy ilyen zuhant le ott. Mert a földönkívüliekkel való kavarás kisebb botrány, mint az, hogy a kormány emberekkel kísérletezget.
  • wanek
    #566
    "ha oda tényleg lezuhant egy ufo akkor azt is szépen elhitették a néppel, hogy az csak egy meteorológiai léggömb." - ha ez így lenne, akkor nem jönne minden ufo hívő ezzel a történettel. Vagyis nem elhitették a néppel, hanem ezt a magyarázatot adták. Persze lehet, hogy nem "meteorológiai léggömb" volt, de hogy nem is ufo, az majdnem biztos.

    "Hogyan mondjon egy olyan anyagot amit nem látunk ha nem látjuk? :)" - olvass figyelmesen: azt láthatjuk, amiről fény visszaverődik, vagy ami maga is fényt bocsájt ki. Ha egyik feltétel sem teljesül, akkor feketének látjuk, hacsak nem tökéletesen átlátszó. Egyébként eredetileg érzékelésről volt szó, én szűkítettem le látásra.
  • dronkZero
    #565
    Ha megnézed azokat a vonalakat, láthatod, hogy amik párhuzamosak, azok közel vannak egymáshoz. Amik már kissé messzebb, azok már nem teljesen párhuzamosak. Pl a kutya első és hátsó lábai már eltérnek. Sőt, ahogy most nézegetem, még a közeli vonalak sem teljesen korrektek, nem tökéletesen egyenesek, nem párhuzamosak egymással.
    Sajnos csak légifényképek vannak, nem tudom, hogy a közeli párhuzamos vonalak milyen távol vannak egymástól, de vannak ötleteim, hogy nagyon egyszerű módszerekkel hogyan lehet ilyet készíteni. Nyilvánvalóan _biztosra_ nem fogjuk megtudni soha, de _bármi_ valószínűbb, mint hogy egy szuperfejlett civilizáció rajzolgason majmot a homokba...
    Egyébként európában is divat volt a görögöknél, keltáknál, aztán később a középkori katedrálisokban a labirintusjárás, amikor földre rajzolt labirintuson kellett végigsétálni a hívőknek. Nem lenne egyedülálló dolog egy ilyen séta-templom.

    Az emberi hülyeséget nem lehet matematikailag levezetni. A vallások heppjeit nem lehet logikai úton kikövetkeztetni, azok általában egy ember, vagy egy kisebb csoport ötletei, aminek megvalósításához elegendő embert tudnak mozgósítani. Nekik ilyen kedvük volt, hogy ábrákat rajzolgassanak a homokba. A szomszédjaik, meg az egyiptomiak piramisokat építettek, mi itt Európában meg katedrálisokat. Szerinted van bármi különbség?
  • juzosch
    #564
    Magyarázat? Egyszerű, az emberiség mindig is szeretett nagyzolni. Minél nagyobb épületeket alkotni, tulképp értelem nélkül. De ez már le lett itt írva tegnap.
    Nem az egyetlen magyarázat, de igen erős magyarázat.
  • Sonkapapa
    #563
    Én itt konkrétan amerikánál Roswellre gondoltam ha oda tényleg lezuhant egy ufo akkor azt is szépen elhitették a néppel, hogy az csak egy meteorológiai léggömb.
    A többi esettel meg nem kell foglalkozni mert aki azt mondja, hogy ő földönkívüli gépet látott akkor úgyis
    1.Hülyének nézik vagy
    2.Kísérleti gépet látott de
    földönkívüli gépet tuti nem.
    Megszerintem mindenki úgy gondolja, hogy milyen gyakran jönnek ufok
    de nézd meg a fórumnak a címét és olvasd el azt a cikket.
    Franciaországban 30 év alatt 6000 bejelentés volt annak a fele valószínűleg tényleg csak valami gép volt de nemhiszem, hogy mind a 6000 kísérleti gép meg olyan emberek látták akik csak képzelődtek.

    Wanek!
    Hogyan mondjon egy olyan anyagot amit nem látunk ha nem látjuk? :)
  • HUmanEmber41st
    #562
    Nem tudom, mire vagy így felháborodva, én nem állítottam semmit...:)
    Azt mindig a józan gondolkodók teszik, mert ők tudnak mindent, minden logikus úton kikövetkeztető, matematikailag bizonyítható..
    Ha már így offolunk, akkor talán Te tudod, melyik vallás követői építették? És add már meg a sok kilométer hosszú ( még műholddal is látható) párhuzamos vonalak magyarázatát is légyszi!
    Én nem tudom ezekre a kérdésekre a választ ( a wikin is csak találgatnak) szal, ha így oltasz, akkor Neked tudnod kell.
  • Epikurosz
    #561
    Gratula, ez tetszett!

    Azért az érdekes, hogy a hülyeség is újratermeli magát, de ellenpólusként az értelmes, józan, kételkedő gondolkodás is. :-)
  • gekko45
    #560
    Meg ha meglatnak muholdas adason egy-ket ilyen filmet, mint ami most megy,
    nagy ivben el fogjak kerulni a Foldet...
  • gekko45
    #559
    Lehet hogy valaha voltak ufok, de mar kiirtottuk oket is...
  • dronkZero
    #558
    Annyi faszságot csinált már az emberiség értelmetlenül a történelem folyamán(főleg vallási okokból), miért pont ezek lennének határozott céllal készült dolgok? Amióta ember az ember, szeret nagy méretű dolgokat építeni, hogy megmutassa a többieknek(vagy az "istenének"), hogy ő, az ő országa, az ő istene a faszább. Szerencsétlen indiánoknak a sivatag közepén aztán végképp semmi építőanyaguk sem volt, hát rajzoltak a földre. Aztán átmentek a másik faluba, és eldicsekedtek vele, hogy "Ecsém, nézdd meg, a mi falunk körül kééét kilométeres majom van, és pont a ti keselyűtök fejéhez dugja a seggét!"

    "Az űrrepülőgépek leszállópályája a sivatagban."
    Ja, ez a másik kedvencem az ufóhívők körében. A logikus gondolkozás teljes hiánya. Vannak ugye az UFOink, amik legyorsulnak egy vadászgépet, háromszoros hangsebességnél tesznek egy kilencvenfokos kanyart, meg hihetetlen gyorsan ugrálnak fel-le a levegőben. Egy ilyen repülő szerkezetnek aztán kurvára szüksége van leszállópályára! Főleg a sivatagban...

    A legjobb:
    "A csillagászati kutatások szerint egyes rajzok egyértelműen csillagképeket ábrázolnak, ezért csillagászati térképre gyanakodnak."
    Aha, mert egy csillagképet aztán lehet tájkozódásra használni az űrben! Olyan, mint egy útjelző tábla, nem? Menj az Orionig, aztán fordulj balra! Idióták... Danikennel az élen.

    Ha valami egyértelművé teszi a földi eredetet, azok pont a csillagképek.

    Az "ufó"-ábrázolásokra visszatérve. Az ember igen nehezen tanult meg rajzolni, úgy da Vinci idejében kezdtek rájönni, hogy mi is az a perspektíva. Addig nem azt rajzolták, amit láttak, hanem amit elképzeltek. Gyakran erősen stilizálva. Innentől asszem nincs miről beszélnünk... Amit földönkívülinek néztek, az mind ember, ahogy az akkoriak ábrázolni tudták.
  • HUmanEmber41st
    #557
    Csak ennyire tellett??
    Akkor biztosan azt is meg tudod mondani, kik és miért készítették, meg azt is hogyan mérték ki ezeket a csak levegőből látható ábrákat.
    Sry az Off-ért, mert ez a téma nem kapcsolódik szorosan az azonosítatlan repülő tárgyakhoz..
  • juzosch
    #556
    De az is lehet, hogy csak álcázzák magukat. Ha olyan fejlettek miért ne? Már számunkra is elérhető közelségbe került ez a technológia.
  • wanek
    #555
    Így van. Amiről nem verődik vissza semmilyen fény, illetve saját maga sem bocsájt ki fényt, azt feketének látjuk. Vagyis látjuk, csak feketének, és a mögötte lévő dolgokat kitakarja.
  • juzosch
    #554
    Sötét anyag
  • wanek
    #553
    :)
  • wanek
    #552
    És? Mondj egy olyan anyagot, amit nem látunk! NINCS láthatatlan anyag, amiből élet lehetne.
  • wanek
    #551
    Ne beszélj mellé, mert nem ezt írtad!
  • gekko45
    #550
    MIB
  • AranyKéz
    #549
    Igen, és amit nem fog fel azt feketének látjuk.
  • gplay
    #548
    A szemünk a fény csak egy bizonyos %-át képes felfogni.
  • gplay
    #547
    "ha vannak idegen megfigyelőink - azok sem hétköznapi idegenek..."
    Erre céloztam. Ha vannak is idegenek itt akkor nem tömegesen csak néhány tudós féle.
  • gekko45
    #546
    MAS dimenzio LOOOOL
  • juzosch
    #545
    Látni látjuk, csak nem ismerjük fel.

    Vagy más dimenzió. Ők látnak minket, de mi őket nem.
  • gekko45
    #544
    pici ufokrol LOL
  • wanek
    #543
    "És mi van ha nem is olyan életforma amit a mi érzékszerveink érzékelnek, felfognak?" - Szemünk van. Láthatatlan anyag meg nincs (max. tökéletesen átlátszó). Élet meg anyag nélkül nem lehetséges. Akkor miről beszélsz?
  • wanek
    #542
    "De én azt is eltudom képzelni, hogy már régóta tudunk róla csak hát pl. amerikában is jól eltudják tusolni erre van egy-két példa" - gondolkodjunk másképp, nézzük az "idegenek" szemével. Ha én olyan fejlett technikával rendelkezem, hogy el tudtam jönni idáig, akkor egy fityfasz usa nem tudna meggátolni abban, hogy megmutatkozzam az egész emberiség előtt. Az, hogy 'az amerikaiak mindent tudnak, csak jól eltitkolják', az abból következik, hogy ezt próbálják elhitetni. Az összes ratyi amerikai katasztrófafilm helyszíne 99%-ban amerikai. Mindig őket akarja minden idegen megtámadni, minden katasztrófa őket sújtja, stb. Ez a mentalitásukból következik, miszerint azt képzelik, hogy ők a világ teteje. Pedig ez nem így van. Bármilyen paramétert nézel, semmiben sem ők a legjobbak. Az, hogy minden paramétert figyelembe véve valami csekély előnyük van jelenleg, az semmit sem jelent, mert:
    1. ez már csak ideig-óráig marad így
    2. ha a külföldi tőkét kivonnák, már ma is úgy seggre ülnének, hogy lebénulna az egész gazdaságuk.
  • juzosch
    #540
    Na ez az ufókutató sem egy zseni. Elég ráerőszakolt következtetés.
  • Sonkapapa
    #539
    Szerintem ha egy picit régebbóta "figyelnek" minket akkor láthatják, hogy eleget ártunk egymásnak de szerintem ha erre rá is jönnek akkor nem törödnek vele mert mit izgatja őket az?
    Amikor háború van izgatja az egyik országot az, hogy a másik nem éppen egy gazdag ország vagy ott is sok amerikaiasan a "ghetto" ahol tudjuk nem leányálom élni?Mert ott is rabolnak, gyilkolnak stb.
  • Sonkapapa
    #538
    Az ufókútatok ( vagy szakértők nem tudom már minek nevezzem őket)egy része azt mondja ha találkozni akarnak velünk akkor az valószínüleg nem lesz barátságos mert ha már addig eljutnak, hogy idejönnek vagy idetévednek akkor valószínüleg fejletebbek nálunk.
    És ha fejletebbek akkor lehet ki is fogják használni.
    Én nem tudom mit mondjak.
    Először bekéne bízonyítani, hogy egyáltalán léteznek.
    De én azt is eltudom képzelni, hogy már régóta tudunk róla csak hát pl. amerikában is jól eltudják tusolni erre van egy-két példa.
  • wanek
    #537
    "Szerintem egész nyugodtan beletrörődhetnénk hogy nem vagyunk egyedül, csak összeszarnánk magunkat egy élő találkozásnál, ezért kímél miket aki teheti." - már aki. Te összeszarnád magad? Miért is kéne? Maximum attól, ha ártani akarnának. De a példa mutatja, hogy nem akarnak, mert eddig sem tették (ha itt vannak). Az ártásról meg annyit, hogy éppen eleget árt az egyik ember a másiknak, már hozzá vagyunk edződve.
  • Moghorath
    #536
    Szóval a franciák...
    Míért? Lehet belőle bármi hasznuk?
    Egyébként ez az Ufo téma sikamlós kissé, annyi baromságot hintettek már el a témában, hogy egyesek azt sem hinnék el hogy az emberek sem egyedül népesítik be ezt a kicsínyke planétát. Szánalom a köbön.. Mióta is él Homo Sapiens, röpke 20 ezer éve? Ufo.. wazze.. tudod mit jelent egyáltalán? Azonosítatlan Repülő Tárgy.. A okosságunk feléről pedig idővel kiderül hogy baromság.. Big Boom..pl.
    Szerintem egész nyugodtan beletrörődhetnénk hogy nem vagyunk egyedül, csak összeszarnánk magunkat egy élő találkozásnál, ezért kímél miket aki teheti.. Arról nem is beszélve hogy előttünk is élhettek itt és esetleg néha hazanéznek, szóval annyi az eshetőség mint égen a csillag. És ez a plagizálás egyszerűen nevetséges néhány kollégától..