Warezkarácsony - megjelent DC-n és kazettán

Ergo akinek videomagnója és kazettás magnója van/volt, sosem és soha az életben nem másolt filmeket?! Értem... melyik cégnél Melozól Bsa,Asva?!

😊

nem.
ha crackeled,akkor van gáz.
vagy a winrar esetében, ha egy meghatározott idõ után nem fizeted ki,ugyanis ott érdekes a licenc lévén akkor is mûködik ha már lejárt az x idõ.

te még hiszel a mesékben?ez nem a végtelen történet...
vagy igaza van Foga kollégának és tényleg egy sutyerák vagy?
a bírók 99%-nak fingja nincs ezekrõl a dolgokról.
Annyira új terület ez, hogy igencsak és erõsen befolyásoltság alatt lehetnek,lévén fingjuk sincsen errõl az egész dologról.ja és mellette produkálni kell,mert meg kell mutatni a BSA-nak meg a többi ingyenélõnek hogy megvédik a jogaikat...
Az is érdekes, hogy míg cégekhez feljelentés után bejelentkeznek meg kiküldenek értesítõt hogy eddig meg eddig legalizálják a cucaikat,addig
ávós idõket megszégyenítve meg szivatják a honi polgárokat napjainkban..
ez személyes véleményem,amit lehet szeretni és utálni,de ne személyeskedj mert az nem nagyon komázom.tippelgetni nem szoktam,de látok amit látok

Tehát ha én letöltök valhonnan valamien nem freeware dolgot akkor én már is a büntethetõ kategóriába tartoznék??

#124: Tudtommal a rádióban vagy tévében sugárzott mûsorokat saját célra fel lehet venni.

mert minden cég kapzsi...amiben van üzlet azt futtatják...
ennyi a történet.
Lásd kínát.Mindenki tudja az amcsik is tudják, hogy egy kocsmi országról van szó és megbízhatatlanok mégis kiadnak nekik minden technológiát.Érdekes nem? 1x meg lesz ennek a bötje..

meg valami eszembe jutott. egy marketinges definicio, hogy mi is az arucikk ara - az a penzosszeg amit a vasarlo hajlando fizetni egy aruert egy dioben es egy helyen. ez valahol ott santit, hogy a vasarlo nem hajlando fizetni annyit erte, de akkor a kereslet es a kinlat nincs osszahangban igy avasarlo mart keres, no de nem ugy, hogy masok legyenek a tulajdonsagai, hanem mas forrasbol. tehat warez addig lesz, amig ki nem egynlitodik a kereslet es a kinalat. ha mar nem lesz erdemes letolteni, mert legalisan jobb minosegben lesz, extra funkciokkal es extra szolgaltatasokkal. emlexem reges regen a koleszon egy szamitogepes folyoiratban talaltunk egy demot. 30 inditast engedelyezett 3 elettel, 20 2 elettel es utana mar csak egy eletunk volt, de mi igy is megprobaltunk azzal az 1 elettem minel messzeb jutni

Nem nagyon vagy képben, csak tippelgetsz. "Véletlenül" tudom, hogy ez miként megy. A nyomozó/vizsgáló készít egy kirendelõ határozatot (amit a fõnöke engedélyez), a szakértõnek pedig azokat a vizsgálatokat kell elvégeznie, amit a határozat pontokba szedve tartalmaz. Nem többet és nem kevesebbet. A szakértõi véleménynek pedig tartalmaznia kell az összes pontra adott választ.
A bírósági szakaszban - ha szükséges - a szakértõi véleményt is csatolják, és a bíró ezek figyelembevételével hoz döntést.
Egyébként a vádlott is kérhet külön szakértõi véleményt.
A szakértõi díjazásról szóló rémmesék helyett pedig talán tessék elolvasni az oda vonatkozó rendelkezéseket. Pontosan meg vannak határozva a szakértõi óradíjak, ettõl eltérni csak különleges esetekben lehet.

jó kis program én is próbálgattam annó.
egy valós alternatíva lehet a photoshoppal szemben.

lehet kapsz egy olyan szakértõt aki abból a 10.000ft-ból csinál neked másfelet és temetheted magadat.
Tehát ameddig nálad nem tiszta minden addig kár itt oktatni a népet...

"az vesse rá az elsõ követ,aki nem tenne ilyet"

Te nem lehetsz az,és itt a userek 99% -nak nincs jogalapja kritizálni a másik hozzáálását mert mindenki sáros,te is.

És mi tartozik az illegális másolatok csoportjába????

Bocsi de nem vagyok jártas a témában.

Ha másolni tilos AKKOR minek találták ki a dvd irókat?????

Ja gondolom azért hogy a családi fotokat lementegessem.

izb: #114

a kiadók meg az összes ingyenélõ genny,mindig arról beszél, hogy mennyi káruk származik.
ha nem tudná a user másolni az adott anyagot az még nem jelenti azt hogy automatikusan meg is venné nemdebár?
errõl egy kicsit elfeletkeznek a fiúk akik a bársonyszékben vakargatják a töküket egész álló nap....

#118: Elvileg kellene a blokk, de szerintem ez még az elcsúszik kategória.

#121: Lehet, hogy találnál valami olyat, aminek kisebb mértékben megszegtem a végfelhasználói szerzõdését, nem tudom kizárni. De biztosan nem találsz több tízezres, vagy több százezres warez cuccot.

hehe igaz

"ÁRTATLANSÁG VÉDELME"*

* ártatlanság vélelme

film és zene másolása,letöltése egyenlõre nem büntetendõ.
megosztása viszont az...dc,torrent

a lényeg ki marad...

NE LOPJ AZ ÁLLAM NEM SZERETI A KONKURENCITÁT!

😊

ha nem lenne warez xp,értsd alatta hogy nem lehetne másolni, nem sokan használnák,és linux forever lenne.
na de ki tudná kezelni a photoshoppot ha olyan védelem lenne benne ami megakadályozná a másolását?
nem sokan lennének beavatottak az tuti...és a kreativitás halott lenne.

emlékeztek arra amikor a halo2 felkertült a netre 2 honappal a megjelenés elött??? elég furcsa volt nem?
Érdekesség a halo2 még igyis nyereséges lett sõt...rengetegen vettek miatta xbox-ot majd lecserélték és liveoztak...
Kicsit furi az ahogy felkerült nem? végül is elkapták aki fel tette? nem emléxem rá....

Sajnos a mai világban lehet erre számitani sajnos.

Emléxem régen még eszünk be sem jutott hogy amit hazaviszünk a sulibol játékot azt is meg kellett volna vásárolni.

Amugy meg rengeteg közintézményben is szerintem nem legális minden az is tuti.

PL: A korhézakban sirnak hogy nincs pénz erre meg arra és majd biztos windows-ra lessz pánzük. Bár lehet én látom nagyon hülyén és a közintézmények ingyen kapják a szoftvereket mivel szükségük van rá.

Érdekes Téma😊

Nos, alapvetõ problémák vannak ezzel kapcsolatban, mindjárt kifejtem mirre gondolok😊 Elõszõr is, veszek egy adathordozót, cd/dvd, és már elõre fizetek, mert egy szemét mocskos tolvaj geci vagyok, az Artisjust szerint... ergo a mátricáért fizetek NEKIK!!! Nah most az elsõ, hol az alakotmányos alaptétel, hogy az ÁRTATLANSÁG VÉDELME, a másik meg Ha én elõre fizetek, akkor a BSA, ASVA meg ilyen ingyenélkõknek milyen létjogosultsága van. Mivel az egyik engedi/fizetés/adó formájában a másik meg börtönnel fenyegett. Amugy, az Artisjuct nak befolyt MILLÁRDOKból kap valaki rajtuk és az államon kivül?! Kétlem, mert akkor a BSA, ASVA nak nem lenne létjogosultsága😊

Természetesen ez a "frsuztráció" abból fakad, hogy itthon a fizetések alacsonyok az árak meg magasak. Bár tény, hogy azért mindenki tudna mondani Nagy Külföldi "gazdag" országokat, ahol virágzik a warez😊

De ezt a lopás meg ilyen baromságokat elkéne feledni... ha nem lenne warez, tudom, most hülyén hangzik, de kevesebb film,játék/szoftver fogyna, nah meg több munkanélküli szarrágó lenne (Bsa,Asva,etc). Hogy miért?! egyszerû... a warezosoknak már kezd kialakulni egy olyan rétege, hogy letölti és ha tetszik neki megvesszi eredetiben. A másik nagyobb réteg, meg mivel nem tudja megfizetni életében nem venné meg... ergo ezzel is csak keresnek a bolton. A hányingerem alapforrása a hülyének nézés...

Nem hiszem el, azt hogy akik itt védik az Asvát,Bsa-t etc, sosem volt videomagnójuk, vagy kazettás magnojuk... nah most innentõl mindenki rakja össze, ÁLSZENT SENKIK...

A másik problémát meg már leirtam, az egyik engedi hogy letöltsek persze FIZESSEK érte a másik meg Börtönnel fenyeget...

KÉtszínû a dolog ha nem három... ennyi a véleményem. Elnézést a hibákért, csak úgy ki jött belõlem😊

Csao!
😊

sok esetben igen, azok.
nem azt várják tõlük hogy pártatlanul vizsgálódjanak hanem hogy találjanak valamit ami terhelõ.
a két szempontból az utóbbi a lényeg.

kicsit elgondolkodtam a dolgon. mi legalis es mi nem. nem vagyok jogasz, tehat csak ugy paraszt logikaval - ha megveszek egy szoftot akkor annak csak a felhasznalasi jogat veszem meg. sot sok szoft van kiteve az internetre es csak az aktivalasi kulcsot aruljak. tehat letolteni egy progit lenyegeben nem lenne illegalis amig nem hasznalod. hasznalatnak mar a telepiteszt veszik es nem azt ha valaki igazan dolgozik rajta (lenyegeben ez olyan hogy nemi eroszakert igy mindenkit lehetne itelni akinek felal a farka)
mas - nemelyik szoft othoni nem uzletszeru hasznalatra ingyenes (persze nem jatek). igy a mezei juzer megtanulja es meloba megveszi. kovetendo pelda lehetne

így van nincs olyan ember.
sokxor freenek tûnõ programokról derül ki, hogy eggyes esetekben mégsem azok.
Azok a csókák akik magasröptü eszmefuttatásba kezdenek, hogy mindenkit meg kell szivatni aki csak egyetlen program után nem fizette ki a licencet az nem gondol bele egyáltalán eme helyzet nevetséges állapotába.
pl:deux ex kolléga gépén és 3 méteres környezetében ha odakerülnék kb 3 perc alatt találnék valami lopott árut és után 3 évre simán sitre lehetne vágni...

tehát ha ma feljelent valaki névtelenül,akkor nálad nem fognak találni semmit, mert te nagyon okos és elõrelátó vagy.
Sajnos erre nem lehet felkészülni...ez olyan mint a földrengés.
bejelentés nélkül jön és mindent visz..

Ügyvéd és független szakértõ jelenlétében kérni kell a dekódolás elõtt a titkosított "konténer"-fileok (asszem így hívják<#confused> a partíciót egyetlen titkosított fileban) MD5 generálását-ezzel garantálod a file azonosságát késõbbi vizsgálaton (ha olyan dolgokat mutatnak fel; ami nem volt ott).

Hali mindenkinek.

Nekem csak egy észrevételem lenne, ami nem is az hanem inkább kérdés.

Elég rég óta gyüjtöm a játékokat, persze eredetieket. A kérdésem csak az hogy minden eggyes játékomhoz kéne rendelkezenem egy blokkal is??

Csak azért mert akkor csak azzal tudom igazolni a szoftver eredetiségét ugye.

De mivel szerintem elég sokan ugy vannak vele hogy a blokkol az elsö szép mozdulattal a kukába helyezik otthon miután a program rendesen elindul a gépükön, feltételezve azt hogy utána már nem lessz vele gond, tehát futni fog rendesen a gépén.

Tehát akkor a blokk nélkül nekem bárki mondhatja azt hogy én loptam a cd-ket??
Mivel igazolom hogy nem??

Amugy szerintem nincs olyan ember az országban akinek ne lenne valamien letöltött másolt programja.

"Pláne nem a magyar rendõrség, akik "szakértõinek" ami már nem .exe-re végzõdik, az nem program." - amivel egy nyomozó nem boldogul, ahhoz _külsõs_ szakértõt kérhet fel (kirendelés). Azt akarnád állítani, hogy aki a szakértõi névjegyzékben szerepel, az mind hülye?

Szia!

(Most csak Firefox F3-al kerestem a nickemre, majd este olvasom át.)

De OEM Windows kompletten adtam el gépestõl papirostól matricástól mindenestül.
Ha jól értelmezem az EULA-t semmi törvénytelent nem tettem se én se vásárló se a közvetítõ használt gép kereskedõ.

rand

Jó alternatíva a Corel PhotoPaint is. A Corel pl. árul régebbi verziókat, sõt van diák licenszük is. Talán a 7-es Corel még ingyen is letölthetõ linuxra (wine port).

Könyv magyarul: Egy korty Gimp

Jelenleg szerintem nincs akkora tébora, kb. ~10 éves multra tekint vissza a szoftver.
Plug-in -ek vannak hozzá, ill. lehetséges többféle egyszerû script nyelven irni hozzá sajátokat. Beépitett filterek/effektek száma is nagy.

Tudomásom szerint mindent meg lehet vele oldanim amit photosoppal, de többnyire máskép.

Én nem nevezném magam expert GIMP usernek, ritkán foglalkozok képek manipulálásával, a legtöbb fórumon ahova Open_Source arcok járnak fórumozgatni, találhatsz segítséget. google is a barátod 😊

WInXP-ben van beépített titkosítás. Egyszerûen jobb-klikk a könyvtáron és ott lesz egy beállítás. Ha jelszót kér a rendszer belépéskor, akkor máris nem lehet hozzáférni a fájlokhoz, ha másik redszert bootolsz. Persze ebben annyi a szívás, hogy ha meggágyul a windows és nincsen rendszer backup, akkor annyi a fájljaidnak. Gondolom a többi program is menti valahova a privát kulcsot, úgyhogy ez a probléma azokkal is fenn kell, hogy álljon.

Másik megoldás az SD kártya, az HW-esen támogatja a titkosítást, és ott elég, ha tudod a jelszót, nem a renszer tárolja a titkos kulcsot, másik gépen is hozzá lehet férni az adatokhoz a jelszó birtokában. Hátránya, hogy kicsi a kapacitása.

Azt nem értem, hogy miért akar mindenki ugyanannyit vásárolni a pénzébõl, mint egy osztrák? Persze jó lenne, de nem ez a realitás. Ha egyszer 3ad akkora a gazdaságunk, természetes, hogy csak 3adannyit tudunk vásárolni. Ha ez nem így lenne, akkor összeomlana az ország (hozzáteszem nem így volt, baj is lett belõle)

Persze a szoftverpiac speciális kérdés, ugyanis 1 példány elõállítása nem kerül pénzbe, szóval szegényebb országokban lehetne árat csökkenteni. Csakhát akkor meg mindenhonnan ide járnának bevásárolni😊 De azért okosan meglehetne ezt csinálni.
Sõt hosszútávon az olcsó szoftverekkel bele lehetne végre nevelni az emberekbe, hogy ez ugyanúgy illegális, mint a bolti lopás.

Egyáltalán nem macerás. Töltsd le, próbáld ki, mást nem tudok mondani - ha megtetted volna, nem mondanád ezt. Gyakorlatilag észre sem veszed a mûködését, beállítani max fél óra egy átlagfelhasználónak.

Jó cikk, egyedül egy hiba van benne, illetve rész-igazság:

"Viszont ha drága a Nike cipõ, akkor sem lopok magamnak"

Ha vki lop egy cipõt, akkor ténylegesen, közvetlenül kárt okoz a gyártónak, de egy másolt játék miatt a kiadónak nem lesz 1 forinttal sem kevesebb a bevétele, ha az illetõ egyébként se venné meg.

egyrészt DVD-vel még mindíg olcsóbban jösz ki, másrészt ez NAGYON macerás.

Hallotam már a gimprõl, de igazából még nem mélyedtem el benne, mindig egy telepítésig jutottam csak el, ém ikor elindult egyszerûen nem tetszett. Pl. az sem tetszett, hogy minden külön ablakban van. De te használtad már? Mennyit tud a photoshophoz képetst? Van akkora tábora akitõl tippet trükköt lehet tanulni? Mert photoshophoz már nagyon sokmindent, könyvet, plug-int lehet szerezni

A jogi vitába nem szeretnék beleszólni, viszont az a dolog, hogy valaki azért vinnyog, mert bsa rátört, elvitt többszáz cd/dvd-t, gépet, azért már kicsit debil.

Ma már (sõt, 2-3 éve) gyerekjáték ezt megelõzni.

Egy olyan korban, ahol 17-20ezer egy 300 gigás vinyó, vannak olyan pgp-programok, mint a TrueCrypt, amik gyakorlatilag észrevehetetlenül mûködnek (igen, processzor/memóriahasználat terén is) a háttérben, közben 15 választható algoritmussal kódolják oda/vissza az adatot a gépen, eléggé fura, hogy valaki képes akár 2-3 dvd-nél többet tartani magánál. Ami gépen van, azt pedig ezzel a módszerrel SOHA (igen, SOHA) nem dekódolják. Pláne nem a magyar rendõrség, akik "szakértõinek" ami már nem .exe-re végzõdik, az nem program.

Amennyire tudom, a magyar joggyakorlat a filmet/zenét (amennyiben nem bizonyítják, hogy megosztottad) nem bünteti, a programok-játékok/backup/install pedig egy közepesen debil felhasználónál sem foglalnak 40-80 gigánál többet...

Bár így szerintem ahhoz is tehetség kell, hogy magánfelhasználóként (cégként meg is érdemled) okot adtál a bsa-nak hogy kutakodjon...

Ez meg az iskolák baja, hogy nem elég élelmesek. Nekünk a Microsoft még fizet is, hogy az õ programjaikat használjuk 😊

ECDL képfeldolgozás[/url]
Ajánlom figyelmedbe.

A furcsa, hogy az állam/iskolák fizetnek azért a szoftvergyártóknak, hogy az õ termékiket reklámozzák/oktassák. Forditva se tetszene, de így nevetséges.

Úgyis fel fogják törni. Mindent fel lehet törni, amit le lehet játszani. Max ha üres DVD-ket árulnak, arról nem lehet majd lelopni a filmet 😊

Ha nem lehet másolni, akkor nem fog elterjedni a formátum. A DVD is akkor kezdett nagy léptékben elterjedni, amikor bejöttek az olcsó írók és írható lemezek.

És ezt nagyon jól tudja mindenki, aki ebben az üzletágban van. Egyszerûen annyi van, hogy az ügyvédek néhány perbõl jól megszedik magukat, õk találják ki, hogy kit kell beperelni, nem a cégek. Itt Magyarországon meg túlbuzgó a rendõrség, mint mindent olyan ügyben, ami nem bûnügy. Mert ugye a _bûn_üldözés az problémás, abban politikusok vannak meg ilyesmi.

Szerintem aki a szokásso dolgokat csinálja: szövegszerkesztés, zenelejtászás, chat, msn/yahoo, webezés, flnézés annak bõven elég egy ingyenes operációs rendszer és ha néha játszani is akar, tök jól el lehet szórakozni egy csomó ingyenes játékkal. ingyenesen meg letölthetõk: BeOS, Sun Solaris 10, Linux disztribek azt hiszem valmelyeket felteszem a közeljövõben. A vírusvédettségrõl nem is beszélve, mert ezeknél tökéletes.

Ami nekem k*rvára nem fekszik az MS (Vista), és kiadók (DRM) szövetsége. Olyan e_kefélt harverek gyártására kényszerítik az alaplap, videó kártya gyártókat ..stb, amiatt lesz nagy a proci terhelés, drága ill. még nagyobb fogyasztású videókártya ,mert ezek szövetkeztek. Sok formátum elve nem fog menni. Ill. nagyfelbontású videó, jó minõségû hang (Optikai), csatolók jelentõs része le lesz tiltva lejátszás közben, hogy nehogy valaki ellopja. Azokat sajnálom akik ilyesmibe invesztáltak, hogy jóminõségbe nézzék a filmeiket és most dobhatják ki.
Arról nem beszélve, hogy rengeteg felesleges számítást, fölösleges hardvar/szoftver bonyolultságot eredményez (Amit persze megfizettetnek mindenkivel), még több Bug lehetõség, még több inkompatibilis eszköz.
Isten hozott 2007 -be ahhol a farok csóválja kutyát.

Mostanában az én lelkiismeretemet is piszkálja ez a kérdés, hogy igazán megtisztelhetnénk a programozókat, és a törvényt, hogy legális szoftvereket használunk. És oda jutottam mint a cikkíró, a Photoshop programokkal jutott. Egyszerûen sokkalta többe kerül a szoftver mint amennyit ténylegesen megér egy átlag usernek. A diák aki photoshopot tanul még csak tanulja és 0 forint haszna van belõle, hogy adja ki a több100ezer forintot. Más megközelítés: Ugye a vasat a szofver mûködteti, ugyanúgy mint az autónál az üzemanyag. Hát az arányok nem ugyanazok, és ez szerintem lélektanilag rossz, pedig ha akrnánk lenne rá pénzünk, csak ruhákra, job autóra, mobilra költjük, a hétvégi bulikról nem is beszélve. Egyébként általános célú programokat simán ki lehet cserélni ingyenesre, csak míg átszokik az ember.... Most ezen görcsölök <#falbav>

Vagy ha sok kemeny zsarukat nezel sokkal kezenfekvobb, o latja el az egesz orsot cigivel, es neha feldob egy-ket kishalat.
Szoftvernel meg mondjuk aki pedofil filmeket akar venni tole azokat felnyomja ot meg bekenhagyjak csereben + némi szazalekert.

Egyszerûen a programok legális megvásárlására már nem marad pénze az emberek 99% nak! Legalábbis itthon.
Nagyon egyszerû ez. Hiába fenyegetõznek ezt a problémát nem lehet megoldani könnyen.
Ha mondjuk ugyan azon munkáért itthon is megkapnám az 5-6 vagy 8 szoros pénzeket mint nyugatabbra akkor én se gondolkoznék még a win megvásárlásán sem. A nagyon drága progikat meg amúgy se használom.

Ezt pont annak az esete amikor senki sem keresné ott. (egy ismerõsöm aki cigitcsempészetbõl élt a Vám és pénzügyõrség épületével átelennben lakott az utcában, és az ügyleteit is ott bonyolította.)

egyszerûen senki nem gondol rá hogy vki lehet enyire pofátlan

Azért pár dolgot ki kell emelni :
Bárhogy csûrik csavarják, nem lopás. És kárt sem okozok vele. Ugyanis ha nem tölthetném le, akkor sem venném meg. Akkor ezzel kinek okoznák kárt ?
SÕT:
A kipróbálás nagyon lényeges. Azt ki lehet jelenteni, hogy a demo-k semmit sem érnek. Azután az ember vegyen meg 10000 ft-os programot kiprobálás nélkül ? Ennyire gazdagok nem vagyunk. (És igen, azt a néhány játékot, amivel játszom huzamosabb ideig mert megtetszettek meg szokom venni (már ami a szegényes keretbõl telik )- de ha elõtte nem próbálhatnám ki akkor nem is vettem volna meg ez biztos - szóval az illegális letöltés itt haszot hoz a kiadónak.
Jó példa a NFS-ek újabb része : leszedtem, megnéztem milyen, elõször jónak tûnt, de hamar rájöttem hogy hosszabb távon unalmas, úgyhogy hamarjában le is töröltem. Egy demo alapján dobtam volna ki érte annyi pénzt az ablakon?

További probléma a bugos programok kérdése : Sokszor elrontják az egész élményt, annira idegesítõek hogy az ember abbahagyja a játékot (ill. ide tartozik a gépigény kérdése is : megvan az optimális konfig, de a játék beszaggat, mert vmi nem tetszik neki. Ilyenkor hol a GARANCIA. egy cipõt visszavihetsz, hogy 1 hét után jön szét a varrás, de egy programot nem, hogy játszhatatlan a bugoktol, vagy nem tetszik neki az alaplap...

A zenék letöltése meg tényleg legális (ha nem osztod tovább - bár ez torrent esetében nem lehetséges ugye)