Novára várva, avagy a betlehemi csillag nyomában

Na jól van, én lépek.....
Ennek így nincs értelme. Ezen vitatkozhatnánk estig. Nem látsz tovább annál, mint amit egy 2000 éves könyv hiányos fordításában olvasol, és ahogy azt a hataloméhes vallási vezetõk neked félremagyarázzák.
Vannak normálisan gondolkodó papok is, például Dúl Antal. Szerintem olvass utána annak miket írt, hogy teljesebb legyen a rálátásod...
Vagy Hamvas Béla, Müller Péter könyveit. Ne skatulyázd be magad.

Az lehet hogy olyan emberek írták, kik erre hivatottak, de te nem az õ írásukat olvasod, hanem többnyire másolatokat. Továbbá a biblia több ember írását foglalja magában(lsd. evangéliumiok, stb). Nem Isten döntött arról hogy mi kerüljön be a jelenlegi formájába, hanem az ember - ki mint tudjuk önzõ egy dög, pláne ha hatalomról van szó. Ezért nem mindig szentírás a szentírás. Mert emberek alakították az õ képük szerint.

Ez így van.

Nem sokéves és nem agymosás, idén nyáron tértem meg...
A Bibliát még senki sem tudta megcáfolni(aki pedig azt mondja hogy igen, annak az alapja nem igaz viszont).
Csak az Istent követem és nem a vallási vezetõket, mert az egy dolog ha egy pap igét hirdet, de a bibliát dolgozza fel minden alkalommal és aszerint élünk.

Még annyit: aki keveri a különbözõ keresztyén felekezeteket, aki egy skatulyába rakja az összes keresztyén embert, és ez alapján vélekedik róluk, vagy aki a félrekefélõ papok miatt ítéli meg õket, az ugyanúgy használhatná végre a buksikáját egy percre.

Hívõk között is van katona, mivel ha Isten ara a szolgálatra hívta el, hogy harcoljon, akkor azt kell tennie. Akit pedig lelõ, az egy végítéletre szánt ember, ennyi. Az Ószövetségben is sok embert kiírtott Isten, mert amit tettek az Isten ellenes volt. Ezt hogy tette? Más ember által.

Newfronter, mi (legalábbis én) nem akarlak bántani. Csak felnyitni a szemed. nem fog menni, ezt már látom, mert a sok éves agymosás megtette a hatásást. Azzal, hogy cáfolom a dolgokat amiben hiszel, nem tévtanító vagyok. Nem azok a Buddhisták sem. Egyszerüen: Téged manipuláltak, a vallási vezetõk a saját akaratukra, követõikké tettek.
Sok minden amit hallasz tõlük csak arra jó, hogy követsd õket, hogy veled is nagyobb legyen a nyáj, és ezáltal a hatalmuk.
valami valóságalapja lehet, hogy van. Jézus létét nem cáfolom, de abban egészen biztos vagyok, hogy az nem úgy történt ahogy azt most a bibliában olvasod.

Csak ennyiról van szó......

"Arról is tudtál hogy a bibliában nincs olyan hogy a papnak nõtlennek kell lennie?"
Tudtam hogy nincs, de ki mondta? A papnak is lehet felesége, sõt...

Amúgy a postod tele van értelmetlenségekkel, a Bibliát olyan emberek írták, akiket Isten jelölt ki abban az idõben, semmiféle utólagos módosítások nincsenek benne.

A Karácsonyt azért ünnepeljük, mert megszületett a megváltó Jézus Krisztus.

"Ha nem tudták normálisan és egyértelmûen megfogalmazni, akkor ezek tehetségtelen hülyék voltak."

Te meg csökönyös vagy. Csak így egyszerûen. Gyanítom hiába magyarázná el valaki is hogy egykoron (és ma is) vannak olyan szavak, melyek az eredeti nyelvbõl fordítván hiányosságot szenvednek(a jelentés tartalma szerint), mert nincs rá megfelelõ szó, vagy csak a fordító szimplán nem ismeri a szó teljes jelentését az adott szövegkörnyezetben. Gondolom az sem érdekel hogy a biblia(újszövetség, ószövetség, a teljesség igénye nélkül) az eredeti nyelvébõl hány soron lett lefordítva olyan nyelvre, emit te is megértesz. Illetve ezen fordítások közben tartalmilag és formailag is sérülhetett az eredeti tartalom a fordítóknak köszönhetõen.

1. Ne számíts semmire és senkibe, ne bízz semmiben és senkiben, nem ér csalódás. De öröm sem sok. És itt nem csak a testi örömökre gondolok.
2.Bizonyítsd be 😄.
3.Ha értelmezted volna a leírtakat(feltételezem olvastad a bibliának,koránnak v. a tórának, neadjisten Buddha tanításának egyes részeit), akkor rájönnél hogy így van.
4.És nem gondolod hogy ez egy útmutatás egy normális család létrejöttéhez?
5.Lsd. a nyelvészkedéssel kapcsolatos gondolataimat.
6.Valóban rosszul írtam. Mellesleg a paráznaság és a szimpla hetero dugás közt ég és föld a külömbség, de ezt hiába mesélem a 'lyuk az lyuk, csak a keret más' felfogású emberkéknek, akiknek mindegy mi az, csak hajoljon már le azért a szappanért...
7.Miért? Ez jogrend?
8.Nah igen.
a).Waneknek mindig igaza van.
b).Amennyiben nem lenne igaza, automatikusan az a. pont lép érvénybe.
9.És mit tennél az elvett javakkal?
10.Ne kívánd felebarátod házastársát vagy bármiféle tulajdonát. Hála Istennek(vagy sajna?), a nõ manapság már nem a tulajdon kategóriába tartozik.

Én sem szeretek olyan dolgokkal foglakozni amelyek érdekelnek. De majd eljön ennek is az ideje 😄.

""csak azt mondom ami az egyetlen igaz" - LOL! Te vagy a nagy megmondóember, igaz?"
Isten ígéjét mondom, nem a magam igazát.

1. DE szitkozódtál... olvass vissza!
2. DE létezõ dolgot káromolsz!
3. Ne engem sajnálj, hanem magadat!

Amúgy tudtátok, hogy minek az ünnepe Karácsony? Sokan nem tudják...

Te jó isten...
tényleg és ha ádám bünt követett el akkor mi van?
Nekem meg a dédpapám harcolt az 1. világháborúban és azt énekelték hogy " megálj piszkos szerbia, nem lesz tiéd hercegovina" és nyilván lelõtt jópár szerbet. Akkor most idejöhet egy szerb és jól megbüntethet ezért? Ugye hogy nem.
Te egy beteg ember vagy. De majd a szeretett istened jól megmondja a szitut...

Viccesek vagytok. Nem is tudom eldönteni, melyikõtök a legelvakultabb(mindegy, melyik irányba). Többen pályáznak a címre 😊
De hogy ONTOPIC is legyek: Én bízom annyira a csillagászokban, hogy õk is ismerik azokat a naptárbeli eltéréseket, amiket írtatok korábban. Gondolom ezért is hivatkoznak i.e. 7., meg i.e. 11. dátumokra.

Nem magamat cáfolom, mert ezt Jézus is megmondta, hogy rengeteg tévtanító lesz... hát van is.

Mellesleg arról tudtál hogy az eredeti bibliában egy szó sincs pokolról meg bünrõl?
Ezt jóval késõbb a papok tették bele, hogy legyen mivel rémisztgetni az egyszerü parasztokat.
Arról is tudtál hogy a karácsony egy õsi pogány ünnep, ami a napéjfordulóra vezethetõ vissza? Vagy hogy a legtöbb ünnepünk római (pogány) ünnep volt és amikor a római birodalomban bevezették a keresztény vallást, akkor a régü ünnepeket átvezették az újba, csak más néven?
Arról is tudtál hogy a bibliában nincs olyan hogy a papnak nõtlennek kell lennie?
Ezt már csak a késõbbi korokban tették bele, és persze senkise tartja be, a papok fele félrekefél (bocs) vagy meleg (bocs).
És arról is tudtál hogy a bibliát a niceai zsinaton állitották össze és ott döntötték el hogy mi kerül bele és mi nem? emberek állitották össze. A kimaradt iratokat vagy elégették vagy tiltják és el vannak dugva. Igy aztán az egész mai biblia egy nagy humbug. Nem akarom ecsetelni hogy a mai média is mit képes kihozni egy interjúból, amit egy kicsit megvágnak, innen onnan kivágnak részeket, egymás mellé teszik, és a végén teljesen más van az interjúban mint amit az alany mondott.
Példa: nem szeretem ha hazudnak nekem, de magyarországot nagyon kedvelem.
média: nem szeretem...magyarországot. (és legtöbbször a 3 pont is lemarad. na kb. ilyen a biblia is)

"Te tényleg kezeltesd magad."
Mondom Biblia által vagyis Isten igéje által kezeltetem magam.


"Miért kéne nekem Istent követnem, vagy egyáltalán kedvelnem vagy imádni ha õ erre semmi okot nem ad?"

Mert õ teremtett és SZERET téged!

"Raádásul milyen bünt is követtünk el?"
Isten elleni bûnt követtünk el, ezt mondtam, Ádám követte el az elsõt.
De azóta minden ember bûnös, viszont van szabadító AKI megbánta minden bûnünket és ezáltal tiszták vagyunk, HA elhisszük, hogy ezt Õ tette és Õt követjük egész életünkben. Egy kis bûnbánat sem árt azért... 😊

"Ha mindenki hülye lenne és követné már rég kihaltunk volna. "
Komolyan? Épp fordítva, azért vagyunk még életben, mert van jópár ember aki által beszél az Isten és megtérnek jópáran ezáltal, ha õk nem lennének, akkor már mi sem lennénk.

"És egy tök jó példa a gyerek szülõ kapcsolat. Nehogymár a gyerek legyen hálás amiért a szülei megszülték... a gyerek lehet hálás mert jól nevelték meg mert szereti a szüleit, de ezt nem lehet elvárni. Fõleg nem megparancsolni! Vagy szerinted egy árvaházi gyerek akit magára hagytak kisbaba korában, az legyen hálás a szüleinek és áldja õket minden nap? Mert itt kb. ez a helyzet."

Nem példa erre, erre nincs példa, mert példátlan. Csakis Isten tud igazából szeretni minket, mi egymást nem(világi embereknél...). De akik keresztyének, azok tudják mi az hogy egymást szeretni.

Te nagyon beteg ember lehetsz. Agyilag.
1. sehol nem szitkozódtam
2. káromolni nemlétezõ dolgot nem lehet
3. téged nem szívbõl utállak, hanem sajnállak.

"csak azt mondom ami az egyetlen igaz" - LOL! Te vagy a nagy megmondóember, igaz?

"Pont így volt amikor Jézust is bántották" - tudsz olyan embert mutatni, akit soha nem bántottak? Jézus elõtt/idején/után. Akkor mitõl különb Jézus? Attól, hogy õ isten fiának képzelte magát? Az elmegyógyintézetek tele vannak ma is istenekkel, Napóleonokkal, stb...

"Látod látod... csak szitkozódni tudsz, és káromolni és most szívbõl utálsz, pedig csak azt mondom ami az egyetlen igaz. Pont így volt amikor Jézust is bántották. Megmondta hogy titeket is bántani fognak... itt az élõ példa.
Itt van Karácsony és bántjátok egymást, ha nem fogadod el amit a másik mond, akkor ne fogadd, ez a te dolgod, de azért ne bántsd! "

Látod, ha azt mondod a többi vallásra, hogy nem igaz, akkor ezzel bántod õket. Saját magadat cáfolod.

Te tényleg kezeltesd magad. Egyébként meg egy kis racionális kérdés amit a kis elméd úgysem fog tudni felfogni. Miért kéne nekem Istent követnem, vagy egyáltalán kedvelnem vagy imádni ha õ erre semmi okot nem ad? Hm? Sõt nemhogy okot nem ad, hanem pont az ellenkezõjére ad okot.
Raádásul milyen bünt is követtünk el? a Te idióta vallásod szerint minden bün ami a fajfenmaradáshoz szükséges. Ha mindenki hülye lenne és követné már rég kihaltunk volna.
És egy tök jó példa a gyerek szülõ kapcsolat. Nehogymár a gyerek legyen hálás amiért a szülei megszülték... a gyerek lehet hálás mert jól nevelték meg mert szereti a szüleit, de ezt nem lehet elvárni. Fõleg nem megparancsolni! Vagy szerinted egy árvaházi gyerek akit magára hagytak kisbaba korában, az legyen hálás a szüleinek és áldja õket minden nap? Mert itt kb. ez a helyzet.

Azért olvasom, mert a technikai része érdekel fõként, a programok... de tudod nem minden gonosz ami tudomány, csak van benne néha az is.

Megmagyarázni mindent meg lehet, csak nincs alapja.
Igen az Istentõl kapott ésszel gondolkodom, ideje lenne már programozni, mert elmaradok a házival!<#ravasz1>

Akkor az Iszlámnak meg a Buddhizmusnak semmi valóságalapja nincs? Azok tévhitek szerinted?

Ezt olyan "mindenki hülye, csak én vagyok repülõ" hozzáállásnak érzem....

Nem vagyok megvezetve és a papoknak nincs hatalmuk, csak jól beszélnek és igazat. Mármint a református és az evangélikus felekezetben.

A gondolkodásodat ne ítéletre használd, hanem hogy segítsd másokat!

Látod látod... csak szitkozódni tudsz, és káromolni és most szívbõl utálsz, pedig csak azt mondom ami az egyetlen igaz. Pont így volt amikor Jézust is bántották. Megmondta hogy titeket is bántani fognak... itt az élõ példa.
Itt van Karácsony és bántjátok egymást, ha nem fogadod el amit a másik mond, akkor ne fogadd, ez a te dolgod, de azért ne bántsd!

"Amúgy ez a cikk szánalmas, mert megint az ember akarja megmagyarázni az isteni csodát... Nem mindegy hogy jött létre az a csillag? Isten mutatta meg az utat a zarándokoknak, ennyi. "

Ha ez a véleményed, akkor minek olvasol egyáltalán egy - többek között - tudományokkal foglalkozó online magazint?

"mert megint az ember akarja megmagyarázni az isteni csodát"

Az eltelt "néhány" évben sok "isteni csodát" sikerült megmagyarázni - azaz megfejteni, rájönni.
Ha már annyira vakon hiszel Istenben, akkor tedd meg neki azt a jópofa szolgálatot, hogy az általa teremtett aggyal elkezdesz gondolkodni. Csudajó dolog.

Igen, ezt monda a biblia, amit a papok hirdetnek. Azért mondják, hogy ne akarj tudni, ne vond kétségbe a hatalmukat.
Te meg vagy vezetve. Talán egyszer rájössz.....

"És te ki mellett döntesz?" - nem döntök senki és semmi mellett.
"Hogy minõsítheted embertársaidat?" - Úgy, hogy tudok gondolkodni.

"Newfronter, te nem látod a fától az erdõt. Úgy képzeled Istent, hogy egy öreg szakállas ürge ül a felhõn, és rajtunk mozozik? "

Pont ennek az ellenkezõje.... Látod ez a baj, hogy magunkat is Istennek gondoljuk, vagyis az ember ezt akarja, ez volt az elsõ bûne amúgy. Tudod amikor a fáról letépte az almát és megette, mert a gonosz mondta neki, hogy ha ebbõl leszel Isten lehetsz...

Te szerencsétlen! Az istenedet mi bizonyítja? Te egy kivételesen nagy agymosott balek vagy!

A kulcsszó amitõl mindig hányingerem támad és heveny pofozkodhatnék támad bennem, az hogy KELL. Mi a kis f*****ért adta isten a szabad akaratot az embereknek? Azért hogy vki megmondja hogy mit KELL csinálnia? Azért hogy valaki megmondja hogy miképpen KELL élnie? Azért hogy valaki megmondja miben KELL hinned? Irányt azt mutathatsz a másiknak, tanácsot is adhatsz, de rá nem kényszerítheted a hitedet. Nem mondhatod hogy hinned KELL. Csak azt hogy hited legyen irányában.

Jézus is megkísértetett, de õ hû maradt Istenhez. Miképpen Mózes és Mohamed is hasonlóképpen cselekedett. Irányt mutattak nekik, és õk nem tértek le a helyes iránytól. Nem azért mert rákényszerültek, hanem azért mert így döntöttek a saját szabad akaratukból, a saját gondolataik és ismereteik álltal vezérelve.

Newfronter, te nem látod a fától az erdõt. Úgy képzeled Istent, hogy egy öreg szakállas ürge ül a felhõn, és rajtunk mozozik?
Valami van, de az Isten nem manifesztum. Ts is része vagy. Te is Isten vagy.
Javaslom, olvass Müller Pétert. Sokmindenre fényt derítene az elmédben....

"Vagy csak értlemezni vagy képtelen. Vonatkoztass el." - ez nem képesség kérdése. Nem akarok elvonatkoztatni. Miért kéne? Minél jobban elvonatkoztatok bármilyen dologban, annál messzebb kerülök az igazi tényállástól. Ha nem tudták normálisan és egyértelmûen megfogalmazni, akkor ezek tehetségtelen hülyék voltak.

1: ugyanmá' ld. #44 1.
2: "Hiába káromlod azt az Istent, akiben hiszel, attól jobb nem lesz" - te beteg vagy. Semmilyen istenben nem hiszek.
3: erõs csúsztatás
4: te egy nem normális családról írtál. Tök mindegy, hogy a szülõ vagy a gyerek defektes, az nem nevezhetõ normális családnak. Vagy talán fogalomzavarod van?
5: "Elég könnyû kiforgatni a szavakat" - az ölésen nincs mit kiforgatni. És ezt fordításra sem lehet ráfogni. Megmagyarázgatni a lehetetlent pedig értelmetlen. Az ölés = az élet önkényes, más által való elvétele.
6: "A szex és a paráznaság két külömbözõ dolog" - külömbözõ??? Talán különbözõ. Majd ha felnõsz, és volt már a marokmarin kívül más szexuális partnered is, akkor talán megtanulod, hogy mi a szavak jelentése. A bibliai értelmezésben b@szni csak gyerekcsinálás céljából lehetett, és azt is csak házasságon belül. Ezt egyébként a zsidó és a keresztény vallás is eltérõen értelmezi.
7: "Attól még vétkezel az emberi törvények ellen is." - szerinted tökéletes a jogrend? Jók a törvények? Szerintem nem. Épp ezért a saját értékrendem szerint élek, öntörvényû vagyok. Ez persze nem zárja ki azt, hogy a legtöbb esetben a törvény és az értékrendem között egyezés álljon fenn.
8: ld. #44 8.
9: Jól érted, el akarom venni tõle. Meg mástól is, aki lopott.
10: Mindig kettõn áll a vásár, különben nemi erõszak van, ami nem feltétlenül testi kényszert jelent. Azért csak részben igaz, mert a tulajdon más kategória, de arra ott van a 9.

"S ha nem tudod levonni a konklúziót" - nem is akarok olyan dologgal foglalkozni, ami eleve marhaság. Így konklúziót levonni sincs mibõl.

Ahhoz mit szólsz hogy az evolúciót NEM LEHET bebizonyítani(mivel nincs is bizonyíték rá), mert az egész egy kamu. Az ember csak megpróbál megmagyarázni egyes dolgokat, de csak próbál és nem tud.

És te ki mellett döntesz? Õk nem emberek? Hogy minõsítheted embertársaidat?

Nem így van, a többi vallás tévtanítás, de ezt hiába is mondom, mert akit nem Isten vezérel azt a gonosz.

Igen emberek között vagyunk, szeretni kell embertársainkat, és nem a magunk baját nézni, hogy nekünk hogy lesz... Mert ez van ebben a világban, bárki bármit is mond, a pénz, a sex, stb... és ez egyre rosszabb lesz!

Nem láthatatlan, hanem õ teremtette a földet, mindent. Azért nem látod, mert elfordultál tõle, és õ is mitõlünk, sõt mi a halált érdemelnénk ezért a bûnért, de Õ elküldte a szabadítót, aki benne hisz, az újra szövetséget köt Istennel.

Amúgy ez a cikk szánalmas, mert megint az ember akarja megmagyarázni az isteni csodát... Nem mindegy hogy jött létre az a csillag? Isten mutatta meg az utat a zarándokoknak, ennyi.

Azthiszem már kezeltetve vagyok és de jó hogy nem emberektõl függök!

Minden ami le van írva benne úgy van és ezek a törvények mára is igazak, és a holnapra is! Ezt kellene megérteni, ez a Szent könyv Isten ígéje, ezt kell olvasnod és követned!
Ebben benne van a SZERETET(ami ugye csak Istentõl származik, és mindez Õtõle van) és pl. a Karácsony amit most ünneplünk, annak az igazi jelentõsége.

A görögöknek is rengeteg istene volt...

Csak felületesen. Feltéve ha nekem címezted a mondanivalódat.
Babiloni, egyiptomi, s még amit nem ismerünk. Illetve ez csak a zsidók ill. a keresztények környezetében fellelhetõ, többistenhitre vonatkozik. Ezenkívül lehetett még vagy ezer bálványok imádatára szakosodott törzs is.

"A többi vallás ami több istent tisztelt,"

Mondj egypárat légyszi! Látom otthon vagy a témában..

Vagy csak értlemezni vagy képtelen. Vonatkoztass el.

1.Ez szvsz csak az egyisten hitre buzdít. A többi vallás ami több istent tisztelt, ez esetenként káoszba fulladt, néha pont a sok istennek köszönhetõen. A káosz meg mint a múltból tudjuk, nem tett jót egyik társadalomnak sem. Amúgy meg az egyén lelkének sem tesz rosszat, ha nem kell 1625463 istenben hinnie, hanem csak egyben. Itt lélekben biztos támaszt talál, ha reménytelennek tûnik a helyzete.

2.Hiába káromlod azt az Istent, akiben hiszel, attól jobb nem lesz. Ez a parancsolat -átvitt értelemben- inkább a gondolkodásra sarkal, szidalmazás helyett.

3.A pihenéssel kellene megszentelni az ünnepnapot. Beleértve testi és a szellemi pihenést is.

4.Majd ha a kölkeid esetleg bedobnak a zaciba(lsd.:szoc.othon) mert haszontalan lettél a számukra - esetleg átvitt értelemben lábtörlõnek használnak, akkor gondolkozz el a normális család definícióján.

5.Elég könnyû kiforgatni a szavakat, amikor a szavak jelentése az idõk folyamán megváltozott -egyrészt a fordításnak is köszönhetõen.
Nah igen. A háború. Amit egyes vallásos faszkalapk indítanak, de nem nagyon szeretnének részt venni benne(itt a vallás lehet pl. kersztény, mohamedán, materalista, demokrata, stb). Ráadásul azon törvényeket szegik meg, melyek védelmében háborút indítanak. Valahogy olyan ellentmondásosnak tûnik a dolog...

6.A szex és a paráznaság két külömbözõ dolog. Menj és mutogasd magad szexuális valóját a környékbeli egyedeknek, és figyeld meg a következményeit.

7.Attól még vétkezel az emberi törvények ellen is.

8.Szinte sohasincs szükség rá. Kivéve ha a önzõ érdekeket szolgál.

9.Az elrabolt||elharácsolt||elcsalt ház a tízparancsolat ellen vétkezve került a tulajdonosa kezére. És ha jól értem akkor nem te szeretnéd megszerezni.

10.Sohasem kettõn áll a vásár. Pláne ha a tulajdonról beszélünk. Amúgy itten az irigységrõl van szó, nem a tulajdonról.

S ha nem tudod levonni a konklúziót, akkor megpróbálom összefoglalni helyetted. Lehet ezen parancsolatok nélkül élni, de ezek (ha betartaná mindeki) megkönnyítenék az életet MINDENKI számára. Ja, és nem mellesleg a papok jó része sem tartja be mindet, mert az önnön egyéni érdekeik vezetik õket. A papok számára a vallás az csak üzlet, bármelyik kort és vallást is nézed meg alaposan. De szerintem nem az egyházat kellene górcsõ alá venned, hanem saját magadat és embertársaidat. Azt hogy miket vársz tõlük, és mit adhatsz nekik, melyekkel könnyebbé teheted a saját életed, a mások életét. A fentiek betartása nem kerül sokba, csak egy kis figyelembe. Végül is mit veszíthetsz?

Wanek, szerintem sajnos te állsz a legközellebb az igazsághoz. Azért sajnos, mert szomorúnak tartom, hogy ennyi embert ilyen mértékben meg tudtak vezetni sok száz éven keresztül. Valószínüleg van valóságalapja valamennyi a dolognak, de csak annyi, mint mondjuk a Kalevalának, vagy a görög mitolgiának. Az emberek sok mindent nem tudnak a tudománnyal megmegyarázni. Ezekre a dolgokra rámondják, hogy Isten múve. Más kultúrák más Istenenek tulajdonítják a dolgot. Majd ha végre kiderül, hogy mi okozza ezeket, akkor lesz nagy pofáraesés elég sok vallás képvislõi részérõl, mert azt nem tartom valószínûnek, hogy bármelyiknek is teljes mértékben igaza van. A keresztényeknek volt a legjobb a marketingjük, nekik sikerült a legjobban elhitetni a saját verziójukat a néppel. Ennek a legföbb szerepe az volt, hogy az egyszerû embereket manipulálhassák, hogy nekik is fizessenek, és, hogy tiszteljék õket, ezéltal hatalmuk legyen a földön, minél több dologba beleszólhassanak. Vagy a jelenlegi vallásos emberek azt gondolják, hogy az egyházi vezetõk azért csinálják ezt az egészet, mert jót szeretnének tenni a néppel? Az amerikai multimilliomos tv tiszteletesek is minden bizonnyal önzetlenségbõl csinálják az egészet, az csak mellékes, hogy hülyére keresik magukat. Minden bizonnyal a kilenced is csak azért volt, hogy minél több emberrel tehessenek jót. Meg persze a szent grált kutató keresztes lovagok is szent célok érdekében mészároltak. Ez is a pénzrõl szól, mint minden más a földön. És sajnos sikerült annyi embert manipulálniuk, hogy nagyon jól megélnek belõle. Szerencsére a tudomány fejlõdik, és egyre több mindenre fény derül. Már kezd kilógni a lóláb, hamarosan szerintem sok egyház fog borulni....

Ha jobban megnézed, meglátod az egyezéseket is. (Még ide írhatnék 1-2 dolgot, de minek..)

Na jó, egy kis részét még most is így gondolom, pl. ragaszkodás egy adott vallás adott felekezetéhez, stb. De hogy mindenre van ésszerû magyarázat, amit a tudomány szolgáltat... Ez utópia.

10 éves koromban még én is így gondoltam...

Ez nem volt egyéb, mint egy jókora csúsztatás/mellébeszélés.

Mindig is meglepett, amikor egyesek és kettesek képtelenek felfogni az emberi értelem kialakulásának és fejlõdésének mechanizmusát. Nevezetesen azt, hogy kialakultak az absztrakciók, a fogalmak és ezeknek része az isten fogalma is. És ezek a "Sárika egy kicsit butácska"-típusú emberek azt próbálják bizonygatni, hogy Isten nem is létezik, emrt hiszen az embberek találták ki. ezek szerint akkor nem létezik a boldogság sem, az öröm sem, sõt a józan paraszti ész sem, mert ez utóbbihoz legalábbis kellene minimum egy józan paraszt.
:-)

Miért? A keresztények jobbak? A zsidó Jézussal az élen? MEGALOL!
Egyébként én vallásellenes/egyházellenes vagyok.
A zsidókat más okok miatt utálom, nem csupán a vallásuk miatt. Bár a vallásuk tiszta fajelmélet...

"Emberek között élsz ezért velük kell a problémáidat megoldani, nem pedig egy egy láthatatlan megfoghatatlan lénnyel."

Ez így, ebben a formában mellébeszélés. A tízparancsolat arra int, hogy Istennel old meg a problémáid, ne az emberekkel? Help!

A világi törvények is láthatatlan, megfoghatatlan fogalmak, akkor azokat is semmibe kell venni?

Különben dejó is lenne, ha nem lenne szükség törvényekre.

Na, te aztán szépen kimutattad most a fogad fehérét.
Annyira elvakultan zsidóellenes vagy, hogy mindent tagadsz, amit õk hoztak létre. Ciki!

Szivar a harmadik ponthoz: képzeld el, ha az év 365 napjából 365-öt dolgoznál...<#zavart2>