Európában már vezetnek az LCD-televíziók

Hát igazándiból elég jó árba vettem a kicsikét kb egy jobb crt tv árába aztán miután xbox360 játékkonzol is megy rajta, a HD megjelentés képessége jól jön, illetve hát szükséges is, egyébként filmekhez, tv müsorokhoz még szerintem is felesleges HD megjelenitõt venni, mire érdemes lesz, az áruk is barátságosabb lehet, csak nekem a felhasználás tipusa miatt jól jött, meg amugyis ált. az lcd k képe bejön. Objektivan nézve minden megjelenitõ küzd valamilyen fogyatékossággal, a felhasználás módjától is függ és egyéni izléstöl, milyet vesz valaki.

Számítógéphez nagyon jó, én is olyat használok. De eszembe sem jutna LCD TV-t venni (plazmát sem).

Hiába van akármilyen nagy felbontású megjelenítõd is, ha a mûsorforrás felbontása kisebb. Ha pedig kisebb a mûsorforrásé, akkor ott sokkal jobban látható a pixelesedés (nem összetévesztendõ a megjelenítõ elemi képpontjával).
Bár különbözõ elektronikai trükkel próbálják feljavítani egy alacsony felbontású (pl. TV adás) mûsorforrás képét, az eredmény mindig gyalázatos. Ez pedig fokozottan jelentkezik, a képernyõ méretének arányában.

Érdkes 😊 Hajrá LCD 😊 Nekem mondjuk monitroba van, de maximálisan meg vok vele elégedve 😄

Képpont. Az több ha jól tudom egy HD képes lcd n mint egy pal felbontás esetén. 4 szerese. Ezért részletesebb hatású a kép. Igy értettem, mégha valójában a forrás miatt a felbontás adott is, HD forrásnál meg egyértelmü.

Sziasztok!
Én két hétig nézedettem atv-ket (lcd/plazma). A demókon az lcd teljesen jó volt, de tv, dvd(nem demó) forrás esetén a plazmam nekem nagyságrendekkel jobban bejött. Na nem midegyik, mert abból is volt tré, Én a Panasonoc (42 coll) mellet döntöttem.
A lényeg, ha nem pc felhasználás a fö szempont akkor plazma, ha sok a pc, akkor lcd.

"a crt azért pixelesebb 3 méterrõl is mint egy HD lcd, a felbontáskülönbség kijön" - MEGALOL!!!! Tudod egyáltalán, hogy mi az a pixel? Nézzed az LCD-n is ugyanolyan felbontásban, mint a crt-n. Lesz csodálkozás. (eltérõ felbontásokat meg értelmetlen összehasonlítani)
Egyébként meg már a technológia miatt sem lehet a crt pixelesebb, mint a crt, hanem fordítva...

Nem tudom nekem un gagyi lcd tv m van, a konrasztaránya se a legjobb 600:1, a válaszideje se, papiron 16ms, mégis ha xbox360 on jáccok vele se utánhuzás se szürke szin, és minden stimmel, normál tv adás képe is szép, szinek teltek, ugyhogy teljesen elégedett vagyok vele. Meg bejön az lcd k képe amugy is, olyan hi-tech feeling...ez attól is függ kinek mennyire fekszik ez a tipusu kép.Minden tv nek van hátránya,a crt azért pixelesebb 3 méterrõl is mint egy HD lcd, a felbontáskülönbség kijön...

Miért ne hasonlítsam? Ugyanaz a felépítése. Csak a tévében több fénycsõ van.
10000/2=5000. Normálisabb LCD-TV-k kontrasztaránya: 1200-1500:1. Ez az alap, dinamikus kontaszttal ezt megdulpázzák.
Ne a 300:1-es (effektív) átlag PC monitorokból indulj ki.

Monitort ne hasonlítgasd tv-hez.
Fele fényerõn is tizszer nagyobb a kontraszt, mint lcd-n.
450e.

érzékeled

Egyébként attól, hogy nem látod a pixeleket, érkékeled a felbontást.

5-10cm-rõl nem látod a pixeleket? Ja, így tényleg nem számít...
LCD-ben mi öregszik el? Max. a háttérvilágítás, az meg 2-3 fénycsõ. Kicsit olcsóbb cserléni, mint az egész tévét. (4 éves LCD monitorom háttérvilágításával amúgy semmi baj.)

Én nem mondom, hogy az LCD full tökéletes, de messze nem olyan rossz, mint ahogy beállítod. (Attól, hogy vagy rosszabb is, nem azt kell megvenni. Az LG LCD-i pl. nekem sem jönnek be. A saját paneljukat használják, és az nem a legjobb.) Mellesleg a plazma (jobbak) 10000:1 kontrasztaránya full fényerõre értendõ, de nem azon játatják, hanem felén-harmadán.

Na meg tényleg leírhatnád az árát is annak a plazmának, mert ugye az sem teljesen mindegy.

Full HD túlzás. Ezen már öt-tíz centirõl sem látni pixeleket. És 2-3 méterrõl illik nézni.
2-3 év? Nézz meg egy 1 éves LCD tv-t...

És egyébként mennyi is volt...?

Aha, 1024x768-as, az nem igazi HD... Jó, már majdnem (HD 1280x720 fölött), de akkora képméretnél (42"+) már elkélne az 1920x1080 is. (Az bizony csak 2m fölött van plazmából.)
Szürke? Mit néztél te? Oké, kisebb konrtaszt, kisebb fényerõ. Most. De nézd meg a plazmádat 2-3 év múlva...

Megtörtént. LG 768-as plasma lett a vége.

Te mirõl beszélsz? Ne az ócska gaygi fostalicska LCD-ket nézd. Sasolj meg egy új bravia LCD-t (mondjuk V vagy X sorozat) és meg fogsz lepõdni...

Lehet, többet láttam, mint te? A legújabb LCD is egy rakás szar. Felbontás? 768p-s plazmának olyan képe van, hogy megszólal. Mindez lcd-ben FEKETE nélkül, szürke, idétlen háttérvilágitással, undorító kontraszttal. Esküszöm, az emberek nem normálisak. Fogyasztás? Aki ekkora tv-t vesz az hülye, ha azt nézi.
"2m alatt nem HD-s..." ne idegelj marhasággal.

Én magas ívben leszarom, hogy egy panelnek milyen egzotikus jelölést adnak. A legkevésbé sem érdekel az ilyesmi. Van két szemem, megnézem a készülék által produkált képet. Vagy jó, vagy nem. Ennyi.

Valahol olvastam valami lézeres technikáról, ami jövõre fog állítólag bemutatkozni. A paraméterei - legalábbis papíron - bõven verik a plazmát és az lcd-t. Ha az tényleg lesz, és tényleg olyan nagyon jó lesz, akkor az sokkal esélyesebb nálam. Bár egyelõre nem tervezem tv vásárlását, mert amim van, az a jelenlegi körülmények között nagyon jó. Ennél valószínûleg csak rosszabbat tudnék venni, azt meg minek.

És itt a lényeg, de jó hogy nem nekem kell megint ezt írni.
Igen, a CRT ma sokkal jobb és élvezhetõbb képminõséget nyújt mint az lcd-k és társaik dvd és tv adás esetén.

(Ja, de ne TN panelos PC-monitort ! Bár jobbak, mint korábban, nem hasonlíthatók a jobb panel-típusokhoz, amik szintén fejlõdtek, mellesleg.)

Nézz meg egy újabbat...
És tudok mutatni neked sok plazmát, ami ingyen sem kellene, olyan gyér.
Meg sok 50Hz-en villog.
De amúgy is, sokat fogyaszt, és 2m alatt nem HD-s. (Bár állítólag lesz majd olyan, még drágábban.)

Nem értem én ezt, hülyék az emberek. Hogy vezethet egy ilyen szar a plazmákkal szemben. Undorító a képe az lcdknek.

110 ezer forint? biztos nem nálunk...

mindenesetre én inkább projektort vennék, semennyivel sem drágább, még kevesebb helyet foglal,
ha a plafonra szereled, és a nappalid falára vetíti a képet. Rákötheted a géped is.

Illetve talán nem minden scaler tudja ezt, csak bizonyos típusok.

Félig meddig igazad van, de tesóméknál kipróbáltam egy tévét, azért elég "kockás" rajta egy TV adás (DVD nem olyan szörnyû), de nem is közelrõl szokták nézni, úgy meg elvisselhetõ. Nem mellékesen meg normális civilizált területeken eléggé el nem ítélhetõ módon van HDTV adás. Ha nem lenne, akkor nem lenne fent interneten összes sorozat és jó sok film 1280-as vagy 1920-as felbontásban 😊

Nem is kell, eddig inkább jókat írtak.

Meg van a módja, hogyan lehet jól csinálni: be kell iktatni egy bizonyos scalert, ami oly módon nagyítja fel a képet, hogy az nagyobb felbontásúnak tûnik az eredetinél. (Ez a csúcs HD-s plazmákban is benne van, de az LCD-kben még nem.)

Bár ezt csak a DVD-lejátszó/set-top-box/mûholdvevõ és a TV közé tudod tenni, nincs benne tuner, tehát analóg adás esetén nehezebb a helyzet.

Apropó tuner, a 2m alatti cuccokban (átlagos CRT-kben sem természetesen, csak LCD/plazmánál jobban kijön a különbség) nem csúcs tuner van. Egy csúcs tuner sokkal jobb minõségben dekódolja az adás képét. Azt nem tudom, létezik-e külön ilyen tunert tartalmazó egység, amit a tévé elé lehet tenni. Mindenesetre ez a gond néhány éven belül megszûnik, amikor itthon is átállnak digitálisra.

A baklövéseivel senki sem dicsekszik.

Kb 1 hónapja volt alkalmam látni valódi nagyfelbontású bemutatót (1080p) egy LCD nagyképernyõs TV-n, az káprázatos volt. A bemutató végén megkértem, hogy mutassanak már egy sima DVD filmet, meg valami TV adást. Na az viszont gyalázatosan szar volt rajta.
Aki a mai TV adáshoz és DVD nézéshez választ TV-t, az egy jó crt-vel jobban jár.

Hát ez az... Plusz épp elég szép a képe, és nem utolsó sorban: HD-s (1280x720 v. 1366x768).

Én is megvenném a Samsungot 100 cm fölött, ha nem minimálbérért kéne dolgoznom ezen a csoffadt Miskolcon a világhírû BOSCH - ban.....bár jó hírként hatott, hogy az lcd gyártók sorozatosan lejebb engedik majd az árakat.

Már miért bánták volna meg? Nagyságrendekkel kevesebb helyet foglal mint egy képcsöves Tv, nem villog a kép, és egy 82 cm-es 100 Hz-es monstrumhoz képez nem is olyan drága. Mehet akár poszternek a falra.

Kicsit (26" alatt) nem érdemes venni, mert vacak panelokat raknak bele, de a nagyobbak már elég jók. Itt az SG-n is elõfordulnak emberek, akiknek van, nem írták, hogy mennyire megbánták...

Me némely újgazdag ember vesz magának rögtön 5-öt, me mé ne dõlne be a jó marketingnek, hogy ilyet kell venni, és zsír...