Feltörték a Windows Vistát
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#135
Ha PCI Express-es az alaplapod, akkor nem kell semmit cserélni.
#134
"A másolás viszont nem lopás."
De az. Nem ugyanolyan, mint amikor fizikailag létezõ tárgyat lopsz, de akkor is csak lopás. Attól, hogy könnyú lemásolni egy szellemi terméket, létrehozni egyáltalán nem könnyû.
"Szomorú látni, hogy értelmes emberek is ilyen ostobaságot szajkóznak."
Szomorú látni, hogy sokan nem képesek megbecsülni mások munkáját.
Kívánom neked, hogy soha senki ne fizessen a munkádért, és ha reklamálsz, röhögjenek a képedbe.
"Ha itt nem lettek volna derék crackerek, ma albánia szintjén állna a magyar természettudományos és mûszaki felsõoktatás."
Egészen más az, ha legálisan nem lehet beszerezni valamit.
"A mai inkvizítorokat szerzõi jogvédõknek hívják."
Ez sajnos így van, de ettõl még a warezolás bûn.
De az. Nem ugyanolyan, mint amikor fizikailag létezõ tárgyat lopsz, de akkor is csak lopás. Attól, hogy könnyú lemásolni egy szellemi terméket, létrehozni egyáltalán nem könnyû.
"Szomorú látni, hogy értelmes emberek is ilyen ostobaságot szajkóznak."
Szomorú látni, hogy sokan nem képesek megbecsülni mások munkáját.
Kívánom neked, hogy soha senki ne fizessen a munkádért, és ha reklamálsz, röhögjenek a képedbe.
"Ha itt nem lettek volna derék crackerek, ma albánia szintjén állna a magyar természettudományos és mûszaki felsõoktatás."
Egészen más az, ha legálisan nem lehet beszerezni valamit.
"A mai inkvizítorokat szerzõi jogvédõknek hívják."
Ez sajnos így van, de ettõl még a warezolás bûn.
#133
Nem nagy szám a géped Blackrose. Ugyanilyen kategória az enyém is, csak a vga JOBB benne!
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#132
ha jövõre veszek egy ati directix 10 kártyát ahoz kell vmit még cserélni???szentem nem mert az alaplapom az asus 2004 gyártmány
#131
Amikor a BBC által magyarországon forgatott Robin Hood filmsorozat eredeti kazettáit ellopta egy statiszta, nos az valóban lopásnak nevezhetõ. Akkor ugyanis a BBC egyetlen példányát vette el, utána a BBC tovább nem rendelkezhetett a felvételekkel.
A másolás viszont nem lopás. Szomorú látni, hogy értelmes emberek is ilyen ostobaságot szajkóznak. A modern agymosás igen hatékonnyá vált.
Bizony komoly pénzeket lehet kapni crackek készítéséért. Természetesen nem a legújabb Need for Speed feltörésével. Ott a kihívás a motiváció. Speciális, drága tipikusan szakprogramok esetében már komoly pénzeket kapni egy jó crackért. Itt árban 10000 dolláros nagyságrendû tudományos, mérnöki programokról van szó. Ezekhez nem lehet csak úgy "letölteni" egy cracket, nem egyszer hardver-kulccsal védettek. Csak kevesen képesek egyáltalán használni.
Ha itt nem lettek volna derék crackerek, ma albánia szintjén állna a magyar természettudományos és mûszaki felsõoktatás.
Tudom újszülöttnek minden vicc új.
A középkorban nagyon is komoly bûnnek gondolták az átlagemberek a boszorkányságot. Akkor is csak egy kicsiny intelligens felvilágosult réteg volt, aki tudta nem az a bûnös akire a boszorkányág vádját kiáltják, hanem a vádlók a valódi bûnösök. Ám mégis ezek a kevesek és utódaik voltak, akik késõbb átírták a jövõ történelmét.
A mai inkvizítorokat szerzõi jogvédõknek hívják.
A másolás viszont nem lopás. Szomorú látni, hogy értelmes emberek is ilyen ostobaságot szajkóznak. A modern agymosás igen hatékonnyá vált.
Bizony komoly pénzeket lehet kapni crackek készítéséért. Természetesen nem a legújabb Need for Speed feltörésével. Ott a kihívás a motiváció. Speciális, drága tipikusan szakprogramok esetében már komoly pénzeket kapni egy jó crackért. Itt árban 10000 dolláros nagyságrendû tudományos, mérnöki programokról van szó. Ezekhez nem lehet csak úgy "letölteni" egy cracket, nem egyszer hardver-kulccsal védettek. Csak kevesen képesek egyáltalán használni.
Ha itt nem lettek volna derék crackerek, ma albánia szintjén állna a magyar természettudományos és mûszaki felsõoktatás.
Tudom újszülöttnek minden vicc új.
A középkorban nagyon is komoly bûnnek gondolták az átlagemberek a boszorkányságot. Akkor is csak egy kicsiny intelligens felvilágosult réteg volt, aki tudta nem az a bûnös akire a boszorkányág vádját kiáltják, hanem a vádlók a valódi bûnösök. Ám mégis ezek a kevesek és utódaik voltak, akik késõbb átírták a jövõ történelmét.
A mai inkvizítorokat szerzõi jogvédõknek hívják.
#130
"És képzeld egyetlen crackért sem kértem eddig pénzt"
Ezen jót röhögtem! Még hogy crack-ért pénzt...
És erre még büszke is vagy!
Mintha egy program feltörése nehezebb lenne, mint a megírása.
Ezen jót röhögtem! Még hogy crack-ért pénzt...
És erre még büszke is vagy!
Mintha egy program feltörése nehezebb lenne, mint a megírása.
#129
"Szerinted a levegõ, és annak oxigéntartalmának használatáért is lehet pénzt kicsikarni az emberektõl?"
Nos, próbálj meg levegõ nélkül élni csak pár percig, és rá fogsz jönni, hogy mennyire nem semmi. Vagy próbálj ki egy tornádót, az is elég meggyõzõen demonstrálja, hogy a levegõ az nagyonis valami.
"Nem egy programot írtam már, amit szabadon elérhetõvé tettem azoknak akiknek szükségük van rá. Nem kértem értük pénzt és örülök ha minél többen használják."
Akkor gondolom nem ebbõl élsz meg. Tök mindegy mivel keresed a kenyered, képzeld el, hogy azt lopja valaki, és aztán még dicsekszik is vele.
Egyébként nem is azzal van bajom, hogy warez-t használsz. Ha nem tudod megfizetni, akkor még belefér. De hogy dicsekszel is azzal, hogy lopsz, sõt elhülyézed azokat, akik nem lopnak, az már sok nekem.
Nos, próbálj meg levegõ nélkül élni csak pár percig, és rá fogsz jönni, hogy mennyire nem semmi. Vagy próbálj ki egy tornádót, az is elég meggyõzõen demonstrálja, hogy a levegõ az nagyonis valami.
"Nem egy programot írtam már, amit szabadon elérhetõvé tettem azoknak akiknek szükségük van rá. Nem kértem értük pénzt és örülök ha minél többen használják."
Akkor gondolom nem ebbõl élsz meg. Tök mindegy mivel keresed a kenyered, képzeld el, hogy azt lopja valaki, és aztán még dicsekszik is vele.
Egyébként nem is azzal van bajom, hogy warez-t használsz. Ha nem tudod megfizetni, akkor még belefér. De hogy dicsekszel is azzal, hogy lopsz, sõt elhülyézed azokat, akik nem lopnak, az már sok nekem.
#128
"Akkor pls. ne kérkedj vele, hogy mennyi eszed van, mert ahhoz, hogy torrentrõl letölts valamit és keress hozzá a Google-ön crack.exe-t vagy keygent, kurvára nem kell ész."
Hát ezzel aztán bebizonyítottad, hogy neked sem eszed sem szaktudásod nincs. Ha torrentrõl töltessz, ami nálad ugye warez letöltést jelent, akkor ahhoz már nem kell crack, mert mellette lesz, vagy már eleve módosítva van a program. Ez lenne a warez terjesztés lényege. Ha pedig cracket keresel, arra bizony nem a google való. Vannak erre speciális alternatív "keresõk" <#mf2>
Hát ezzel aztán bebizonyítottad, hogy neked sem eszed sem szaktudásod nincs. Ha torrentrõl töltessz, ami nálad ugye warez letöltést jelent, akkor ahhoz már nem kell crack, mert mellette lesz, vagy már eleve módosítva van a program. Ez lenne a warez terjesztés lényege. Ha pedig cracket keresel, arra bizony nem a google való. Vannak erre speciális alternatív "keresõk" <#mf2>
#127
Nem tudom miért kell mindenbõl linux vs. windows párviadalt csinálni? Ez a linuxosok kollektív tudatos fóbiája lehet. Pedig egyetlen egyszer sem említik a linuxot ebben a cikkben. Bár nem az elsõ eset, hogy itt lyukadunk ki. Van egy tévés személyiség, akinek mindenrõl a p*na jut az eszébe, ami legalább egészséges dolog. De hogy itt egyeseknek mindenrõl linux jussan az eszébe, az már kevésbé az.
Csak hogy helyretegyelek elárulom, hogy nagyon jól tudom mibõl áll egy program megírása. A feltörésében pedig igen nagy gyakorlatom van. És képzeld egyetlen crackért sem kértem eddig pénzt, pedig volt velük munka, némelyikkel nem is kevés.
És hogy lásd ismerem a ti überszuper linuxotokat is, elárulom van könyvelõ program linuxra, az sql-ledger. A magyar törvényekhez igazított változata letölthetõ a http://www.investor.hu/ oldaláról.
#111ben téves ez a megállapítás: "szívesen használnék ingyenes Op-rencert
m ha futnának a dolgaim, kipróbáltam, egy Win-emulátor sem ingyenes ugye, akkor mirõl beszélünk?"
Elõször is ha windows programokat akar használni vki, akkor azt célszerû windowson tenni. Micsoda aranyszabály, mi? <#vigyor1>
Azért használni linuxot, hogy azon minden program wine-on fusson abszurd gondolat. Egyébként nem tudom milyen Win-emulátorokra gondolt az illetõ amik nem ingyesek. A wabi már rég a múlté. A wine, pedig egyrészt ingyenes, másrészt nem emulátor. A WINE jelentése ugye: "Wine Is Not an Emulator". A Crossover is erre a free winera épül, amiben több, az simán átültethetõ a free wineban a demo verzióból. A Cedega is wine származék, cvsbõl lefordítható, az a másolásvédelemmel lesz szegényebb, és még pár aprósággal így. De sok értelme úgy sincs, mert windows játékokkal windowson célszerû járszani, nem linuxon mindenféle nyakatekert megoldással. Újabb hatalmas aranyigazság <#vigyor>
Visszatérve mogyi kedves kis kirohanására. Érdekes jelensége napjainknak, hogy az utóbbi években netre szabadult tömegek, egybõl világmegváltó prófétáknak, erkölcsi erénymágusoknak képzelik magukat, és ki akarnak osztani mindenkit, beleértve azokat, akik már jóval elõttük is imserték és használták az internetet. Valaha itt európa keleti végeiben, a warez volt az egyetlen mód arra, hogy megszerezzük azokat a programokat amikre szükségünk volt. Olyan jó nevû egyetemek, amiknek a közelébe sem jutsz is nyakig voltak a crackin' experienceben. Sõt volt idõ amikor még a komolyabb computereket is úgy kellett csempészni az országba. Enélkül a cracker kultúra nélkül kishaver te most legfeljebb egy konzolba pakolhatnál játékokat magadnak, meg a mobilodra tölthetnél le gagyi programokat, mert tapasztalat és szaktudás nélkül afganisztáni szinvonalon állna itt minden, ami számítástechnika. Akinek ma itt valódi szaktudása van, és nemcsak egy zöldfülû kis mitugrálsz, az nem savazza a cracker kultúrát mert nem felejtette el, hogy honnan is jött õ és mindenki, aki számít. Persze te az sg.hu eredeti jelentésével sem vagy tisztában.
Ha viszont már ekkora linux gurunak képzeled magad, legalább vehetnéd a fáradtságot, hogy elolvasd a mestereid témába vágó írásait. RMS, ESR és társaik sem támogatják finoman szólva a szoftverek világában meghonosított "fizess a nagy semmiért" agymosó kampányt. Miféle linuxos vagy, hogy még a magasztos free-software elvekeiteket sem ismered?<#wow1>
Amirõl RMS ábrándozik, azt a windows crackerek valósítják meg azzal, hogy mindenkinek elérhetõvé teszik azokat a programokat amikre szükségük van. A linux értelmes használatához még mindig komoly szaktudás kellene, ami sok idõ és pénz, miután újra fizetõs lesz a felsõoktatás. Bár mint példád is mutatja van egy réteg, aki ezek hijján is próbálkozik vele, hát sok sikert hozzá... komolyan.
"Nekem webfejlesztés apropóján szokott szükségem lenni Windowsra, a CSS-designerek által kedvelt IE miatt"
Hát ezen jót nevettem <#vigyor1> Sokat tudhatsz a webfejlesztésrõl. Az egyik kivételesen használható terméke a free-software világnak az pont a firefox. Nem sok hasonló van. Az IE-n már csak a tesztelés megy, meg a konstant anyázás. Az IE7 talán változtatna a helyzeten, ha nem kísértene továbbra is az IE6 még jó ideig.
"ne tudd meg, milyen mókás dolog IE6-ot és IE7-et feltenni Linux alá úgy, hogy párhuzamosan is fussanak"
Érdekes fogalmaid vannak a mókáról. Egy valódi hozzáértõnek egyébként ez a feladat, általában kevesebb mint 1 perces brainstorming után meg is van oldva, még két sör után is <#vigyor>
Egy jó tanács, ne döhöngj, inkább vedd be a gyógyszered... <#vigyor><#vigyor>
Csak hogy helyretegyelek elárulom, hogy nagyon jól tudom mibõl áll egy program megírása. A feltörésében pedig igen nagy gyakorlatom van. És képzeld egyetlen crackért sem kértem eddig pénzt, pedig volt velük munka, némelyikkel nem is kevés.
És hogy lásd ismerem a ti überszuper linuxotokat is, elárulom van könyvelõ program linuxra, az sql-ledger. A magyar törvényekhez igazított változata letölthetõ a http://www.investor.hu/ oldaláról.
#111ben téves ez a megállapítás: "szívesen használnék ingyenes Op-rencert
m ha futnának a dolgaim, kipróbáltam, egy Win-emulátor sem ingyenes ugye, akkor mirõl beszélünk?"
Elõször is ha windows programokat akar használni vki, akkor azt célszerû windowson tenni. Micsoda aranyszabály, mi? <#vigyor1>
Azért használni linuxot, hogy azon minden program wine-on fusson abszurd gondolat. Egyébként nem tudom milyen Win-emulátorokra gondolt az illetõ amik nem ingyesek. A wabi már rég a múlté. A wine, pedig egyrészt ingyenes, másrészt nem emulátor. A WINE jelentése ugye: "Wine Is Not an Emulator". A Crossover is erre a free winera épül, amiben több, az simán átültethetõ a free wineban a demo verzióból. A Cedega is wine származék, cvsbõl lefordítható, az a másolásvédelemmel lesz szegényebb, és még pár aprósággal így. De sok értelme úgy sincs, mert windows játékokkal windowson célszerû járszani, nem linuxon mindenféle nyakatekert megoldással. Újabb hatalmas aranyigazság <#vigyor>
Visszatérve mogyi kedves kis kirohanására. Érdekes jelensége napjainknak, hogy az utóbbi években netre szabadult tömegek, egybõl világmegváltó prófétáknak, erkölcsi erénymágusoknak képzelik magukat, és ki akarnak osztani mindenkit, beleértve azokat, akik már jóval elõttük is imserték és használták az internetet. Valaha itt európa keleti végeiben, a warez volt az egyetlen mód arra, hogy megszerezzük azokat a programokat amikre szükségünk volt. Olyan jó nevû egyetemek, amiknek a közelébe sem jutsz is nyakig voltak a crackin' experienceben. Sõt volt idõ amikor még a komolyabb computereket is úgy kellett csempészni az országba. Enélkül a cracker kultúra nélkül kishaver te most legfeljebb egy konzolba pakolhatnál játékokat magadnak, meg a mobilodra tölthetnél le gagyi programokat, mert tapasztalat és szaktudás nélkül afganisztáni szinvonalon állna itt minden, ami számítástechnika. Akinek ma itt valódi szaktudása van, és nemcsak egy zöldfülû kis mitugrálsz, az nem savazza a cracker kultúrát mert nem felejtette el, hogy honnan is jött õ és mindenki, aki számít. Persze te az sg.hu eredeti jelentésével sem vagy tisztában.
Ha viszont már ekkora linux gurunak képzeled magad, legalább vehetnéd a fáradtságot, hogy elolvasd a mestereid témába vágó írásait. RMS, ESR és társaik sem támogatják finoman szólva a szoftverek világában meghonosított "fizess a nagy semmiért" agymosó kampányt. Miféle linuxos vagy, hogy még a magasztos free-software elvekeiteket sem ismered?<#wow1>
Amirõl RMS ábrándozik, azt a windows crackerek valósítják meg azzal, hogy mindenkinek elérhetõvé teszik azokat a programokat amikre szükségük van. A linux értelmes használatához még mindig komoly szaktudás kellene, ami sok idõ és pénz, miután újra fizetõs lesz a felsõoktatás. Bár mint példád is mutatja van egy réteg, aki ezek hijján is próbálkozik vele, hát sok sikert hozzá... komolyan.
"Nekem webfejlesztés apropóján szokott szükségem lenni Windowsra, a CSS-designerek által kedvelt IE miatt"
Hát ezen jót nevettem <#vigyor1> Sokat tudhatsz a webfejlesztésrõl. Az egyik kivételesen használható terméke a free-software világnak az pont a firefox. Nem sok hasonló van. Az IE-n már csak a tesztelés megy, meg a konstant anyázás. Az IE7 talán változtatna a helyzeten, ha nem kísértene továbbra is az IE6 még jó ideig.
"ne tudd meg, milyen mókás dolog IE6-ot és IE7-et feltenni Linux alá úgy, hogy párhuzamosan is fussanak"
Érdekes fogalmaid vannak a mókáról. Egy valódi hozzáértõnek egyébként ez a feladat, általában kevesebb mint 1 perces brainstorming után meg is van oldva, még két sör után is <#vigyor>
Egy jó tanács, ne döhöngj, inkább vedd be a gyógyszered... <#vigyor><#vigyor>
#126
Tisztelet a kivételnek, de úgy tûnik, hogy már csak kevés értelmes vitapartner maradt. Azért a ló tulsó oldalára se kellene átesni Linux fronton (hehe, pont én beszélek).
Elõször is: az SQL se nem adatbáziskezelõ, se nem ügyviteli program, se semmi, az SQL egy elméleti dolog, egy adatbázis-lekérdezõ _nyelv_, amelyet támogat többek közt az MSSQL, a MySQL, PostgreSQL, hogy csak a hétköznapi használatban elterjedt db-kezelõket említsem (van még pár ezeken kívül). Ebbõl kettõ multiplatformos, mégpedig a két utóbbi, csak megjegyzem. Ez volt a pontosítás.
Frank99: teljesen legálisan teszem, ugyanis a Wine használata teljesen legális és ingyenes, ha nem használsz Microsoft tulajdonában lévõ file-okat (exe-k, dll-ek). A Wine alapkörnyezete tartalmaz néhány Windows-dll-t, de nem eredetieket, hanem teljesen újraírt változatokat. A Wine képességeit és a kompatibilis programok mennyiségét növelheted, ha eredeti Windows-dll-eket is rámásolsz, de ekkor rendelkezned kell egy legális Windows-licensszel. Nekem megéri a Windowst teljesen nélkülözni, miközben szükség esetén tudok futtatni Win-es programokat, mert szántam rá a szabadidõmbõl, hogy egy kényelmes, kézreálló, stabil Linuxom legyen, nagyobb felhasználói élménnyel, mint amit a Win nyújtani tud, jobb és több szolgáltatással (kezdve onnan, hogy még nem bírtam egyszerre annyi programot indítani, hogy lassuljon, pedig hidd el, használom elég masszívan).
A #111-es hozzászólásban leírtad azt, amit hallani szerettem volna, csak ha én mondom ki, belekötnek a nagy Win-fanok (nemcsak elvakult Linuxosok vannak a világon).
Szvsz a Linux legnagyobb hibája, ami miatt nem tudott rendesen elterjedni (legalábbis az ingyenes Linuxoké, mert pl. egy fizetõs SuSE valószínûleg nem küzd ilyen gondokkal) az az, hogy egy komoly, tényleg jól használható Linux disztró igényel némi "h4x0r 5killz"-t, ha szabad így fogalmaznom, tehát mély ismeretek kellenek a kényelmes használathoz a géprõl általában és a saját géprõl is. Nekem webfejlesztés apropóján szokott szükségem lenni Windowsra, a CSS-designerek által kedvelt IE miatt, hát ne tudd meg, milyen mókás dolog IE6-ot és IE7-et feltenni Linux alá úgy, hogy párhuzamosan is fussanak. :-) Persze hozzátartozik a dologhoz, hogy ugyanez a csel Windows alá sokkal, de sokkal mókásabb (ha már ilyen virágnyelven fogalmaztam). Ezért is használják a Linuxot többnyire szerverkörnyezetekben.
Sajnos most órára kell rohannom, ezért nem bonyolódnék hosszabb filozófiai fejtegetésbe arról, hogy mégis mirõl szól szerintem a Windows vs. Linux vita, szvsz sok résztvevõ maga sem tudja, és ez óriási hiba mindkét oldal részérõl.
Egy apróság még, mert ez viszont rohadtul feldühített:
"Kevesebb marad nekik, és több nekünk, akiknek eszünk warezolni. "
Van fogalmad egyáltalán arról, hogy mibõl áll egy programot megírni? És feltörni? Te megtudnád valamelyiket vagy mindkettõt csinálni? Nem? Akkor pls. ne kérkedj vele, hogy mennyi eszed van, mert ahhoz, hogy torrentrõl letölts valamit és keress hozzá a Google-ön crack.exe-t vagy keygent, kurvára nem kell ész. Ahhoz, hogy te magadnak kézzel (egy disassemblerrel és egy debuggerrel) kivedd a másolásvédelmet, megírd a keygent vagy megírd az egyik legjobb webes keresõt vagy file-cserélõt, na AHHOZ kell ész, nem ezek használatához, hülyegyerek.
Elõször is: az SQL se nem adatbáziskezelõ, se nem ügyviteli program, se semmi, az SQL egy elméleti dolog, egy adatbázis-lekérdezõ _nyelv_, amelyet támogat többek közt az MSSQL, a MySQL, PostgreSQL, hogy csak a hétköznapi használatban elterjedt db-kezelõket említsem (van még pár ezeken kívül). Ebbõl kettõ multiplatformos, mégpedig a két utóbbi, csak megjegyzem. Ez volt a pontosítás.
Frank99: teljesen legálisan teszem, ugyanis a Wine használata teljesen legális és ingyenes, ha nem használsz Microsoft tulajdonában lévõ file-okat (exe-k, dll-ek). A Wine alapkörnyezete tartalmaz néhány Windows-dll-t, de nem eredetieket, hanem teljesen újraírt változatokat. A Wine képességeit és a kompatibilis programok mennyiségét növelheted, ha eredeti Windows-dll-eket is rámásolsz, de ekkor rendelkezned kell egy legális Windows-licensszel. Nekem megéri a Windowst teljesen nélkülözni, miközben szükség esetén tudok futtatni Win-es programokat, mert szántam rá a szabadidõmbõl, hogy egy kényelmes, kézreálló, stabil Linuxom legyen, nagyobb felhasználói élménnyel, mint amit a Win nyújtani tud, jobb és több szolgáltatással (kezdve onnan, hogy még nem bírtam egyszerre annyi programot indítani, hogy lassuljon, pedig hidd el, használom elég masszívan).
A #111-es hozzászólásban leírtad azt, amit hallani szerettem volna, csak ha én mondom ki, belekötnek a nagy Win-fanok (nemcsak elvakult Linuxosok vannak a világon).
Szvsz a Linux legnagyobb hibája, ami miatt nem tudott rendesen elterjedni (legalábbis az ingyenes Linuxoké, mert pl. egy fizetõs SuSE valószínûleg nem küzd ilyen gondokkal) az az, hogy egy komoly, tényleg jól használható Linux disztró igényel némi "h4x0r 5killz"-t, ha szabad így fogalmaznom, tehát mély ismeretek kellenek a kényelmes használathoz a géprõl általában és a saját géprõl is. Nekem webfejlesztés apropóján szokott szükségem lenni Windowsra, a CSS-designerek által kedvelt IE miatt, hát ne tudd meg, milyen mókás dolog IE6-ot és IE7-et feltenni Linux alá úgy, hogy párhuzamosan is fussanak. :-) Persze hozzátartozik a dologhoz, hogy ugyanez a csel Windows alá sokkal, de sokkal mókásabb (ha már ilyen virágnyelven fogalmaztam). Ezért is használják a Linuxot többnyire szerverkörnyezetekben.
Sajnos most órára kell rohannom, ezért nem bonyolódnék hosszabb filozófiai fejtegetésbe arról, hogy mégis mirõl szól szerintem a Windows vs. Linux vita, szvsz sok résztvevõ maga sem tudja, és ez óriási hiba mindkét oldal részérõl.
Egy apróság még, mert ez viszont rohadtul feldühített:
"Kevesebb marad nekik, és több nekünk, akiknek eszünk warezolni. "
Van fogalmad egyáltalán arról, hogy mibõl áll egy programot megírni? És feltörni? Te megtudnád valamelyiket vagy mindkettõt csinálni? Nem? Akkor pls. ne kérkedj vele, hogy mennyi eszed van, mert ahhoz, hogy torrentrõl letölts valamit és keress hozzá a Google-ön crack.exe-t vagy keygent, kurvára nem kell ész. Ahhoz, hogy te magadnak kézzel (egy disassemblerrel és egy debuggerrel) kivedd a másolásvédelmet, megírd a keygent vagy megírd az egyik legjobb webes keresõt vagy file-cserélõt, na AHHOZ kell ész, nem ezek használatához, hülyegyerek.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#125
Szerinted a levegõ, és annak oxigéntartalmának használatáért is lehet pénzt kicsikarni az emberektõl? Ha ezen tömegesen felháborodnak az emberek, hogy a "nagy semmi" azaz friss levegõ használatáért akarják megsarcolni õket, el lehet hárítani tiltakozásaikat egy cikinus kérdéssel?: "ha a levegõ egy nagy semmi, akkor miért használjátok"?
Nem egy programot írtam már, amit szabadon elérhetõvé tettem azoknak akiknek szükségük van rá. Nem kértem értük pénzt és örülök ha minél többen használják.
Nem egy programot írtam már, amit szabadon elérhetõvé tettem azoknak akiknek szükségük van rá. Nem kértem értük pénzt és örülök ha minél többen használják.
#124
Néha elgondolkodhatnál azon, hogy ha te írnál egy szoftvert, vajon szeretnéd-e, hogy azt mindenki warezolja.
És ha szerinted valami egy "nagy semmi", akkor miért használod?
És ha szerinted valami egy "nagy semmi", akkor miért használod?
#123
"Normális helyeken az adatokat, olyan módon tárolják hogy több alkalmazás is hozzá tudjon férni egy szabványos felületen keresztül."
Kivéve, ha a feljesztõ szándékosan meg akarja nehezíteni az átállást egy konkurens szoftverre. Ez sajnos elég általános jelenség.
Kivéve, ha a feljesztõ szándékosan meg akarja nehezíteni az átállást egy konkurens szoftverre. Ez sajnos elég általános jelenség.
#122
A matekórák alatt biztosan mindig hiányoztál vagy fel is voltál mentve alóla?
#121
"szellemi tulajdon ellopása is lopás"
A szellemi tulajdom ellopása pont olyan "bûn" ma, mint egykor a boszorkányság volt. Sok agymosott hülye be is veszi, egészségükre. Fizessenek csak a nagy semmiért. Kevesebb marad nekik, és több nekünk, akiknek eszünk warezolni.
A szellemi tulajdom ellopása pont olyan "bûn" ma, mint egykor a boszorkányság volt. Sok agymosott hülye be is veszi, egészségükre. Fizessenek csak a nagy semmiért. Kevesebb marad nekik, és több nekünk, akiknek eszünk warezolni.
#120
szóljál a programozóknak, hogy van ilyen is!
"aki meg +vette, annak nem kell bolygatni".
ez így van.
"aki meg +vette, annak nem kell bolygatni".
ez így van.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#119
"(SQL???)", mi mást használnál adatbázissal való kommunikációhoz? Ha eddig is aszt használtál volna, könnyebb lenne migrálni. (SQL nem az egyetlen út, de talán a legelterjetebb)
Normális helyeken az adatokat, olyan módon tárolják hogy több alkalmazás is hozzá tudjon férni egy szabványos felületen keresztül.
Ha megvetted és elégedett vagy, vele akkor fölöslegesen bolygatod.
(Nem csak két alkalmazás van, a hozzászolásokban említenek többet is.)
Normális helyeken az adatokat, olyan módon tárolják hogy több alkalmazás is hozzá tudjon férni egy szabványos felületen keresztül.
Ha megvetted és elégedett vagy, vele akkor fölöslegesen bolygatod.
(Nem csak két alkalmazás van, a hozzászolásokban említenek többet is.)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#118
"Windowsos progik futtatása linuxon abszolult legális."
persze, ha a winemu és társai (ami a Linux alatt is idõnként fizetõs) legális.
pár 10-20 dolcsis program, és ott vagyunk = XP.
persze, ha a winemu és társai (ami a Linux alatt is idõnként fizetõs) legális.
pár 10-20 dolcsis program, és ott vagyunk = XP.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#117
láttam már.
1998 óta használok egy bér-programot, benne 80 ügyfél teljes adatbázisával, alkalmazottaival, semmilyen program eddig nem biztosított kompatibilitást. Azt ugye nem kívánhatja senki, hogy egy program 8 éves teljes adatait újra bepötyögjem?
Az egyéb programok esetén meg ha már megszoktad, miért is térnél át?
25e pénzért vettem 3-4 éve a jogtiszta xp-t. és mindenem fut rajta.
Nem a LINUX rossz, én ezt sosem mondtam.
Hanem a Windows elterjedtebb, és az ÁTLAG fejlesztõk erre fejlesztenek.
Van 1-2 Linuxos ügyviteli program (SQL???), windowsos meg 100 db... szóval nincs NORMÁLIS alternatíva, egy ÁTLAG user-nek marad a windows.
és a vitát befejezettnek tekintem.
1998 óta használok egy bér-programot, benne 80 ügyfél teljes adatbázisával, alkalmazottaival, semmilyen program eddig nem biztosított kompatibilitást. Azt ugye nem kívánhatja senki, hogy egy program 8 éves teljes adatait újra bepötyögjem?
Az egyéb programok esetén meg ha már megszoktad, miért is térnél át?
25e pénzért vettem 3-4 éve a jogtiszta xp-t. és mindenem fut rajta.
Nem a LINUX rossz, én ezt sosem mondtam.
Hanem a Windows elterjedtebb, és az ÁTLAG fejlesztõk erre fejlesztenek.
Van 1-2 Linuxos ügyviteli program (SQL???), windowsos meg 100 db... szóval nincs NORMÁLIS alternatíva, egy ÁTLAG user-nek marad a windows.
és a vitát befejezettnek tekintem.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#116
Lehagytad a pert, a url elöl, barom!
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#115
Üzleti szoftverek (pár topic):
1 2
wine LGPL licensel szerelt.
winex (cedaga) (Gammer), CrossOver (Office) , wine-ok kereskedelmiek.
Windowsos progik futattása linuxon abszolult legális. Ha közben nem használsz olyan fájlt, amihez legálisan csak a Windows megvásárlásával juthatnál hozzá akkor Windows-t sem kell hozzá megvenni. (sok - sok .dll letölthetõ a netröl ingyen legálisan, ami win része)
1 2
wine LGPL licensel szerelt.
winex (cedaga) (Gammer), CrossOver (Office) , wine-ok kereskedelmiek.
Windowsos progik futattása linuxon abszolult legális. Ha közben nem használsz olyan fájlt, amihez legálisan csak a Windows megvásárlásával juthatnál hozzá akkor Windows-t sem kell hozzá megvenni. (sok - sok .dll letölthetõ a netröl ingyen legálisan, ami win része)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#114
azért ne felejtsük el, hogy egy ellopott, nem teljesen végleges cuccot szórtál fel a gépre, ja, és a driverek még sztem 50%-an sem készültek el....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#113
ha ezt mind legálisan teszed (ld. a windowsos programok futtatását Linux alatt) akkor kérlek keress meg magánban, mert tudok pl. sok olyan embert, aki arra vágyik, hogy uo. király lehessen, mint te.
És ezt ha mind tudod az összes olyan windowsos programmal (pl. könyvelõprogramok) legálisan, akkor sztem te Mo-on király lehetsz.
Ja, ne felejtsük el, hogy az átlag felhasználó nem látott Redhat, suse és egyéb disztribnuciót sem.
sõt, fingja sincs, mijaz a linux.
és most nem magamról beszéltem.
És ezt ha mind tudod az összes olyan windowsos programmal (pl. könyvelõprogramok) legálisan, akkor sztem te Mo-on király lehetsz.
Ja, ne felejtsük el, hogy az átlag felhasználó nem látott Redhat, suse és egyéb disztribnuciót sem.
sõt, fingja sincs, mijaz a linux.
és most nem magamról beszéltem.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#112
Azt hiszem én valamiféle új rekordot állíthattam fel.
Történt ugyanis, hogy a hétvégén rászántam magam Vista tesztre... Semmi gond nem volt vele 20 perc alatt fel is ment. Fájlok felülírva és így tovább... Kb. 2-3 óra múlva viszont már a kezdetkor megjelnõ új dolgokról szóló ablakocskát már nem lehetett megnyitni. Alig fél órával késõbb már a vezérlõpultot sem lehetett elérni a start menübõl (intézõbõl viszont el lehetett). Ez alatt azt kellene érteni, hogy rákattint, ablak megjelenik fehér tartalommal és kb. 5 mp után eltûnik magától... De hát így mégsem élet az élet, egy gyors rendszervisszaállítást csináltam, ami vissza is hozta a vezérlõpultot meg ezt a másik ablakocskát. Viszont ekkor egy csomó fájlocskám eltûnt, amit eddig rámásoltam a gépre. Ezért bedühödtem rendszervisszaállítás visszavonva, majd a visszatérõ fájlokat kimentettem egy másik vinyóra. Mivel a vezérlõpult továbbra sem volt elérhetõ úgy döntöttem, akkor Vista reinstall... Szokásos bootolás utáni telepítést akartam, de vmiért nem jöttem rá, hol van az a szokásos változat, miszerint hogy partíció kezelésével kezdjük a telepítést. Helyette csak ez a vista indítósdi meg memória ellenõrzést találtam.
Élelmes gyerek lévén elõ az xp cd, majd annak segítségével újjáalkottam az eddigi partíciót és formáztam, majd kilépve az xp telepítõjébõl ismét elkezdtem telepíteni a Vistát. A poén csak most következik... A telepítés elején a kiírt dvd-rõl felmásolja a cuccot, majd eljutok a telepítésben odáig, hogy kiválasztom a billentyûzet típusát és utána már csak azt tapasztalom, hogy a gépem halálra dolgozza magát vmin... Kb. 45 perc után meguntam a dolgot (eredetileg 20 perc környékén sikerült felraknom) és felraktim vissza a jó kis nlite-os xp-met...
Egyébként rendkívül jónak találtam a Vistát, könnyen kezelhetõ. Gépigényét tekintve nem fogyaszt sokat, 100 MB ram-mal többet evett meg mint az xp-m... A tv kártyámon kívül mindent felismert, szóval én használnám a vistat ha hagyná... Szóval sz'tem ez új rekord, nem sok embernek sikerülhetett ilyen rövid idõ alatt teljesen használhatatlanná tenni a Vistát 😄
Történt ugyanis, hogy a hétvégén rászántam magam Vista tesztre... Semmi gond nem volt vele 20 perc alatt fel is ment. Fájlok felülírva és így tovább... Kb. 2-3 óra múlva viszont már a kezdetkor megjelnõ új dolgokról szóló ablakocskát már nem lehetett megnyitni. Alig fél órával késõbb már a vezérlõpultot sem lehetett elérni a start menübõl (intézõbõl viszont el lehetett). Ez alatt azt kellene érteni, hogy rákattint, ablak megjelenik fehér tartalommal és kb. 5 mp után eltûnik magától... De hát így mégsem élet az élet, egy gyors rendszervisszaállítást csináltam, ami vissza is hozta a vezérlõpultot meg ezt a másik ablakocskát. Viszont ekkor egy csomó fájlocskám eltûnt, amit eddig rámásoltam a gépre. Ezért bedühödtem rendszervisszaállítás visszavonva, majd a visszatérõ fájlokat kimentettem egy másik vinyóra. Mivel a vezérlõpult továbbra sem volt elérhetõ úgy döntöttem, akkor Vista reinstall... Szokásos bootolás utáni telepítést akartam, de vmiért nem jöttem rá, hol van az a szokásos változat, miszerint hogy partíció kezelésével kezdjük a telepítést. Helyette csak ez a vista indítósdi meg memória ellenõrzést találtam.
Élelmes gyerek lévén elõ az xp cd, majd annak segítségével újjáalkottam az eddigi partíciót és formáztam, majd kilépve az xp telepítõjébõl ismét elkezdtem telepíteni a Vistát. A poén csak most következik... A telepítés elején a kiírt dvd-rõl felmásolja a cuccot, majd eljutok a telepítésben odáig, hogy kiválasztom a billentyûzet típusát és utána már csak azt tapasztalom, hogy a gépem halálra dolgozza magát vmin... Kb. 45 perc után meguntam a dolgot (eredetileg 20 perc környékén sikerült felraknom) és felraktim vissza a jó kis nlite-os xp-met...
Egyébként rendkívül jónak találtam a Vistát, könnyen kezelhetõ. Gépigényét tekintve nem fogyaszt sokat, 100 MB ram-mal többet evett meg mint az xp-m... A tv kártyámon kívül mindent felismert, szóval én használnám a vistat ha hagyná... Szóval sz'tem ez új rekord, nem sok embernek sikerülhetett ilyen rövid idõ alatt teljesen használhatatlanná tenni a Vistát 😄
#111
hát, nem a Linux rossz, hanem a fejlesztõk nem fejlesztenek erre sem az ABEV-nél, sem pedig az ÁTLAG munkára használható programoknál sem, nálam pl. könyvelés...
ne forgasd ki a szavaimat.
SAJNOS nálunk (sztem nemcsak nálunk) aki munkára (is) használja a gépét, a programok miatt ELSÕSORBAN Windost kell futtatnia. (jó, van Mac, PS3 ugye :-)))
szívesen használnék ingyenes Op-rencert
m ha futnának a dolgaim, kipróbáltam, egy Win-emulátor sem ingyenes ugye, akkor mirõl beszélünk?
Sajnos az ÁTLAG felhasználóknak készülõ programok NAGY részét Win alá fejlesztik, ezért sok értelme nincs 2 oprencert használni.....
pedig jó lenne egyet, dehát :-(
ne forgasd ki a szavaimat.
SAJNOS nálunk (sztem nemcsak nálunk) aki munkára (is) használja a gépét, a programok miatt ELSÕSORBAN Windost kell futtatnia. (jó, van Mac, PS3 ugye :-)))
szívesen használnék ingyenes Op-rencert
m ha futnának a dolgaim, kipróbáltam, egy Win-emulátor sem ingyenes ugye, akkor mirõl beszélünk?
Sajnos az ÁTLAG felhasználóknak készülõ programok NAGY részét Win alá fejlesztik, ezért sok értelme nincs 2 oprencert használni.....
pedig jó lenne egyet, dehát :-(
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#110
HURRÁ! LINUX FOR EVER... <#mf1>
Szent tűz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Űz az árral szemben, Harcba a Világgal!
#109
Gentoo igazi elõnye, a testre szabhatóság. Na meg a "filling", hogy gyakorlatilag te éleszthetsz fel, egy semmit nem tudó valamit "stage1" gcc van oszt kész. :-D
Mellesleg igen jól megtervezett distro, igen értelmes eszközökkel, /etc/ felépítéssel, init scriptekkel, emerge, crossdev ... stb.
cc1 asm kodora fordit, -S el meg is nézheted. Utánna azt kapja meg a binutils/as ami az assembly kodbol csinál objekt kodot...
Aztán az ld -vel lehet linkelni.
gcc -v vel forditasz meglátod.
Mellesleg igen jól megtervezett distro, igen értelmes eszközökkel, /etc/ felépítéssel, init scriptekkel, emerge, crossdev ... stb.
cc1 asm kodora fordit, -S el meg is nézheted. Utánna azt kapja meg a binutils/as ami az assembly kodbol csinál objekt kodot...
Aztán az ld -vel lehet linkelni.
gcc -v vel forditasz meglátod.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#108
"Na akkor ha már az ASM a téma, én is beszálnák egy kicsit a tûzbe... 😊"
Gyere nyugodtan, vagyunk már egy páran. Ha valaki hoz bort, én hozok gitárt, és elleszünk hajnalig. :-)
"Elõször is az Assembly nyelvet az Assemler "helyetesíti" vagy rakja össze át az object kódra, fordító itt nincs jelen."
Ha nem fordítja, akkor hogy rakja át? Sajnos a translate és compile szavakat, legalábbis informatikai értelemben, nehéz két különbözõ magyar szóra fordítani, vagy csak kicsi a szókincsem, mindegy, ezen ne vesszünk össze, szerintem.
"Másodszor a drivereket manapság nem igen írják ASM-ben" (...) "ha esetleg valami fontos ciklusokról van szó amely teljesítmény kritikus"
Ezt gondolom, nem nekem írtad. Idézem magamat: "operációs rendszerek _teljesítménykritikus részeinek_ magját, illetve a driverek _bizonyos részeit_ ma is Assemblyben szokás kódolni"
Természetesen nem az egész rendszermagról/driverrõl beszéltem.
"Harmadszor, C-ben nagyon ritkán lehet "alig észrevehetõen" lassabb kódot írni"
Fordítási opcióktól és fordítótól is függ, de általánosságban igazad van, fõleg úgy, hogy nem definiáltam pontosan, mit értek "alig észrevehetõ" alatt.
A nyelvekkel kapcsolatban: ebbe se folyjunk bele, de legalább egyszer kénytelen ASM-ben implementálni egy nyelv funkcióit az, aki fordítót ír, vagy alternatívaként átfordíthatja a nyelvet egy másik magasszintû nyelvbe, így nincs szükség ASM-re (pl. Gnat).
A Gentoo Linux valóban szuper OS annak, aki szeret bütykölni, és ha elég gondot fordítasz rá, lehet belõle érezhetõen gyorsabb rendszert építeni, mint az elterjedt bináris disztrók. Legalábbis én a sajátomat gyorsabbnak érzem, mint a korábbi disztrók, amiket próbáltam ugyanezen a gépen.
Gyere nyugodtan, vagyunk már egy páran. Ha valaki hoz bort, én hozok gitárt, és elleszünk hajnalig. :-)
"Elõször is az Assembly nyelvet az Assemler "helyetesíti" vagy rakja össze át az object kódra, fordító itt nincs jelen."
Ha nem fordítja, akkor hogy rakja át? Sajnos a translate és compile szavakat, legalábbis informatikai értelemben, nehéz két különbözõ magyar szóra fordítani, vagy csak kicsi a szókincsem, mindegy, ezen ne vesszünk össze, szerintem.
"Másodszor a drivereket manapság nem igen írják ASM-ben" (...) "ha esetleg valami fontos ciklusokról van szó amely teljesítmény kritikus"
Ezt gondolom, nem nekem írtad. Idézem magamat: "operációs rendszerek _teljesítménykritikus részeinek_ magját, illetve a driverek _bizonyos részeit_ ma is Assemblyben szokás kódolni"
Természetesen nem az egész rendszermagról/driverrõl beszéltem.
"Harmadszor, C-ben nagyon ritkán lehet "alig észrevehetõen" lassabb kódot írni"
Fordítási opcióktól és fordítótól is függ, de általánosságban igazad van, fõleg úgy, hogy nem definiáltam pontosan, mit értek "alig észrevehetõ" alatt.
A nyelvekkel kapcsolatban: ebbe se folyjunk bele, de legalább egyszer kénytelen ASM-ben implementálni egy nyelv funkcióit az, aki fordítót ír, vagy alternatívaként átfordíthatja a nyelvet egy másik magasszintû nyelvbe, így nincs szükség ASM-re (pl. Gnat).
A Gentoo Linux valóban szuper OS annak, aki szeret bütykölni, és ha elég gondot fordítasz rá, lehet belõle érezhetõen gyorsabb rendszert építeni, mint az elterjedt bináris disztrók. Legalábbis én a sajátomat gyorsabbnak érzem, mint a korábbi disztrók, amiket próbáltam ugyanezen a gépen.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#107
Na akkor ha már az ASM a téma, én is beszálnák egy kicsit a tûzbe... 😊
Elõször is az Assembly nyelvet az Assemler "helyetesíti" vagy rakja össze át az object kódra, fordító itt nincs jelen. Na de OK, félreírás lehetséges 😊
Másodszor a drivereket manapság nem igen írják ASM-ben, azok is már túl bonyolultak lettek, hogy ASM-ben lehessen õket írni, ha esetleg valami fontos ciklusokról van szó amely teljesítmény kritikus akkor ezeket a részeket ASM-ben írják de itt megálnak, ami az ASM-et illeti. Pl. Windows DDK egésszen komoly driver fejlesztési környezet.
Harmadszor, C-ben nagyon ritkán lehet "alig észrevehetõen" lassabb kódot írni, ugyanis az ASM jelentõssen gyorsabb (kivéve pofon-egyszerû kód esetében), viszont a bug rate jóval nagyobb és persze a fejlesztési idõ meg fejlesztési ckilusok kezelésének költségeirõl ne is beszéljünk. A magas szintû nyelveket általában saját magukban írják (pl. C is C-ben van, C++ is C++, sõt LISP-et is LISP-ben szoktak írni, és a LISP a legmagasabb szintû nyelv - persze az elsõ változatokat általában valami más nyelvben írják - általában C/C++), vagy C/C++-ban (pl. Python, Perl) - Azt hiszem beszarnánk mire ASM-ben implementálnánk a magas szintû nyelvek képességeit.
Negyedszer... ez nem annyira ASM szpecifikus - a Gentoo Linux szuper OS, magam is "vacakolok" vele, de az, hogy érezhetõen gyorsabb mint a bináris disztrók az nem áll, ugyanis az egy picit túlzás - a userek szeretik ha valami nagyot mondhatnának. Szerintem nem éri meg "3" napig fordítani a rendszert, hogy 1-2% teljesítménynövekedést kapjunk mert jól optimizációval fordtunk.
Viszont az, hogy míg a Gentoo-t belövöd, jól megtanulhatod a Linux mûködésének alapjait, az már megéri a többlet munkát.
Elõször is az Assembly nyelvet az Assemler "helyetesíti" vagy rakja össze át az object kódra, fordító itt nincs jelen. Na de OK, félreírás lehetséges 😊
Másodszor a drivereket manapság nem igen írják ASM-ben, azok is már túl bonyolultak lettek, hogy ASM-ben lehessen õket írni, ha esetleg valami fontos ciklusokról van szó amely teljesítmény kritikus akkor ezeket a részeket ASM-ben írják de itt megálnak, ami az ASM-et illeti. Pl. Windows DDK egésszen komoly driver fejlesztési környezet.
Harmadszor, C-ben nagyon ritkán lehet "alig észrevehetõen" lassabb kódot írni, ugyanis az ASM jelentõssen gyorsabb (kivéve pofon-egyszerû kód esetében), viszont a bug rate jóval nagyobb és persze a fejlesztési idõ meg fejlesztési ckilusok kezelésének költségeirõl ne is beszéljünk. A magas szintû nyelveket általában saját magukban írják (pl. C is C-ben van, C++ is C++, sõt LISP-et is LISP-ben szoktak írni, és a LISP a legmagasabb szintû nyelv - persze az elsõ változatokat általában valami más nyelvben írják - általában C/C++), vagy C/C++-ban (pl. Python, Perl) - Azt hiszem beszarnánk mire ASM-ben implementálnánk a magas szintû nyelvek képességeit.
Negyedszer... ez nem annyira ASM szpecifikus - a Gentoo Linux szuper OS, magam is "vacakolok" vele, de az, hogy érezhetõen gyorsabb mint a bináris disztrók az nem áll, ugyanis az egy picit túlzás - a userek szeretik ha valami nagyot mondhatnának. Szerintem nem éri meg "3" napig fordítani a rendszert, hogy 1-2% teljesítménynövekedést kapjunk mert jól optimizációval fordtunk.
Viszont az, hogy míg a Gentoo-t belövöd, jól megtanulhatod a Linux mûködésének alapjait, az már megéri a többlet munkát.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#106
Ja és amiután már nincs szükség rá utána visszatölti, ilyenkor szokott percekig a vinyóval babrálni...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#105
Ott lakna. 😄 Nem tom...helyet foglalna. 😄
Mogyi jólvan, legalább jól indult a napod. 😄 Amúgy köszi a kioktatást, de ezeket énis tudom. 😛
Mogyi jólvan, legalább jól indult a napod. 😄 Amúgy köszi a kioktatást, de ezeket énis tudom. 😛
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#104
Alakul, alakul...
De inkább megvárom a 2. sp-t ebbõl is.
De inkább megvárom a 2. sp-t ebbõl is.
#103
A lefoglalt memória jelentõs része XP-n és Vistán is file cache, vagyis a file kezelés gyorsítására szolgál. Ez természetesen felszabadítható, ha szükség van rá.
#102
Nekem az XP az elsõ napokban felkerült, a Win2000-el is így voltam, most is a hardware nem jelent gondot, ugyanis már megspróroltam a bõvítésre valót (hosszabb távra szoktam tervezni mindég a kiadásokat). Viszont a Vista valahogy nem gyõzött meg, bár az RC2 nem, persze az RTM még változtathat a helyzeten.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#101
Nem hiszem, hogy a Vista esetében a kód nem optimizált, ugyanis sok sok olyan eszközt alkalmaznak amely segítségével relatív rövid idõ alatt ki lehet fogni az ilyen "hibákat". Maga a Vista, bár ahogy olvasni lehet (az RTM bár az RC2 sem volt rossz), szépen dolgozik, gyors, finoman fut. Tehát alapjában optimizált a kód. Az a sok "ConsumerExciterStuff" ami szerintem magy footprintel jár. Meg OK egy része a .NET Framework, az új grafikus motor, a driver modelban bekövetkezett változások, és még egynéhány Vista újdonság.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#100
De vajon tényleg elfogyott a memória? Tehát ha a 12 mega helyre rányitott egy 13 megás programot, akkor belassult a gép?
Gracie Barra
#99
eddig xp-n 1Gb elég volt gamekhez is de vista-n az alap a 2Gbram kéne az tuti vagy több ha még fullos game is menne
\"Amikor a szeretet hatalalma legyőzi a hatalom szeretetét, a világ megismeri a békét\"
#98
Én azt mondom, hogy kb még egy év kell a Vista-nak, hogy kiforrjon. Emlékezzetek csak vissza, mi volt akkor mikor megjelent az XP. Én amlékszem, mindenki fikázta és elhordta mindennek, csak nem jónak. Ma meg már gyak. mindenki azt használja ( Én mondjuk még mindig egy jól beállított Win2K-t többre becsülök. 😊 )
Az 500 megás foglalásról meg csak annyit, hogy egy ismimnek 1 giga DDR ramja van, és a feladatkezelõ amikor feláll a gép 12 szabadot jelez, szóval nem tudom, de az 1 gigát megzabálta, megette, felmorzsolta, mondjátok ahogy akarjátok, de ezen az oprendszeretn túl sokminden van még módosítandó.
Az 500 megás foglalásról meg csak annyit, hogy egy ismimnek 1 giga DDR ramja van, és a feladatkezelõ amikor feláll a gép 12 szabadot jelez, szóval nem tudom, de az 1 gigát megzabálta, megette, felmorzsolta, mondjátok ahogy akarjátok, de ezen az oprendszeretn túl sokminden van még módosítandó.
#97
nos mielott elszabadulnanak az indulatok elarulok valamit 😊
A hecker/cracker arcot az kulonbozteti meg a szajhos f@szlamatol hogy o nem menozik a tudasaval ilyen forumokon mint az hanem csak teszi a dolgat amit szeret is csinalni...bocsi az ekezetekert de eppen egy indiai win2k-s geprol irok s itt a magyar kodlap meg hirbol sincs feltelepitve 😊
A hecker/cracker arcot az kulonbozteti meg a szajhos f@szlamatol hogy o nem menozik a tudasaval ilyen forumokon mint az hanem csak teszi a dolgat amit szeret is csinalni...bocsi az ekezetekert de eppen egy indiai win2k-s geprol irok s itt a magyar kodlap meg hirbol sincs feltelepitve 😊
#96
A mikor meglett az XP én se raktam fel legalább egy évig mert gyík volt a gépem
Emlékszem, amikor az XP megjelent, micsoda felháborodást keltett és mennyien fikázták a különféle fórumokon, hogy "ki a bánat fog másfél ghz-es procikat meg többszáz mega ramot venni csak hogy normálisan menjen az XP" 😄
Emlékszem, amikor az XP megjelent, micsoda felháborodást keltett és mennyien fikázták a különféle fórumokon, hogy "ki a bánat fog másfél ghz-es procikat meg többszáz mega ramot venni csak hogy normálisan menjen az XP" 😄
#95
kint a PS3, minek vitázni linuxról és windowsról?
Mi ez ovoda? 😊)))muhahahaha
Hát, ha magadra érted, akkor tényleg elég óvodás dolog.
Bármiféle konzolt PC-hez hasonlítani? Örülj neki hogy kaptál az óvónénitõl egy doboz legót, de attól mi, felnõttek még beszélgethetünk szexrõl és politikáról...
Mi ez ovoda? 😊)))muhahahaha
Hát, ha magadra érted, akkor tényleg elég óvodás dolog.
Bármiféle konzolt PC-hez hasonlítani? Örülj neki hogy kaptál az óvónénitõl egy doboz legót, de attól mi, felnõttek még beszélgethetünk szexrõl és politikáról...
#94
Á, ezek szerint te az a roliika vagy, akire a prog.hu-ról emlékszem. Ez a duma az Assemblyrõl megkoronázta a napom, rég röhögtem ilyen jót. Csak hogy tudd:
Assembly: programozási nyelv, 1 utasítás 1 gépi kódnak felel meg, kultúráltabb fordítók kellemes kis makrókat engednek meg benne, de semmi több.
Assembler: Assembly nyelvû forráskódot gépi kódú object-file-ba fordító program.
Linker: object-file-okat és egyéb erõforrásfile-okat egy adott operációs rendszeren futtatható binárissá összefûzõ program.
Az operációs rendszerek teljesítménykritikus részeinek magját, illetve a driverek bizonyos részeit ma is Assemblyben szokás kódolni, minden másra viszont magasszintû nyelveket használnak, amelyek némi (alig észrevehetõ) teljesítménycsökkenés árán a fejlesztést és a kompatibilitást megkönnyítõ szolgáltatásokat nyújtanak (kivételkezelés, típusellenõrzés, egységes felület), arról nem is beszélve, hogy a magas szintû nyelveket is általában Assemblybe fordítják elõször, optimalizálják, és csak ezután készül el a bináris változat. Legfeljebb az ASM-be fordítás és az optimalizálás rejtve marad a programozó elõl. Ez a folyamat a legtöbb OS-re igaz, persze vannak érdekes kivételek.) Többek közt ezért is engedi a legtöbb programozási nyelv ASM-betétek használatát, hogy ahol nem vagy megelégedve a fordító (szabályozható) optimalizációjával, ott megírhasd a saját, optimalizált kódodat.
Assemblyben is lehet lassú kódot írni, és C-típusú nyelvekben is lehet nagyon gyorsat. Ezen a szinten nem a programozási nyelven, hanem a programozón múlik a kód teljesítménye.
De valószínûleg ha engem is cseszegetne a fõnököm, hogy tartsam a tegnapi határidõt egy olyan kóddal, amit 3 év fejlesztés után a nulláról kellett újraírni, az én kódom sem lenne 100%-osan kioptimalizálva, és gondolom, MS-nél is valami hasonló történhetett. Bár tény, hogy a béták óta ezek szerint jelentõsen sikerült javítani a teljesítményen, habár továbbra sem látom hasznát a legtöbb funkciónak, ami bekerült, és továbbra is a Windows XP-re teszem a voksom a Windows Vistával szemben, a mindennapi feladatokra pedig ezek után is Gentoo Linuxot fogok használni, mivel itt mindent én állíthatok be kényem-kedvem szerint, sõt, azt is eldönthetem, hogy milyen optimalizációval forduljanak a feltelepített programok.
Assembly: programozási nyelv, 1 utasítás 1 gépi kódnak felel meg, kultúráltabb fordítók kellemes kis makrókat engednek meg benne, de semmi több.
Assembler: Assembly nyelvû forráskódot gépi kódú object-file-ba fordító program.
Linker: object-file-okat és egyéb erõforrásfile-okat egy adott operációs rendszeren futtatható binárissá összefûzõ program.
Az operációs rendszerek teljesítménykritikus részeinek magját, illetve a driverek bizonyos részeit ma is Assemblyben szokás kódolni, minden másra viszont magasszintû nyelveket használnak, amelyek némi (alig észrevehetõ) teljesítménycsökkenés árán a fejlesztést és a kompatibilitást megkönnyítõ szolgáltatásokat nyújtanak (kivételkezelés, típusellenõrzés, egységes felület), arról nem is beszélve, hogy a magas szintû nyelveket is általában Assemblybe fordítják elõször, optimalizálják, és csak ezután készül el a bináris változat. Legfeljebb az ASM-be fordítás és az optimalizálás rejtve marad a programozó elõl. Ez a folyamat a legtöbb OS-re igaz, persze vannak érdekes kivételek.) Többek közt ezért is engedi a legtöbb programozási nyelv ASM-betétek használatát, hogy ahol nem vagy megelégedve a fordító (szabályozható) optimalizációjával, ott megírhasd a saját, optimalizált kódodat.
Assemblyben is lehet lassú kódot írni, és C-típusú nyelvekben is lehet nagyon gyorsat. Ezen a szinten nem a programozási nyelven, hanem a programozón múlik a kód teljesítménye.
De valószínûleg ha engem is cseszegetne a fõnököm, hogy tartsam a tegnapi határidõt egy olyan kóddal, amit 3 év fejlesztés után a nulláról kellett újraírni, az én kódom sem lenne 100%-osan kioptimalizálva, és gondolom, MS-nél is valami hasonló történhetett. Bár tény, hogy a béták óta ezek szerint jelentõsen sikerült javítani a teljesítményen, habár továbbra sem látom hasznát a legtöbb funkciónak, ami bekerült, és továbbra is a Windows XP-re teszem a voksom a Windows Vistával szemben, a mindennapi feladatokra pedig ezek után is Gentoo Linuxot fogok használni, mivel itt mindent én állíthatok be kényem-kedvem szerint, sõt, azt is eldönthetem, hogy milyen optimalizációval forduljanak a feltelepített programok.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#93
Pontosítok, nem IE7 fut, csak egy IE6 GUI alá behekkelt IE7 motor (magyarul a kezelõfelület nem IE7, csak a motor). A kép egyébként nem a memóriafoglalás villogtatására készült.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#92
Számoljunk csak:
283MB + 405MB = 685MB
A pagefile-t és a fizikai memóriát is beleértve. Akkor mutatok neked valami én is:
A fenti képen Gentoo Linux alatt egyszerre fut Ie6, Ie7, FF1.5 és Opera9, mögöttük még webszerver (Apache)+ftp-szerver (VSFTPD)+db-szerver(MySQL), zenelejátszó és még egy Firefox, illetve egy másik ablakon a GIMP a screenshothoz. A jobb alsó sarokban, az akksi-ikon felett látod, hogy 291MB fizikai memóriát és 124MB swapet használ mindehhez a rendszer. Az összesen 416MB. És ugye a két Internet Explorer a WINE Windows-emulátoron fut. Mindemellett 3 asztalom van, amik egyenként két képernyõnyi méretûek. Szóval biztos vagy benne, hogy a Windows Vista kevés memóriát eszik?
Frank99: nem értem. A Linux rossz, mert az ABEV programot nem arra fejlesztik, vagy mi? Egyébként nem szoktam se chatelni, se játszani. Viszont WinXP-ig bezárólag símán el tudok futtatni Windows-only programokat, ha épp azokra van szükségem, és mint a fenti kép mutatja, jóval barátságosabb memóriahasználat mellett. (Egyébként a .NET programok többségét is lazán lehet már futtatni Linux alatt is, és ahogy elnézem, MS arra játszik, hogy ne csak a többségét lehessen.)
283MB + 405MB = 685MB
A pagefile-t és a fizikai memóriát is beleértve. Akkor mutatok neked valami én is:
A fenti képen Gentoo Linux alatt egyszerre fut Ie6, Ie7, FF1.5 és Opera9, mögöttük még webszerver (Apache)+ftp-szerver (VSFTPD)+db-szerver(MySQL), zenelejátszó és még egy Firefox, illetve egy másik ablakon a GIMP a screenshothoz. A jobb alsó sarokban, az akksi-ikon felett látod, hogy 291MB fizikai memóriát és 124MB swapet használ mindehhez a rendszer. Az összesen 416MB. És ugye a két Internet Explorer a WINE Windows-emulátoron fut. Mindemellett 3 asztalom van, amik egyenként két képernyõnyi méretûek. Szóval biztos vagy benne, hogy a Windows Vista kevés memóriát eszik?
Frank99: nem értem. A Linux rossz, mert az ABEV programot nem arra fejlesztik, vagy mi? Egyébként nem szoktam se chatelni, se játszani. Viszont WinXP-ig bezárólag símán el tudok futtatni Windows-only programokat, ha épp azokra van szükségem, és mint a fenti kép mutatja, jóval barátságosabb memóriahasználat mellett. (Egyébként a .NET programok többségét is lazán lehet már futtatni Linux alatt is, és ahogy elnézem, MS arra játszik, hogy ne csak a többségét lehessen.)
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#91
íme a bizonyíték, hogy nem feltétlenül kell 500 mega a Vista-nak, sõt még 300 se! 😉
#90
Oké mixam, akkor lemásolom a bankszámládat. Az eredeti a tiéd marad, csak majd én is tudom használni. Errõl ennyit. 😄
#89
Nem persze, csak használod az egészet, kiegészítve a sajátoddal. Ne legyél már ennyire okos. Attól h nem fizikailag lopsz el valamit, attól még lopás. És mellesleg amikor ellopom a autódat, majd kicserélem az üléshuzatot, és akkor már nem lesz a tiéd 😄
#88
Várható volt
#87
amelyik cégnek meg nemtetszik más emberek munkájáért pénzt illik dni és ha nem fizeti meg az büntetendõ az használjon linuxot. Megteheti, kocsval nincs ilyen.
#86
lehet a példa rossz de ettõl még a szellemi tulajdon ellopása is lopás.
kisdiákok tízóraipnézét...? Ne csináld már a feszültésget BSA illegális sw forgalmazóit és cégeket büntet kisdiákoktól nemveszi el a kajára valót.
kisdiákok tízóraipnézét...? Ne csináld már a feszültésget BSA illegális sw forgalmazóit és cégeket büntet kisdiákoktól nemveszi el a kajára valót.
Oldal 1 / 3Következő →