113
-
#73
VBS.Zulu.D is a simple encrypted virus that attempts to insert itself into .html, .htm, and .vbs files. It configures itself to run when you start Windows.
Vagyis: A VBS.Zulu.D egy olyan egyszerű titkosított vírus, ami megpróbálja berakni magát .,html, . htm, és . vbs fájlokba. Úgy konfigurálja magát, hogy akkor fusson, amikor elindítod Windowst.
Ergó valószínüleg ez a vírus már régebben a gépeden lehetett, és az egyébként ártalmatlan Javascript kódba szeretett volna bepofátlankodni. -
David Coulthard #72 Nem rendszergazdai jogokkal kell futtatni a böngészőt.
Link
És ahogy már lentebb is írták, rengeteg program rak fel adware-t, spyware-t. Ezek többsége be is rakja a maga toolbar-ját az IE-be...
Láttam már jónéhányszor olyat aki nem is használt soha IE-t, de amikor egyszer elindította mégis tele volt mindenféle toolbarral. -
archkoven #71 Ahogy elnézem eléggé hasonlít a Firefox-ra, minden marhaságot beletettek ami egy lusta, elkényeztetett, csökevénytestű kis monitorbuzinak csak kellhet.
Félek, hogy az IE mostantól már nem csak ugyanúgy fog kinézni, hanem ugyanolyan szar is lesz mint az FF. -
Achilles #70 :) aham... ezzel azert nemileg ellentmond hogy eddig meg soha nem lattam ezt az uzenet es ugy altalaban nem is tom mikor talalt utoljara a virusirtom virust.
Jah es csak akkor jon elo ha felmegyek az ie7 letoltesi oldalara... lehet teves riasztas de azert gyanus:)
Amugy koszi, nem kell eltavolitanom leven fel sem tudott telepulni:)
Másnál nem jott ez elo? -
#69
Nos vagy téves riasztás, vagy már eleve bekaptál egy ilyen kártevőt.
A Symantec Security Response szerint a VBS.Zulu.D eltávolítása az alábbiak szrint zajlik:
1. Start menü/Futtatásba írd be: regedit
2. Keresd meg a bal oldalon az alábbi bejegyzést: HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\
Windows\CurrentVersion\Run
3. Ha a jobb oldalon megtalálod az alábbi bejegyzést:
Winstart <path>\Winstart.wsh (ahol a <path> helyére bármi kerülhet), akkor töröld.
4. Lépj ki a Rendszerleíróadatbázis-szerkesztőből.
Forrás: Symantec.com > Security Response > VBS.Zulu.D -
#68
hát, szoktak lenni spyware-ek a gépemen amiket mindig ki is írtok. Nemhiszem h nagyon rossz oldalon jártam volna. Bár lehet h pont serialt kerestem vmihez, ott azért szoktak lenni dolgok :) De FF-el még nem volt olyan oldal, ami bármi kárt csinált volna.. -
Achilles #67 nem a telepito virusos, hanem az oldalrol jon le amikor betoltodik
ez a log
2006.10.19. 22:24:39 SYSTEM 1484 Sign of "VBS:Zulu" has been found in "http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll?GetAd=&PG=CMSIE3&SC=F3&AP=1164" file." -
avman #66 van vmi machina (asszem reg. átírás), amivel maximalizálni lehet a memóriahasználatot. -
David Coulthard #65 Aztán kiderült, hogy nem is az IE7-ben, hanem az Outlook Express-ben van a hiba.
Link -
David Coulthard #64 Próbáld innen letölteni (ez biztosan nem vírusos, de szerintem téves riasztás volt nálad, ha a Microsofttól töltötted le). - Én is onnan töltöttem le alig 1 órája.
Letöltési link XP-hez -
Achilles #63 es a microsoft honlapjan is ezt csinalja...
Avast antivirusom van. -
Achilles #62 "A Microsoft böngészője a vállalat oldaláról tölthető le Windows "
arrol a linkrol ami ebben a mondatban van az elejen -
#61
Honnan töltötted le?
Én a Microsoft oldaláról szedtem le és a nod32 egy szót se szólt, se a letöltéskor, se a telepítéskor és azóta se... -
Achilles #60 hat ez aranyos...
"virus neve: VBS:Zulu"
ezt akart letoltodni mikor megnyitottam a linket ahonnan le lehet szedni.
nc -
#59
Ezen topik bejelentkezett olvasásakor (azonnal ezt a topikot hoztam be, és jelentkeztem be) Windows XP SP2 (legújabb frissítésekkel) alatt a Windows feladatkezelője az alábbi memóriahasználatot produkálta:
IE 7 (Developer Toolbarral kiegészítve): 26280 kByte
Opera 9.02: 28920 kByte
Firefox 1.5.0.7 (15 leginkább webfejlesztéshez használatos kiterjesztéssel megspékelve): 34700 kByte
"Mivel az index.hun (de máshol is tapasztaltam már ezt) lazán bezárja magát mindenféle hibaüzi nélkül"
Nálam ilyen eseteket nem produkált az 1.5-ös széria. Egyébként milyen kiterjesztéseket használsz? Lehet, hogy az egyik kavar be. -
#58
Hát IE-nél egy más alternatív böngésző minden esetben jobb lehet csak. :P -
Ajnasz #57 Nem hype, fejlesztői. Sokkal könnyebb ff-el debuggolni, mint bármely más böngészővel.
De kérem, nem lehetne, hogy nem próbálja meg senki meggyőzni a másikat, hanem csak alternatívát ajánl? Honnan tudhatja valaki, hogy egy teljesen más embernek mi a jó? bah, emberek, ostobák -
Indigo #56 Próbáld ki az Operát! (kicsit szokni kell) -
assdf #55 Azért ez nem ilyen egyszerü. Nálam volt olyan hogy 5-6 tab esetén 100 mega köré kúszott ez az érték. Ja igen, nekem laptopom van 512 rammal de osztott vgaval. szóval lazán el tud fogyni az az 512 ram, és nem igazán engedhetem meg hogy abból 100 megát megegyen a böngészú csak úgy. Persze lehet mondani hogy vegyek még 512őt csak épp az laptopba 20 ropi, nem akarok. Plusz nekem nem apuci által vett csilivili gépem van, és még elég sokan vannak igy rajtam kivül szerintem.
Ráadásul nem is gyors ,legalábbis nálam ha valamire rákattintok hogy töltse le (pl egy videófájl) akkor 4-5 sec mire megjelenik a letöltö ablak és addig használhatatlan a firefox. Ez is elég idegesitő hiba. Mivel az index.hun (de máshol is tapasztaltam már ezt) lazán bezárja magát mindenféle hibaüzi nélkül, nem nevezném megbizhatónak és biztonságosnak sem. Az más kérdés hogy jobb-e mint az ie, de hogy egyáltalána nem tünik olyan kiválóan mint ahgoy sokan hirdetik, az is biztos. -
saitek #54 "én az ie-t egyszer nyitottam meg,"
És akkor is rögtön a legvadabb pornóoldalt?:)
Ha nem ilyesmiről van szó akkor pedig felraktál minden sz@rt a gépre amiknek a többsége telepített 1-2 adware-t vagy spyware-t a gépre.
Pl. BSplayer free verziója is rak fel adware-t (whenusave).
És még jónéhány (főleg freeware) program telepít ilyesmit...
-
Jedimester #53 mikor lesz magyar a ie7? -
Csaba #52 Érdekes, nekem nincs ilyen jellegű problémám ie-vel. 5 reklámoldal? 4 sáv reklámmal? Mit műveltél te...? -
kogasom #51 Vindows Vista-n az első tesztem friss telepítés után mindig az volt, hogy felraktam az aktuális firefoxot, és megnéztem a ram használatot. Eddig egy esetben nyert az IE 7, akkor is csak annyival, hogy alapjáraton talán fél megával kevesebbet evett. Minden egyéb esetben a FF nyert, nem kevés megával. Számokat nem mondok, mert nem írtam fel, és nem rakok most fel csak ezért Vista-t. -
#50
én az ie-t egyszer nyitottam meg, azóta magától elindult minden startupnál, kb 5 reklámoldalt megnyitva, 4 sáv reklámmal az címsor alatt. Kénytelen voltam kiírtani, majd újra feltenni, azóta nem nyitottam meg. -
#49
En mar ket eve hasznalok firefoxot, gyakorlatilag szinte semmi bajom nem volt vele eddig. IEvel meg szinte folyamatosan szenvedtem, meg tele lettem mindig Spywarrel meg mindenfele hulladekkal.
-
#48
Hat... Nekem megnyitott SGvel a Firefox 27 mega.
Szoval nalam ez az erv az IE mellett alaptalan.
-
#47
"egyébként is a gyorsaságáért, meg a megbízhatóságáért nyugodtan egye csak a RAM-ot, van bőven..." Nem is gyors, nem is megbízható. Legalábbis felváltva az Opera és a Konqueor, Winen, MACen, linuxon elveri sebességben (IS) az FF-t.
Megbízhatónak meg egyáltalán nem volt megbízható amikor használtam. Egyszerű hype böngésző, semmi több. -
Petys #46 
Már megint milyen helyesírási hibákat vétek... Késő van nah... :D
-
Petys #45 ISTENEM!
A firefox tényleg nem a legmemóriatakarékosabb böngésző, de manapság ez máér nem sokat érint! Tényéleg nekem is most KB 60 MB ram ot fogléalt (mikor lapot tölt) DE ENGEM EZ EGYÁLTALÁN NEM ZAVAR! Nekem a 768 MB RAM-ból miért ne foglalhasson el 60-at, egyébként is a gyorsaságáért, meg a megbízhatóságáért nyugodtan egye csak a RAM-ot, van bőven...
A másik meg hogy hallottam én is erről az Index.hu-s firefox hibáról, nekem valahogy egyszer sem fagyott ki az FF, még kiakasztani is csak akkor bírtam, mikor az RSS-eknél rányomtam a "mindegyik megnyitása külön lapon"-ra, pedig a mocsok még meg is kérdezett előtte.
Szal nekem semmi eddig felsorolt bajom nem volt a Firfox-al, bátran ajánlom mindenkinek! Jah elfelejtettem írni hogy a Firfox 2 RC3-at használok, a régebbi verziókkal nekem is akadtak gondjaim... :(
Szal mindenki választhat, kinek mi tetszik, sztem az IE kinézete undorító és ha tehetem hanyagolom a használatát, habár én egyáltalán nem ismerem a 7-es verziót, inkább maradok a Firfox 2-nél!
-
#44
Ok, marad a FireFox. Még azzal is szebben néz ki. -
#43
IE7 az Acid2 teszten
Standalone változat használatával készült képernyőkép Windows XP SP2 alatt (legújabb frissítések feltelepítve). -
assdf #42 Ha már ilyen sok firefox fan jár egy ie-s hirhez, valaki meg tudná nekem azt magyarázni hogy miért van az hogy például az index.hu képmellékleteit nézve időnként szimplán bezárja magát a firefox? És ez a hiba másoknál is többször előjött már, pedig az első eset óta volt firefox update. De éppenséggel arról is beszélhetnénk, hogy most a firefoxban csak az sg van megnyitva és 67 megát ramot használ...
Ha üresre lapra állitom akkor 60 megát. Ugyanez a régi explorerrel 1 db sg oldal 30 mega ures oldallal 28 meg ramot hasznal...
Ergó majdnem dupla annyi ram kell a firefoxnak. Ezekre valami magyarázat a nagy ie szidás közben? Vagy ezek már kinos kérdések...? -
#41
internet explorer?...:P
![]()
-
#40
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Valaki nézze már meg IE alatt, hogy néz ki, és dobjon már be ide egy screenshotot :) -
mrzool #39 Jaja, erre gyorsan lecsapott a média.:) Megtalálták az új Explorer első hibáját
Google news is tele van.:) -
kogasom #38 És a legszebb, hogy a phishing filtert pont ez ellen találták ki, és elvileg a tabok mellett ez a nagy újítás, erre az első hiba pont megkerüli. Égő... -
#37
bárcsak lemásolnák máshonan a jó megoldásokat de sajnos ő akar lenni az alfa miközben baszik rengeteg szabványra -
#36
jaj de jó most már az ie7 hez is igazodnom kell honlap készítésnél
ami szintén nem ismer egy rakás css2 parancsot mint az ie6 és sokmindenre baszik
-
#35
frankó :D -
aDannyBoy #34 Na legyen link
