Újabb arcát mutatta meg a Mars
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
http://index.hu/tech/urkutatas/mars061110/
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
Széndioxid gejzírek a Marson:
Kara kánként folytatom tanításom.
#56
Nem vagyok tisztában a digitális fényképezéssel, eddig úgy képzeltem el mint a hagyományost, csak a molekulák helyén szenzorok vannak, amik nem elég kicsik még, de ez sem gondoltam bajnak, úgy gondoltam csak nagyobb ernyõ kell, jó, persze jóval nagyobb.
#55
Akkor vegyed
#54
"mindenbõl a szart kapod meg öregem"
Azt kapod, amit veszel.
Azt kapod, amit veszel.
#53
Azt mondja, hogy digitális képet jellegébõl adódóan elvileg is lehetetlen nagyítani (illetve nincs értelme).
#52
valaki számolja már ki légyszi, ahhoz hogy egy négyzetcentinként meg lehessen különböztetni a ferde vonalat az egyenestõl, hogy színe is legyen az nem fontos, de az egész bolygó benne legyen a képben milyen sûrû kell legyen az a felfogó ernyõ? 😄 légyszi
(mer optika van megfelelõ)
(mer optika van megfelelõ)
#51
160 megapixel! Ez már döfi!
40× keményebb, mint az enyém. :-)
40× keményebb, mint az enyém. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
monitorokrol ne is beszéljünk, mindenbõl a szart kapod meg öregem, nem csak a kajából, ezen nem kell csodálkozni
#49
tehát rosszak a szoftverek, ezt mondod
#48
Minel nagyon "megapixeles" kameraval keszitesz kepet, annal nagyobb a kep, es ezaltal reszletesebb foto keszul. Ezen mar nem sok nagyitani valo van. De ez a kep szinte kezel7etlen igy, ossze kell kicsinyiteni elotte, hogy lasd az egeszet. De ennek a nagyitasa nem igazi nagyitas, csak visszateres az eredeti kephez.
Ezt mar ennel jobban nem tudom elmondani 😊
Ezt mar ennel jobban nem tudom elmondani 😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#47
"felfogó ernyõ" átmérõje ill. a szenszorok sûrûsége ami számít nem?
nem vagyok egy matekos alkat, de szerintem lehet akkora "ernyõt" vinni amivl elérhetjük a megfelelõ részletességet. de a kissebbel is lehet trükközni.
nem vagyok egy matekos alkat, de szerintem lehet akkora "ernyõt" vinni amivl elérhetjük a megfelelõ részletességet. de a kissebbel is lehet trükközni.
#46
akkor elmondom:
tok mindegy, hogy hany megapixeles a kamera....
amikor a kep megjelenik, 1:1 aranyban latszodik. Minel nagyobb felbontasu a kep, annal kevesbe fog kiferi a monitorra. es amikor ezt nagyitod, max 2x-3x erteket bir el, utana "szetesik".
Amirol te beszelsz az az lehet, amikor ezt a kurva nagy kepet, hogy raferjen a monitorra, elosszor LEKICSINYITIK. De ennek a nagyitasa nem valos nagyitas, csak visszateres az eredeti ertekhez.
tok mindegy, hogy hany megapixeles a kamera....
amikor a kep megjelenik, 1:1 aranyban latszodik. Minel nagyobb felbontasu a kep, annal kevesbe fog kiferi a monitorra. es amikor ezt nagyitod, max 2x-3x erteket bir el, utana "szetesik".
Amirol te beszelsz az az lehet, amikor ezt a kurva nagy kepet, hogy raferjen a monitorra, elosszor LEKICSINYITIK. De ennek a nagyitasa nem valos nagyitas, csak visszateres az eredeti ertekhez.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#45
hm nekem tetszik az elsõ kép...szép!
#44
Check this out :
Néhány megapixeles kamera 😊
Néhány megapixeles kamera 😊
#43
egyébként ezen a linken: http://www.earthsat.com/ArcIMS/naturalvue/viewer.htm elérhetõ egy elég jó nagyító
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#42
Hozzátenném az elõbbiekhez, hogy azokat a napelemes fémbigyókat nem azért lövik ki a világûrbe, hogy a mezei emberek csodálhassák a gyönyörûszép nagyfelbontású fényképeket. Természetesen megcsinálják, de látható, hogy mellékes dolog, mert nincs még meg minden terület max nagyításban a Google-nek. Mellesleg sok mûhold nincs is olyan magasságban, hogy normális objektívvel lehetne képet készíteni egyben az egész bolygóról, és még ha lenne is, nagyon nagy felbontású gép kéne hozzá, ha részleteket is szeretnél.
Tudjátok kik fognak majd minél szebb képeket készítgetni a világûrbõl? hm?
Úgy van, az ûrturisták.
Nehogy már itt az ûrkutatásoknál leszóljuk a tudományt, mert nem készít nekünk szép képeket. Örülnek, ha minél kevesebb problémájuk akad a mûszerekkel, mer a kormányok a pénzt elviszik a háborúkba.
Tudjátok kik fognak majd minél szebb képeket készítgetni a világûrbõl? hm?
Úgy van, az ûrturisták.
Nehogy már itt az ûrkutatásoknál leszóljuk a tudományt, mert nem készít nekünk szép képeket. Örülnek, ha minél kevesebb problémájuk akad a mûszerekkel, mer a kormányok a pénzt elviszik a háborúkba.
#41
Azért nem csak részletkérdés. Ha megnézted a Marsról vannak 40 megás képek. És az nem az egész bolygó, még mindig, fõleg nem 20 centis leképzésben. Ha az egész Földet berámolnád a Google Maps legnagyobb nagyításában, majd lekicsinyítenéd képernyõ méretûre, akkor a többség mindenhova elküldené a készítõket, hogy használhatatlanul lassan kezeli azt a (látszólag kis) képet a gépe. Az emberek túlnyomó többsége nem gigabytokban mért képekkel dolgozik.
Ezt a 10*-es nagyítást, hogy nem lehet, ezt nem igazán értem. Egy digitális kép pixelekbõl áll, ha kellõen nagy számú és pontosan leképezve van, akkor ahogy nagyítod részletesebb lesz. Egy monitoron egyszerre mondjuk elfér 800*600-tól mondjuk 1280*1024-ig (tudom, hogy van nagyobb felbontás is, most a nagy átlagot mondtam), ez tízszeres nagyításban kb. 8000*6000-tõl 12800*10240-ig felbontású képet jelentene gondolom. Ami úgy 50-100 megapixeles kamerát kéne jelentsen. 20 megapixeles már biztosan van, de még talán több is akad. Na meg van pl. panoráma funkció is, így akár több képbõl is összerakhatsz egyet.
Ezt a 10*-es nagyítást, hogy nem lehet, ezt nem igazán értem. Egy digitális kép pixelekbõl áll, ha kellõen nagy számú és pontosan leképezve van, akkor ahogy nagyítod részletesebb lesz. Egy monitoron egyszerre mondjuk elfér 800*600-tól mondjuk 1280*1024-ig (tudom, hogy van nagyobb felbontás is, most a nagy átlagot mondtam), ez tízszeres nagyításban kb. 8000*6000-tõl 12800*10240-ig felbontású képet jelentene gondolom. Ami úgy 50-100 megapixeles kamerát kéne jelentsen. 20 megapixeles már biztosan van, de még talán több is akad. Na meg van pl. panoráma funkció is, így akár több képbõl is összerakhatsz egyet.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#40
ez mar reszletkerdes. nem erre gondoltam, hanem, hogy digitalisan nem lehet olyan kepet kesziteni, melyen 10x-es nagyitas is erdemleges eredmenyeket hozna.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#39
hát ha azt egyben berámolná a memóriába, akkor sok gép inaszakadtából dolgozhatna
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#38
Roliika, az a helyzet, hogy a tudósoknak be kell vallaniuk, hogy hozzád képest elmaradottak. Se egy idegen életformát nem fedeztek fel, se örökmozgót nem csináltak még, és az ócska Mars szondájuk is csak 24 cm-es részletezettségig jutott el 300 km magasból. Hát látod, tiszta gáz, az emberi technika ma itt tart. De te viszont gyanús vagy 😛 Lehet, hogy te idegen lény vagy? 😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#37
mert cserelgeti a kepeket 2-3x-os nagyitasok utan.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#36
mirol akarsz te 10x-es nagyitast ??? sztem alap dolgokkal nem vagy tisztaban!!!!
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#35
azért a Google Mapsban igencsak szép nagyításban járhatod be a világot
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#34
" szerintem megfelelõ végzettség nélkül ürüléket se tudnál kivenni belõlük."
éppen ezért én sem értem, miért nem lehet a marsról, vagy akár a földrõl egy normális képet találni sehol. egy olyat, amin látszik hogy gömbölyû és legalább 10xes nagyítást lehet rajta csinálni. ehelyett télleg kiszúrják az ember szemét, ezekkel a rosszul szabott fotókkal.
éppen ezért én sem értem, miért nem lehet a marsról, vagy akár a földrõl egy normális képet találni sehol. egy olyat, amin látszik hogy gömbölyû és legalább 10xes nagyítást lehet rajta csinálni. ehelyett télleg kiszúrják az ember szemét, ezekkel a rosszul szabott fotókkal.
#33
Ha mászkáló sziklákra vágysz, akkor olyan van itt a földön is. Pármázsázs sziklákat -csak úgy- arréb fúj a szél. Igaz hogy alatta idõszakosan olyan csúszós iszap van, hogy a bagzó meztelencsigák a vödör fikában ehhez képest dörzspapírként hatnak, de ez részletkérdés. Valahol ámerikában, de közelebbire nem emlékszem 😞.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#32
Már csak az kéne, hogy kijusson egy hangfelvétel a NASA fõnökérõl, amint épp bevallja, hogy négy évig nem csináltak semmit <#idiota>
Ami a feldolgozandó adatokat illeti... elõször is, vannak itt is versengések, hogy ki tud meg elõbb valamit arról a bolygóról, szal csak úgy nem adnak ki mindent a kezükbõl a közönséges halandóknak, hogy tessék elemezgetni. Másodszor meg ha már ki is adnák, szerintem megfelelõ végzettség nélkül ürüléket se tudnál kivenni belõlük. Én pl ha ahhoz a színes képhez nem írták volna oda, hogy "iron-rich clay", sose jöttem volna rá, hogy spektrométeres kép, és a vasról lenne rajta szó. Egyszerûen mert nem értek hozzá. Ha meg értek hozzá, akkor esetleg megyek állást keresni a NASA-nál, mert érdekel a dolog.
Addig még oké a dolog, hogy "Kételkedem, tehát vagyok.", de a "Kételkedem, mert semmi sem az, aminek látszik, és mindenki eltakar elõlem mindent, de én majd megmutatom!" felfogás az már a ló másik oldala. Értelmes gyerek vagy te roliika, csak ezek a túlzott gondolatok max jó nevetést hoznak az embernek.
Ami a feldolgozandó adatokat illeti... elõször is, vannak itt is versengések, hogy ki tud meg elõbb valamit arról a bolygóról, szal csak úgy nem adnak ki mindent a kezükbõl a közönséges halandóknak, hogy tessék elemezgetni. Másodszor meg ha már ki is adnák, szerintem megfelelõ végzettség nélkül ürüléket se tudnál kivenni belõlük. Én pl ha ahhoz a színes képhez nem írták volna oda, hogy "iron-rich clay", sose jöttem volna rá, hogy spektrométeres kép, és a vasról lenne rajta szó. Egyszerûen mert nem értek hozzá. Ha meg értek hozzá, akkor esetleg megyek állást keresni a NASA-nál, mert érdekel a dolog.
Addig még oké a dolog, hogy "Kételkedem, tehát vagyok.", de a "Kételkedem, mert semmi sem az, aminek látszik, és mindenki eltakar elõlem mindent, de én majd megmutatom!" felfogás az már a ló másik oldala. Értelmes gyerek vagy te roliika, csak ezek a túlzott gondolatok max jó nevetést hoznak az embernek.
#31
"Joe vagy Bob nem emlékszem már/ a szikláról aki valamiért vándorol...már ha szikla-
Ez a "...már ha szikla" mindent visz. :-)))
"de ilyen sivatagokkal meg víznyelõkkel, meg jéggel szúrják ki az ember szemét! "
Mondd ki tisztán: marsi port hintenek a szemünkbe.
Ekkora böszmeséget!
:-)
Ez a "...már ha szikla" mindent visz. :-)))
"de ilyen sivatagokkal meg víznyelõkkel, meg jéggel szúrják ki az ember szemét! "
Mondd ki tisztán: marsi port hintenek a szemünkbe.
Ekkora böszmeséget!
:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#30
Hát, ha lépegetõ sziklákra vágysz, akkor inkább sci-fit kellene nézned.
Lost in Space - például.
Lost in Space - például.
Kara kánként folytatom tanításom.
#29
Tudtam, hogy kiugtasztom a nyulat a bokorbol... 😊
Amugy legszi`, adj mar par linket, hol vannak ezek az "erdok"...
Amugy legszi`, adj mar par linket, hol vannak ezek az "erdok"...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#28
Jójó, biztos nagyon érdekesek a valaha volt víznyelõk, meg a kõsivatagok és a földitõl eltérõ tektonikai mozgások, de inkább miért nem azokat a helyeket keresik fel ahol most is történik valami különös? Mert vannak olyan részei a Marsnak ami marsi évszakonként váltja a színét, akárcsak itt az erdõk...arról miért kussolnak?
Miért nem beszélnek azokról a képekrõl amiken folyosó szerû képzõdmények? láthatók, vagy /Joe vagy Bob nem emlékszem már/ a szikláról aki valamiért vándorol...már ha szikla, sok érdekes dolog van ott és csak 1 bolygó az immáron csak 7 közül a Földet nem beleszámítva. Lenne ott mit keresgélni, de ilyen sivatagokkal meg víznyelõkkel, meg jéggel szúrják ki az ember szemét!
Ébresztõõõõõõ!!!
Miért nem beszélnek azokról a képekrõl amiken folyosó szerû képzõdmények? láthatók, vagy /Joe vagy Bob nem emlékszem már/ a szikláról aki valamiért vándorol...már ha szikla, sok érdekes dolog van ott és csak 1 bolygó az immáron csak 7 közül a Földet nem beleszámítva. Lenne ott mit keresgélni, de ilyen sivatagokkal meg víznyelõkkel, meg jéggel szúrják ki az ember szemét!
Ébresztõõõõõõ!!!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#27
Frankó kis Tiberium mezõk vannak ott ! 😄
Next PC upgrade: 2022
#26
Miert nem mondod meg nyiltan akkor, hogy mire gondolsz ?? A marsi bazisokrol akarsz kepeket latni, ugye ?? A Mars felszine kb. hasonlo erdekes 1 laikusnak mint az Antarktisz.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#25
Valóban nem értem mit karattyolsz, de ezzel szerintem nem vagyok egyedül 😊
#24
Szerencsére a tudósok nem a hozzád hasonlók fantazmagóriái után nyomoznak, hanem tudományos kutatást végeznek. Egyébként pedig talán nézz utána, hogy hány és milyen mûszer található még az MRO-n.
#23
A Szahara és az Antarktisz nagyfelbontású képei is marha érdekesek biztos... azt is lehetne elemezni évekig. Pixelentént.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#22
Asszem valami juttatást fogok kérni az SG-tõl...ennyien csak nekem írnak, és ezért jönnek ide...jajj de megható <#sir> <#vigyor2><#vigyor2><#nevetes2>. De nem fikának szántam a hozzászólásokat, csak célozni szerettem volna rá, hogy képeket bármirõl lehet készíteni, nagy felbontásút is, és nekem ennyi adat nem elég. De látom nem lehet érteni amit karattyolok, úgyhogy pá.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#21
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy szonda csak fényképeket és videókat rögzít sé a tudósok azokat elemzik? De a legtöbb adat ami onnan jön, max a szakembereknek mond valamit, a laikusok számára mindössze számok egyvelege - ami mondjuk megfelelõ szoftver nélkül meg csak egy halom kód.
#20
Pár nyamvadt kép? Én kb. 40-et látok a HiRISE oldalon, egyenként cirka 100 megások. Ahhoz képest, hogy még el sem kezdõdött a hivatalos program, ezeket csak poénból / teszt gyanánt lõtték el, én tényleg nem tudom, hogy te mirõl beszélsz.
A videókat meg álmondtad? Ki mondta, hogy az MRO videókat fog készíteni? Ráadásul orbitról? Képben vagy te egyáltalán? Majd az MSL rover, de az még messzebb van...
Szóval mi a bajod?
A videókat meg álmondtad? Ki mondta, hogy az MRO videókat fog készíteni? Ráadásul orbitról? Képben vagy te egyáltalán? Majd az MSL rover, de az még messzebb van...
Szóval mi a bajod?
#19
Miért ha videok lennének azokon mit kéne elemezni áruld már el! 😄
És éppen az a baj, hogy nincs a nasa-nál pénz, mert az inkább irakban van.
És éppen az a baj, hogy nincs a nasa-nál pénz, mert az inkább irakban van.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#18
Ezt a flémet...😄 lol ka Bolka. 😄 De még mindíg nem értitek. Ez csak pár nyamvadt kép! Milyen ADATOKAT elemeznek? Hol vannak a videók? Na nehogy meghaljon a NASA szerverparkja 1 millió látogatótól! 1 nyamvadt rádióteleszkópjukban majdnem van annyi számítógép ami 1 komplett szerverpark. Van ott pénz meg technika is.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#17
Vigyázzatok, hogy mit mondtok rolikáról, mert még a végén megfejti az álmaitokat is!
#16
rolika, az eletben ez ugy mukodik, hogy amire kivancsi vagy, annak utananezel. Ne vard el, hogy az SG.hu majd reszletes dokumentaciot tar eled a Mars kutatasrol...
#15
Rolika ez alatt az osszeskuves elmeletere gondolt, hogy a kis kepeken nem tudjuk kiszurni a sok ufot es marslakot, amig ki nem retusalja a NASA.<#idiota>
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#14
Van pár site, ahonnan 700-1000 megás KÉPEKET lehet lehúzni a földrõl. Ha ilyeneket tennének fel a NASA szervereire a marsról is, szerintetek mennyi idõ alatt fosná össze magát a szerver/park ha rászabadul 1millió látogató?
//szintén rolikának
//szintén rolikának
http://tibor.szasz.hu - Webfüggőség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#13
hja😊 pacsi😊
mie nem szurtad be a kepet😉
mie nem szurtad be a kepet😉
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#12
ja s ha Rolika <#mf2> megnezi a Cat altal adott linket egy kicsit jobban:
http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20061016a/
itt vannak 28-40 megas jpg-k csak gondolom nem akartak behivatkozni😊😊
http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20061016a/
itt vannak 28-40 megas jpg-k csak gondolom nem akartak behivatkozni😊😊
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#11
Itt egy kisfelbontású kép!!!: http://mars.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20061016a/G-TRA_000845_2645_RED.jpg
(adatok: 26280x11720; 42,68 MB JPG/293,73 MB BMP)
(adatok: 26280x11720; 42,68 MB JPG/293,73 MB BMP)
#10
"már bocs, de te bolond vagy"
Roliikával felesleges vitatkozni, arra viszont jó, hogy vigyorogva kezdd a napod. Elképesztõ 'tudásról' szoktak árulkodni a hozzászólásai 😊
Roliikával felesleges vitatkozni, arra viszont jó, hogy vigyorogva kezdd a napod. Elképesztõ 'tudásról' szoktak árulkodni a hozzászólásai 😊
#9
"Én ezt ám nem értem teljesen. Dollár milliárdokat költenek az ilyen programokra, és az emberek szemét, ma az informatika korában ilyen kisfelbontású képekkel /megnéztem a marsprogram oldalát/ és gyenge rövid videókkal szúrják ki?"
Kis felbontású anyagok? Már bocs, de te bolond vagy, esetleg csak simán olyanról beszélsz, amihez nem értesz. Ez utóbbi esetben igazán utánanézhettél volna... Kb. 25cm/pixel felbontású képek készülnek, ha ez neked kicsi, akkor csinálj jobbat.
Kis felbontású anyagok? Már bocs, de te bolond vagy, esetleg csak simán olyanról beszélsz, amihez nem értesz. Ez utóbbi esetben igazán utánanézhettél volna... Kb. 25cm/pixel felbontású képek készülnek, ha ez neked kicsi, akkor csinálj jobbat.
Oldal 1 / 2Következő →