37
-
#37
Ne beszélj hülyeségeket.
"Az iPod NEM csak egy mp3 lejátszó"
pontosan ezért nem kell. Nekem mp3 lejátszó kell. Az ipod sok szép dolgot tud, és ez bizony az árán is látszik. És magát az MP3-at nem tudja olyan jól, mint a Sony (jobb hangminőség, 2szer annyi lejátszás-mi kell még?)
"TV müsorokat vagy mozikat is lehet rajta nézni, na meg még játékozni is lehet vele. ($4.99/game). Ha én Montrealból PL. Hong-Kong-ba repülök, az még Tokiói átszállással is legalább 27 óra. Felbontása; 640x480 at 30fps. Ezen kívül, bármi adatot fel lehet rá tölteni, és használni, Pl Keynote bemutatásokat."
ez ugyanannak a folytatása amit az eéőbb leírtam: ha én mp3 lejátszót veszek, lesz@rom a VGA felbontást, lesz@rom h tévéműsorokat is lehet rajta nézni, lesz@rom, hogy "játékozni" is lehet rajta! Egyszerűen nem érdekel! Ezekre más eszköz sokkal jobb, ráadásul a felét nem is használnám. Ha én MP3 lejátszót veszek akkor fontos a hangminőség, a lejátszási idő, a méret, és a megbízhatóság, és az ár. És ezekben mind megverik a Walkmanek az ipodokat. Ennyit erről. Azt mondhatod, hogy az ipod jobb multifunkciós lejátszó, de hogy jobb mp3 lejátszó, főleg ár/teljesítmény arányban, azt abszolút nem.
De nem is értem, mit vitatkozom egy ilyennel akinek már a nevéből látszik hogy nem áll az értelem csúcsfokán, ráadásul egy újreg. Világosan leírtam, hogy mit nézek egy mp3 lejátszónál, és ezekben jobbak a Walkmanek. Erre te jössz a kijelzővel, amit pont az előbb írtam, hogy magasról lesz@rom, hogy egy mp3 lejátszónak nem ez a feladata, miközben mp3at hallgatok, nem nézem a kijelzőt, 3 sor bőven elég de te csak jössz a kiejlzővel meg a játékokkal. Nyugodtan gyere velük, de én leszarom. Nem 200ezret fogok külteni egy multimédiás készülékre, inkább 40ezret egy MP3 lejátszóra.
"Vagy ha akarod, listázd a kedvenc lejátszóid egyedülálló tudásait, az iPod-hoz hasonlóan."
tessék, ezeket tudja, ezek nekem kb 20szor fontosabbak egy mp3 lejátszónál, mint pl a VGA kijelző, amitől mellesleg 200k lesz az ára:
-kicsi, mégis van 1, 2 és 4 gigás változata is, emellett nagyon jól is néz ki
-a hangminősége nagyon a toppon van, ehhez társul még pl. a clear stereo techológia, és a gyárilag adott elég jó füles
-rádió, mindenféle shuffle módok, mindenfélét lejátszik, sokféle funkció
-3soros szines OLED kijelző (napon is tisztán látszódik)
-50 órás lejátszási idő, 3 perc alatti töltődéssel 3 óráig képes lejátszani
-a világon talán elsőként Noise Cancelling technológia
erről infó:
"A WALKMAN® S700 sorozat remek tulajdonsága, hogy zajkioltó funkcióval kerül forgalomba, mely ténylegesen csökkenti a háttérzajt. Mindegyik fejhallgató beépített mikrofonnal van ellátva, amely érzékeli a környezeti zajt, melyet ezután ellentétes hanghullámokat létrehozva elnyom, 75%-al csökkentve a környezeti zajt"
-és nem utolsó az ár sem
Aki akar videókat nézni az mp3 lejátszóján, játékokkal játszani, tv műsort nézni, arra azt mondom, vegyen ipodot. Én nem tartozom ezek közé, és nem divatból veszek mp3 lejátszót (van pár ilyen is, aki ezért vesz ipodot).
Nekem ezek számítanak, amiket leírtam, ebben jobb a Walkman.
Szóval azt tanácsolom, hogy ahogy te fogalmaztad: menj és mosd ki inkább te a bugyidat! -
Amadeoo #36 Az Ipodot fikazok semmit nem ertenek az mp3 lejatszokhoz! 2 Ipod is van a birtokomban es mar tobb, mint masfel eve hasznalom az Ipodot szal halvany fogalmam van a dolgokrol!
Azt a baromsagot, hogy serulekeny az ipod valami agyhalott egyszer beirta a forumban es azota minden "torzszulott" ezzel a maszlaggal jo!<- Az igaz, hogy a Nanonak volt egy nagyon kis resze ami masik anyagbol keszult es emiatt nemelyiknek berepedt a kijelzoje, de ez 1% volt!
Az enyemnek pl. semmi baja pedig mar nem egyszer ejtettem le!
A masik Ipodom egy Mini amit meg tavaly aprilisban kaptam es az is repult mar nemegyszer es meg mindig ugyanugy szol, sot meg a fulhallgatoja is az eredeti!
Az uj Ipodokrol meg mar ne is beszeljunk, mert ugye a boritasuk is kemenyebb lett es ellenallobb, mint az elodjee! Az uj Nano egy osszezsugoritott 4.-dik generacios Mini lett es nagyon birja a strapat! Par milimeter vekony(asszem 6.9, de nem 100%) es akar 8 giga szal akkor mirol beszelunk!???
Maga az Ipod ugye 2001-ben jelent meg eloszor!
Hallott-e valamelyikotok(fikazoek bandajabol) akkoriban akar csak mp3 lejatszorol is??? Akkor meg max a discmanben porogtek a lemezek!
A 20 gigas Sonyrol meg csak annyit, hogy ugye semmi grafikus kijelzo nem tarsul melle igy annak tenyleg feleslegesnek tartom azt a nagy memoriat, de egy 60 vagy 80 gigas Ipod eseteben mar el lehet gondolkodni amikor videokat is teszel ra!
A masik meg, hogy aki azt irta, hogy merevlemez van bennuk ezert serulekenyek annak csak annyit, hogy meg a 8 gigas nanoban is sima memoriachip van es egyedul afolott pakoltak bele winyot szal ha valaki ettol fel az vegyen egy nanot!
Te meg Sanyix baratom ne azt nezegesd, hogy kinel van Ipod es kinel nem, mert a vilag egy nagyobb varosaban, mint pl. London vagy New York bizony kapkodhatnad a fejed es nem gyozned fikazni az embereket! Inkabb azon gondolkozz el, hogy neked miert nincs!
En sem felvagasbol vettem az Ipodot hanem mert az elsot kaptam, megtetszett es utana jott a Nano es az megjobban megtetszett! De nem vagyok divatfuggo! Nem rohanok egybol a boltba mert kijott egy uj sokkal jobb telefon amibe mar 3.2 mp-es kamera van! Az en telefonom mar lassan 2.5 eves es boven megteszi! Csak ennyit errol, mielott valakinek eszebe jutni egybol megkuldeni valami hulye dumaval!
-
#35
Csak ugy mellékesen; SONY = Standrad Oil of New York - acronym = Rockefeller (szerintem Rockfucker), tehát egyáltalán nem Japán. Bizonyithatom, ha érdekel... -
#34
Na jólvan tüsködö; menj és mosd ki a bugyidat.
Vagy ha akarod, listázd a kedvenc lejátszóid egyedülálló tudásait, az iPod-hoz hasonlóan.
Az iPod NEM csak egy mp3 lejátszó; TV müsorokat vagy mozikat is lehet rajta nézni, na meg még játékozni is lehet vele. ($4.99/game). Ha én Montrealból PL. Hong-Kong-ba repülök, az még Tokiói átszállással is legalább 27 óra. Felbontása; 640x480 at 30fps. Ezen kívül, bármi adatot fel lehet rá tölteni, és használni, Pl Keynote bemutatásokat.
Lehet, hogy ez neked hihetetlen, de több mint 60 millio iPod-ot adtak el, és az iTune bolt több mint 1.5 milliárd dolgokat adtak el.
Lényegében Lécci baszélj arról amit tucc, máskülönbem - mosd a bugyidat...Sony Walkman ? talán az eBay-n. -
#33
1 biztos: ha én mp3 lejátszót veszek, az nem ipod lesz, hanem egy Sony Walkman. az ipodoknak közepes a hangzása, a Sony-knak kiválóan jó, a legjobb az egész piacon. Kinézetben, méretben, tudásban is sokkal jobbak, max kisebb a kijezőjük, de mp3 lejátszóról van szó, bőven elég 3 soros kijelző is ahhoz, és amúgy is hallgatom és nem nézem. Ezeken kívül több, mint 2szer annyi ideig bírja a Sonyk aksija mint az ipodocskáknak, ami viszont tényleg sokat számít egy mp3 lejátszónál. Az árakról meg már ne is beszéljünk... -
abzu #32 drága a nano csak magyarországon apllebookpro amerika és Hungary között 400eFT külömbség van 2*-se -
abzu #31 Jahh és csak Magyarországon nincs elterjedve az apple, mindenhol ha valamit komolyan kell csinálni akkor csak apple jöhet szóba (úgyhallottaam)pl.: Filmekben csak nyagyon kis % a nem applegép -
abzu #30 1. Az Ipod az nem mp3 lejátszó, hanem hordozható multimádiás központ :)
2. A hordozható lejátszókat az iPod terjesztette el.
3. A Zune-t egy olyan ember közreműködésével hozták létre aki rége az apple-nél az iPodot fejleztette.
4. Az apple mpg-4 audió fálj hozta létre ami kiseb fáljméret, de ugyanolyan hangminőség
Ezek a saját véleményem lehet vitatni :) -
#29
Fogalmatok sincs, hogy mit tud az iPod, de ha igzán érdekel, ITT megnézhetitek.
Vagy a leutóbbi kiadást itt. -
Morden23 #28 De illető emberünk nem gigás masinát keres, ami olcsóbb, hanem iPod-ot akar venni. Gondolom érted: van pénzem, tehát pont leszarom, hogy maximálisan költséghatékony akarjak lenni.
Magyarán: Van pénzem iPodra. Tudom (vagy nem), hogy ezért a pénzért vehetnék jobb masinát is (ami többet tud). Ellenben nekem nem kell nagyobb tudású masina, mert úgy sem használnám ki az egyéb funkciókat. De még mindig van pénzem iPodra, és nekem az tetszik.
Konklúzió:
1 - A pénz mennyisége nem a vásárolt áru tudását befolyásolja, hanem a vásárló szabad mozgását
2 - Az emberek nem a tudása, hanem az "ájpodsága" miatt vesznek iPod-ot, vagyis azért, mert (tessék figyelni) >>>az tetszik neki<<<
3 - (az előző pont kiegészítése) Ízlésről vitatkozni igen retardált dolog. Semmi értelme.
Aki meg azért vesz >>>akármit<<<, mert attól vagányabbnak érzi magát, hát lelke rajta. Ha nem lennének ilyen embertömegek, éhen halnának a marketingesek, tehát én is. Ezt nem akarhatod :) -
#27
"1 - nem kell neki nagytudású készülék, csak legyen sokgigás, és játsszon zenét"
Ezzel az a baj, hogy ugyanez a nemnagy tudás, a gigák meg vannak olcsóbban...
Mellesleg Mo-n nagyon sokan úgy szórják a pénzt ilyen dolgokra, hogy közben éhenhalnak, mert a trendység a legfontosabb nekik. Amúgy ebben az országban ha valakinek olyan sok pénze van hogy kétkézzel szórhatja az valami nem legális dologból szerzi a pénzét, vagy politikus... bár a 2 ugyanaz ;) -
Morden23 #26 Megmondom őszintén, jobban meg tudom érteni azokat az embereket, akik azt mondják:
"Azért vettem ezt a telefont, mert ez jön be"
mint azokat, akik azzal indokolnak, hogy
"Mert ebben van videohívás"
Nem bírom, amikor valaki azzal akarja igazolni a (szintén csak "divatból" és "vagánykodásból" elkövetett) pénzszórását, hogy mond egy olyan dolgot, amit a tetves életben nem fog használni - ha mégis, akkor csak poén szintjén, azt is egyszer.
Egy szó, mint száz, azokat az embereket, akiket leírtál (akik vagánykodnak a pénzükkel), én sem bírom, viszont nekem egy iPod-osról nem a hozzáértetlen jut eszembe először. Elképzelhető, hogy buta, mint a föld, de legtöbbször csak annyiról van szó, hogy:
1 - nem kell neki nagytudású készülék, csak legyen sokgigás, és játsszon zenét
2 - bejön neki (kurva mindegy, hogy miért, de bejön neki)
3 - van rá pénze
Szerintem egyáltalán nem szégyen, ha valakinek van pénze, sőt, az sem, ha annyi van, hogy két kézzel szórhatja.
Ha kurva sok pénzem lenne, akkor én sem feltétlenül a funkcionalitásra hajtanék, hanem megvenném, amit szeretnék/kell/tetszik. -
#25
Igen, tényleg útálom a csak divatból használt dolgokat, és az olyan embereket akik pénzükkel vagánykodnak. Amúgy ha szembejön egy ipodot használó ember nem skatulyázom be reklám követőnek, hanem csak hozzá nem értőnek. Ez eddig rendben van, nem mindenki ért mindenhez, de ha kiderül hogy mégis ért hozzá, akkor az bizony a reklámot és a divatot követi, és vagánykodni akar vele. -
Morden23 #24 "-Nincs olyan különleges minőségi hangzása"
Nem vettem észre, hogy rossz hangzása lenne. Ha jó hangzást akarsz, akkor Harman-Kardon és JBL cuccokat tudom ajánlani, de nem az mp3 kategóriában. Arról nem is beszélve, hogy egy minőségi füles csodákat tud tenni, ahogyan egy gagyi a legjobb lejátszóból is csak a szart hozza elő.
"-Minden lejátszóban akkumlátor van már jópár éve"
Az enyémben sem az van (Creative MuVo TX 1Gb), és kifejezetten örülök is. Ha lemerül, akkor bemegyek a boltba, és veszek egy 3A-s elemet.
"-Mindegyik könnyű"
iPod Nano, meg az a másik kis vacak is könnyű. Ne a nagy iPod-okat nézegesd, mert azok már "multifunkciós" masinák, nem "csak" mp3-playerek (pl. ugye az én Creative-om >>>csak<<< mp3 player).
"-Nincs megjelenése, egy fehér téglatest, semmi különleges (+aki a megjelenéssel jön, el is árulja, hogy az ilyesmikkel szokott menőzni)"
Szerintem jó a megjelenése (a Nano-nak), de nem szoktam ilyennel vagizni, főleg, hogy nincs is. Ellenben egy mp3 playernek nem az a funkciója, hogy nyakláncként hordjam. Sőt, még annyira sem kell szépnek lennie, mint egy mobiltelefonnak. Az enyém kifejezetten nem szép. Na és?
"-Nincs könnyebb kezelése mint a többinek, és amúgy is, ha valaki hülye ne használjon ilyen eszközöket."
Ez tiszta sor.
Na a hátrányok.
"-Bazinagy"
Mint írtam fentebb, már amelyik.
"-Vinyó van benne (ami elkopik, rázkódás se tesz neki jót, leesik jó eséllyel meghal), nano meg nem érdekes, mert az mégrosszabb ár/érték arányban."
Ebben igazad van, de minden technikai cucc be tud krepálni. A 4000HUF-os noname piaci szar ugyanúgy, mint a 60.000 forintos iPod. Igaz, előbbivel kevesebbet buksz, ám egy "minőségi" terméknél kisebb az esélye annak, hogy szarrá megy. Ha meg mégis, akkor peches voltál, ilyen tényleg van, akármit is veszel.
"-Tudásához képest iszonyú drága"
Ez megint tény. Bár nem teljesen értem, hogy a "tudás" alatt ki mit ért. Ez a cucc azoknak az embereknek készül, akiknek tetszik ÉS meg is tudják fizetni. A tudásnak ehhez semmi köze. Zenét lejátszik? Igen.
Ezt a tudás-mizériát még a mobiltelóknál tudom rühellni. A legtöbb ember pont ugyan annyit használ egy nagytudású telón, mint egy low-end vackon -> ergo az már csak önigazolás, hogy "a tudásért fizettem többet", ha nem használom. És bevallom, eszembe sem jutna 15FPS-el filmet nézni egy iPod Video-n.
Amúgy Sanyix, ez nem oltás (tényleg ne vedd annak), de az anti-sznobság is sznobság. Ezt csak azért neked mondom, mert már az aláírásodból látszik, hogy te egy olyan ember vagy, aki ha meglát valakit az utcán egy "ájpoddal", akkor már be is skatulyázza olyan fószernek, "akinek sok pénze van, és hülyén költ, csak a reklámok után emgy, szarik a gép tudására".
Lehet, hogy csak tetszik neki, nem? :) -
#23
Nem biztos hogy ócska ha reklámozzák persze, de az ipod ócska.
-Nincs olyan különleges minőségi hangzása
-Minden lejátszóban akkumlátor van már jópár éve
-Mindegyik könnyű
-Nincs megjelenése, egy fehér téglatest, semmi különleges (+aki a megjelenéssel jön, el is árulja, hogy az ilyesmikkel szokott menőzni)
-Nincs könnyebb kezelése mint a többinek, és amúgy is, ha valaki hülye ne használjon ilyen eszközöket.
De ott vannak a hátrányai:
-Bazinagy
-Vinyó van benne (ami elkopik, rázkódás se tesz neki jót, leesik jó eséllyel meghal), nano meg nem érdekes, mert az mégrosszabb ár/érték arányban.
-Tudásához képest iszonyú drága -
Morden23 #22 Attól, hogy valami népszerű, meg sokat reklámozzák, még nem biztos, hogy ócska, legfeljebb neked nincsen rá pénzed, vagy nem szimpatikus.
Nekem sincsem iPod-om, de haverom Nano-ját már nem egyszer hallottam, és teljesen jó kis lejátszó, egyszóval gond egy szál se vele, és még design-os is (na persze kinek mi jön be). -
#21
Nemtom, én csak a Sony lejátszóját tudnám az Apple iPoda mellé emelni hangzásilag, de ez szubjektív :) Amúgy meg tényleg jó hogy egyszerű, de szerintem nem is ez a fő ok amiért elterjedt és divatos...
- Minőségi hangzás
- Akumlátor használata (jobb mint az állandóan lemerülő elemeket helyezgetni a 3x olyan méretes más lejátszókba :D)
- Könnyű (sokkal könnyebb szinte minden konkurensénél)
- Tökéletes megjelenés, szolid, de szép
- Egyszerű kezelhetőség
És szerintem egy rohanó világban, nem csoda hogy elterjedt...! Főleg hogy nem tudok olyan lejátszóról amik ugyanezeket a tulajdonságokat teljesítenék és jobbak lennének nála... (A Zune sem lesz jobb :D) -
fade2black #20 hangzásban még mindig hanem legjobb bárez ugye erősen szubjektív.
tényleg melyik cég is nyomja régebben az ipart a felsoroltak közül mint az apple? -
fade2black #19 használtál már ipodot vagy annélkül mondod, hogy szar, hogy nem? -
Inquisitor #18 "Nézd, az Apple-nél nyilván etalonnak tekintik(azért csinálják ilyenre), amúgy meg az iPOD-dal kezdődött meg az mp3-lejátszók divatossá válása (legalábbis nagyrészint), nyilván ez a mérce."
Nem a legjob hangzásbanb, nem a legjobb minőségben, van nála jobb, olcsóbb vagy designosabb lejátszó is. És a Creative Zen-től lenyúlt "letisztult" felület tényleg jó, csak a konkurensek, akiktől nem félnek, régebb óta nyomják az ipart, és elöbb-utóbb lesz olyan ötletük amit nem tudnak időben ellopni Apple-ék. Amit meg aksi ügyben, karcolódás ügyben hallani róluk, hát lehet a minőség se olyan csúcs, mint amennyire hypeolják ... -
#17
Vajon miért? Mert van reklámja, jókis marketing, a buta emberek bedőlnek ennek, és ezért a legnépszerűbb. Jó reklámmal a kutyaszart is el lehet adni ;) igen, sajnos ilyen buták az emberek. A többit mennyit is reklámozzák? Szinte semmit. -
#16
sztív dzsobsz 
-
yann #15 nem olvastok a sorok között. "az iPoddal ... elfogadható szerződést kötöttek a kalózkodás fejlé hajló vásárlókkal." vagyis megpróbálja presztizs kérdéssé emelni az ipodot: aki nem ilyen hordozható zenelejátszót vásárol az szar szemét kalóz tolvaj, aki csak lopkodja a zenéket. ügyes húzás.
-
Wittao #14 Itt Jobs bácsi Zune-ról mondott véleménye tetszett a legjobban, amikor a megosztásról beszélt:
ennyi erővel, míg megosztja azt a zenét, át is nyújthatja neki a fülest, hogy hallgassa meg :D :D
(így még ha esetleg áttölti, marad 3 lehetősége...hahahahahaha)
W -
LaPalma #13 na ne viccelj már... láttál te már egyáltalán ipodot élőben? fogtál már a kezedben?
bizonyára azok az autógyártók is így gondolodnak, akik ipod-ready adják el a kocsikat. idén az usában az eladott új autók 40%-a kész fogadni az ipod-ot.
vajon miért nem creative vagy sony lejátszókat lehet csatlakoztatni? -
turul16 #12 50$ ert, mar csak ezrt is megeri, hogy a kijelzot kiberheljem belole :), hat meg, ha jo is valamire... -
#11
A gond csak az, hogy az ipod esetében, trabant mercedes áron ;) -
csorfab #10 http://www.pdamania.hu/content/6883/
50$... Amúgy én is iPod-párti vagyok. -
Su0my #9 Nézd, az Apple-nél nyilván etalonnak tekintik(azért csinálják ilyenre), amúgy meg az iPOD-dal kezdődött meg az mp3-lejátszók divatossá válása (legalábbis nagyrészint), nyilván ez a mérce.
Jah és amiért olyan lejátszót veszel hát nem tudom, tedd azt. Amúgy az tény, hogy itthon 1GB-s nano kerül annyiba, mint Amcsiában a 8GB-s. Ezért kérek majd fatertól ha kimegy;) -
#8
Egy Mercedes arabol meg 2300 db trabantot. Na es? Mind a ketto tud menni:))) -
whatever #7 "
IPod shuffle áráért (no display), már "no name" videolejátszós, FM rádiós, játékos, ekvalízeres médialejátszót lehet venni!!! Valszeg azt viszont nehezebb kezelni!;)))"
lol. aha. -
Indigo #6 Valamelyik nap bejelentették, hogy egy aranylemezhez már 7500 eladott példányszám is elegendő, míg 1992-ben 100ezer kellett hozzá. És ugyanannyi aranylemezt osztottak ki akkor is... Ez is rávilágíthatna kiadóéknál, hogy valami nincs rendjén... Ehelyett úton-útfélen bűnözőnek titulálnak mindenkit, aki nem veszi meg a szaros lemezeiket... -
Morden23 #5 Nem privilegizált eset. Mifelénk szinte az összes kisebb, zenével foglalkozó bolt becsukott már. Sőt, ez azért a méretesebb boltokat is elérte, nem csak a kis sarki cédébarlangokat (Fotex Records pl.).
De ugyan így zárnak be sorra a videotékák, hogy mást ne mondjak. -
#4
"Az iPod/iTunes páros legnagyobb tanulságának az egyszerűség jelentőségét nevezte. Más termékekkel ellentétben az iPod letisztult kezelőfelületet kínál, amely nem bonyolítja túl a dolgokat, maga a lejátszó pedig nem végez több feladatot a szükségesnél."
Nemtom miért tekíntik etalonnak az ipodot. Annyiért amennyibe kerül, már csak legyen is jó, meg letisztult, meg ergonómikus, ha már teljesítményben az olcsó gagyik megverik.
IPod shuffle áráért (no display), már "no name" videolejátszós, FM rádiós, játékos, ekvalízeres médialejátszót lehet venni!!! Valszeg azt viszont nehezebb kezelni!;))) -
Brainpumper #3 Egy ismerősöm régebben jól működő zeneboltot üzemeltet, és most a tönkremenés szélén áll. Alig vesznek cd-ket az emberek. Persze ez nem az ő hibájuk. Az egész rendszerben van a hiba. -
rumos #2 én is kötöttem egy egyoldalú megállapodást a kiadókkal: nem veszek tőlük semmit 
-
#1
Hát nem azért, de rohadtul megvagyok iPOD nélkül. Még nem is láttam élőben ilyet...