Folytatódik a Bloodrayne

<#mf1><#mf2><#gun><#boxer><#violent><#action><#levele><#heureka><#gunyos1>

pontozás:
Blood Rayne 1 film 25%
Blood Rayne 2 film 5%
Blood Rayne 1 játék 90%
Blood Rayne 2 játék 95%

Nemnem, ez a mondás jobb : Hülyékkel kár veszekedni, mert lesüllyedsz az õ szinvonalukra, és legyõznek a rutinjukkal 😄

Komolyan mondja, hidd el.

(Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy kevés a ragadozó.)


Morden, egy jó tanács:

Hülyével ne vitatkozz, mert összetévesztenek vele. 😊

sztem donceleger csak szórakozik hogy ne unatkozzunk, elképzelni nem tudom hogy komolyan mondja amit mond

Na akkor 1 kis helyreigazítás:
Alone in The Dark Gyártási Költség: 20 millió$
Bevétel: $8,170,602
Bloodrayne GYK: $25 million
Bevétel: $3,591,980
Nem okoskodásból írtam, de ha már írunk fórumba, ha még nem is számít sokat, de jobban nézzünk utánna a dolgoknak.

ÉS zárszóként, hogy jót is írjak Boll mesterrõl, szerintem a filmjei valamilyen szinten fejlõdést mutatnak, én 3 filmjét láttam, és én úgy gondolom fejlõdési tendencia vehetõ észre, még ha elenyészõ is. House of Dead(5%),Alone in the Dark(10%), BloodRayne(25%). Reménykedjünk benne, hogy a Dungeon Siege eléri majd a 40%-ot
<#wink>

Én meg nem csak horrorfilmeken, de így egységesen: filmeken nõttem fel (na meg ezer+1 játékon).

Beszéljünk a játékból-filmet adaptációkról... gondolom láttad a Silent Hill film verzióját. Szinte egy az egyben követi a játék sztoriját, a hangulatot kiválóan visszaadta. Talán az egyik -ha nem legjobb- adaptáció.

Na akkor most hasonlítsd össze a 486-os korszak Alone in the dark döbbenetesen nagy hangulatát azzal a foschtalichkával amit Boll hányt ide nekünk.

Gondolom értem már, hogy mi a bajunk.

Hogy mi csoda? Nyereséges volt az alone in the dark? Visszahozta a pénzt?
Ember te jó filmet néztél?
Mer az alone in the dark miden de semmi köze nincs a játékhoz! Totálisan semmi! Csak kb a 4.rész fõhõsének neve és kész.
A másik maga a film 6 millióba került + marketing 2 millió. És ebbõl tod mennyi jött vissza? Az imbd jelzése szerint CSAK 3 millió jöt vissza! Szal boll bácsi még a színészeket sem tudta sztem kifizetni.
Arról nemis beszélve hogy a bloodrayne majd 14 millióba került marketingel együt...és ebbõl mennyi jött ki? 0.5 millió! Ha ezek neked nyereséseg volt sztem érdemes lenne agykuruzslóhoz elmenni.
Az alone-ra visszatérve. Én nagy rajongója vagyok a játék sorozatnak....mind a 4 részével játszotam (emellet várom a 40 perces epizódikus 5.részt is),és már alig vártam hogy készül egy igényes jó kis parázgatós egy vagy minimum 2 szereplõs kisértetházas rettegés....ERRE MIT KAPUNK? A fõhõs teljes világoságban a tömegbõl kimászva rohangál a piac téren....NO COMMENT! A tetejébe egy raktárházban vagy hol vannak "hõseink" egy egész kommandós csapatal....emelelt az egyetlen szörny forrás egy zsiráf nyakal elátott alien szörnyek....Kérdem én hol van ebbõl a játék hangulata? Hol a beigérd egyedül rettegnek a sötétben hõseink közben idegileg ható zajok röcserek és pár jól megcsinált szörny elõl próbálnak kijutni a házból?????
A bloodrayne-rõl meg mesélni sem akarok...már nagyon sok bloodrayne hírben mondtam hogy így meg úgy szar az egész.....majd talán holnap pazarlok vele megint helyet csak neked!
Jah igen megemlítem hogy ÉN csak 16 éves vok....mégis sok nagyon jó filmet látam eddig és én nemvok a kis görcsök a CG grafikára verem a f*szom menõ emberke.Én még egy chaplin filmen is eltok nosztalgiázni pedig nemis látam kiskoromban. Látam péntek.13-tól egészen rémálom az elm utcában át gonosz halotton át cannibal holocauston át stb. szal sok jó minõségû horrorfilmet tekintetem meg életemben.De Boll alkotásai még nemis félelmetesek...inkább szánalom a köbön.Jah és nem amiat fikázom dr.boll-t mer most az a divat.NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEM!!!!!!!!!!
AMIAT KÉRLEK MER Õ MÉG ANNO IGÉRTE HOGY MILYEN IGÉNYES VIDEÓJÁTÉKADAPTÁCIÓKAT FOG CSINÁLNI ÉS ERRE MIT CSINÁLT? TOTÁLISAN MEGVÁLTOZTATTA A TÖRTÉNETET!!UNALMAS KLISÉ RÉSZEKEL FÁRASZT MINKET,A FÕSZEREPLÕ NEVE MELLeT SEMMIBEN SEM HASOLÍT.
Most ha azt mondod hogy itt fikázok jobbra balra és csináljak jobbat.Megsúgom csinálok! Igaz nem most kezdem de tavaszra elkezdünk haveri társaságal (igen nõk is vannak ebben a társaságban) elkészítem saját fûrész filmemet,DE NEM HOLMI PARÓDIÁRA KELL GONDOLNI! Nem nem én kérlek szépen már feléig kész vagyok a forgatókönyvel és egy filmiparban dolgozó ismerõsöm is mondta hogy egész jó!Igaz nem az igazi de az olvasotak alapján egész szórakoztató film lesz.
No ennyi vótam! KAPCSFORM KIKAPCS!!

"Képzeld én is igényes vagyok a jó filmekre."

Ez a beszólásodból nem derült ki. Az viszont igen, hogy az igénytelenekre vevõ vagy. Ellenben mit jelent az, hogy "igényes vagyok a jó filmekre"?

"Legalább 14 éve nézek horrort ( most 24 vagyok, tehát eléggé fiatalon kezdtem ), úgyhogy tisztában vagyok a mûfajjal kapcsolatban mindennel."

Ennek igazán örülök. Jómagam 23 éves vagyok, és szintén rengeteg horrorfilmet láttam. Ettõl függetlenül nem tetszik az Alone in the Dark. Na persze elképzelhetõ, hogy "nem vagyok igényes a jó filmekre".

"Nekem nem kell bemutatni a jó vagy rossz alkotásokat."

Ebben biztos vagyok. Hiszen láttál már 14 éves korod óta rengeteget.

"Ha te azt hiszed, hogy a filemt és játékot csak a jóseggû vámpírcsaj miatt nézem-játszom, akkor te perverz vagy barátom."

Ezt hogy hoztad össze a kommentembõl? Ha ki akarod forgatni a mondataimat, legalább tedd elegánsan és igényesen, mert ez így élvezhetetlen.

"Szóval ti hozzám képest tudatlanok vagytok a mûfajjal kapcsolatban, úgyhogy egy kicsit sem érdekel a primitív hozzászólásotok velem kapcsolatban."

És feltételezem, hogy akár egy olyan kritikus is tudatlan hozzád képest, aki 35 éve néz horrorfilmeket - hogy miért tudatlan? Mert nem szereti Boll-t.

"Szerintem ti csak is azért mondjátok hogy Uwe Boll szar, mert mindenhol kritizálják, vagyis a többséget követitek, saját véleményetek nincs is."

Így van. Nem hallod a háttérbõl a fórumozók hangjait? Beeeee... beeee.... beeeeeeeee.....

"bõven visszahozta amennyibe került, sõt még profitot is termelt szépen"

Igaz, csak a "bõven" és a "szépen" kifejezést kéne negligálni a mondatból. meghagyom neked az örömöt, hogy konkrétan utánanézz, és bitte vond le a marketingköltségeket is a bevételbõl.

"Ez azt jelenti hogy sokan megnézték, márpedig ez azt mutatja hogy jó volt a film."

Ja. Tehát az a film, amit sokan megnéznek, mindenképpen remek és zseniális, de az, amelyeket jóval kevesebben, azok ócskák és értéktelenek. Végül is igazad volt. Én ehhez a gondolathoz nem érek fel az intelligenciámmal.

"És jó a többi is!!!"

Érdekelne, melyikeket láttad. Vagy egy igazi Boll-fannal van dolgunk? 😊

"Mondhattok bármit!!!!"

Jó

P.S.: Igazán érdekfeszítõ volt látni a kiborulásodat. Kár, hogy nem élõben csodálhattam meg. Ha felvettem volna kamerára, hozzá sem kellene nyúlnom, és máris jobb filmem lenne, mint Boll-nak valaha 😊

Képzeld én is igényes vagyok a jó filmekre. Horrorfilmeken nõttem fel, és ez is a kedvenc mûfajom. Legalább 14 éve nézek horrort ( most 24 vagyok, tehát eléggé fiatalon kezdtem ), úgyhogy tisztában vagyok a mûfajjal kapcsolatban mindennel. Nekem nem kell bemutatni a jó vagy rossz alkotásokat. Ha te azt hiszed, hogy a filemt és játékot csak a jóseggû vámpírcsaj miatt nézem-játszom, akkor te perverz vagy barátom. Ennem semmi köze az egészhez! Szóval ti hozzám képest tudatlanok vagytok a mûfajjal kapcsolatban, úgyhogy egy kicsit sem érdekel a primitív hozzászólásotok velem kapcsolatban.
Csakis azért írtam be a fórumba, mert ami már itt volt, az egyszerûen elviselhetetlen volt. Szerintem ti csak is azért mondjátok hogy Uwe Boll szar, mert mindenhol kritizálják, vagyis a többséget követitek, saját véleményetek nincs is. Pedig az Alone in the Dark címû film bebizonyította hogy jó, ugyanis bõven visszahozta amennyibe került, sõt még profitot is termelt szépen. Ez azt jelenti hogy sokan megnézték, márpedig ez azt mutatja hogy jó volt a film. És jó a többi is!!!
Mondhattok bármit!!!!

A Bloodrayne kultusz nem sérül.

1. A játék már lecsengett, tehát nem kell attól tartani, hogy a film hatására kevesebben veszik a Bloodrayne-t (ha igen, az elhanyagolható csökkenés).
2. A Bloodrayne filmben az egyetlen jó, hogy vagy bejön, vagy rühelled. Egy másodpercig nem lehet rajta elmélkedni, filozofálni. Ebbõl fakadóan a Bloodrayne világának rajongóit nem tudja megosztani.

Na igen, de ezért is használtam azt a kifejezést, hogy "a Postal (bár jó játék volt) alig tartalmaz a játéktól elidegeníthetõ érdekességet"
ELIDEGENÍTHETÕ alatt azt értem, hogy egy idióta rovázása és gyilkolása egy putriban nem túl érdekes téma ebben a formában. Ugyanezt interaktív formában átélni szórakoztató lehet, de nézni már sokkal kevésbé (kérd meg egy haverodat, hogy játsszon a Postallal, ülj le mögé, és mindenféle beleszólás nélkül nézd 90 percig).

Magyarán, ha valóban értékelhetõ filmet csinálnának belõle, az azt jelentené, hogy maximum a címében, meg egyes (direkt erre a célra megalkotott) elemekben hasonlítana a játékra. Tehát a játék címével kiadnának egy filmet, amihez írnak egy sztorit (ez mindenképpen különbözne a játékétól, mert a Postalban a sztori úgymond non-egzisztens).

Jajj ne! Csak Bollt ne!
Egyáltalán hogy lehet 1 ilyet rendezõnek nevezni? Il. bocsánat csak õ tartja magát annak! Ez teljesen lejáratja a játékot! Sokak szerint nem így van, azt mondják, hogy a Bloodrayne kultusz -ha nevezhetem így, mégpedig joggal nevezhetem 😊- nem sérül a film miatt, de szerinetm ez nem így van! Miért erõltetni azt, ami nem megy(jelen esetben filmrendezés!

Elõször is...

Ha szar a mobilom, csináljak jobbat? Ha elromlik a kocsim, akkor építsek jobbat? Esküszöm, annyiszor hallottam ezt a "csinálj jobb filmet" szöveget itt a mozifórumon, hogy ha életben valaha meghallom, nemes egyszerûséggel képen törlöm az illetõt. Õ egy rendezõ, a fórum átlagos látogatói meg nem. Ez egy szakma, nem egy hobbi.
És mellesleg adj annyi pénzt, és forgatok jobb filmet, mint Boll. Ezt minden megalománia nélkül, felelõsségem teljes tudatában kijelenthetem.

Mi az, hogy "a játék után csakis jó lehet"? Ha neked elég a tudat, hogy a jóseggû félvámpírnõt láthatod a mozivásznon, akkor olyan mértéktelenül alacsony az igényszinted, hogy azért megint csak verés járna.
Az Alone in the Dark minden volt, csak "zseniális" nem. Egy gramm jelenet nem volt benne, ami mentes lett volna a kliséktõl. Az, hogy "izgalmas és rejtélyes", az szubjektív, de az, hogy zseniális, az már kicsit sem.

Véglezárásként pedig megemlítem, hogy ha csak azért dicsõíted Bollt, hogy árral szemben ússz, akkor megérdemled a sorsod, de ha tényleg tetszenek a filmjei, akkor örülj neki. Más nem ilyen szerencsés, mint te, más ember többet igényel.

Jómagam vettem már részt egy 40 perces amatõrfilm elkészítésében. Ráment 1 évünk, de a miénkrõl legalább elmondható, hogy kb. 10.000 Ft-ból készült, és még röhögni is lehet rajta.

Ezzel szemben Boll nem is keveset áldoz 1-1 filmjére az eredmény mégis "D" kategória és cefet unalmas. Bár totál más mûfaj, de nézd meg a Hard Candy-t. Van benne kb. 5-6 szereplõ, a képi világa sem oscarra érdemes, de a színészi játék FENOMENÁLIS és a forgatókönyv is remek.

Bocs, Morden23, nem neked ment hanem donceleger-nek.

Némelyik rajongói, "amatõr" film jobb mint Uwe mester filmjei. A House of the Dead filmjét pörgettem végig, hátha van benne vmi érdekes, de nem találtam.

Az elsõ részben volt sex jelenet, remélem ebben sem fog kimaradni<#puszis>

Hát postalbol akár még lehetne normális forgatókönyvet írni, ha a háttér / pszichologia is elég nagy szerepet kapna a filmben. (Mint anno a Michael Douglas féle Összeomlás csak durvitott verzióban). Az egy hatalmas film volt.

orvos látott már?

Alone in the dark? Csak a címében volt köze a játékhoz. Hulladék lett, nevetségesen gyenge történettel.

Atyavilág...akkor te még nem láttál igényes filmet<#gunyos1>..volt szerencsém 1 hete Rayne kisasszony kalandjaihoz és hogyakaraja magának kifejezni szarra számítottam és szart is kaptam<#zavart2>. Rengeteg rossz kritikával megáldott film tetszett..de ez valami szörnyû lett ( a kameramozgástól kezdve, a vágások, a harci jelenetek bugyutasága, dialógusok primitívsége, ahhoz képest, hogy jó színészek voltak benne a színészi alakítás is pocsék volt, Boll nem tudja "irányítani" a szereplõket), pedig még azon is túltettem magam, hogy a film a régmúltban játszódik és nem a világháború idején/után.. szal nevetséges. Talán, ha a 2. részben valóban a játék alapján készül a film, akkor még jó is kisülhet belõle. A cikkbõl kimaradt, hogy lesz Alone in the Dark 2 is <#hehe> Nemsokára megnézem a House of Deadet is és az Egyedül a Sötétbent is, kiváncsi vagyok<#buck> Dungeon Siege pedig a bemutató alapján egész pofásnak néz ki.

Nem tudom miért kell ennyire szapulni Boll-t?????? Ha a cikk írója jobban tud filmet csinálni, vagy itt bárki a fórumon, akkor mutassa be. Bár én még nem láttam az említett filmet, de a játék után csak is jó lehet. Ezenkívül láttam már pár Uwe Boll filmet és jók voltak, köztük az Alone in the Dark címû film pedig egyenes zseniális volt. Izgalmas és rejtélyes. Nagyon várom már a folytatást. A cikk írója pedig kutyaürüléknek nevezte a filmet. Hát, nem tudom, hogy ez egyáltalán emberi hozzászólás volt-e?? De akkor én is így reagálok. Az õ munkája nem ér még csak egy talicska szart sem!!! Váltson hivatást, és ha valamihez nem ért, akkor ne is írjon róla. Ez szól azoknak is, akik nagyon kritizálják Uwe Boll-t, mert igenis jó filmeket csinál!!!

Azért a filmipar nem.

Sõt, a Boll sem.

ha ezt is uwe boll rendezi akkor lehúzhatja magát a wc-n és a filmipar is, tuti bukás lesz!!!!!
az elsõ rész is az volt!

Ronda kritikus ez a Tibor, semmi nem jó neki.. pfejj..a Blodrayne 15 már sokkal jobb lesz.)

Ezért van(nak) több féle/fajta film(ek).
Mindenkinek más az izlése.

Ízléseken nem szabad vitatkozni.

Más kérdés, hogy az engem is szíven üt, hogy a Blade 1-2-õhöz képest az Interjú gyengébb számodra, de hát láttunk ilyet is.

Szomorú!

Tulajdonképp' mind1. Érdekel a téma.
Penge 1-2 bejött. 3 nem. Underworld bejött. Többi gyengébb - nekem -

Azért biztos vagyok, hogy különbséget tudsz tenni a vámpíros filmek között:

a) Interjú a vámpírral
b) Vámpírok (John Carpenter)
c) Alkonyattól pirkadatig
d) Underworld
e) Drakula 2000
f) Nosferatu
G) Penge

Sõt, tuti még rangsort is tudnál tenni. Vagy neked mindegy, csak vámpír legyen benne?😊

Hmmmm... Kemény kritika. Nekem mind a játék, mind a film bejött. Ennyi.
Mivel kedvelem a vámpíros filmeket....biztos, h érdekelni fog a 2. rész is.

"mind a Far Cry mind a Postal jogait visszavették tõle"

Pedig a vicces az, hogy ez a két játék szinte annyi sztorival rendelkezik (vagy legalábbis annyira ütõssel), mint az aknakeresõ.

A Bloodrayne alapsztorija sem valami eget rengetõ zsenialitás, de még mindig közelebb áll a low category trash-hez, mint ezek. A Postal (bár jó játék volt) alig tartalmaz a játéktól elidegeníthetõ érdekességet, a farCry sztorija meg súrolja a zérót.

Ami még meglepõbb, hogy a Bloodrayne bizonyos körökben kultjátéknak minõsül, és egy igényes(ebb) film kihozatala tuti kasszasiker lenne, ha máshol nem, hát dvd-n. Bár az is igaz, hogy nem véletlenül kerülnek Boll-hoz ezek a remek ötletek: Senki más nem akar veszõdni velük, jót kihozni nehezen lehetne belõlük, így inkább hagyják, hogy ez a barom vállalja magára az égést, és közben legalább néhány milcsit sajtoljon ki azokból, akik bemennek sírni, röhögni vagy kínlódni a moziba.

Jó kis bulvár cikk /kell az ilyen is!/ és még igaz is <#eljen>