Veszélyes gyógyszerre bukkantak

Túl keveset tudsz ahhoz, hogy bármit is mondjak.

"nem jelenti azt, hogy más módszerekkel nem tudta volna elérni ugyanazt,"

És ami jobb mint az orvosi gyakorlatban bevállt terápia? Ezért él meg sok húgyagyú tehetségtelen kuruzsló.

Miféle más módszerekkel? Miért kell azt a baromságot terjeszteni hogy van minden betegségre más gyógymód? És az orvostudomány nem ér semmit? 100 évvel ezelõtt emberek tízezrei haltak meg olyan betegségekben amelyeket ma pár nap alatt meggyógyítanak, a megfelelõ gyógyszerekkel.

Az nem jelenti azt, hogy más módszerekkel nem tudta volna elérni ugyanazt, és akkor nem csak egy tüneti kezelésrõl lett volna szó.

De az egy tévedés hogy a gyógyszerek meg a vegyszerek mind benn maradnak a szervezetben. A máj lebontja a vese meg kiüríti. Ha sok C vitamint eszel a vizeletben már pár óra múlva ürülni kezd. Sok életfontosságú gyógyszernek meg benn kell a vérben lenni mert csak úgy marad a beteg életben. Syncumar pld. Ismerek nem egy olyan embert akinek a megfelelõ gyógyszerezés 15-20 évvel meghosszabbította az életét.

Szerintem érdemes a gyógyszerek vegyi összetevõitõl és az élelmiszerekben található vegyi anyagoktól méregteleníteni szervezetünket.

Itt olvashattok a méregtelenítéssel kapcsolatos alapelvekrõl, ötletekrõl:
www.hairwellness.hu<#beka2>

nyugdíjasévemIet - 1-nél azért többet remélek.

"18 évig élt erdélyben. mindent maguknak termeltek meg"

Én, amikor ilyeneket olvasok, örülök neki, mert - nem titok - én is Erdélybõl származom, de nem kell idealizálni Erdélyt sem. Reálisan kell szemlélni a világot, persze az érzelmi kötõdésekrõl sem kell lemondani.

Erdélyben (Romániában) kevesebb vegyszert, tartósítószert használnak, mert az élelmiszeripar, a konzervgyártás nem fejlõdött olyan mértékben, mint nyugatabbra, szerencsére. Mûtrágyát is kevesebbet használnak, szerencsére, fõleg a pénzhiány miatt, és amióta megszûntek a téeszek és állami gazdaságok.

Ennek ellenére ott is sokféle betegségben szenvednek az emberek, a zíros ételek miatt, az alkohol fogyasztása miatt ott is sok a szív-és érrendszeri beteg, a máj- és hasnyálmirigy beteg, a rákos betegek. Hogy ott van-e több, vagy itt, nem tudom, ehhez bele kellene merülni a WHO (www.who.org) statisztikáiba.
Ami viszont tény, ehhez nem kell statisztika, a természetes környezet a legtöbb helyen jobban megmaradt. Vannak itt is kivételek, a nehézipar, a festékipar, cementgyárak, festékgyárak, vegyipari üzemek stb. környezete (Medgyes, Petrozsény stb.). A Székelyföldet nem iparosították olyan mértékben, mint más régiókat, emiatt - a rossz utaakt leszámítva - ott gyönyörû a környezet. Én például szeretném nyugdíjasévemet valahol a Hargita lábainál leélni, hallgatni a patk csobogását, az énekesmadarakat, és málna, gomba, áfonya, kökény után kutatva járni a hegyoldalakat. Medvékkel meg jóban lenni. :-)

upsz
Gyógyszerszedõ magyarok

Bhutánnak bölcs királya van. Nekünk sajnos nincs. Vajon miért? <#nemtudom>

Elõfordul, de ez nem jelenti azt, hogy a hagyományos gyógymódok feleslegesek.
Elárulod egyébként, mi volt?

ha a sok ezer éves hagyományokba születek bele már rég megdöglöttem volna. Olyan 5-6 éves koromban.

Nézzétek meg a mostani (múlt heti) Frei Dossziét! Butánról szó, ahol teljesen máshogy élnek az emberek, mint nyugaton. Többek között ami az egészségügyet illeti. Csak néhény modern klinika van az egész országban, ahová csak a súlyos eseteket küldik, amibõl nem sok van, mert hagyományos gyógymódok segítségével (diagnózis és gyógyítás is) csírájában megállítják a betegségek nagy részének kialakulását. Mondjuk ebben nem annyira egyediek, sok tájon ezt csinálják.

Bárhol lehet egészségesen élni, csak oda kell figyelni.

"ne legyel tul okos, a sok ezer eves hagyomanyok kozelebe sem jon a mai orvostudomany."

Ezt azért nem mondanám.

"Az ovostudomany arra epit hogy beteg vagy, a hagyomany arra hogyan elozheto meg.."

Ez sem igaz. A modern orvostudomány egyik legnagyobb felfedezése a higiénia fontossága volt, ami éppen hogy a megelõzésrõl szól.
És vannak pl. védõoltások is, amik szintén megelõznek.

"Ez az alapja minden ilyen jellegu probelemanak, es a gyoszerek nagy resze azert "tamadja" a korokozokat, betegseget stb, ahelyett hogy vegeredmenyben a rendszert erositene, ahogy azt pl az ayurveda preparatumai teszik."

Az erõs immunrendszer sem véd meg mindentõl. Fõleg, ha valakinek nincs. Szóval szükség van gyógyszerekre is.

Még anyit hozzátennék, 1 hetet töltöttem erdélyben 1 éve (itthon is próbálok egészségesen táplálkozni hal, barnarisz, tönkölykenyér stb) és az ottani 1 hét alatt érezhetõen jobb volt az ételek, a levegõ minõsége.

Az a szomorú szerintem, hogy csak idõ kérdése, meddig ehetnek/élhetnek egészségesen.

Csalán (a nagyobbik levelû fajta) , külsõleg, csapkodásos módszer - hámszövethez közeli gyulladások kezelésére nem rossz, elõsegíti a gyógyulást, és még a vizelet termelését is segíti 😄. Belsõleg -teának elkékítve- vízhajtó hatású, vérszegénység ellen sem rossz. Ez utóbbira lehet fõzeléknek elkészítve is fogyasztani.

Kamilla, kezdõdõ náthára, torokgyulladásra, stb. Külsõleg kisebb gyulladásokra borogatásként, és pattanások ellen sem rossz.

Bodza, vöröshagyma (a külsõ száraz héjja) meghûlésre, teaként.

Körömvirág, fájdalomcsillapító hatású, belsõleg nem javallott.

Buzogány (valami sás vagy nádféle, elnevezése tájékonként változik), komolyabb megfázás esetén a termése ülõfürdõnek, jófajta forróvízben.

Fûzfának a kérge és levele, fájdalomcsillapító és lázcsökkentõ hatású, teának elkészítendõ.

Bürök, teának kifõzve a tetvek ellen (meg az ismerõsök ellen is - a szaga miatt).

Hirtelen ennyi jutott eszembe, amire emlékszem öreganyám és a szomszéd öregasszony receptúráiból.

most beszéltem egy sráccal. 18 évig élt erdélyben. mindent maguknak termeltek meg. csirkétõl a kenyérig. 18 évig még náthás sem volt. aztán átjött magyarhonba a munka miatt. ezalatt a 10 év alatt annyi nyavaját összeszedett már, hogy azon gondolkozik, inkább hazamegy.
mert itthon minden boltban csak c-vitamin nélküli paprikát lehet kapni. totál igaza van, menjen csak haza. ha megtehetném én is így tennék.
nagyapámnak 86 éves korában megvolt minden foga (egészségesen). aztán mi volt akkor? sonka szalonnával, kis pálesszal lefojtva. utána jófajta dohány.
de mellette volt NORMÁLIS értékes krumpli-zöldség-tej, miegymás.
ma meg aztán van táplálkozási kultura felfújt, jólkinézõ, mit sem érõ ételekkel.

kis bugyuta 😄
ne legyel tul okos, a sok ezer eves hagyomanyok kozelebe sem jon a mai orvostudomany.
Az ovostudomany arra epit hogy beteg vagy, a hagyomany arra hogyan elozheto meg..
Nemtom fel tudod ezt fogni e?

Ez az alapja minden ilyen jellegu probelemanak, es a gyoszerek nagy resze azert "tamadja" a korokozokat, betegseget stb, ahelyett hogy vegeredmenyben a rendszert erositene, ahogy azt pl az ayurveda preparatumai teszik.
Szoval igy ertettem nem a kozepen hanem az elejen kell kezdeni..

A gyogynovenyeknek nincsen karos hatasa, termeszetesen a megfeleloen preparaltra gondoltam, nem gondolta itt senki sem hogy akkore taho vagy hogy kimesz legelni. (csak te)
na de hagyjuk, nincs ertelme, tetszik csinald, vagy ne csinald, okoskodj,oktalankodj stb, szeva

Na még egyet írok, aztán megyek. Nem csak az a baj a gyógyszerekkel (amik nagy része ma már azért nem gyógynövényekben is megtalálható természetes anyag, ill. annak mesterséges változata), hogy nagyrészt tüneti kezelésre valók (még azok nagy része is, amik hivatalosan nem azok), hanem hogy sokszor egyenesen háttérbe szorítják a saját gyógyulási mechanizmusokat, immunrendszert. Egyfajta hozzászokás is kialakul.

Rosszak az adatok... A gyógyszerek jó részére igaz nagyjából, amit írtál a homeopátiára! Ezért van mindenre 25 féle. (Bár mind hasonló.) A homeopátiára nincs ilyen adatom, de szeruntem itt is csak a hasadra ütöttél te is.

Vagy az, aki kicsit beleássa magát...

Igen, de a gond az hogy nincs bizonyitva. A hatás igen nagy szórást mutat általában. Mert ha pl bemész a gyógyszertárba és veszel egy lázcsillapitót, akkor az tuti hogy 100ból 99 embernél le fogja húzni a lázát, minimum addig amig a gyógyszert szedi. Viszont a homeopátiás szereknél kb 25%nál hat, 10%nál rosszabodás lesz, a maradék 65%nál meg nem vehetõ észre változás az állapotban.

Ez igaz, de a mai életmód ezt legtöbbször nem teszi lehetõvé.
Ráadásul általában az egészséges életmód drága, alig megfizethetõ.
Úgyhogy az átlagembernek általában nem sok választása van ezügyben. Az alternativ gyógymódok terjedését pedig az is visszaveti, hogy nincsenek egyértelmüen definiálva, nincsenek hosszú éveken át tartó tesztekkel alátámasztva, ráadásul rengetek a kuruzsló is, és igy az emberek nem hisznek benne. Általában az fordul az alternativ gyógymódok felé akiken a hagyományos orvostudomány nem tud segiteni.

Ugyan, ugyan... Ez vicc.
Az az alapja, hogy ami nagy dózisban hasonló tüneteket okoz, mint egy adott betegség, az nagyon kicsi dózisban a szervezet adott betegséggel szembeni határozottabb fellépését indukálja. Késõbb vették észre, hogy ilyen kis dózisok esetén minnél kisebb a dózis, annál erõsebb ez a hatás. Néha már olyan kicsi a dózis, hogy szinte ki sem mutatható, de a szervezet valahogy így is érzékeli. Vitatott, hogyan.

A csikung (qigong) belsõ energia (chi) fejlesztés áramoltatásról szól.
Gyakorlásával az egészség fentartható megõrizhetõ, de ebben a rendszerben fontos szerep jut a bevitt tápláléknak is, mivel abból is belsõ energia lesz, és bekerül a körforgásba (ha belehugyozol a kocsi tankjába nemfog menni ...).

A legtöbb kínai harcmûvészet része többé kevésbé (tahi chi nak legjobban szerintem), lehet külön csak ezt is tanulni.

Igazából mást nemnagyon kell tudni róla, csinálni kell. Kipróbálja az ember, ha érez jótékony hatást folytatja, ha nem otthagya, nemkell feltétlenül tudományos bizonyítékokra várni, a madár sem várta meg, hogy bebizonyítsa a tudomány, hogy lehet repülni.

Vannak nagyon hatásos természetes antibiotikumok, amik nem csak hogy sokkal olcsóbbak, mint a mesterségesek, és kevesebb mellékhatásuk van, oly módon hatnak, hogy a mikroorganizmusok nem is tudnak rezisztenssé válni velük szemben. Vannak ezek között kevésbé erõs hatásúak (hétköznapokban jók), és nagyhatásúak is. Korábban ezek "lakat alatt" voltak, de most, hogy egyre több a mesterségesekre rezisztens faj, kezdik feloldani a vesztegzárat... (Na persze azért a klinikákon továbbra is a másikat nyomják, amíg csak lehet.)

nem a fontos mûtéti beavatkozások ellen beszélek, és nem becsülöm le a "jó" orvosokat, de az is tény hogy a legtöbb belgyógyászati problémát meg lehet(ne) elõzni.

azért ne tévesszük össze a szezont a fazonnal, hogy miért haltak meg akkor annyian.
egy kis történelemkönyv böngészés csodákra lenne képes. hogy csak egy nevet említsek: Semmelweiss...
meg is hurcolták, mert õ tudott valamit.

hát igen. van az egészségügy, meg van a betegségügy.

de ahogy mondtam. sajnos az allopaták kapták a támogatást. innentõl kezdve nehéz bizonyítani. már az ókorban is mûködött a lobbi...

nem értek egyet az utolsó bekezdéseddel, ez nem érv, hanem csak szöveg. bocs, nem akarlak megbántani.

Na, megyek googolni

Mi az a fekete nadálytõ? Kenni kell, vagy enni?

Látott már valaki "édesgyökér" nevû izét? Állítólag gyopmorfekély ellen jó, de lehet hogy tévedek. He mégis arra jó, akkor jó-e a gyulladásgátlók okozta gyomorpanaszok ellen?

Az én legutolsó olvasatom a homeopata gyógymódról ilyesmi: "ez a gyógynövény azért hatásos a szívpanaszokra, mert "szív" alakú levelei vannak..."

Na, többek között ezért viszolygok annyira az "alternatív" gyógymódoktól.

Zöldtea.

Googli segít neked.

Nekem még az is feltûnt a hozzászólások tömegét olvasva, hogy EGYETLEN KONKRÉT GYÓGYNÖVÉNYT SEM említettek. (Bocsi, nem tudok máshogy kiemelni a lényegesebb szavakat, csak nagybetûvel. Sem kövéríteni, sem aláhúzni nem tudom)

Aztán itt van a többi divatos gyógymód. Mi az ördög az a homeopátia? Nem mindenki tudja ám. Vagy sokan pont azokból a kiadványokból, amelyeket a módszer hívei az ellenfél kategóriába sorolnak. Nem szerencsés a még tájékozatlanok informálását teljesen az ellenségre bízni, vagy igen? <#pardon1>

Na, én itt kiszállok, 3 napra kirándulni megyek. 😊

Leginkább azokat a multikat csepüljük, akik visszaélve befolyásukkal manipulálják az orvostudományt. (De azért én tudok pár téves módszerrõl abban is, és idõvel ez ki is fog derülni, ahogy fejlõdik - ha hagyják.)

Azért ez nem teljesen igy van. Ezek az új keletü (vagy inkább újonnan felismert õsrégi) gyógyitási módok azért terjednek annyira, mert napjainkban van egy rakás olyan betegség amivel az orvostudomány nem tud mitkezdeni. Ez fõképp abból fakad, hogy ezek krónikus hosszan elnyuló és a hibás életmódból/életvezetésbõl kialakuló betegségek (stressz, vérnyomásproblémák,allergikus reakciok, izületi problémák stb). Ugyanakkor ezekre elég hatékonyan gyógyitja ezek az alternativ gyógymodok, mivel ellazuláson, relaxácion alapulnak.
De ezen elönyök mellet ne felejtsük el, hogy ehhez el kellet jutnunk arra szintre, amikor az évezredes "triviális" betegségek már nem okoznak gondot. Mert lehet akármilyen alternativ gyógymodom, egy vakbélgyulladást, egy pestist
vagy egy mezei náthát némi bakteriális felülfertõzéssel nem gyógyit meg. És bizony az elõzõ évezredekbe az ehhez hasonló betegségek irtották az embereket és csak nagyon keveset a napjaink krónikus betegségei. Tehát ne becsüljük alá a mai orvos és gyógyszertudományt.

Ja, bocs, rosszul mondom, már 1991-ben feloldották. Akkor úgy látszik, nem számít alternatívnak, vagy nem tudom.

Érdekes, hogy mekkora divat lett mostanában a rengeteg -- in vitro és in vivo -- kisérlettel alátámasztott, hivatalos orvosTUDOMÁNYt csepülni.

Olyan -- ESETLEGES -- tapasztalatokra alapozva, amelyek nem is azonosak, nem is ellenõrizettek. Ahány ember, annyiféle tapasztalat, a különbségek okait pedig a hozzánk hasonló kisember meg sem kisérli feltárni (nem is tudná).

Sokan az orvostudományt összetévesztik a saját körzeti orvosul gyakorlatban felmutatott teljesítményével. Pedig a kettõ marhára nem ugyanaz. Amikor nagy a nyomás rajta, tele van a rendelõ, jut 3,5 perc egy betegre, a betegek felének lelki eredetû baja van, a másik fele viszont komolyan beteg, gyakran nagyonis...

Aztán hoznak egy törvényt, hogy aki túl sok támogatott gyógyszert ír fel, annál majd részletes vizsgálatot tartanak az OEP "szakemberei", tessék hát félni és minél kevesebbet felírni.

És persze maga az orvos sem szent, erkölcsileg és szellemileg egyarátn emberi korlátokkal bír. Amit régen tanult, azt bizony elfelejti, az orvostudomány újabb eredményeit pedig nincs ideje megtanulni.

Egy dolgot ne felejtsen senki: ezek a homeopátia meg ezoterika meg erika meg mik az ókorban is voltak meg a középkorban is. Ezeknek a tanoknak módjukban áll (volna) bizonyítani, amikor tõlük függött a betegek életben maradása. Nos, tudjuk hogy milyen sûrûn haltak meg akkor fiatalok is, még a leggazdagabbak közül is

Ezek elég komoly változások egyébként. Bõvebben az utóbbiról itt: Csak három alternatív gyógymódot ismernek el hivatalosan
Ez még egy korábbi cikk, a homeopátiára szóló több évtizedes tiltást idõközben oldották fel az illetékesek.

homeopatikumok már jó pár éve elérhetõek. mi akkor kezdtünk el vele foglalkozni, amikor még csak külföldrõl lehetett becsempészni.

szó szerint.

de hála istennek igaz a mondás. sok lúd disznót gyõz.

szóval muszáj "nekik" engedni. így nem éves 8000 milliárdos a forgalmuk, hanem csak 7998 milliárd. nem hiszem,hogy nagyon fáj nekik.

Tudtatok róla, hogy mára a homeopátia újra hivatalosan elismert gyógymód lett, és sok homeopatikum gyógyszer mínõsítést kapott, és sok patikában elérhetõ? Már próbáltunk is 1-2-t, és bár nem hittünk benne kimondottan, bevált.

Továbbá a kinai orvoslás is elismert státuszt nyert az MTA-tól, tudományos vizsgálatok alapján. (Nem a hatásmechanizmust vizsgálták, mert az valójában sok gyógyszernél sem ismert pontosan, hanem magát a hatásosságot.)

Azért az ezotéria és az alternatív/komplementer gyógyászat két különbözõ dolog, még ha helyenként vannak is átfedések.

A megfelelõ vitamin és ásványi anyag bevitel nagyon fontos, és nagyban segíti a szervezetet, de azért szerintem önmagában még nem biztos, hogy mindenre elég.

Mondjuk az is igaz, hogy ha nincs idõm vagy energiám a betegséggel foglalkozni, akkor veszek 1000mg-os C vitamint és reggel egyet, este egyet bedobok pezsegni. Ezt aláírom mert ez nálam is bevált.

Ha gyakorlati szempontból nézem, nekem sincs több szabadidõm mint akárki másnak aki napi 8-10 órában dolgozik. Tény: a szervezet folyamataiba tudati módon pár év gyakorlása után kimondottan hatékonyan be lehet avatkozni, minimálisnál is kevesebb kockázattal. Amióta ez így lecsapódott bennem, azóta sokkal inkább erre specifikusan tréningelem magamat. A közérzetem azóta jelentõsen jobb mint korábban, pedig engem is ér rendesen stressz.

Na mindegy, kiselõadást lehetne tartani az összefüggésekrõl, most inkább dolgozom.

nagyon nagy kár, hogy annak idején a társadalom az allopata orvoslást kezdte elismerni és támogatni, nem pedig a homeopata orvosokat.

Erre a megfogalmazásra, és indokra, nyilván szükség van, hogy ne köthessenek bele.

Az ezoterika jó dolog, de az átlag emberknek nem áll szándékokban (nincs idejük, leszarják) egészségmegörzõ technikákat tanúlni, viszont a vitaminok nekik is lehetõséget biztosítanak.

Sokat qiqong-ozok és gyakorlok egyéb keleti dolgokat, ebbõl kifolyólag sose voltam igazán beteges, de amióta vitaminokat szedek (és itt nem centrumra gondolok) azóta érezhetõen erõsebb a szervezetem, többet birok stb.

...és tömik tele a saját zsebüket...

...aztán még sajnáld õket...