Sg.hu

Lakatlan sziget és a jogok

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Aquir
#48
Aquir
az országok határvonalai <#buck>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

tnm
#47
tnm
õõõ létezik még olyan terület (szárazföld) a bolygón, ami nem tartozik egyik állam felségterületéhez????

nyamiag
#46
nyamiag
D?_S?:D?_:S?D_:A_?D: hátez kurvajo _D?:_?SA?:_S?D_?S_:?

\"It\'s gonna be legen... wait for it... dary!\"

jefferson83
#45
Nem mondom, hogy külön törvény van róla, de mondjuk az önvédelemrõl szóló törvény értelmezhetõ ebben az esetben is. A törvénycikkely nem hinném, hogy világosan és érthetõen erre a helyzetre megadná a választ,de ugyebár egy leírt dolgogba belelehet magyarázni sokmindent.

Én azzal szeretném lezárni, hogy ezt az állítást olyan ember mondta nekem akinek hiszek és ráadásul még érti is a szakmáját, velem ellentétben :)

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

jefferson83
#44
Jó lehet sarkítani a dolgot, hogy példáúl egy átlag ember a tengeren nem tud 10-12 órát úszni, míg a mentõcsapat megérkezik...stb. Ez inkább elvi, mint gyakorlati példa és úgy értelmezem, hogy ha ilyen esetben nincs más lehetõséged és leszúrod akkor is tartom ,hogy nem csuknak le.

Na egy másik példa, ami lehet kicsit morbid :) Van két ember és, mondjuk beszorulnak egy barlangba több hétre csak vizük van. Eljön a pillanat amikor már nagyon éheznek és az egyik megöli a másikat és megeszi, hogy õ valahogy életben maradjon. Egyszer csak megtalálják õket késõbb. Szerintem nem csuknák le a gyilkost, mert ha nem tette volna meg amit megtett,akkor meghalt volna.

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

Cat
#43
Ez hülyeség, ilyen törvény nincs. Más kérdés hogy sztm ilyenért még soha nem itéltek el senkit.

[NST]Cifu
#42
[NST]Cifu
A felvázolt helyzetben csak akkor van az életed veszélyben, ha nem tudsz úszni, hiszen a matrac nélkül nem halsz. Attól, hogy a matracra nem engeded fel például a másik embert, és így hal meg, az ugyan etikátlan, de nem közvetlenül gyilkosság. Viszont ha konkrétan megölöd, mert kapaszkodni akar a matracba, az gyilkosság. Legalábbis szerintem. Az biztos, hogy nem egy egyszerû jogi helyzet, de a példával élve ha én leszúrok valakit, mert megpróbált a matracra belecsimpaszkodni, és így én veszélyeztetve éreztem az életem... hát csodálkoznék, ha legalábbis is nem kapnék a bíróságon egy valamilyen enyhítõ jelzõvel illetett emberölés vádjában bûnösnek talált ítéletet.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

jefferson83
#41
Végülis lehet, hogy ez az eset is kimeríti az önvédelem fogalmát, hisz ha nem teszed meg akkor ketten haltok meg, ergo véded a saját életedet. Sõt belegondolva, ez önvédelem.

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

jefferson83
#40
Nem tudom megmondani melyik passzus tartalmazza, de 100%-ig igaz. A jogtanárom mesél mindig ilyen extrém helyzeteket és várja a megoldásokat másnapra. Az eset megmarad az ember agyában, de a törvénycikkelyek száma sajnos nem :(

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

[NST]Cifu
#39
[NST]Cifu
Megmutatod nekem, melyik törvényi passzusra gondolsz? Mert kizártnak tartom, hogy erre bármelyik törvény is feljogosítana. A törvény önvédelmet ismer, olyat nem, hogy a saját életed megmentése életében egy másik, vétlen ember életét kioltsd.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

t0mmy
#38
t0mmy
ez az emberi jogok bíroságára tartozik!

jefferson83
#37
A törvény azt is kimondja: ha azért ölöd meg a másikat, hogy te életben maradj akkor nem fognak megbüntetni. Pl, ha hajótörött vagy és a vizen lebegsz egy olyan matracon ami csak téged bír el és egy másik ember is fel akar kapaszkodni, akkor "büntetlenül" megölheted.

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

bld
#36
bld
amúgy kit akarsz megölni?:D

\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"

Cat 02
#35
Lakatlan sziget és 2 en is vannak rajta ? ez nem kóser^^

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

Cat
#34
a fogadó állam törvényei mindig érvényesek.

Bandew
#33
Bandew
Ezt azért nem tartom teljesen igaznak, mert pl az araboknál tök más törvények vannak, és ha egy arab faszi monduk minálunk megöli a lányát, mert (te jó ég!) rá mert nézni egy srácra, akkor nem hiszem, hogy nem ítélhetik el gyilkosságért, mert náluk mások a törvények.

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

Cat
#32
ENSZ BT -> USA/Oroszok.

Havonta? Inkább valósidõben :) A NASA tizezernyi nagyobb ûrtörmeléket tart nyilván (kiégett rakétafokozatok, hibás műholdak stb.), és ezek mozgásához igazítják az ûrsiklófellövéseket, sõt, néha még az ISS pályáját is módosítják (fel-le pár tiz métert).

Emmegki
#31
Ha senkinek sem a felségvize a tenger ahol a sziget van, akkor azé az országé lesz, amelyiknek az állampolgára elõször felfedezte. Így ha vmi illegáis dolgot teszel az adott ország törvényei szerint itélnek el, tehát a példádban váltottál egy sokéves üdülést egy egycsillagos szegedi szállodába.

P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?

Garga Pitic
#30
Illegális pályán keringõ mûhold lopott képét elfogadják bizonyítéknak az #1 esetben?

Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.

Vlala
#29
Kíváncsi vagyok az ellenõrzõ bizottságra, aki havonta végigmustrálja a pályákat, és mûhódot :) számolgat. :)

sz4bolcs
#28
sz4bolcs
de durva :))

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Cat
#27
és tényleg van :DDD

Meg vannak szabva a pályák, az ENSZ kiosztotta hogy melyikkel ki rendelkezik, ki hova hány mûholdat rakhat :)

haxoror
#26
A nemzetközi vizekre is vannak törvények, ma már nem létezik olyan hogy "senki földje" ahol akármit meg lehetne tenni.

Szerintem még a világûrre is van vmi szabályozás <#fejvakaras>

nyamiag
#25
nyamiag
ahogy mondod

\"It\'s gonna be legen... wait for it... dary!\"

TommoT
#24
*Hollandiában
sorry :)

TommoT

TommoT
#23
hülye kérdés, de ha hollandiába egy magyar füvezik és nem jön haza Magyarországra, akkor is Hollandiában megbüntethetõ, merthogy magyarnak nem szabad, csak hollandnak?<#wilting>

TommoT

PíszLávJuniti
#22
PíszLávJuniti
de akkor is az erõsebb kutya baszik.

gyilkost felmentik pszichológiai okokból..

\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler

Fido4life
#21
Fido4life
és lám :D

Fido4life
#20
Fido4life
az jó lenne

Csirke4
#19
Csirke4
Majdnem ugyanazt írtuk 1szerre xD
Csirke4
#18
Csirke4
Hm...
És az útlevélben az a kis leírás?
"A külföldön tartózkodó magyar állampolgár köteles mind a fogadó állam, mind a Magyar Köztársaság jogszabályait tiszteletben tartani."

Garfield
#17
Btk. (gyengébbek kedvéért: 1978:IV. törvény a Büntetõ Törvénykönyvrõl) 3. § (1) A magyar törvényt kell alkalmazni a belföldön elkövetett bûncselekményre, valamint a magyar állampolgár külföldön elkövetett olyan cselekményére, amely a magyar törvény szerint bûncselekmény.

A topik zárható.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Qwerty4
#16
Qwerty4
látszólag, érdekbõl jóba lehet a gyilkos az áldozattal

Qwerty4

miilann
#15
miilann
lakatlan szigeten lehet marihuánát termeszteni?

||| HALA MADRID!!! ||| GOOO ALONSOOO GOOO!!! ||| FLY EAGLES FLY!!! |||

Frank99
#14
Frank99
Barna bõrû magyar kisebbség lakatlan szigetre kerül, és mivel a névadás õt illeti, így szól:

"legyen a sziget neven ezentúl: Lakatos...."

Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak

Lacc
#13
Lacc
Ott igen, de ha hazakerülnek már nem.
desigo
#12
desigo
Lakatlan szigeten az erõsebb kutya elve van...
Lacc
#11
Lacc
Na igen, de ott elég kevés bizonyíték lesz ellene :D

Btw én is arra gondoltam, hogy ha hazakerülnek, akkor ott ugyanúgy elõ kell állniuk, ha bizonyítható a dolog.
Cat
#10
már nagyon régóta (értsd: sok száz éve) nincsen olyan hogy lakatlan sziget, valakinek a fennhatósága alá biztosan tartozik. Attól még hogy nincs rajta senki, valamelyik ország felségterületének számít, az azt körbevevõ vizekkel együtt.

Ez irtó fontos dolog, fõleg ha kiderül hogy van vmi ásványkincs a közelben. Japán-orosz vita van Kamcsatka táján, vagy emlékezzetek csak a Falkland szigeteki válságra 1982bõl - egy töküres szikla, nincs rajta semmi, mégis, Angliának volt annyira fontos, hogy bebizonyítsa, még nagyhatalom és megverték az Argentinokat.

Ja, ehhez még hozzáteszem azt, hogy ha kijön egy vulkanikus akármi a tengerbõl (nemrég volt ilyen a Földkozi tengeren) azonnal hadihajók teremnek ott, hogy kinyilvánítsák az országok, hogy az az övék.

nf1
#9
nf1
ha vki szándékosan megakar ölni vkit az nem hiszem hogy túl jóban van azzal akit meg akar ölni és én nem szívesen megyek olyan emberrel kirándulni akit nem szeretek vagyis elég nehéz dolga lenne a gyilkosnak elhívni

nyamiag
#8
nyamiag
így van, ige

\"It\'s gonna be legen... wait for it... dary!\"

Qwerty4
#7
Qwerty4
Biztos van erre is valami egyezményes jogszabály, képzeljétek el ha nem lenne az emberek kihajókáznának az ilyen szigetekre az áldozatukkal azt hazudva hogy kirándulnak, megtörténne a gyilkosság és nem lehetnének vádolhatók.

Qwerty4

SötétBarom
#6
SötétBarom
Legjobb tudomásom szerint, a magyar törvények vonatkoznak rád a világ bármely pontján. Ezen felül pedig az adott ország törvényei, ahol épp tartózkodsz. (pl ha hollandiában betépsz, akkor a helyi rendõrség nagyívben lesz*rja, viszont hazatérés után ha feljelented magad, elítélhetnek..). Rgo miután hazakerülnek lecsukják az egyik arcot..

persze lehet hogy rosszul tudom.. <#idiota>

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

Szeszmester
#5
Szerintem túl sok a szabadidõd.

Sephi
#4
Sephi
Mindgyart beir Garfield!

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

Thanatos
#3
olvasd el mégegyszer..., aztán ha akkorse mégegyszer, és mégegyszer és mégegyszer..., és ha még ezekutánse kérem keresse fel psichomókusát vagy gyógyszerészét... <#idiota>

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

Garga Pitic
#2
Büntetés? Egyáltalán hogy vinnéd bíróság elé a vádlottat? A Lakatlan-szigetekkel nincs kiadatási szerzõdésünk :)

Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.

Lacc
#1
Lacc
Azt hiszem leginkább a tudományos kategóriába tartozik ez a kérdés, de legalábbis súrolja azt.

A minap gondolkodtam el a következõn: adott egy lakatlan sziget, ami nemzetközi vizeken van, így nem tartozik egyetlen ország hatáskörébe sem, és van ott pár hajótörött tegyük fel, és ezek közül az egyik gondol egyet, megöli az egyik társát.
Na és itt jön a kérdés, ha mondjuk ezek mind magyar állampolgárok, akkor büntethetõ-e a gyilkos (úgy értem, hogy ha hazakerülnek, és bizonyítható a bûntény)? Mindegy mi volt az indíték, arra lennék kíváncsi, hogy elviekben ilyenkor is védik-e jogok az embert, hátha vannak itt jogászok :)