Hét év börtön kalózkodásért
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#61
Barátom te othon ne nagyon fözöges max a konyhába ebédet😊) Vagy tarts grilpartit. A szesz elö álítását illegális uton keményebben büntetik mint a cd hamisitást😊)
#60
nem kell Mo-n semmit sem tenned, hogy börtönbe kerülj
elég ha egy haragosod bejelentést tesz a besúgóvonalon
aztán az elõzetes meg a rendõrségi kihallgatás tesz róla hogy még azt is bevalld, hogy tojást tojsz
olvasgassátok a zugügyvédet az indexen
tanulságos
elég ha egy haragosod bejelentést tesz a besúgóvonalon
aztán az elõzetes meg a rendõrségi kihallgatás tesz róla hogy még azt is bevalld, hogy tojást tojsz
olvasgassátok a zugügyvédet az indexen
tanulságos
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#59
KÉJ lobbizik egy törvénynel a kék szemüek ellenében
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#58
3. <#eljen>
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#57
nem fogják
nem csak politikai okokból
ha valakit ártatlanul itélsz halálra, már nem hozhatod vissza
nem csak politikai okokból
ha valakit ártatlanul itélsz halálra, már nem hozhatod vissza
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#56
ja, mint ahogy autót is építhetsz, mégsem kerülsz börtönbe
lásd tuning cégek
lásd tuning cégek
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#55
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#54
Amúgy a jelenlegi magyar jogszabályok alapján a fájlmegosztás BÜNTETENDÕ.
MINDEN típusú anyagra.
MINDEN típusú anyagra.
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#53
Te tudod miket beszélsz?
Szeszt otthon lefõzni?
1 dl pálinka 10.0000 FT és 10 nap elzárás max. büntetés.
Akkor inkább cd-t másolj....
Szeszt otthon lefõzni?
1 dl pálinka 10.0000 FT és 10 nap elzárás max. büntetés.
Akkor inkább cd-t másolj....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#52
társadalomra mennyire veszélyes ez a cselekmény? semennyire
jó eséllyel mindekki tudta mit vesz
jóhogy nem itéled rögtön halálra
jó eséllyel mindekki tudta mit vesz
jóhogy nem itéled rögtön halálra
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#51
visszaesõ volt, azért
tehét nem ez volt az elsõ bûncselekmény amiért ült
és ha mondjuk fegyverrel vitte ekl a pizzét, az már fegyveres rablás
tehét nem ez volt az elsõ bûncselekmény amiért ült
és ha mondjuk fegyverrel vitte ekl a pizzét, az már fegyveres rablás
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#50
Hát ez nagyon gagyi példa. Egy autót legyártanak, összeszerelnek. Gyártási költség, szerelési költség. Egy szoftvernél hogy megy? Kifejlesztik, aztán fillérekért akárhány lemezre felrakják. Nagyon nagy a különbség...
Ha egy 30m-es kocsit ellopsz az mondjuk 26m veszteség a gyártónak, de egy szoftvernél, nincs veszteség, hanem csak nincs belõle profit...
Ha egy 30m-es kocsit ellopsz az mondjuk 26m veszteség a gyártónak, de egy szoftvernél, nincs veszteség, hanem csak nincs belõle profit...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#49
küldik
http://www.bcsinfo.hu/forum
#48
egy ilyen esetben szerintem az is bõven elég hogy elveszik házát minden vagyonát kocsiját
azzal hogy 7 évre börtönbe küldök kegyetlenül lerontják az esélyeit hogy valaha is normális álláshoz jusson
azzal hogy 7 évre börtönbe küldök kegyetlenül lerontják az esélyeit hogy valaha is normális álláshoz jusson
http://www.bcsinfo.hu/forum
#47
1: Magyaországon volt ez?
2: Az, hogy ezért (illegális szoftverárulás) 7 évet kap, nem azt jelenti, hogy másért mennyit x évet kell kapni. Ez ettõl független.
TERMÉSZETESEN, aki olyan bûncselekményeket követ el, hogy megerõszakol, megtámad, kirabol megöl, nyílván, nem 7 évet kell kapni, de ezzel nem azt mondtam, hogy kevesebbet. Triviális, hogy életfogytig, vagy kivégézés lenne a büntetés, mert NINCS rá magyarázat, ha valaki olyat követ el, hogy megerõszakol valakit, legyen az kiskorú vagy sem. (Habár a mai nagy ribancok elég kurvák és nehéz is lenne bizonyítani ki kit ingerelt, de persze egyértelmû esetekben...)
lényeg, 7 évet kapott az ember, megérdemelte. Mocsokság volt lopott szoftvert pláne NEM KEVÉS pénzésrt árulni.
2: Az, hogy ezért (illegális szoftverárulás) 7 évet kap, nem azt jelenti, hogy másért mennyit x évet kell kapni. Ez ettõl független.
TERMÉSZETESEN, aki olyan bûncselekményeket követ el, hogy megerõszakol, megtámad, kirabol megöl, nyílván, nem 7 évet kell kapni, de ezzel nem azt mondtam, hogy kevesebbet. Triviális, hogy életfogytig, vagy kivégézés lenne a büntetés, mert NINCS rá magyarázat, ha valaki olyat követ el, hogy megerõszakol valakit, legyen az kiskorú vagy sem. (Habár a mai nagy ribancok elég kurvák és nehéz is lenne bizonyítani ki kit ingerelt, de persze egyértelmû esetekben...)
lényeg, 7 évet kapott az ember, megérdemelte. Mocsokság volt lopott szoftvert pláne NEM KEVÉS pénzésrt árulni.
#46
Egy pizzáért? ha tényleg megtörtént ilyen amit kétlek akkor adj már valami forrást.
#45
tudod mit mondok? dollármilliókban mérhetõ bevételeim mellett nem különösebben érdekelne, hogy pénzért arulod a dolgaimat
max részesedést kérnék a nyereségbõl, ha kiszúrom mit csinálsz
max részesedést kérnék a nyereségbõl, ha kiszúrom mit csinálsz
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#44
amcsiban akár egy pizza ellopásáért is adtak már életfogytiglant
mindez nem érdekelne, ha nem hinnék azt, övék az egész Föld, és mindeütt úgy kell élni, ahogy õk
mindez nem érdekelne, ha nem hinnék azt, övék az egész Föld, és mindeütt úgy kell élni, ahogy õk
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#43
Hát te tudod.
De ha mindenáron törvénybe ütközõt akarsz elkövetni, akkor ajánlom neked, hogy inkább nemi erõszakot kövess el, mint hogy cd-ket másolj.
Elõbbit egy ejnye-bejnyével megúszod, utóbbiért járkálhatsz a bíróságra...
<#nevetes1>
De ha mindenáron törvénybe ütközõt akarsz elkövetni, akkor ajánlom neked, hogy inkább nemi erõszakot kövess el, mint hogy cd-ket másolj.
Elõbbit egy ejnye-bejnyével megúszod, utóbbiért járkálhatsz a bíróságra...
<#nevetes1>
#42
Ebben valószínû masszív szpemmelés is volt. Az pedig manapság zombihálózatok nélkül nehéz ügy... Legutóbbi ilyen hír (felújított szuperkocsik, jacht, stb.) pont az egyik nagy spammer esetén volt. Ha jól tudom egy nyugdíjas kapta meg az elkobzott Porschét az AOL-tól.
#41
nézzükcsak. Nálunk a gyilkosság (embeölés) bûntett, öttõl tizenöt évig, illetve életfogytig tartó szabadságvesztéssel jutalmazott.
A szerzõi jogok megsértésénél a büntethetõség feltétele a haszonszerzésre törekvés. Ha ez megvan, akkor az elkövetõ vétséget követ el, és alapesetben két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
Na ugyanannyi a büntetés? Ugye hogy nem?
A szerzõi jogok megsértésénél a büntethetõség feltétele a haszonszerzésre törekvés. Ha ez megvan, akkor az elkövetõ vétséget követ el, és alapesetben két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
Na ugyanannyi a büntetés? Ugye hogy nem?
#40
Meg a másik dolog amit rühellek ezekben a jogvédõnek nevezett állatokban hogy azokkal a kis Artistjust matricákkal mocskosul megemelik a (legális<#circling>) írható CD-k, DVD-k árát, hogy az már az eget súrolja!
(nekem KB egy hónapja sikerült 50 ft ért Ridisc DVD-R-t vennem, feketén, eddig semmi bajom vele, tudjátok ki a fene fog 3x os áron legálisat venni!)
Szerintük ha kést veszel, akkor azzal le fogsz szúrni valakit... szánalmas
(nekem KB egy hónapja sikerült 50 ft ért Ridisc DVD-R-t vennem, feketén, eddig semmi bajom vele, tudjátok ki a fene fog 3x os áron legálisat venni!)
Szerintük ha kést veszel, akkor azzal le fogsz szúrni valakit... szánalmas
#39
De legalább nem húzol belõle anyagi hasznot...
(kivéve azt a pénzt ami megmarad <#vigyor5>)
(kivéve azt a pénzt ami megmarad <#vigyor5>)
#38
"Torrentezés: lemásolod az üveget 100x és odaadod a haveroknak. "
ez is illegális, nem?...
ez is illegális, nem?...
Jon: Itt azt írják, a világegyetem folyamatosan tágul. Garfield: Remek. Akkor van hely még egy fánknak.
#37
Asszem rosszúl tudod... :o)
A kiszabható büntetések nálunk is durvábbak mint pl. egy nemi erõszak, vagy akár gyilkosság esetén adható tétel. (lásd lenti két példát)
A bírói gyakorlat az, ami egyenlõre nálunk a kiszabott büntetések által nem tükrözi az amerikai jogi gyakorlatot.
Sajnos a bírói gyakorlat az, ami magyarországon a mérvadó, nem pedig a paragrafusok.
Magyarán, ha holnaptól a bírói gyakorlat az lenne, hogy minden pisze orrút el kell marasztalni az ítéletben, akkor el fogják még akkor is, ha jogilag neki lenne igaza.
Tudom, hogy ez hihetetlen, de így van sajnos...
A kiszabható büntetések nálunk is durvábbak mint pl. egy nemi erõszak, vagy akár gyilkosság esetén adható tétel. (lásd lenti két példát)
A bírói gyakorlat az, ami egyenlõre nálunk a kiszabott büntetések által nem tükrözi az amerikai jogi gyakorlatot.
Sajnos a bírói gyakorlat az, ami magyarországon a mérvadó, nem pedig a paragrafusok.
Magyarán, ha holnaptól a bírói gyakorlat az lenne, hogy minden pisze orrút el kell marasztalni az ítéletben, akkor el fogják még akkor is, ha jogilag neki lenne igaza.
Tudom, hogy ez hihetetlen, de így van sajnos...
#36
Miért. Nálunk nem?
#35
Eh, csak szeretnéd (meg õkis), ha amcsiban ilyen jól mûködne az igazságszolgáltatás. Ott vannak a világon a legnagyobb illegális vagyongyarapodások, és simán megussza az elkövetõk jórésze
#34
Ott a pont.
#33
Természetesen nem védem a srácot, sõt! Ettõl függetlenül fontosnak tartok hangsúlyozni pár dolgot:
1. aki másoltan használja, nem biztos, hogy meg is venné
2. aki megveszi áron alul, valszeg megvenné rendes árért is
3. mindezektõl függetlenül a legtöbb felhasználó igényeit az ingyenes, nyílt forrású szoftverek teljes mértékig ki tudják elégíteni, akiét nem, az fizessen
OFF:
Zenei fronton: ha James Hetfieldet, a kiadóját és a jogvédõket zavarja, hogy õket hallgatom mp3-ban, akkor ha ettõl jobb neki, nem fogok Metallicát hallgatni. Vonatkozik ez a többi kereskedelmi zenére is. Jó nekem a Creative Commons is. (A linkelt portálról korlátlanul tölthetõ le zene, minden mûfajból, legálisan, ingyenesen.)
1. aki másoltan használja, nem biztos, hogy meg is venné
2. aki megveszi áron alul, valszeg megvenné rendes árért is
3. mindezektõl függetlenül a legtöbb felhasználó igényeit az ingyenes, nyílt forrású szoftverek teljes mértékig ki tudják elégíteni, akiét nem, az fizessen
OFF:
Zenei fronton: ha James Hetfieldet, a kiadóját és a jogvédõket zavarja, hogy õket hallgatom mp3-ban, akkor ha ettõl jobb neki, nem fogok Metallicát hallgatni. Vonatkozik ez a többi kereskedelmi zenére is. Jó nekem a Creative Commons is. (A linkelt portálról korlátlanul tölthetõ le zene, minden mûfajból, legálisan, ingyenesen.)
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#32
Azért írtam, hogy ne hasonlítsuk az almát a narancshoz.
A CD kalózkodás büntetése Magyarországon nem letöltendõ börtön és nem is vagyonelkobzás.
A vagyonelkobzás az USA-ban azért megy, mert ott állandóan figyeli a kormány mindenki vagyongyarapodását és a leadott adópapírokat.
Így ha valakit elkapnak kalózsoftware értékesítéssel, akkor a vagyongyarapodásból egybõl ki tudják számolni, hogy mennyi pénzt is szerzett az illetõ...
A CD kalózkodás büntetése Magyarországon nem letöltendõ börtön és nem is vagyonelkobzás.
A vagyonelkobzás az USA-ban azért megy, mert ott állandóan figyeli a kormány mindenki vagyongyarapodását és a leadott adópapírokat.
Így ha valakit elkapnak kalózsoftware értékesítéssel, akkor a vagyongyarapodásból egybõl ki tudják számolni, hogy mennyi pénzt is szerzett az illetõ...
#31
Az nagyon helyes, de mi itt élünk Mo.-on... :o)
És a jelenlegi törvények nálunk is erõsebben mérlegelik a gazdasági jellegû büncselekményeket.
Holott - és itt jön a furcsaság -, pl. a halálbüntetést politikai indokú ítéletek miatt törölték, ill. ez volt a kezdeményezés alapmotívuma. Ahoz képest lassan visszavezetik a halálbüntetést, de nem a sorozatgyilkosok miatt, hanem a cdkalózkodók miatt... <#papakacsint>
És a jelenlegi törvények nálunk is erõsebben mérlegelik a gazdasági jellegû büncselekményeket.
Holott - és itt jön a furcsaság -, pl. a halálbüntetést politikai indokú ítéletek miatt törölték, ill. ez volt a kezdeményezés alapmotívuma. Ahoz képest lassan visszavezetik a halálbüntetést, de nem a sorozatgyilkosok miatt, hanem a cdkalózkodók miatt... <#papakacsint>
#30
Az USA-ban adtak 7 évet, ott ha valaki megerõszakolja és megöli a húgodat, megsütik. (Szerintem nagyon is helyesen...)
Ha csak megerõszakolja, akkor megússza egy életfogytiglannal v. 40-100 évvel, ha igazán szerencsés...
Ha csak megerõszakolja, akkor megússza egy életfogytiglannal v. 40-100 évvel, ha igazán szerencsés...
#29
Amúgy láttátok azt a király defacet az FBI-tól az ibackups.net-en? <#taps>
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#28
Teljesen igazad van... Sajnos...
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#27
Torrent nem jó példa, mert ott ha visszaosztasz, akkor az már náluk terjesztésnek minõsül és bevarrnak ugyanúgy érte.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#26
Na akkor nézzük máshogy a dolgot...
Kicsit oda kellene figyelnie a törvényhozóknak, a büncselekmények mérlegelését illetõen.
Ma egy nemi erõszakért Mo.-on leülsz kb. 2 évet és akkor nagyon rossz ügyvéded volt.
Épp a napokban egy csávó 3,5 évet kapott mert halálra szúrt búnyó közben egy másikat. Jó magaviselet után max ül 2 évet.
Ehez képes egy anyagi kárt okozó büncselekményért kap valaki 7 évet????!!!!
Ha ezzel egyet értesz akkor megkérdeznék valamit:
Mi zavarna kevésbé jobban?
A. Megerõszakolnák a hugodat?
B. Megerõszakolnák és megülnék a hugodat?
C. Ellopnák a cd tartódat, amiben 20 darab legális szoftveredet tartottad?
A jelenlegi álláspont szerint a törvényhozókat (akiket max annyira tartok, hogy a legközelebbi póznára fel kéne õket húzni) a C. pont zavarná leginkább, így ezt is büntetnék lenagyobb mértékben...
Jól van ez így???
Kicsit oda kellene figyelnie a törvényhozóknak, a büncselekmények mérlegelését illetõen.
Ma egy nemi erõszakért Mo.-on leülsz kb. 2 évet és akkor nagyon rossz ügyvéded volt.
Épp a napokban egy csávó 3,5 évet kapott mert halálra szúrt búnyó közben egy másikat. Jó magaviselet után max ül 2 évet.
Ehez képes egy anyagi kárt okozó büncselekményért kap valaki 7 évet????!!!!
Ha ezzel egyet értesz akkor megkérdeznék valamit:
Mi zavarna kevésbé jobban?
A. Megerõszakolnák a hugodat?
B. Megerõszakolnák és megülnék a hugodat?
C. Ellopnák a cd tartódat, amiben 20 darab legális szoftveredet tartottad?
A jelenlegi álláspont szerint a törvényhozókat (akiket max annyira tartok, hogy a legközelebbi póznára fel kéne õket húzni) a C. pont zavarná leginkább, így ezt is büntetnék lenagyobb mértékben...
Jól van ez így???
#25
Megérdemelte. Nem lopás, hanem üzérkedés amit csinált.
#24
Fura, hogy ugyanaz a biró... Vajon milyen elvek alapján kerül egy biró az ügybe?
Amúgy nagyon helyes, remélem megrohad a fószer a börtönben. Amúgy meg ne keverjétek bele a torrentet meg a DC-t. Semmi köze a kalózkodáshoz (nincs olyan kalóz cég, ami torrenten keresztül terjesztene).
Azt értsétek meg, hogy a faszi áron alul ÁRULTA (igazolással, kulccsal, fóliával mindennel a cuccot) (illetve license-et adott el mellé, hologrammal, védõszálas papírral, mialófasszal) a szoftvert.
Példa: ott van a martini. Tudsz keverni otthon magadnak, lefõzöd rizsbõl, akármi... Ez legális. Ha elkezded árulni, hogy ez az XY cég martinije, akkor az illegális. Ezt gondolom mindenki belátja.
Ha a saját fõzetbõl adsz a haveroknak, az oké.
Kalózkodás: lemásolod az üveget 100x és úgy árulod, mintha az eredeti lenne.
Torrentezés: lemásolod az üveget 100x és odaadod a haveroknak.
nem ugyanaz.
Amúgy nagyon helyes, remélem megrohad a fószer a börtönben. Amúgy meg ne keverjétek bele a torrentet meg a DC-t. Semmi köze a kalózkodáshoz (nincs olyan kalóz cég, ami torrenten keresztül terjesztene).
Azt értsétek meg, hogy a faszi áron alul ÁRULTA (igazolással, kulccsal, fóliával mindennel a cuccot) (illetve license-et adott el mellé, hologrammal, védõszálas papírral, mialófasszal) a szoftvert.
Példa: ott van a martini. Tudsz keverni otthon magadnak, lefõzöd rizsbõl, akármi... Ez legális. Ha elkezded árulni, hogy ez az XY cég martinije, akkor az illegális. Ezt gondolom mindenki belátja.
Ha a saját fõzetbõl adsz a haveroknak, az oké.
Kalózkodás: lemásolod az üveget 100x és úgy árulod, mintha az eredeti lenne.
Torrentezés: lemásolod az üveget 100x és odaadod a haveroknak.
nem ugyanaz.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#23
"Addig a pillanatig becslésük szerint a megítélt kártérítésnek megfelelõ értékben keltek el jogvédett szoftverek."
Ez becslésre megy? Pl: Kb. 10 embert ölt meg...
Ez becslésre megy? Pl: Kb. 10 embert ölt meg...
#22
Ez a börtön napló nagyon jó 😄
Amúgy lehet, hogy megérdemli a 7 évet. Egy gyilkos meg többet szokott kapni 3-5 évnél. Kivéve a gondatlanságból elkövetett gyilkos. De abban benne van, hogy gondatlanságból, nem direkt csinálta. Ha valaki pl. egy gépen nem zár le egy reteszt és ennek következtében meghal valaki, arra nem mondható, hogy egy antiszociális brutális állat...
A torrent meg az eladás között különbség van...Itt ez az ember pénzt csinált belõle (nem is keveset), aki meg torrentezik, az meg "csak" magának szedi le. Van különbség 1 szoftver és több millió között! Ez az ember ha hajókat, házakat, kocsikat tudott venni, akkor itt milliós nagyságrendrõl lehet szó.
Amúgy lehet, hogy megérdemli a 7 évet. Egy gyilkos meg többet szokott kapni 3-5 évnél. Kivéve a gondatlanságból elkövetett gyilkos. De abban benne van, hogy gondatlanságból, nem direkt csinálta. Ha valaki pl. egy gépen nem zár le egy reteszt és ennek következtében meghal valaki, arra nem mondható, hogy egy antiszociális brutális állat...
A torrent meg az eladás között különbség van...Itt ez az ember pénzt csinált belõle (nem is keveset), aki meg torrentezik, az meg "csak" magának szedi le. Van különbség 1 szoftver és több millió között! Ez az ember ha hajókat, házakat, kocsikat tudott venni, akkor itt milliós nagyságrendrõl lehet szó.
#21
Ez milyen durva! Több házát, hajóját, kocsijait... Ebbõl is látszik, hogy ott mekkora piaca van a szoftvernek. Mondjuk én másolt progiért egy filért nem fizettem soha! Ha már pénz adok ki, akkor legyen eredeti.
Az pedig lehet, hogy a multi rohadt, meg szemét -és inkább másnak fizetsz - de ne felejtsük el azt sem, hogy a rohadt multi hány "hétköznapi" ember, családok megélhetését biztosítja, míg ez a szotver kalóz csak a saját családjáét 😛
Az pedig lehet, hogy a multi rohadt, meg szemét -és inkább másnak fizetsz - de ne felejtsük el azt sem, hogy a rohadt multi hány "hétköznapi" ember, családok megélhetését biztosítja, míg ez a szotver kalóz csak a saját családjáét 😛
#20
Nagy torrentezõ vagyok és "szellemi termék" mint olyan, számomra csakis szoftvert jelent. Zenét elvbõl nem veszek legálisan, viszont aki ilyen rohadt mód meggazdagszik illegális dolgokból, pláne szoftvrekbõl, az tényleg megérdemli. Persze azért reális az volna, ha a sorozatgyilkos/drogkereskedõ büntetése lenne a nagyobb.
#19
Nagy torrentezõ vagyok és "szellemi termék" mint olyan, számomra csakis szoftvert jelent. Zenét elvbõl nem veszek legálisan, viszont aki ilyen rohadt mód meggazdagszik illegális dolgokból, pláne szoftvrekbõl, az tényleg megérdemli. Persze azért reális az volna, ha a sorozatgyilkos/drogkereskedõ büntetése lenne a nagyobb.
#18
Miert nem vegzik ki siman? Az adofizetok penzebol fogjak etetni 7 evig, aztan meg az adofizetoktol fog koldulni...
#17
Szerintem is jogos a büntetés, viszont iszonyú súlyos az a hét év, az szinte egy fél élet... No mind1, megfõzte, egye meg.
http://www.mobilize.hu - miért is állnál meg?
#15
Arról meg már nem is beszélve, amikor találnak valaki gépén 20 db illegálisan megszerzett mp3at és valami 130 millió dollára büntetik meg... (itt volt az sgn cikk)
Viszont ez most teljesen jogos.
cateran:egyrészt igazad van, másrészt definiálni kéne a szellemi termékeknél is, hogy mi számit anyagi károkozásnak. Mert azért nem egészen összehasonlitható azzal, hogy bemgyek a boltba és ellopok egy mercit.
Viszont ez most teljesen jogos.
cateran:egyrészt igazad van, másrészt definiálni kéne a szellemi termékeknél is, hogy mi számit anyagi károkozásnak. Mert azért nem egészen összehasonlitható azzal, hogy bemgyek a boltba és ellopok egy mercit.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#14
Az ilyen esetben jogos a felháborodás, mert a vevõk lehet hogy a cégtõl is megvették volna a programokat, ha itt nem kapják meg a programot.
Az viszont nevetséges, hogy találnak Pistike gépén 10 programot, és kijelentik hogy több százezer forint kárt okozott. Mert ugye ez a gyakorlat.
Az viszont nevetséges, hogy találnak Pistike gépén 10 programot, és kijelentik hogy több százezer forint kárt okozott. Mert ugye ez a gyakorlat.
#13
Az a baj,hogy a sok suket keptelen felfogni, hogy mi az a szellemi termek...Ha nem kezzelfoghato dolog,akkor keptelenek feldolgozni,hogyan lehet lopas a masolas es terjesztes(masolas-->tobb lesz belole,lopas-->kevesebb lesz)...
#12
Nem egészen errõl van szó. Nekem kell egy új Mercedes, bemegyek a márkakereskedõhöz, és lemásolok egyet. :-)
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
Oldal 1 / 2Következő →