61
-
crx #61 Barátom te othon ne nagyon fözöges max a konyhába ebédet:)) Vagy tarts grilpartit. A szesz elö álítását illegális uton keményebben büntetik mint a cd hamisitást:)) -
#60
nem kell Mo-n semmit sem tenned, hogy börtönbe kerülj
elég ha egy haragosod bejelentést tesz a besúgóvonalon
aztán az előzetes meg a rendőrségi kihallgatás tesz róla hogy még azt is bevalld, hogy tojást tojsz
olvasgassátok a zugügyvédet az indexen
tanulságos -
#59
KÉJ lobbizik egy törvénynel a kék szemüek ellenében -
#58
3. 
-
#57
nem fogják
nem csak politikai okokból
ha valakit ártatlanul itélsz halálra, már nem hozhatod vissza -
#56
ja, mint ahogy autót is építhetsz, mégsem kerülsz börtönbe
lásd tuning cégek -
#55
a kicsi csíráknak egy hosszabb olvasnivaló:
Bukott Killer.... -
#54
Amúgy a jelenlegi magyar jogszabályok alapján a fájlmegosztás BÜNTETENDŐ.
MINDEN típusú anyagra. -
#53
Te tudod miket beszélsz?
Szeszt otthon lefőzni?
1 dl pálinka 10.0000 FT és 10 nap elzárás max. büntetés.
Akkor inkább cd-t másolj....
-
#52
társadalomra mennyire veszélyes ez a cselekmény? semennyire
jó eséllyel mindekki tudta mit vesz
jóhogy nem itéled rögtön halálra -
#51
visszaeső volt, azért
tehét nem ez volt az első bűncselekmény amiért ült
és ha mondjuk fegyverrel vitte ekl a pizzét, az már fegyveres rablás -
#50
Hát ez nagyon gagyi példa. Egy autót legyártanak, összeszerelnek. Gyártási költség, szerelési költség. Egy szoftvernél hogy megy? Kifejlesztik, aztán fillérekért akárhány lemezre felrakják. Nagyon nagy a különbség...
Ha egy 30m-es kocsit ellopsz az mondjuk 26m veszteség a gyártónak, de egy szoftvernél, nincs veszteség, hanem csak nincs belőle profit... -
#49
küldik -
#48
egy ilyen esetben szerintem az is bőven elég hogy elveszik házát minden vagyonát kocsiját
azzal hogy 7 évre börtönbe küldök kegyetlenül lerontják az esélyeit hogy valaha is normális álláshoz jusson -
kbupdate #47 1: Magyaországon volt ez?
2: Az, hogy ezért (illegális szoftverárulás) 7 évet kap, nem azt jelenti, hogy másért mennyit x évet kell kapni. Ez ettől független.
TERMÉSZETESEN, aki olyan bűncselekményeket követ el, hogy megerőszakol, megtámad, kirabol megöl, nyílván, nem 7 évet kell kapni, de ezzel nem azt mondtam, hogy kevesebbet. Triviális, hogy életfogytig, vagy kivégézés lenne a büntetés, mert NINCS rá magyarázat, ha valaki olyat követ el, hogy megerőszakol valakit, legyen az kiskorú vagy sem. (Habár a mai nagy ribancok elég kurvák és nehéz is lenne bizonyítani ki kit ingerelt, de persze egyértelmű esetekben...)
lényeg, 7 évet kapott az ember, megérdemelte. Mocsokság volt lopott szoftvert pláne NEM KEVÉS pénzésrt árulni. -
katarzis #46 Egy pizzáért? ha tényleg megtörtént ilyen amit kétlek akkor adj már valami forrást. -
#45
tudod mit mondok? dollármilliókban mérhető bevételeim mellett nem különösebben érdekelne, hogy pénzért arulod a dolgaimat
max részesedést kérnék a nyereségből, ha kiszúrom mit csinálsz -
#44
amcsiban akár egy pizza ellopásáért is adtak már életfogytiglant
mindez nem érdekelne, ha nem hinnék azt, övék az egész Föld, és mindeütt úgy kell élni, ahogy ők -
#43
Hát te tudod.
De ha mindenáron törvénybe ütközőt akarsz elkövetni, akkor ajánlom neked, hogy inkább nemi erőszakot kövess el, mint hogy cd-ket másolj.
Előbbit egy ejnye-bejnyével megúszod, utóbbiért járkálhatsz a bíróságra...
-
pemga #42 Ebben valószínű masszív szpemmelés is volt. Az pedig manapság zombihálózatok nélkül nehéz ügy... Legutóbbi ilyen hír (felújított szuperkocsik, jacht, stb.) pont az egyik nagy spammer esetén volt. Ha jól tudom egy nyugdíjas kapta meg az elkobzott Porschét az AOL-tól. -
LowEnd #41 nézzükcsak. Nálunk a gyilkosság (embeölés) bűntett, öttől tizenöt évig, illetve életfogytig tartó szabadságvesztéssel jutalmazott.
A szerzői jogok megsértésénél a büntethetőség feltétele a haszonszerzésre törekvés. Ha ez megvan, akkor az elkövető vétséget követ el, és alapesetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Na ugyanannyi a büntetés? Ugye hogy nem? -
Petys #40 Meg a másik dolog amit rühellek ezekben a jogvédőnek nevezett állatokban hogy azokkal a kis Artistjust matricákkal mocskosul megemelik a (legális 
) írható CD-k, DVD-k árát, hogy az már az eget súrolja!
(nekem KB egy hónapja sikerült 50 ft ért Ridisc DVD-R-t vennem, feketén, eddig semmi bajom vele, tudjátok ki a fene fog 3x os áron legálisat venni!)
Szerintük ha kést veszel, akkor azzal le fogsz szúrni valakit... szánalmas -
Petys #39 De legalább nem húzol belőle anyagi hasznot...
(kivéve azt a pénzt ami megmarad
)
-
Lonesome Jim #38 "Torrentezés: lemásolod az üveget 100x és odaadod a haveroknak. "
ez is illegális, nem?... -
#37
Asszem rosszúl tudod... :o)
A kiszabható büntetések nálunk is durvábbak mint pl. egy nemi erőszak, vagy akár gyilkosság esetén adható tétel. (lásd lenti két példát)
A bírói gyakorlat az, ami egyenlőre nálunk a kiszabott büntetések által nem tükrözi az amerikai jogi gyakorlatot.
Sajnos a bírói gyakorlat az, ami magyarországon a mérvadó, nem pedig a paragrafusok.
Magyarán, ha holnaptól a bírói gyakorlat az lenne, hogy minden pisze orrút el kell marasztalni az ítéletben, akkor el fogják még akkor is, ha jogilag neki lenne igaza.
Tudom, hogy ez hihetetlen, de így van sajnos... -
strogg #36 Miért. Nálunk nem? -
BobaFett #35 Eh, csak szeretnéd (meg őkis), ha amcsiban ilyen jól működne az igazságszolgáltatás. Ott vannak a világon a legnagyobb illegális vagyongyarapodások, és simán megussza az elkövetők jórésze -
strogg #34 Ott a pont. -
#33
Természetesen nem védem a srácot, sőt! Ettől függetlenül fontosnak tartok hangsúlyozni pár dolgot:
1. aki másoltan használja, nem biztos, hogy meg is venné
2. aki megveszi áron alul, valszeg megvenné rendes árért is
3. mindezektől függetlenül a legtöbb felhasználó igényeit az ingyenes, nyílt forrású szoftverek teljes mértékig ki tudják elégíteni, akiét nem, az fizessen
OFF:
Zenei fronton: ha James Hetfieldet, a kiadóját és a jogvédőket zavarja, hogy őket hallgatom mp3-ban, akkor ha ettől jobb neki, nem fogok Metallicát hallgatni. Vonatkozik ez a többi kereskedelmi zenére is. Jó nekem a Creative Commons is. (A linkelt portálról korlátlanul tölthető le zene, minden műfajból, legálisan, ingyenesen.) -
JTBM #32 Azért írtam, hogy ne hasonlítsuk az almát a narancshoz.
A CD kalózkodás büntetése Magyarországon nem letöltendő börtön és nem is vagyonelkobzás.
A vagyonelkobzás az USA-ban azért megy, mert ott állandóan figyeli a kormány mindenki vagyongyarapodását és a leadott adópapírokat.
Így ha valakit elkapnak kalózsoftware értékesítéssel, akkor a vagyongyarapodásból egyből ki tudják számolni, hogy mennyi pénzt is szerzett az illető... -
#31
Az nagyon helyes, de mi itt élünk Mo.-on... :o)
És a jelenlegi törvények nálunk is erősebben mérlegelik a gazdasági jellegű büncselekményeket.
Holott - és itt jön a furcsaság -, pl. a halálbüntetést politikai indokú ítéletek miatt törölték, ill. ez volt a kezdeményezés alapmotívuma. Ahoz képest lassan visszavezetik a halálbüntetést, de nem a sorozatgyilkosok miatt, hanem a cdkalózkodók miatt...
-
JTBM #30 Az USA-ban adtak 7 évet, ott ha valaki megerőszakolja és megöli a húgodat, megsütik. (Szerintem nagyon is helyesen...)
Ha csak megerőszakolja, akkor megússza egy életfogytiglannal v. 40-100 évvel, ha igazán szerencsés... -
csorfab #29 Amúgy láttátok azt a király defacet az FBI-tól az ibackups.net-en? 
-
csorfab #28 Teljesen igazad van... Sajnos... -
#27
Torrent nem jó példa, mert ott ha visszaosztasz, akkor az már náluk terjesztésnek minősül és bevarrnak ugyanúgy érte. -
#26
Na akkor nézzük máshogy a dolgot...
Kicsit oda kellene figyelnie a törvényhozóknak, a büncselekmények mérlegelését illetően.
Ma egy nemi erőszakért Mo.-on leülsz kb. 2 évet és akkor nagyon rossz ügyvéded volt.
Épp a napokban egy csávó 3,5 évet kapott mert halálra szúrt búnyó közben egy másikat. Jó magaviselet után max ül 2 évet.
Ehez képes egy anyagi kárt okozó büncselekményért kap valaki 7 évet????!!!!
Ha ezzel egyet értesz akkor megkérdeznék valamit:
Mi zavarna kevésbé jobban?
A. Megerőszakolnák a hugodat?
B. Megerőszakolnák és megülnék a hugodat?
C. Ellopnák a cd tartódat, amiben 20 darab legális szoftveredet tartottad?
A jelenlegi álláspont szerint a törvényhozókat (akiket max annyira tartok, hogy a legközelebbi póznára fel kéne őket húzni) a C. pont zavarná leginkább, így ezt is büntetnék lenagyobb mértékben...
Jól van ez így??? -
juhand #25 Megérdemelte. Nem lopás, hanem üzérkedés amit csinált. -
irkab1rka #24 Fura, hogy ugyanaz a biró... Vajon milyen elvek alapján kerül egy biró az ügybe?
Amúgy nagyon helyes, remélem megrohad a fószer a börtönben. Amúgy meg ne keverjétek bele a torrentet meg a DC-t. Semmi köze a kalózkodáshoz (nincs olyan kalóz cég, ami torrenten keresztül terjesztene).
Azt értsétek meg, hogy a faszi áron alul ÁRULTA (igazolással, kulccsal, fóliával mindennel a cuccot) (illetve license-et adott el mellé, hologrammal, védőszálas papírral, mialófasszal) a szoftvert.
Példa: ott van a martini. Tudsz keverni otthon magadnak, lefőzöd rizsből, akármi... Ez legális. Ha elkezded árulni, hogy ez az XY cég martinije, akkor az illegális. Ezt gondolom mindenki belátja.
Ha a saját főzetből adsz a haveroknak, az oké.
Kalózkodás: lemásolod az üveget 100x és úgy árulod, mintha az eredeti lenne.
Torrentezés: lemásolod az üveget 100x és odaadod a haveroknak.
nem ugyanaz. -
asdasdasd #23 "Addig a pillanatig becslésük szerint a megítélt kártérítésnek megfelelő értékben keltek el jogvédett szoftverek."
Ez becslésre megy? Pl: Kb. 10 embert ölt meg... -
roberttoth #22 Ez a börtön napló nagyon jó :D
Amúgy lehet, hogy megérdemli a 7 évet. Egy gyilkos meg többet szokott kapni 3-5 évnél. Kivéve a gondatlanságból elkövetett gyilkos. De abban benne van, hogy gondatlanságból, nem direkt csinálta. Ha valaki pl. egy gépen nem zár le egy reteszt és ennek következtében meghal valaki, arra nem mondható, hogy egy antiszociális brutális állat...
A torrent meg az eladás között különbség van...Itt ez az ember pénzt csinált belőle (nem is keveset), aki meg torrentezik, az meg "csak" magának szedi le. Van különbség 1 szoftver és több millió között! Ez az ember ha hajókat, házakat, kocsikat tudott venni, akkor itt milliós nagyságrendről lehet szó.