Novemberben jön az Intel négymagosa
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#66
Uristen.
Mutass nekem olyan processzort, ami abban az idoben 32bites volt.
De ha a te erdekes elmeletedet vesszuk, akkor a PCnek is csak a neve egyezik meg a mostani gepekhez kepest.De ettol a mostani gepek ettol meg ugyanugy PCk.
A gepek fejlodesevel fejlodott ez az operacios rendszer is, de attol meg az is Windows volt, mint ahogy a neve is mutatja.
Mutass nekem olyan processzort, ami abban az idoben 32bites volt.
De ha a te erdekes elmeletedet vesszuk, akkor a PCnek is csak a neve egyezik meg a mostani gepekhez kepest.De ettol a mostani gepek ettol meg ugyanugy PCk.
A gepek fejlodesevel fejlodott ez az operacios rendszer is, de attol meg az is Windows volt, mint ahogy a neve is mutatja.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#65
Szinte csak a nevük egyezik meg...
#64
Az en olvasatomban az 1.0 is Windows volt, tehat tobb mint 21 eve letezik winfos.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#63
Amúgy is csak kicsit segít.
#62
Nalátod. Akkor minek vitatkozol ezen?
#61
Neked is.
#60
"Valóban csak 25. Miért érdekes ez?"
-- Ebbe a DOS-t is beleszámoltad? 😛 Nos, a legelsõ, kezdetleges, 16 bites Windowst 1985-ben mutatták be. De a mai Windowsnak nem sok köze ehhez. Az elsõ 32 bites, normálisabb Windowst (NT) csak 1993-ban! Ez csak 13 év...
De igazad van, nem a kor számít elsõsorban, hanem a kidolgozottság.
"Miért ne foglalkozna?"
-- Foglalkozik...?
"Akor megint ott tartunk, hogy az alkalmazásnak kell önként megmondani, hogy mennyi procit igényel. Erre való a prioritás."
-- Nem értetted a lényeget. Próbáld újra!
-- Ebbe a DOS-t is beleszámoltad? 😛 Nos, a legelsõ, kezdetleges, 16 bites Windowst 1985-ben mutatták be. De a mai Windowsnak nem sok köze ehhez. Az elsõ 32 bites, normálisabb Windowst (NT) csak 1993-ban! Ez csak 13 év...
De igazad van, nem a kor számít elsõsorban, hanem a kidolgozottság.
"Miért ne foglalkozna?"
-- Foglalkozik...?
"Akor megint ott tartunk, hogy az alkalmazásnak kell önként megmondani, hogy mennyi procit igényel. Erre való a prioritás."
-- Nem értetted a lényeget. Próbáld újra!
#59
"Mondjuk valami egyszerûsített dolog van Winen is, mert a registryben valahol lehet állítani, hogy az aktív ablak processe több prociidõt kapjon-e, vagy ilyesmi. De ez nem sokat ér."
De tényleg használ az, én próbáltam. Gond inkább akkor van, ha egy magas prioritású process ragad be, azon már csak a task manager segít, ha az még elindul.
De tényleg használ az, én próbáltam. Gond inkább akkor van, ha egy magas prioritású process ragad be, azon már csak a task manager segít, ha az még elindul.
#58
Ezt biztosan nekem akartad írni?
#57
"Inkább talán az az oka, hogy a Windows nem 30 éves..."
Valóban csak 25. Miért érdekes ez?
"És a MS nem foglalkozik ilyenekkel."
Miért ne foglalkozna?
"Ott nincs a process leíróban olyan, hogy átállíthatja-e a rendszer a prioritást."
Akor megint ott tartunk, hogy az alkalmazásnak kell önként megmondani, hogy mennyi procit igényel. Erre való a prioritás.
Valóban csak 25. Miért érdekes ez?
"És a MS nem foglalkozik ilyenekkel."
Miért ne foglalkozna?
"Ott nincs a process leíróban olyan, hogy átállíthatja-e a rendszer a prioritást."
Akor megint ott tartunk, hogy az alkalmazásnak kell önként megmondani, hogy mennyi procit igényel. Erre való a prioritás.
#55
Már nem emlékszem pontosan, hogy a nice azt állítja-e, hogy azonos prioritáson lévõ processek hogyan osztozzanak a prociidõn, vagy a fõprioritáson belüli további prioritás.
Mondjuk valami egyszerûsített dolog van Winen is, mert a registryben valahol lehet állítani, hogy az aktív ablak processe több prociidõt kapjon-e, vagy ilyesmi. De ez nem sokat ér.
Mondjuk valami egyszerûsített dolog van Winen is, mert a registryben valahol lehet állítani, hogy az aktív ablak processe több prociidõt kapjon-e, vagy ilyesmi. De ez nem sokat ér.
#54
Ha nem érted, miért nem olvasod el lassabban, vagy mittudomén? Mondom, a prioritást lehet állítani Windowson is, de nice nincs. A kettõ nem teljesen ugyanaz.
#53
a nice -20 és +20 között paraméterezhetõ.
de windózban hogyan ne lenne már ilyen? processek prioritás állítása? ezt nem is értem...
"Szó mi szó aktuális már a Vista, mert technológiailag az XP már egy elavult OS"
MUHAHAHA. És a marketing gépezet mûködik 😊
de windózban hogyan ne lenne már ilyen? processek prioritás állítása? ezt nem is értem...
"Szó mi szó aktuális már a Vista, mert technológiailag az XP már egy elavult OS"
MUHAHAHA. És a marketing gépezet mûködik 😊
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#52
..DDR2-vel egy dualcore. (Persze ez a feladattól is függ.)
#51
Ha lassabban tölt a vinyó, mint ahogy a proci feldolgozza az adatot (pl. konvertáláskor, stb.), akkor nem számít a proci.
Swappolás fõleg nagyon belassít. Legjobb, ha ramból is sok van, és úgy van többmagos proci. Aki gyõzi anyagilag..
Memóriával hasonló a helyzet. Egy 400-as DDR-rel gyorsabb lehet egy mag, mint 533/667-es DDR2-vel.
Swappolás fõleg nagyon belassít. Legjobb, ha ramból is sok van, és úgy van többmagos proci. Aki gyõzi anyagilag..
Memóriával hasonló a helyzet. Egy 400-as DDR-rel gyorsabb lehet egy mag, mint 533/667-es DDR2-vel.
#50
Asztali prociként csak Macintoshokban található Core (1). (Talán mobilként is.)
#49
Inkább talán az az oka, hogy a Windows nem 30 éves... És a MS nem foglalkozik ilyenekkel. Ott nincs a process leíróban olyan, hogy átállíthatja-e a rendszer a prioritást.
(Pontosabban, itt talán inkább a prioritás "al-paraméterérõl" van szó, amit Unixon "nice"-nak hívnak. Asszem -5 és +5 között változhat. Ilyen Windowson eleve nincs.)
(Pontosabban, itt talán inkább a prioritás "al-paraméterérõl" van szó, amit Unixon "nice"-nak hívnak. Asszem -5 és +5 között változhat. Ilyen Windowson eleve nincs.)
#48
Erosebb csakhogy csomo emberke sir, ugyanis a Core2 ala nincs patch mint az AMD ala es belassul nekik a proci a winfos Read Time Stamp Counter hivasai vagy mas problema miatt.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#47
""Az inkább a vinyón múlik, nem a procin. próbáld dolgoztatni."
Ezért tökmind1 mennyi magod van."
Az erõ nem akkor kell, amikor az ember pihen. Ha nem használod CPU intenzív feladatokra a géped, akkor neked nem kell több mag.
"Ez az üresjárat állapothoz közeli ámikor a vinyó használódik a töltésnél - mert te mondod, hogy az dolgozik lényegében az inditáskor - 2 mag meg rá vár = > kell a 4 mag feltétlenül"
Nem a gép elindulásához kell a sok mag, hanem a tényleges dolgozáshoz.
Ezért tökmind1 mennyi magod van."
Az erõ nem akkor kell, amikor az ember pihen. Ha nem használod CPU intenzív feladatokra a géped, akkor neked nem kell több mag.
"Ez az üresjárat állapothoz közeli ámikor a vinyó használódik a töltésnél - mert te mondod, hogy az dolgozik lényegében az inditáskor - 2 mag meg rá vár = > kell a 4 mag feltétlenül"
Nem a gép elindulásához kell a sok mag, hanem a tényleges dolgozáshoz.
#46
"Annyit tennek hozza,hogy a core2 procis gepem 1Gb ddr2-vel lassabb mint az amd 3000+ -om 2Gb ddr1 rammal...."
Állítólag a core2 erõsebb. Nem lehet, hogy neked Core duo van? Én még nem egészen tudok kiigazodni az Intel jelölésein.
"Vagyis inkabb szamit a ram, mint a magok szama......"
A használattól függ. Átlagos használat mellett, ma még 1GB elég. Komolyabb játék, vagy memóriaigényes munka esetén érezhetõ a plusz giga hatása.
Állítólag a core2 erõsebb. Nem lehet, hogy neked Core duo van? Én még nem egészen tudok kiigazodni az Intel jelölésein.
"Vagyis inkabb szamit a ram, mint a magok szama......"
A használattól függ. Átlagos használat mellett, ma még 1GB elég. Komolyabb játék, vagy memóriaigényes munka esetén érezhetõ a plusz giga hatása.
#45
"Amennyire ehhez kell, annyira tudja: pl. ha egy program úgy terheli agyon a procit, hogy nem fogad/vár inputeventeket, azt kicsivel lejjebb kapcsolja prioritásban. Unix rendszereken vannak ilyen megoldások."
Nem ennyire egyszerû a probléma. Pl. lehet, hogy tényleg kell a proginak az egész proci. Nem tudom, hogy unix-ban hogy van, de az amit leírtál kb. 2 perc munkával berakható a win-be is, tehát nyílván oka van, hogy nem így mûködik.
Nem ennyire egyszerû a probléma. Pl. lehet, hogy tényleg kell a proginak az egész proci. Nem tudom, hogy unix-ban hogy van, de az amit leírtál kb. 2 perc munkával berakható a win-be is, tehát nyílván oka van, hogy nem így mûködik.
#44
"Az inkább a vinyón múlik, nem a procin. próbáld dolgoztatni."
Ezért tökmind1 mennyi magod van.
"Üresjáratban tök nyolc, hogy hány magod van."
Ez az üresjárat állapothoz közeli ámikor a vinyó használódik a töltésnél - mert te mondod, hogy az dolgozik lényegében az inditáskor - 2 mag meg rá vár = > kell a 4 mag feltétlenül
renderelés - erre egy szavam nem lehet - életet ment a két mag.
Ezért tökmind1 mennyi magod van.
"Üresjáratban tök nyolc, hogy hány magod van."
Ez az üresjárat állapothoz közeli ámikor a vinyó használódik a töltésnél - mert te mondod, hogy az dolgozik lényegében az inditáskor - 2 mag meg rá vár = > kell a 4 mag feltétlenül
renderelés - erre egy szavam nem lehet - életet ment a két mag.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#43
Annyit tennek hozza,hogy a core2 procis gepem 1Gb ddr2-vel lassabb mint az amd 3000+ -om 2Gb ddr1 rammal....😞((( Vagyis inkabb szamit a ram, mint a magok szama......
#42
Az a 65 az 89.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#41
Az XP nem is lesz feltûnõen gyorsabb. Gondoljunk csak bele 5 éves operációs rendszer...
Nem 2-3-4 Ghz-s procikra, rendszerekre írták.
Ahogy haladt az idõ sosem éreztem hogy most hû mennyivel gyorsabb mint a 900-as Duronon volt.
Szó mi szó aktuális már a Vista, mert technológiailag az XP már egy elavult OS. Kétségtelen mûködik, de ez is lassan annyira toldozgatva foltozgatva lesz mint anno a Win98.
Service Pack ide vagy oda, lassan váltani kell.
Ezért nem látszik meg a teljesítmény növekedése, bár egy bizonyos szint felett ezt nem is az OS-tõl kell elvárni.
Nem 2-3-4 Ghz-s procikra, rendszerekre írták.
Ahogy haladt az idõ sosem éreztem hogy most hû mennyivel gyorsabb mint a 900-as Duronon volt.
Szó mi szó aktuális már a Vista, mert technológiailag az XP már egy elavult OS. Kétségtelen mûködik, de ez is lassan annyira toldozgatva foltozgatva lesz mint anno a Win98.
Service Pack ide vagy oda, lassan váltani kell.
Ezért nem látszik meg a teljesítmény növekedése, bár egy bizonyos szint felett ezt nem is az OS-tõl kell elvárni.
#40
"Normálisabb progikban ezt lehet állítani."
Tudom, de nem csak normálisabb programok vannak.
"honnan tudná az OS, hogy mit csinál a program?"
Amennyire ehhez kell, annyira tudja: pl. ha egy program úgy terheli agyon a procit, hogy nem fogad/vár inputeventeket, azt kicsivel lejjebb kapcsolja prioritásban. Unix rendszereken vannak ilyen megoldások.
Tudom, de nem csak normálisabb programok vannak.
"honnan tudná az OS, hogy mit csinál a program?"
Amennyire ehhez kell, annyira tudja: pl. ha egy program úgy terheli agyon a procit, hogy nem fogad/vár inputeventeket, azt kicsivel lejjebb kapcsolja prioritásban. Unix rendszereken vannak ilyen megoldások.
#39
X2-5200 65W TDP-vel jött ki.
#38
"tömörítést, konvertálást, renderelést, stb. (tehát nem real-time alkalmazást) kapcsoljátok eggyel alacsonyabb prioritásra (feladatkezelõ)!"
Normálisabb progikban ezt lehet állítani.
"Normálisabb oprendszerek ezt maguktól intézik."
honnan tudná az OS, hogy mit csinál a program?
Normálisabb progikban ezt lehet állítani.
"Normálisabb oprendszerek ezt maguktól intézik."
honnan tudná az OS, hogy mit csinál a program?
#37
"Ha azt mondjátok a Dual Core pl. jobb mint a Solo, én elhiszem nektek, de Mindezt a multitaskingoteddig is meg lehetett valósitani simán, nemhalt meg az egymagos sem 1 csiga rammal."
Ha nem használja ki az alkalmazás, akkor mindegy, hogy hány mag van.
Ha kihasználja, akkor viszont a 2 mag közel dupla teljesítményt jelenthet. Ma még nincs túl sok ilyen progi, de idõvel lesznek.
"Esetleg pl. a Photoshop egy jó példa erre - ugyanolyan gagyin indul mint a Solon"
Az inkább a vinyón múlik, nem a procin. próbáld dolgoztatni.
"és a 95% ban amikor üresjáratban áll"
Üresjáratban tök nyolc, hogy hány magod van.
"gondolom kell egy háztartásnak az 500W os táp."
Nem fogyasztanak sokat. Az én X2 4200+-omnak nevetségesen kicsi a gyári hûtése, ennek ellenére se nem meleg, se nem hangos.
Ha nem használja ki az alkalmazás, akkor mindegy, hogy hány mag van.
Ha kihasználja, akkor viszont a 2 mag közel dupla teljesítményt jelenthet. Ma még nincs túl sok ilyen progi, de idõvel lesznek.
"Esetleg pl. a Photoshop egy jó példa erre - ugyanolyan gagyin indul mint a Solon"
Az inkább a vinyón múlik, nem a procin. próbáld dolgoztatni.
"és a 95% ban amikor üresjáratban áll"
Üresjáratban tök nyolc, hogy hány magod van.
"gondolom kell egy háztartásnak az 500W os táp."
Nem fogyasztanak sokat. Az én X2 4200+-omnak nevetségesen kicsi a gyári hûtése, ennek ellenére se nem meleg, se nem hangos.
#36
"Apjuk f*****!!! Meg a ketmagosakat sem lehet rendesen kapni a mi kis orszagunkba"
Felejtsd el az Intelt. AMD-t már régóta lehet kapni, és most már az áruk se olyan vészes.
Felejtsd el az Intelt. AMD-t már régóta lehet kapni, és most már az áruk se olyan vészes.
#35
Egy jótanács annak, aki 1 magon "szûkölködik": tömörítést, konvertálást, renderelést, stb. (tehát nem real-time alkalmazást) kapcsoljátok eggyel alacsonyabb prioritásra (feladatkezelõ)! Alig fog lassulni, csak épp mellette mást is csinálhatsz. (Normálisabb oprendszerek ezt maguktól intézik.)
A másik dolog, hogy magok száma ide vagy oda, a vinyó nem lesz gyorsabb. Ha nincs elég ram az összes futó programra egyszerre, vagy több program egy vinyóra/IDE buszra dolgozik, ott akadás lesz. (Az is lehet, hogy az egész vinyókezelés egy szálon fut.)
A másik dolog, hogy magok száma ide vagy oda, a vinyó nem lesz gyorsabb. Ha nincs elég ram az összes futó programra egyszerre, vagy több program egy vinyóra/IDE buszra dolgozik, ott akadás lesz. (Az is lehet, hogy az egész vinyókezelés egy szálon fut.)
#34
Hát az oprendszer alatt az a rengeteg folyamat+ mp3/ogg lejátszás, akár vinyóról akár netrádió equalizerrel, stereo to 4 channel konvertálással,+ torrent,msn,nod32 össz 7%-ot terhel a 2500+ -os amdmen. Zene nélkül ez 1%. Szóval ha mindez más magon menne, az se lenne olyan hûdenagy megtakarítás 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#33
Én személy szerint nem tapasztaltam túl sok változást.
Természetesen a windows gördülékenyebb, nade AtlonXP rõl váltottam CoreDuora.
Személyes tapasztalatom, hogy egy jól karbantartott windows azon a gépen - egyáltalán nem szállt lassabban mint ezen.
A gammákról nem sokat beszélhetek - a Quake4 et vettem le techdemónak - az is gyári hibát tartalmazott a dupla magokra - fagyás restart reinstall volt a vége.
Ha azt mondjátok a Dual Core pl. jobb mint a Solo, én elhiszem nektek, de Mindezt a multitaskingoteddig is meg lehetett valósitani simán, nemhalt meg az egymagos sem 1 csiga rammal.
Esetleg pl. a Photoshop egy jó példa erre - ugyanolyan gagyin indul mint a Solon, és a 95% ban amikor üresjáratban áll, gondolom kell egy háztartásnak az 500W os táp.
Természetesen a windows gördülékenyebb, nade AtlonXP rõl váltottam CoreDuora.
Személyes tapasztalatom, hogy egy jól karbantartott windows azon a gépen - egyáltalán nem szállt lassabban mint ezen.
A gammákról nem sokat beszélhetek - a Quake4 et vettem le techdemónak - az is gyári hibát tartalmazott a dupla magokra - fagyás restart reinstall volt a vége.
Ha azt mondjátok a Dual Core pl. jobb mint a Solo, én elhiszem nektek, de Mindezt a multitaskingoteddig is meg lehetett valósitani simán, nemhalt meg az egymagos sem 1 csiga rammal.
Esetleg pl. a Photoshop egy jó példa erre - ugyanolyan gagyin indul mint a Solon, és a 95% ban amikor üresjáratban áll, gondolom kell egy háztartásnak az 500W os táp.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#32
detto 😛
#31
CORE 2 POWA.. És ha már a 4 magosoknál tartunk, igenis elõfog jönni az a + 2 mag. Nem minden alkalmazásban de a nagyon erõforrásigényes alkalmazások biztont állíthatom hogy rákapnak a több feldolgozó egységre!
4 core Kentsfield power <#vigyor1><#nezze>
4 core Kentsfield power <#vigyor1><#nezze>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#30
váhááá, végre valóra válik az álmom és nem kell két gépet tartani magam elött hogy tudjak hatékonyan dolgozni; render(akkor már két magon ha lehet)+pshop+archicad és még zene is mehet, netezhetek, videóhívás ...
jah ezek szerint nem átlagjúzer vagyok? naés
jah ezek szerint nem átlagjúzer vagyok? naés
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#29
azért örülök, hogy más is vélekedik pozitívan a több magos létrõl😊 speciel az intel 32 magos tervei kicsit túlmutatnak a képzeletemen, de egy 2/4 magos procinak szvsz van létjogosultsága sima desktop rendszerekben is.
\"The voices are back... Excellent.\"
#28
Pár hónapja én egy Pentium D805 boldog tulajdonosa lettem. Került 29K Huf kemény valutába 😊 Alapból 2,66Ghz-es magonként 1Mb cache-el bíró proci 533-as FSB-vel. Per pill 3640-en ketyeg, 728-as FSB-vel (182*4). Mindezt 29 ezer forintért.
Munkára is használom a gépet, nem csak játszom.
Amit észrevettem: Sokkal gördülékenyebb az egész Windows, a programindítások nem terhelik le, nem akadt meg egyszer sem azóta se zene, se videolejátszáskor a gép, bármit is csináltam vele. Az egyedüli teljesítményt visszafogó dolog a gépben a Satás winyóm, sokszor lassítja a dolgokat, annyi a lemezmûvelet, hogy nem bírja végrehajtani a dolgokat.
Valaki lentebb írta hogy x%-ra tudja kihajtani a processzorát. Nem tudom hogy van ez, de egy teljesítményfüggõ process (tömörítés, Mp3 konvert, video tömörítés) mindíg a legtöbb processzor idõt próbálja magának lefoglalni, hogy minél elöbb végezzen. Én például képes vagyok mindkét magot szinte 100%-ra leterhelni. Munka alatt persze, audiotechnikával foglalkozom 😊
Az meg egyenesen elõny, hogy amíg mondjuk egy audio editorral tömörítek MP3-ba, amellett bármit lassulás nélkül csinálhatok, ez azért nem elhanyagolható.
Lehet bután de az XP is képes ennek kihasználására (saját tapasztalat).
Játék fronton meg csak néhány név: Oblivion, Quake 4, Fear, Cod2, Age3, Ghost Recon, WOW.
Mindegyik alatt észrevehetõ az a plussz amit a Dual Core ad.
Sziasztok:
Omegared
Munkára is használom a gépet, nem csak játszom.
Amit észrevettem: Sokkal gördülékenyebb az egész Windows, a programindítások nem terhelik le, nem akadt meg egyszer sem azóta se zene, se videolejátszáskor a gép, bármit is csináltam vele. Az egyedüli teljesítményt visszafogó dolog a gépben a Satás winyóm, sokszor lassítja a dolgokat, annyi a lemezmûvelet, hogy nem bírja végrehajtani a dolgokat.
Valaki lentebb írta hogy x%-ra tudja kihajtani a processzorát. Nem tudom hogy van ez, de egy teljesítményfüggõ process (tömörítés, Mp3 konvert, video tömörítés) mindíg a legtöbb processzor idõt próbálja magának lefoglalni, hogy minél elöbb végezzen. Én például képes vagyok mindkét magot szinte 100%-ra leterhelni. Munka alatt persze, audiotechnikával foglalkozom 😊
Az meg egyenesen elõny, hogy amíg mondjuk egy audio editorral tömörítek MP3-ba, amellett bármit lassulás nélkül csinálhatok, ez azért nem elhanyagolható.
Lehet bután de az XP is képes ennek kihasználására (saját tapasztalat).
Játék fronton meg csak néhány név: Oblivion, Quake 4, Fear, Cod2, Age3, Ghost Recon, WOW.
Mindegyik alatt észrevehetõ az a plussz amit a Dual Core ad.
Sziasztok:
Omegared
#27
Pl gameszerverhosting 😊
kb 5 jatekszerver elmegy 1 magon. 4 magon mar elmegy 20. Mar csak jol meg kell tomni rammal a gepet.
kb 5 jatekszerver elmegy 1 magon. 4 magon mar elmegy 20. Mar csak jol meg kell tomni rammal a gepet.
https://onlinestream.hu/ - A legtöbb magyar rádió és TV egy helyen!
#26
dekstop gépbe egyenlõre felesleges... a 2 mag is éppencsak ... viszont, biztató h egybõl 2.66ghz-en ki tudják hozni a 4 magost! WOW intel!
Forza.
#25
Szerverbe nem jön rosszul, de az meg más dolog.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#24
ez attol fugg mit csinalsz, ha pl szamolsz veluk akkor a masik mag jobb esetben (van elo pelda is) hozza a 95-98%. es azert az nem roszz.
Mas alkalmazasoknal persze az arany nem ilyen jo.
Mas alkalmazasoknal persze az arany nem ilyen jo.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#23
Ja+ Linuxnál ez úgy 5-6 éve nem probléma. Ez csak Win kín.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#22
Azért megemlíteném, hiába írunk több szálra 1 progit, az 1 procin az életbe nem lesz ténylegesen mondjuk 3*4*gyorsabb, merthogy 1 mag van, a proci folyamatos adatfolyamot kezel /mint ahogy az egész gép/, és ha nincs 2 proci, lehet akármilyen virtualizáció, 2 adatfolyam nem tud pontosan párhuzamosan egymás mellett haladni. Csak idõkiosztásos rendszerben, a többi marketing.
Ha 2 mag van, akkor+ azt külön programozni kell. Delphiben vagy C-ben írok 1 többszálas akármit, nem feltétlen lesz az gyorsabb, hacsak az oprendszer úgy nem akarja.
Ha 2 mag van, akkor+ azt külön programozni kell. Delphiben vagy C-ben írok 1 többszálas akármit, nem feltétlen lesz az gyorsabb, hacsak az oprendszer úgy nem akarja.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#21
Virtualizacio 😉
#20
Te kötsz bele mindenbe. Azért mert te nem tudod elképzelni, hogy több programot futtas egymás mellett, másnak igen is szüksége lehet rá. Ha neked nem kell, akkor ne használj többmagos procit. Én speciel tudnék mind a négy processzornak munkát adni, pedig nem is többmagos processzorra optimalizált programokat futtatnék.
#19
Így van. Voltak próbálkozások anno olyan processzor-architektúrák építésére amik egyetlen szálat is el tudnak osztani egyenletesen több proci között, de a dolog még elméletben is hamvába holt öltlet sajnos. Eljön az idõ, mikor lesz ehhez elég feláldozható számítókapacitásunk, de az nem most van.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#18
Én a Vaterán azonnalra láttam :-)<#nyes>
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#17
Apjuk f*****!!! Meg a ketmagosakat sem lehet rendesen kapni a mi kis orszagunkba. 😞 Pl. E6600-ot mindenhol megredendelesre hoznak. Allitolag 1 het a szallitas de en mar tobb mint 1 honapja varok arra az 1 hetre! 😞