Kínában szoftver végzi a bíráskodást
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#23
Ez tényleg ökörség... mert nemhogy a mesterséges intelligencia nem dönt helyesen, még az ember sem mindíg....
Vannak olyan ügyek, amikor mondjuk kitolat egy autó egy 45 fokos parkolóból. És nem lát semmit mert mellette áll egy marhanagy teherautó. Mi tudsz ilyenkor csinálni?
Elméletben: Kérsz 1 segítõt, aki irányít
Gyakorlatban: Centirõl centri ki tolod az autó fenekét... és reméled hogy aki jön az úton nem lesz akkor fasz, hogy beléd menjen.
Melyik ember fog neked segíteni a mai világban???
Mondjuk tegyük fel, hogy segít.. de mondjuk rosszul írányít, és belédmegy az úton jövõ autó? Akkor kit vonnak felelõségre? Háát nem azt aki segített kitolatni... (És pl ha nem is tudja a kreszt??) Úgyhogy tök mind 1, hogy ilyen esetben mit csinálsz.
Ebbe az a felháborító, hogy velem ez megtörtént, már kint volt a kocsi, és akartam 1-esbe kapcsolni, mikor belémjött egy balfasz... és men volt nagy kár, mert csak behorpadt neki az autó...
És mindezért 70e Ft-al akartak megbüntetni, és 3 hónapra bevonni a jogsim.
(Min van ha átmegyek a piroson? Fejbelõnek??)
Szóval vicc, hogy néha milyen hülyék a bírók.. én megkérdeztem volna tõle legszívesebben, hogy maga segített volna? Ha igen, és mégis megtörtént volna a baleset... válallná a felelõséget?
Vannak olyan ügyek, amikor mondjuk kitolat egy autó egy 45 fokos parkolóból. És nem lát semmit mert mellette áll egy marhanagy teherautó. Mi tudsz ilyenkor csinálni?
Elméletben: Kérsz 1 segítõt, aki irányít
Gyakorlatban: Centirõl centri ki tolod az autó fenekét... és reméled hogy aki jön az úton nem lesz akkor fasz, hogy beléd menjen.
Melyik ember fog neked segíteni a mai világban???
Mondjuk tegyük fel, hogy segít.. de mondjuk rosszul írányít, és belédmegy az úton jövõ autó? Akkor kit vonnak felelõségre? Háát nem azt aki segített kitolatni... (És pl ha nem is tudja a kreszt??) Úgyhogy tök mind 1, hogy ilyen esetben mit csinálsz.
Ebbe az a felháborító, hogy velem ez megtörtént, már kint volt a kocsi, és akartam 1-esbe kapcsolni, mikor belémjött egy balfasz... és men volt nagy kár, mert csak behorpadt neki az autó...
És mindezért 70e Ft-al akartak megbüntetni, és 3 hónapra bevonni a jogsim.
(Min van ha átmegyek a piroson? Fejbelõnek??)
Szóval vicc, hogy néha milyen hülyék a bírók.. én megkérdeztem volna tõle legszívesebben, hogy maga segített volna? Ha igen, és mégis megtörtént volna a baleset... válallná a felelõséget?
#22
"És ha eppen elszall a progi, engem halálra ítélnek?"
Igen. Konkréten kékhalálra.
Igen. Konkréten kékhalálra.
#21
Az ítélõ autómaták kérdését már jog 1 évfolyamán tanítják, jogelméletbõl mint rég megbukott dolgot... lehet kínában nicnsennek jogvégzett emberek? LOL-e?
#20
És a program öntudatra ébredve az egész emberiséget halálra ítéli. A SkyNet beindul...<#idiota>
#19
Szerintem meg krvajó ötlet. Itthon is be kéne vezetni: kevesebb olyan eset lenne, ami elsõ fokon két év, másodfokon felfüggesztett.
#18
Kína még mindig kapja be!
#17
Komolyan mondom, borsódzik a hátam...
Mágneskép amiből csak akarod! http://egyedihuto.atw.hu
#16
Kiírja a lehetséges itéleteket. Gondolom:
1) Bûnös
2) Nem bûnös
Kérem válasszon... 😄
1) Bûnös
2) Nem bûnös
Kérem válasszon... 😄
Starcraft + Diablo III - esemve
#15
A bátyus szerint valamelyik új Galatikában.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#14
miért baromság?
if ( embertolt )
switch ( minosites )
case nem_szandekos:
case baleset:
10 év;
default:
életfogytiglan;
oszt kész <#banplz>
if ( embertolt )
switch ( minosites )
case nem_szandekos:
case baleset:
10 év;
default:
életfogytiglan;
oszt kész <#banplz>
#13
Hat ami azt illeti, ez 1 oltari nagy "baromsag", de nem artana ide Romaniaba sem 1 ilyen szoftver...
Pussz
#12
ha tovabbra is a biro dont, akkor miben is akadolyazza meg a korrupciot?
PSN(US): QuackyHU Silence is golden. Duct tape is silver.
#11
if lopás then 10 év letöltendö
error 401
if lopás then 0 nap letöltendö
error 401
if lopás then 0 nap letöltendö
Lex Luthor te kecie!!!!
#10
Nem tudsz olyan egyszerû esetet (szabályt) felállítani a jogban, amit néhány plusz körülmény felállításával ne lehetne a feje tetejére állítani.
tökmindegy mi a szabályozás, hogy milyen egyszerû, minden szabálynak lesz határesete illetve fontos és elhanyagolható összetevõje, amit ember egyszerûen dönt el, program meg legfeljebb véletlenszerûen.
tökmindegy mi a szabályozás, hogy milyen egyszerû, minden szabálynak lesz határesete illetve fontos és elhanyagolható összetevõje, amit ember egyszerûen dönt el, program meg legfeljebb véletlenszerûen.
#9
Viszont hatékonyabb. Ezt elfelejtettem hozzátenni
#8
Ez csak jogrendszer kérdése... lehet hogy a kínai jog egyszerûbb. <#nyes><#gun>
#7
Fiatal koromban olvastam valahol egy novellát a bíráskodó robotról, ami így végzõdött: "kivégezni aztán megkegyelmezni!" Ha valaki emlékszik rá, mondja már meg hogy hol olvastam
#6
ez egy random generator <#idiota>
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#5
Lehet, hogy a programba be van építve az életviszony "kérdése" is.
Spread De Love!
#4
program: 1. akasztás
2. lelövés
3. elínjekciózás
biró: hmmm, hmmm legyen mondjuk a kettes...
2. lelövés
3. elínjekciózás
biró: hmmm, hmmm legyen mondjuk a kettes...
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#3
És ha eppen elszall a progi, engem halálra ítélnek? 😄
Ez bulvár hír. Nem szabad komolyan venni.
Ez bulvár hír. Nem szabad komolyan venni.
#2
input: sok adat bevitele...
kérdés: Ki ölte meg JFK-t?
waiting for ten billion years...
válasz: 42
kérdés: Ki ölte meg JFK-t?
waiting for ten billion years...
válasz: 42
#1
Ez akkora hülyeség....
Kitalálták az elektronikus törvénykönyvet.
Nem az "intervallumok" meghatározása a nehéz, hanem az eset minõsítése.
(Csak a legegyszerûbbeknél maradva: ha kiverem valakinek a fogát, az 8 napon belül gyógyul? Ha halálra ijesztem emberölés? Ha elveszem a volt házastársammal közösen vásárolt autó kulcsát az asztalról, az lopás?)
A jog nem egy statikus rendszer.
Ezt nemhogy egy program, de még egy mesterséges intelligencia is nehezen tudná értelmezni. A bírónak nem csak a törvényeket kell ismernie, hanem az adott életviszonyt is. (bûnös-e az, aki elvesz "feleségül" egy 13,5 éves leányt? (igen) És ha olyan roma közösségbõl származik, ahol hagyományosan ebben a korban adják férjhez a nõket?)
Hamvába holt ötlet.
Kitalálták az elektronikus törvénykönyvet.
Nem az "intervallumok" meghatározása a nehéz, hanem az eset minõsítése.
(Csak a legegyszerûbbeknél maradva: ha kiverem valakinek a fogát, az 8 napon belül gyógyul? Ha halálra ijesztem emberölés? Ha elveszem a volt házastársammal közösen vásárolt autó kulcsát az asztalról, az lopás?)
A jog nem egy statikus rendszer.
Ezt nemhogy egy program, de még egy mesterséges intelligencia is nehezen tudná értelmezni. A bírónak nem csak a törvényeket kell ismernie, hanem az adott életviszonyt is. (bûnös-e az, aki elvesz "feleségül" egy 13,5 éves leányt? (igen) És ha olyan roma közösségbõl származik, ahol hagyományosan ebben a korban adják férjhez a nõket?)
Hamvába holt ötlet.