Kiszivárgott a Windows Vista árazása
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#131
Hát igen, VISTA lesz. Mert aki új gépet vesz, és OS-t is megveszo hozzá, lassan már csak VISTA LESZ, és nem lesz XP. Tehát az új gépek csak azzal fognak menni. szép "lassan" a Vista XP fölé kerekedik, és mindenkinek muszáj lesz átállni, ha tetszik, ha nem.
#130
nem értem miért lenne a linux stabilabb. hangya faxnyival se stabilabb a linux az XPtõl. (és most akik jönnek a másik disztribre való "jól" bevállt mutogatással, kussolhatnak, hiszen debian, uhu, suse már "bizonyított")
#129
kössz, NEM KELL A KAMU, hogy linux 1x se kér reboot-ot (telepítés közben)...
Pl, amikor a híres neves debiant konfigoltam, VGA-t, hogy milyen felbontásokat tud, megyek vissza a GUI-ba, és nincs ott az adott felbontás, amiket elõbb megadtam neki. Na gondolom "Windows Módszer", azaz reboot, és aztán mit ad isten, ott van. sza'l kuss.
Pl, amikor a híres neves debiant konfigoltam, VGA-t, hogy milyen felbontásokat tud, megyek vissza a GUI-ba, és nincs ott az adott felbontás, amiket elõbb megadtam neki. Na gondolom "Windows Módszer", azaz reboot, és aztán mit ad isten, ott van. sza'l kuss.
#128
Az a baj hogy sokan elfelejtik hogy nem mindenki programozó,és tény hogy a linux sokkal - sokkal stabilabb,de pl egy "lol" felhasználó mint pl énis szereti ha egyszerû a op rendszerének a kezelése és nem szereti az uj dolgokat megtanulni,és az se zavarja ha nem kell programozói szinten értenie a dolgokhoz,az is tény sajna hogy a játékprogi 99% a win alá van irva,és ez egy eléggé meghatározó dolog,mert az ember szeret játszani , is.
#127
Egyszer láttam életemben, de van a Pro-ban "hálózati driver kezelés", igen hasznos lehet komolyabb hálózatoknál (8 gép vagy több), meg van egy elvi lehetõség a többnyelvûségra vagy akár userenkénti másik nyelv használatára. Na ezt még sose láttam mûködés közben 😊
#126
"Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit
Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig.
Jah és akkor még rakjuk föl az Office-t
Ezalatt legalább 3x indítottuk újra a gépet"
Hát ha te olyan hülye vagy, hogy minden egyes reboot kérelmet YES-szel acceptálsz meg is érdemled😄
Office telepítésnél meg amúgyis mióta van reboot?😄 láma...
Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig.
Jah és akkor még rakjuk föl az Office-t
Ezalatt legalább 3x indítottuk újra a gépet"
Hát ha te olyan hülye vagy, hogy minden egyes reboot kérelmet YES-szel acceptálsz meg is érdemled😄
Office telepítésnél meg amúgyis mióta van reboot?😄 láma...
#125
Nem mellékes kérdés: Az eredeti forrásban KANADAI DOLLÁR-ban adták meg az árakat, de nem lelem most, a cikkíró átszámította USD-be vagy ezek az eredeti árak?
#124
Rendben, vitát lezárhatjuk, de azért nem ugyan az a kategória, amit õ mondott, és amit te. Nekem teljesen mindegy, hogy hogyan nyírjátok ki egymást.
Neki 2 rossz mondata volt, neked több. Részvétem. De lezárhatjuk, tényleg.
Neki 2 rossz mondata volt, neked több. Részvétem. De lezárhatjuk, tényleg.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#123
"de azért pl a Gimp sem egy Photoshop"
Lehet, de nem fogom elhinni, hogy 10 magyar PS felhasználóból 1-nél több fizetett érte. Amire annak a 9-nek kell, a GIMP is tökéletes (van ám sok szép plugin is).
Morden23 barátunk kedvéért még egyszer, utoljára:
"Még egyszer, érthetõen: büdös nagy parasztság az ember elevenébe vágni egy névtelen-arctalan fórumon."
Olvass vissza pls, hogyan kezdõdött. Kipróbáltam én is, hogy milyen következtetéseket lehet levonni valakirõl a logója alapján, az más kérdés, hogy utána nem hátráltam meg semmilyen vitától ezekre hivatkozva, szemben DjDano-val (#52).
Gyakorlatilag ugyanazért vered a nyálad, mint én, csak te nem érted. (Most épp nem a Linuxról beszélek, hanem a telibevert logóról, ti. a kolléga lazán lefikázott, anélkül, hogy bármi ontopic érvet felhozott volna, pusztán azért, mert pingvin van a logómban. Érted-e már?)
LMAO = Laugh My Ass Off
Természetesen nem gondolom komolyan, hogy DjDano egy brazil nacionalista nyelvész-focista, aki itt kémkedik. Ez a diagnózis, kizárólag a logója alapján felállítva, pont olyan hibás, mint a pingvin miatt azt mondani, hogy nem lehet velem vitázni, mert elfogult vagyok. Ha jobban megnézné azt a logót, azt is hihetné, hogy a Linuxomat egy C64-en futtatom. De neki könnyebb volt kibújni a vita alól azzal, hogy pingvin van a logómban, mint elfogadni, (vagy megcáfolni), hogy ez a hír egyszerû reklámfogás. Legközelebb gondolkodj pls, mielõtt beleokoskodsz valamibe, mert speciel ehhez a thread-hez semmi közöd nem volt. Arról nem tehetek, hogy felszínesen olvasol, és félreérted. A parasztok emiatt rögtön parasztozni kezdenek általában, szerencse, hogy te kivétel vagy.
Lehet, de nem fogom elhinni, hogy 10 magyar PS felhasználóból 1-nél több fizetett érte. Amire annak a 9-nek kell, a GIMP is tökéletes (van ám sok szép plugin is).
Morden23 barátunk kedvéért még egyszer, utoljára:
"Még egyszer, érthetõen: büdös nagy parasztság az ember elevenébe vágni egy névtelen-arctalan fórumon."
Olvass vissza pls, hogyan kezdõdött. Kipróbáltam én is, hogy milyen következtetéseket lehet levonni valakirõl a logója alapján, az más kérdés, hogy utána nem hátráltam meg semmilyen vitától ezekre hivatkozva, szemben DjDano-val (#52).
Gyakorlatilag ugyanazért vered a nyálad, mint én, csak te nem érted. (Most épp nem a Linuxról beszélek, hanem a telibevert logóról, ti. a kolléga lazán lefikázott, anélkül, hogy bármi ontopic érvet felhozott volna, pusztán azért, mert pingvin van a logómban. Érted-e már?)
LMAO = Laugh My Ass Off
Természetesen nem gondolom komolyan, hogy DjDano egy brazil nacionalista nyelvész-focista, aki itt kémkedik. Ez a diagnózis, kizárólag a logója alapján felállítva, pont olyan hibás, mint a pingvin miatt azt mondani, hogy nem lehet velem vitázni, mert elfogult vagyok. Ha jobban megnézné azt a logót, azt is hihetné, hogy a Linuxomat egy C64-en futtatom. De neki könnyebb volt kibújni a vita alól azzal, hogy pingvin van a logómban, mint elfogadni, (vagy megcáfolni), hogy ez a hír egyszerû reklámfogás. Legközelebb gondolkodj pls, mielõtt beleokoskodsz valamibe, mert speciel ehhez a thread-hez semmi közöd nem volt. Arról nem tehetek, hogy felszínesen olvasol, és félreérted. A parasztok emiatt rögtön parasztozni kezdenek általában, szerencse, hogy te kivétel vagy.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#122
Nem mondtam h nehéz ezeket a drivereket fölrakni, csak azt hogy fölkell.. és ez eleve több idõbe telik..
csak hogy kötözködjek, irodai gépekben ritkán van SBLive =))
Az én kis alaplapi AC97-es csodám megfelel
Eredetileg csk arról szólt hogy mennyi idõ egy alap rendszert beállítani. Egy alap irodai rendszer telepítés után azonnal elõállt.
Ubuntum van, és eddig semmi bajom nem volt
csak szöveges módban (singleuser módban is)
indulni
<#ravasz1>
csak hogy kötözködjek, irodai gépekben ritkán van SBLive =))
Az én kis alaplapi AC97-es csodám megfelel
Eredetileg csk arról szólt hogy mennyi idõ egy alap rendszert beállítani. Egy alap irodai rendszer telepítés után azonnal elõállt.
Ubuntum van, és eddig semmi bajom nem volt
csak szöveges módban (singleuser módban is)
indulni
<#ravasz1>
/*Bit-bit csóka, lag varjúcska, rendszergazdám kéreti a szerverét, nem adhatom oda, n00bok ülnek rajta. HackHackHackHackHack....*/
#121
Továbbá a pénzes oprendszereken mûködnek a pénzes, korszerû programok: kép-, hang-, videószerkesztõk, játékok.
Persze mindenbõl van alternatíva linuxra is, de azért pl a Gimp sem egy Photoshop <#wink>
Persze mindenbõl van alternatíva linuxra is, de azért pl a Gimp sem egy Photoshop <#wink>
#120
hát a hozzászólásoddal erõsen vitatkoznék:
"Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit
Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig."
Elõveszem a videókártya/hangkártya CD-jét, azok hülyének való módon még maguktól el is indulnak. Néhány kattintás és fennt is van. Maga a képernyõ beállítása utána gyerekjáték.
"Hang azonnal mûködik, 5.1 támogatással (mondjuk irodába ez nem létszügség) de el is lehet felejteni."
Nem feltételnül. A Debianon kifogott valami hülye nevû, ritka kártya...hmm asszem SBLive! volt a neve.
"a zárt forrásu nVIDIA drivert csak akkor kell felrakni ha 3D gyorsítást is akarsz"
Mi sem egyszerûbb ennél, csak imátkozz, hogy minden csomag meglegyen, megfelelõ kernel fusson és jó runlevelben legyél, amikor néhány disztribució már nem is hajlandó szövegesen elindulni (azt hiszem az Ubuntu)
Persze most azt a szitut vettük figyelembe, hogy egy disztribúció legújabb változatát tettük fel friss kernellel, amiben megtalálható az új hardvereinkhez való támogatás. Ellenkezõ esetben lehet kerneltfordítani. Nem tudom, hogy egy amatõr felhasználó hogy bírkózna meg vele.
Szuper dolog a linux, de miért akarjátok megmagyarázni, hogy egyszerûbb a kezelése egy windowsnál?
"Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit
Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig."
Elõveszem a videókártya/hangkártya CD-jét, azok hülyének való módon még maguktól el is indulnak. Néhány kattintás és fennt is van. Maga a képernyõ beállítása utána gyerekjáték.
"Hang azonnal mûködik, 5.1 támogatással (mondjuk irodába ez nem létszügség) de el is lehet felejteni."
Nem feltételnül. A Debianon kifogott valami hülye nevû, ritka kártya...hmm asszem SBLive! volt a neve.
"a zárt forrásu nVIDIA drivert csak akkor kell felrakni ha 3D gyorsítást is akarsz"
Mi sem egyszerûbb ennél, csak imátkozz, hogy minden csomag meglegyen, megfelelõ kernel fusson és jó runlevelben legyél, amikor néhány disztribució már nem is hajlandó szövegesen elindulni (azt hiszem az Ubuntu)
Persze most azt a szitut vettük figyelembe, hogy egy disztribúció legújabb változatát tettük fel friss kernellel, amiben megtalálható az új hardvereinkhez való támogatás. Ellenkezõ esetben lehet kerneltfordítani. Nem tudom, hogy egy amatõr felhasználó hogy bírkózna meg vele.
Szuper dolog a linux, de miért akarjátok megmagyarázni, hogy egyszerûbb a kezelése egy windowsnál?
#119
(Egyébként zárójelben jegyzem meg; ha már fekete Angolosan akarsz írni akkor a szignódban a W helyett V használj, mint FOREVA ami = FOREVER - feketésen. W= U-ként kiejtve)
#118
Igaz. De ne feledd megemliteni a UNIX commandsoros terminált se.
#117
(Zárójelben jegyzem meg annak, aki nem tudná, a mostani Mac OS BSD alapú, szal a Linux unokatesója😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#116
ÁÁ ezt kárvolt, mindjár jönnek a "MacAzSzar" vérpistikék
/*Bit-bit csóka, lag varjúcska, rendszergazdám kéreti a szerverét, nem adhatom oda, n00bok ülnek rajta. HackHackHackHackHack....*/
#115
Hát ez már megint egy qurva szórakoztató thread. Javaslom, hogy az SG fórumokat nevezzék át "Kispolgári Szinház"-zá... <#crazya>
Én meg közbe 3 Mac-et futtatok összekötve + 1-250Gb(3FW+3USB2) küls? HD-t, mindezeket egy kijez?n, egy billengyüzettel és egy egérrel kezelve. <#email>
Én meg közbe 3 Mac-et futtatok összekötve + 1-250Gb(3FW+3USB2) küls? HD-t, mindezeket egy kijez?n, egy billengyüzettel és egy egérrel kezelve. <#email>
#114
"A mondatodból az derül ki, hogy az egyszerû felhasználónak a pasziánsz és az MS Office kell. Hát akkor tudja mit akar, tehát ott vagyunk, ahol a part szakad: Windows."
Vagy Linux mert akármelyik disztróban ezek is megvannak.😉))
Vagy valami más igényesebb OS, amirõl még a mélyen tisztelt "szakeberek" sem hallottak QNX, BSD vagy akármi.
Én amúgy elégedett vagyok már a mostani winekkel is, mint ahogy elégedett voltam az Amiga 3.1-es workbenchével is ezelött 10 éve. De nem is látok nagy változást.
Nincs semmi bajom a winnel, csak nem látok rajta semmi fejlõdést, de ami még rosszabb: hátteret sem arra, hogy ilyenre képes lenne.
Szerintem ennek a bizonyítéka, hogy a Longhorn/Vista fejlesztését ki tudja hányszor kezdték újra.
Olyan "apróságoknál" kezdõdik a dolog, hogy a megjelenítést az OS 0 ringjébe raktak! Ez okból is, én legalább is nap mint nap találkozok kékhalálal, ami 1 gépes rendszernél csak egy reboot, viszont egy hálózatnál...!
Lehet hogy nem a M$ írt rossz drájvert hozzá, "csupán" az OS struktúrája szar eleve. De mondom ezzel együtt lehet élni.
De továbblépni, fejleszteni a kompatibilitást is megõrizve, már nem igen.
De ezért fájjon az M$ fejlesztõk feje!😉
Vagy Linux mert akármelyik disztróban ezek is megvannak.😉))
Vagy valami más igényesebb OS, amirõl még a mélyen tisztelt "szakeberek" sem hallottak QNX, BSD vagy akármi.
Én amúgy elégedett vagyok már a mostani winekkel is, mint ahogy elégedett voltam az Amiga 3.1-es workbenchével is ezelött 10 éve. De nem is látok nagy változást.
Nincs semmi bajom a winnel, csak nem látok rajta semmi fejlõdést, de ami még rosszabb: hátteret sem arra, hogy ilyenre képes lenne.
Szerintem ennek a bizonyítéka, hogy a Longhorn/Vista fejlesztését ki tudja hányszor kezdték újra.
Olyan "apróságoknál" kezdõdik a dolog, hogy a megjelenítést az OS 0 ringjébe raktak! Ez okból is, én legalább is nap mint nap találkozok kékhalálal, ami 1 gépes rendszernél csak egy reboot, viszont egy hálózatnál...!
Lehet hogy nem a M$ írt rossz drájvert hozzá, "csupán" az OS struktúrája szar eleve. De mondom ezzel együtt lehet élni.
De továbblépni, fejleszteni a kompatibilitást is megõrizve, már nem igen.
De ezért fájjon az M$ fejlesztõk feje!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#113
jól beszélsz <#eljen>
#112
Bocsi ha valakit megsértettem volna..... Elsõsorban linuxot használok.... AZ használjon ilyet aki kicsit tisztában van a számítógép fogalmával.... Nem akarok senkit rá beszélni, de amennyi idõt elszúr az ember a windows beállításokkal addig egy komplett linuxot betud állítani és minden benne van ami az embernek kell. (és egyre több szoftver jelenik meg hozzá).....
Kinek a pap kinek a papné....
Kinek a pap kinek a papné....
#111
Ebben telljesen igazad van, valóban nem kéne kereszteshadjáratot folytatni Win-ellen
Fel lehet hívni a Linux elõnyeire a figyelmet, de ezt ne ugy h automatikusan hülyének nézzük azt aki ezt nem fogadja el elsõre (nem baszogatásból mogyi..és valódi gyümölcsdarabok powa 😊)
És BiroAndas.. kételkedni szabad..
de valóban könnyebb linuxba beletanulni 0 alapismeret nélkül mint Win-rõl átállni.. ugyanis a legfõbb hátráltató erõ a Win$es beidegzõdések
Emiatt adják föl általában az elején..
me nem ugyanott van az ikon o.O
Fel lehet hívni a Linux elõnyeire a figyelmet, de ezt ne ugy h automatikusan hülyének nézzük azt aki ezt nem fogadja el elsõre (nem baszogatásból mogyi..és valódi gyümölcsdarabok powa 😊)
És BiroAndas.. kételkedni szabad..
de valóban könnyebb linuxba beletanulni 0 alapismeret nélkül mint Win-rõl átállni.. ugyanis a legfõbb hátráltató erõ a Win$es beidegzõdések
Emiatt adják föl általában az elején..
me nem ugyanott van az ikon o.O
/*Bit-bit csóka, lag varjúcska, rendszergazdám kéreti a szerverét, nem adhatom oda, n00bok ülnek rajta. HackHackHackHackHack....*/
#110
Oksa, nem veszem annak.
A mondatodból az derül ki, hogy az egyszerû felhasználónak a pasziánsz és az MS Office kell. Hát akkor tudja mit akar, tehát ott vagyunk, ahol a part szakad: Windows.
Ezzel meg én nem akarom azt mondani, hogy a WIN a jó megoldás és minden mást húzzanak le a klotyón, de azt akkor sem fogom soha megérteni, hogy a pingvinfanoknak miért okoz FIZIKAI FÁJDALMAT az, ha valaki nem csak használja a Windows-t, de még elégedett is. Az ilyen ember láma, Bilgécfanboy, hozzá nem értõ, idióta, kretén és minden egyéb.
Savanyú a szõlõ, vagy nincsen barátnõ? Nem kéne azt hinni, hogy egy embert meghatároz az oprendszere, mert ez annyira szánalmas, hogy már leírni is szégyen.
A mondatodból az derül ki, hogy az egyszerû felhasználónak a pasziánsz és az MS Office kell. Hát akkor tudja mit akar, tehát ott vagyunk, ahol a part szakad: Windows.
Ezzel meg én nem akarom azt mondani, hogy a WIN a jó megoldás és minden mást húzzanak le a klotyón, de azt akkor sem fogom soha megérteni, hogy a pingvinfanoknak miért okoz FIZIKAI FÁJDALMAT az, ha valaki nem csak használja a Windows-t, de még elégedett is. Az ilyen ember láma, Bilgécfanboy, hozzá nem értõ, idióta, kretén és minden egyéb.
Savanyú a szõlõ, vagy nincsen barátnõ? Nem kéne azt hinni, hogy egy embert meghatároz az oprendszere, mert ez annyira szánalmas, hogy már leírni is szégyen.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#109
"Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem vágyik a Windowsnál többre."
Elárulok egy titkot: az egyszeri felhasználónak halvány lila gõze sincs mire vágyik, az offiszt keveri a vindózzal, és fogalma nincs róla, hogy a kedvenc passziánsza melyiknek a része.
Ez nem beszólás volt!😉))
Elárulok egy titkot: az egyszeri felhasználónak halvány lila gõze sincs mire vágyik, az offiszt keveri a vindózzal, és fogalma nincs róla, hogy a kedvenc passziánsza melyiknek a része.
Ez nem beszólás volt!😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#108
"Nem érdekel a neved. És ne kezdj el óvodás védekezõ reakciókba fogni, hogy ha üvölt az egyik gyerek, akkor te hangosabban fogsz. Nem érdekel a neved, az arcod egy része és egésze sem, és a blogod meg pláne, elvbõl nem olvasok megánblogokat (ez nem leoltás, egyszerûen nem szeretem õket, semmi több)."
Még egyszer, érthetõen: büdös nagy parasztság az ember elevenébe vágni egy névtelen-arctalan fórumon. Én ezt nem tettem meg, te viszont igen. Ha ezt nem fogod fel, akkor menj vissza az általános iskolába.
OK, a fostalicskázás erõs volt egy cseppet, ettõl függetlenül engem nem tud meggyõzni a Vista, még akkor sem, ha minden második hír róla szól, a várható megjelenése elõtt évekkel, sõt, még a fejlesztése elején is (mikor még hosszúkürtnek hívták). Szerintem ez a hír is, ahogyan sok elõzõ is, csak ingyenreklám a MS-nak. Amikor IT híreket szeretnék olvasni, akkor nem MS-reklámokra vagyok kíváncsi.
Ne olvasd el, SÕT ne is pofázz bele irritáló fostalicskázó stílusban. Képzeld, én sem olvasok pl. Story magazint, mert rühellem. De nem is írok be a levelezõrovatba, hogy "fostalicska bulvársajtó dögöljetek meg van sokkal jobb is nem hiszek nektek".
A Windowsosok többsége - tisztelet a kivételnek - úgysem ismeri a vitapartnert (mmint a Linuxot), míg ugyanez fordítva sokkal ritkább.
Ellenben a Windowsosok nem is azt szokták ugatni, hogy a Win mennyire übertápabb a Linuxnál, csak azt, hogy hagyják már õket békén a Linuxosok a picsába, nem akarják a pingvint használni, és nem is fogják, a fostalicskázásra meg nem kíváncsiak. Az IT tudás meg nem jogosít fel arra, hogy más ember életébe beleszólj.
Ja, és te írsz itt nacionalizmusról meg nyelvészkedésrõl? Mi a jó halál az az LMAO? Írj magyarul, mert nem mindenki pörfikt itt errefelé lolnyelvbõl.
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem olvas szaksajtót, IT szaksajtót biztosan nem.
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem vágyik a Windowsnál többre. Egy intelligensebb ember ezt megérti, és nem fikáz egy olyan dolgot, amit más azért kedvel, mert nem akar annyi idõt elbaszni rá, mint te a Linuxodra. Remélem, ez végre érthetõ. Megírhatod a blogodban is.
Még egyszer, érthetõen: büdös nagy parasztság az ember elevenébe vágni egy névtelen-arctalan fórumon. Én ezt nem tettem meg, te viszont igen. Ha ezt nem fogod fel, akkor menj vissza az általános iskolába.
OK, a fostalicskázás erõs volt egy cseppet, ettõl függetlenül engem nem tud meggyõzni a Vista, még akkor sem, ha minden második hír róla szól, a várható megjelenése elõtt évekkel, sõt, még a fejlesztése elején is (mikor még hosszúkürtnek hívták). Szerintem ez a hír is, ahogyan sok elõzõ is, csak ingyenreklám a MS-nak. Amikor IT híreket szeretnék olvasni, akkor nem MS-reklámokra vagyok kíváncsi.
Ne olvasd el, SÕT ne is pofázz bele irritáló fostalicskázó stílusban. Képzeld, én sem olvasok pl. Story magazint, mert rühellem. De nem is írok be a levelezõrovatba, hogy "fostalicska bulvársajtó dögöljetek meg van sokkal jobb is nem hiszek nektek".
A Windowsosok többsége - tisztelet a kivételnek - úgysem ismeri a vitapartnert (mmint a Linuxot), míg ugyanez fordítva sokkal ritkább.
Ellenben a Windowsosok nem is azt szokták ugatni, hogy a Win mennyire übertápabb a Linuxnál, csak azt, hogy hagyják már õket békén a Linuxosok a picsába, nem akarják a pingvint használni, és nem is fogják, a fostalicskázásra meg nem kíváncsiak. Az IT tudás meg nem jogosít fel arra, hogy más ember életébe beleszólj.
Ja, és te írsz itt nacionalizmusról meg nyelvészkedésrõl? Mi a jó halál az az LMAO? Írj magyarul, mert nem mindenki pörfikt itt errefelé lolnyelvbõl.
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem olvas szaksajtót, IT szaksajtót biztosan nem.
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem vágyik a Windowsnál többre. Egy intelligensebb ember ezt megérti, és nem fikáz egy olyan dolgot, amit más azért kedvel, mert nem akar annyi idõt elbaszni rá, mint te a Linuxodra. Remélem, ez végre érthetõ. Megírhatod a blogodban is.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#107
És mind ez ingyen.......
#106
Úgylátom még mindig nem érted =)
Nem mondtam egy percig sem hogy KELL buherálni
Ami pedig Win-Linux telepítés beállítási idõt
jelenti.. nem mondtam h egy Debiannal kezdjen rögtön szerencsétlen =)
Tegyük föl, irodába kell egy gép levelek írására, szerzõdésekhez, idõnként passziászozni
Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit
Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig.
Jah és akkor még rakjuk föl az Office-t
Ezalatt legalább 3x indítottuk újra a gépet
Egy desktop linux..pl legegyszerûbb a SUSe.. de mondjuk még Ubuntu is, ami meg már Debianra épül..
Telepítés után: Hang azonnal mûködik, 5.1 támogatással (mondjuk irodába ez nem létszügség) de el is lehet felejteni.
Asztal:Maximális felbontás, elõre beállított környezet, a zárt forrásu nVIDIA drivert csak akkor kell felrakni ha 3D gyorsítást is akarsz
Jahh és Office is ott csücsül Alkalmazások>Iroda menüpontban
És kb fél óra telt el elsõ indítás ota, ujraindítás nélkül
Meg a passziász is >Játékok alatt =)
Nem mondtam egy percig sem hogy KELL buherálni
Ami pedig Win-Linux telepítés beállítási idõt
jelenti.. nem mondtam h egy Debiannal kezdjen rögtön szerencsétlen =)
Tegyük föl, irodába kell egy gép levelek írására, szerzõdésekhez, idõnként passziászozni
Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit
Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig.
Jah és akkor még rakjuk föl az Office-t
Ezalatt legalább 3x indítottuk újra a gépet
Egy desktop linux..pl legegyszerûbb a SUSe.. de mondjuk még Ubuntu is, ami meg már Debianra épül..
Telepítés után: Hang azonnal mûködik, 5.1 támogatással (mondjuk irodába ez nem létszügség) de el is lehet felejteni.
Asztal:Maximális felbontás, elõre beállított környezet, a zárt forrásu nVIDIA drivert csak akkor kell felrakni ha 3D gyorsítást is akarsz
Jahh és Office is ott csücsül Alkalmazások>Iroda menüpontban
És kb fél óra telt el elsõ indítás ota, ujraindítás nélkül
Meg a passziász is >Játékok alatt =)
/*Bit-bit csóka, lag varjúcska, rendszergazdám kéreti a szerverét, nem adhatom oda, n00bok ülnek rajta. HackHackHackHackHack....*/
#105
Debian dobozos????? Na ennek nézz utána, mert nem létezik..... Egy debiant 5$ ért meg kapod dvdn a fejlesztõktõl. A suse ára 10 alatt van dobozosban 1 dvd 5 cdvel együtt meg kb 500 oldalas könyv még az árát sem fedezi a 10e Ft. Létezik nagyon sok dobozos linux: ubuntu (csak ritkán lehet kapni limitált), uhu, suse, blackPanther OS.... A debian nem létezik sosem volt dobozosban......... És honnan tudom debiant használok kergetem dobozost, de a fejlesztõk azt mondták, hogy sosem létezett... Ja és a linux bármely verzióját szinte ingyen le lehet tölteni, és hozzá a kézikönyvet........
#104
KI MONDTA, hogy MINDEN ALAPLAPNÁL van ez így?
#103
Huh.
Nagyon ritka a dobozos linux.Ami azt illeti én már láttam dobozos debiant 23e forintos áron egy bevásárló központ számtech boltjában. Akkorát néztem, mint ide a szaturnusz 😊)))
Asszem suse-ból viszont van dobzos. A 8.2-bõl van is nekem egy, sõt a 9.3 is létezik. És elvben van 10.x-es is,de azt még nem láttam.
De igaz,ez elenyészõ. Ha belegondolok, hogy 449 linux disztró van. (pendrive, floppy, live, illetve minden létezõt összevéve.)
Nagyon ritka a dobozos linux.Ami azt illeti én már láttam dobozos debiant 23e forintos áron egy bevásárló központ számtech boltjában. Akkorát néztem, mint ide a szaturnusz 😊)))
Asszem suse-ból viszont van dobzos. A 8.2-bõl van is nekem egy, sõt a 9.3 is létezik. És elvben van 10.x-es is,de azt még nem láttam.
De igaz,ez elenyészõ. Ha belegondolok, hogy 449 linux disztró van. (pendrive, floppy, live, illetve minden létezõt összevéve.)
#102
"Nem érdekel a neved. És ne kezdj el óvodás védekezõ reakciókba fogni, hogy ha üvölt az egyik gyerek, akkor te hangosabban fogsz. Nem érdekel a neved, az arcod egy része és egésze sem, és a blogod meg pláne, elvbõl nem olvasok megánblogokat (ez nem leoltás, egyszerûen nem szeretem õket, semmi több)."
Akkor légyszíves ne oszd itt az észt a névtelen fikázásról.
"Amit ezzel mondtam, az az, hogy elég nagy parasztság olyan dolgokat leírni egy fórumon, amitõl a másiknak (esetünkben DjDano-nak, de még nekem is) kinyílik a bicska a zsebében, de itt csak egy monitorra lehet dühös, az meg elég ócska dolog."
Örülök, hogy eljutott sokak tudatáig, hogy parasztság a logó alapján bármit is kijelenteni a gazdájáról. Ez volt a célom. (Lásd még: #52.)
OK, a fostalicskázás erõs volt egy cseppet, ettõl függetlenül engem nem tud meggyõzni a Vista, még akkor sem, ha minden második hír róla szól, a várható megjelenése elõtt évekkel, sõt, még a fejlesztése elején is (mikor még hosszúkürtnek hívták). Szerintem ez a hír is, ahogyan sok elõzõ is, csak ingyenreklám a MS-nak. Amikor IT híreket szeretnék olvasni, akkor nem MS-reklámokra vagyok kíváncsi.
Azért arra kíváncsi leszek, mikor röppennek fel az elsõ olyan hírek, hogy idõnként hazaszólogat a Windows Vista (legálisan használod-e, milyen zenét hallgatsz, merre jársz a neten, stb stb). Volt már ilyesmire példa, szóval nem árt az óvatosság...
Alapvetõen nem volt célom egy Windows vs. Linux vita generálása, mert nem sok értelme van. A Windowsosok többsége - tisztelet a kivételnek - úgysem ismeri a vitapartnert (mmint a Linuxot), míg ugyanez fordítva sokkal ritkább. Ami feldühített, az az, hogy már jó ideje minden hétre jut egy semmitmondó hír, aminek csak annyi értelme van, hogy sokszor leírják benne az új Windows nevét, nehogy elfelejtse valaki, mire megjelenik.
"csak a szar 3rd party cuccok."
Mint például az Internet Explorer jelenleg elterjedt változatai, amelyek javascriptek futtatásakor például olyan jól gazdálkodnak a memóriával, hogy külön hackeket kell írni a kedvéért egy komplexebb alkalmazásnál, hogy ne egyen meg többszáz mb ramot, ha nem muszáj. Ja, ez nem is 3rd party. Bocsika, nem szóltam.
"Az ország, amit szerinted DjDano elárult, az bizony demokratikus állam. Nem kell beszólni ahhoz, hogy megtaláljalak. És ha nem tetszik a véleményem, akkor peched van. "
Na, találj meg. És?
" évek óta azon görcsöl minden linuxos, hogy windows-os programokat tudjon futtatni linux alatt😊"
LMAO
"Nem hallgat róla senki. Tele van üvöltve a szaksajtó és a net is a Linux jó tulajdonságával. Mégis, nem ugranak azonnal a Linux-dobozra a felhasználók. Ennek okai vannak, ÉS ERRÕL HALLGAT MINDENKI, MINT A SÍR. "
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem olvas szaksajtót, IT szaksajtót biztosan nem. Viszont a tech-portálok, mint pl. az SG.hu is, ami a laikusokat célozza meg elsõsorban (nem csak az IT-hez laikusokat), nem szoktak túl sûrûn írni az alternatív oprendszerekrõl, viszont csak magamat tudom ismételni: hetente jelennek meg semmitmondó hírek a még el sem készült Windowsról. Ez nem feltétlenül baj, de nem is kell mindent elhinni, amit ezekben írnak.
Linux doboz egyébként elég kevés létezik, letölthetõ változat viszont annál több.
Akkor légyszíves ne oszd itt az észt a névtelen fikázásról.
"Amit ezzel mondtam, az az, hogy elég nagy parasztság olyan dolgokat leírni egy fórumon, amitõl a másiknak (esetünkben DjDano-nak, de még nekem is) kinyílik a bicska a zsebében, de itt csak egy monitorra lehet dühös, az meg elég ócska dolog."
Örülök, hogy eljutott sokak tudatáig, hogy parasztság a logó alapján bármit is kijelenteni a gazdájáról. Ez volt a célom. (Lásd még: #52.)
OK, a fostalicskázás erõs volt egy cseppet, ettõl függetlenül engem nem tud meggyõzni a Vista, még akkor sem, ha minden második hír róla szól, a várható megjelenése elõtt évekkel, sõt, még a fejlesztése elején is (mikor még hosszúkürtnek hívták). Szerintem ez a hír is, ahogyan sok elõzõ is, csak ingyenreklám a MS-nak. Amikor IT híreket szeretnék olvasni, akkor nem MS-reklámokra vagyok kíváncsi.
Azért arra kíváncsi leszek, mikor röppennek fel az elsõ olyan hírek, hogy idõnként hazaszólogat a Windows Vista (legálisan használod-e, milyen zenét hallgatsz, merre jársz a neten, stb stb). Volt már ilyesmire példa, szóval nem árt az óvatosság...
Alapvetõen nem volt célom egy Windows vs. Linux vita generálása, mert nem sok értelme van. A Windowsosok többsége - tisztelet a kivételnek - úgysem ismeri a vitapartnert (mmint a Linuxot), míg ugyanez fordítva sokkal ritkább. Ami feldühített, az az, hogy már jó ideje minden hétre jut egy semmitmondó hír, aminek csak annyi értelme van, hogy sokszor leírják benne az új Windows nevét, nehogy elfelejtse valaki, mire megjelenik.
"csak a szar 3rd party cuccok."
Mint például az Internet Explorer jelenleg elterjedt változatai, amelyek javascriptek futtatásakor például olyan jól gazdálkodnak a memóriával, hogy külön hackeket kell írni a kedvéért egy komplexebb alkalmazásnál, hogy ne egyen meg többszáz mb ramot, ha nem muszáj. Ja, ez nem is 3rd party. Bocsika, nem szóltam.
"Az ország, amit szerinted DjDano elárult, az bizony demokratikus állam. Nem kell beszólni ahhoz, hogy megtaláljalak. És ha nem tetszik a véleményem, akkor peched van. "
Na, találj meg. És?
" évek óta azon görcsöl minden linuxos, hogy windows-os programokat tudjon futtatni linux alatt😊"
LMAO
"Nem hallgat róla senki. Tele van üvöltve a szaksajtó és a net is a Linux jó tulajdonságával. Mégis, nem ugranak azonnal a Linux-dobozra a felhasználók. Ennek okai vannak, ÉS ERRÕL HALLGAT MINDENKI, MINT A SÍR. "
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem olvas szaksajtót, IT szaksajtót biztosan nem. Viszont a tech-portálok, mint pl. az SG.hu is, ami a laikusokat célozza meg elsõsorban (nem csak az IT-hez laikusokat), nem szoktak túl sûrûn írni az alternatív oprendszerekrõl, viszont csak magamat tudom ismételni: hetente jelennek meg semmitmondó hírek a még el sem készült Windowsról. Ez nem feltétlenül baj, de nem is kell mindent elhinni, amit ezekben írnak.
Linux doboz egyébként elég kevés létezik, letölthetõ változat viszont annál több.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#101
"- Stabilabb (új driver model, user mode GUI, stb.)."
Stabilitásról semmilyen formában ne beszélj windowsnál.
Ezt sokan el szokták mondani, én mégis ismerek olyan embereket, akiknél nincsen vele gond. Például én magam.
- Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.).
Az XP is tudja ezeket.....a "jó tûzfal" kicsit erõs volt, esetleg odaírhattad volna, hogy ,ha minden frissítés megvan.
Ez tök igaz. De ezzel csak a warezos zseniknek van problémájuk, sõt, nekik sem, hiszen van Genuine Validation crack, szóval annyit update-elhet még az ingyenélõ is, amennyit nem szégyell.
- Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t).
Jah.Elvileg.Ez is csak Windows.
Én a Vista beta2-õt tudtam annyira finomhangolni, hogy egy régebbi Compaq notebookon az Xp-nek megfelelõ sebességgel ment.
- És ráadásul még szebb is.
Jó,jó, de minek?
Mert valakinek tetszik, mert valakinek igénye van rá, és természetesen azért, mert a csinos fotókat sokkal könnyebb eladni, mint a technikai információkkal telezsúfolt szakszövegeket. És ez nem emberi hülyeség kérdése: nem ajánlatos azért lehülyézni valakit, mert nem ért hardcore szinten az informatikához (sõt, nem is érdekli), mégis PC-t kell, hogy használjon.
Vegyek több memóriát?Ezt hogy gondolod?Azért legyen a gépben 2 GB mem, hogy szöveget szerkezhessek ,zenét hallgassak, netezzek és néha játszak kicsit a notebookomon?Ne vicceljünk már!
Visszatérve a Compaq-os sztorimra, abban 768MB ram lakik, és jól bírta a Vista. Manapság már elérhetõ az ára a memóriának, így elég "átlagos" az 1G ram a gépekben. Akinek nincsen pártízezer forintja erre a célra, annak nyilván nincsen többtízezre egy operációs rendszerre sem, tehát nem fog Vistában gondolkodni. Aki meg "levarezolja", az meg meg se szólaljon.
"És még ,ha azt hinnéd ,hogy vmi fekete, herélt XPvel írom ezt a kommentet, tévedsz ,mert jogtiszt XP profom van és nem vagyok hajlandó lecserélni "habira" vmi olyasmire ,amiben eleve nem bízok."
Errõl van szó. Ha nincsen igényed az újdonságra, esetleg nem kell a fejlõdés, akkor felesleges lecserélni egy nem kipróbált rendszerre. Ez tény.
Stabilitásról semmilyen formában ne beszélj windowsnál.
Ezt sokan el szokták mondani, én mégis ismerek olyan embereket, akiknél nincsen vele gond. Például én magam.
- Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.).
Az XP is tudja ezeket.....a "jó tûzfal" kicsit erõs volt, esetleg odaírhattad volna, hogy ,ha minden frissítés megvan.
Ez tök igaz. De ezzel csak a warezos zseniknek van problémájuk, sõt, nekik sem, hiszen van Genuine Validation crack, szóval annyit update-elhet még az ingyenélõ is, amennyit nem szégyell.
- Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t).
Jah.Elvileg.Ez is csak Windows.
Én a Vista beta2-õt tudtam annyira finomhangolni, hogy egy régebbi Compaq notebookon az Xp-nek megfelelõ sebességgel ment.
- És ráadásul még szebb is.
Jó,jó, de minek?
Mert valakinek tetszik, mert valakinek igénye van rá, és természetesen azért, mert a csinos fotókat sokkal könnyebb eladni, mint a technikai információkkal telezsúfolt szakszövegeket. És ez nem emberi hülyeség kérdése: nem ajánlatos azért lehülyézni valakit, mert nem ért hardcore szinten az informatikához (sõt, nem is érdekli), mégis PC-t kell, hogy használjon.
Vegyek több memóriát?Ezt hogy gondolod?Azért legyen a gépben 2 GB mem, hogy szöveget szerkezhessek ,zenét hallgassak, netezzek és néha játszak kicsit a notebookomon?Ne vicceljünk már!
Visszatérve a Compaq-os sztorimra, abban 768MB ram lakik, és jól bírta a Vista. Manapság már elérhetõ az ára a memóriának, így elég "átlagos" az 1G ram a gépekben. Akinek nincsen pártízezer forintja erre a célra, annak nyilván nincsen többtízezre egy operációs rendszerre sem, tehát nem fog Vistában gondolkodni. Aki meg "levarezolja", az meg meg se szólaljon.
"És még ,ha azt hinnéd ,hogy vmi fekete, herélt XPvel írom ezt a kommentet, tévedsz ,mert jogtiszt XP profom van és nem vagyok hajlandó lecserélni "habira" vmi olyasmire ,amiben eleve nem bízok."
Errõl van szó. Ha nincsen igényed az újdonságra, esetleg nem kell a fejlõdés, akkor felesleges lecserélni egy nem kipróbált rendszerre. Ez tény.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#100
Bocs, valamiert 2x rakta be😞
#99
Én igazából azt várnám el a wintõl, hogy egy kicsit testre szabhatóbb legyen. Ez alatt értem, hogy telepitésnél lehessen olyan opciót választani, hogy haladó vagy hardcore😊 és ott tényleg mindent testre szabhatóvá tenni, ami feltelepül. Gondolok itt a driverekre, alkalmazásokra, stb..
Szerintem ez nem sok programozási munkát igényelne az M$ részérõl.
Igen tudom, hogy a linux ez tudja, használtam is. De miután pl.: egy sima hangkártyát nem lehetett rábirni az 5.1-re, illetve az alaplapot se kezelte megfelelõen(nvidias alaplap AGP kezelésével volt gondja), és nem utolsó sorban az újabb játékok nem futtathatóak rajta úgy döntöttem, hogy nekem nem éri meg a folyamatos op rendszer váltogatás. Tudom vannak virtuális pc-t megvalósitó szoftverek, de azok nem az igaziak.
Szóval a winfost lehet fikázni, én is szoktam, mert használom, és látom a hibáit, de el kell tûrni akkor, ha más opció nincs bizonyos igényekre.
Száz szónak is egy a vége: Konfigurálhatóbb WINt a népnek!
ui.: Egy jól beállitott win is stabil!
Szerintem ez nem sok programozási munkát igényelne az M$ részérõl.
Igen tudom, hogy a linux ez tudja, használtam is. De miután pl.: egy sima hangkártyát nem lehetett rábirni az 5.1-re, illetve az alaplapot se kezelte megfelelõen(nvidias alaplap AGP kezelésével volt gondja), és nem utolsó sorban az újabb játékok nem futtathatóak rajta úgy döntöttem, hogy nekem nem éri meg a folyamatos op rendszer váltogatás. Tudom vannak virtuális pc-t megvalósitó szoftverek, de azok nem az igaziak.
Szóval a winfost lehet fikázni, én is szoktam, mert használom, és látom a hibáit, de el kell tûrni akkor, ha más opció nincs bizonyos igényekre.
Száz szónak is egy a vége: Konfigurálhatóbb WINt a népnek!
ui.: Egy jól beállitott win is stabil!
#98
Én igazából azt várnám el a wintõl, hogy egy kicsit testre szabhatóbb legyen. Ez alatt értem, hogy telepitésnél lehessen olyan opciót választani, hogy haladó vagy hardcore😊 és ott tényleg mindent testre szabhatóvá tenni, ami feltelepül. Gondolok itt a driverekre, alkalmazásokra, stb..
Szerintem ez nem sok programozási munkát igényelne az M$ részérõl.
Igen tudom, hogy a linux ez tudja, használtam is. De miután pl.: egy sima hangkártyát nem lehetett rábirni az 5.1-re, illetve az alaplapot se kezelte megfelelõen(nvidias alaplap AGP kezelésével volt gondja), és nem utolsó sorban az újabb játékok nem futtathatóak rajta úgy döntöttem, hogy nekem nem éri meg a folyamatos op rendszer váltogatás. Tudom vannak virtuális pc-t megvalósitó szoftverek, de azok nem az igaziak.
Szóval a winfost lehet fikázni, én is szoktam, mert használom, és látom a hibáit, de el kell tûrni akkor, ha más opció nincs bizonyos igényekre.
Száz szónak is egy a vége: Konfigurálhatóbb WINt a népnek!
ui.: Egy jól beállitott win is stabil!
Szerintem ez nem sok programozási munkát igényelne az M$ részérõl.
Igen tudom, hogy a linux ez tudja, használtam is. De miután pl.: egy sima hangkártyát nem lehetett rábirni az 5.1-re, illetve az alaplapot se kezelte megfelelõen(nvidias alaplap AGP kezelésével volt gondja), és nem utolsó sorban az újabb játékok nem futtathatóak rajta úgy döntöttem, hogy nekem nem éri meg a folyamatos op rendszer váltogatás. Tudom vannak virtuális pc-t megvalósitó szoftverek, de azok nem az igaziak.
Szóval a winfost lehet fikázni, én is szoktam, mert használom, és látom a hibáit, de el kell tûrni akkor, ha más opció nincs bizonyos igényekre.
Száz szónak is egy a vége: Konfigurálhatóbb WINt a népnek!
ui.: Egy jól beállitott win is stabil!
#97
kell a halálnak vista, még az ultimate változat is csak egy szoftver ami m$ féle elképzelés szerint a júzer fizet érte, azért hogy a szoftver meg jól lekorlátozza... több dologban is hát köszönöm, de én a jelen felállás mellett maradok addig az xpnél amíg lehet!! nem teccik a koporsófekete tálcája se, amit nem lehet xp-sre visszaállítani!!!
#96
Az elõbbi kommentem Bíró András, lejjebbi kommentjére válasz, sorry.
#95
Meg amit én hiányolok a home -ból, hogy nincs benne távsegítség 😊 Bár mostanába nem nagyon használom, régebben sokat segítettem vele a semmit nem értõ rokonoknak 😄
#94
"- Stabilabb (új driver model, user mode GUI, stb.)."
Stabilitásról semmilyen formában ne beszélj windowsnál.
- Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.).
Az XP is tudja ezeket.....a "jó tûzfal" kicsit erõs volt, esetleg odaírhattad volna, hogy ,ha minden frissítés megvan.
- Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t).
Jah.Elvileg.Ez is csak Windows.
- Fejlett diagnosztikai eszközök. Fényévekkel jobbak az XP-seknél.
Fejlett?Ne nevettess!Az XPvel is csak akkor mûködik majdnem minden megfelelõen, ha a gyári Drivert telepíted és lemondasz a windowsérõl..
- Csillió egyéb szolgáltatás és fícsör, amit felsorolni is fárasztó.
Egyéb szolgáltatás?Igen az van.Talán majd a felhasználok 5-10%-a használni fogja.
- És ráadásul még szebb is.
Jó,jó, de minek?Valszeg nem kellenek majd a felhasználók többségének a csili-vili, egymásba forgatható ablakok, ha ez az erõforrások 90%nak felhasználásával jeleníthetõ meg!
Már elõttem van ,hogy áthúzok egy képekkel teli mappát ,egy video fájlokkal teli felett, befagy az aero és jön vmi "kék halál" és "hibajelentések küldése" ablakok mixe😄 na kösz nem.
Vegyek több memóriát?Ezt hogy gondolod?Azért legyen a gépben 2 GB mem, hogy szöveget szerkezhessek ,zenét hallgassak, netezzek és néha játszak kicsit a notebookomon?Ne vicceljünk már!
És még ,ha azt hinnéd ,hogy vmi fekete, herélt XPvel írom ezt a kommentet, tévedsz ,mert jogtiszt XP profom van és nem vagyok hajlandó lecserélni "habira" vmi olyasmire ,amiben eleve nem bízok.
Stabilitásról semmilyen formában ne beszélj windowsnál.
- Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.).
Az XP is tudja ezeket.....a "jó tûzfal" kicsit erõs volt, esetleg odaírhattad volna, hogy ,ha minden frissítés megvan.
- Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t).
Jah.Elvileg.Ez is csak Windows.
- Fejlett diagnosztikai eszközök. Fényévekkel jobbak az XP-seknél.
Fejlett?Ne nevettess!Az XPvel is csak akkor mûködik majdnem minden megfelelõen, ha a gyári Drivert telepíted és lemondasz a windowsérõl..
- Csillió egyéb szolgáltatás és fícsör, amit felsorolni is fárasztó.
Egyéb szolgáltatás?Igen az van.Talán majd a felhasználok 5-10%-a használni fogja.
- És ráadásul még szebb is.
Jó,jó, de minek?Valszeg nem kellenek majd a felhasználók többségének a csili-vili, egymásba forgatható ablakok, ha ez az erõforrások 90%nak felhasználásával jeleníthetõ meg!
Már elõttem van ,hogy áthúzok egy képekkel teli mappát ,egy video fájlokkal teli felett, befagy az aero és jön vmi "kék halál" és "hibajelentések küldése" ablakok mixe😄 na kösz nem.
Vegyek több memóriát?Ezt hogy gondolod?Azért legyen a gépben 2 GB mem, hogy szöveget szerkezhessek ,zenét hallgassak, netezzek és néha játszak kicsit a notebookomon?Ne vicceljünk már!
És még ,ha azt hinnéd ,hogy vmi fekete, herélt XPvel írom ezt a kommentet, tévedsz ,mert jogtiszt XP profom van és nem vagyok hajlandó lecserélni "habira" vmi olyasmire ,amiben eleve nem bízok.
#93
...továbbá a kevesebb szolálgatás miatt kevesebb memóriát is eszik <#hawaii>
#92
Az SP2 óta otthoni környezetben nem fogsz különbséget tapasztalni a HOME és a PROF között. Amit én észrevettem különbséget, hogy - amit BiroAndrás is mondott - hiányzik róla a jogosultságkezelés (minimális van mint vendég, korlátozott felhasználó), nincs remote desktop és a legfontosabb, hogy nem lehet tartományban elhelyezni (erre csak céges környezetben van szükség)
#91
"Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?"
Mint az kismilliószor le lett írva (na nem általam, hanem hozzáértõk által) a Vista driver/hardver viszonya halál más, mint az összes eddigi Windowsé, és arra épül a Dx10 is. Ahhoz újakéne írni az egész XP-t, hogy menjen vele.
Meg lejebb kérdezte valai, hogy mitõl lenne gyorsabb a Dx10 alatt bármi is. Nos erre biztos van egy halom csak programozók által rthetõ magyarázat, én csak annyit fogtam fel, hogy (pont az új driver modellnek is köszönhetõen) csökken a GPU "holtideje", mert az MS arcok szerint a GPU az ieje 80%-át azzal tölti, hogy vár valaminek a hozzáférésére, és ezt állítólag erõsen lecsökken majd.
Mint az kismilliószor le lett írva (na nem általam, hanem hozzáértõk által) a Vista driver/hardver viszonya halál más, mint az összes eddigi Windowsé, és arra épül a Dx10 is. Ahhoz újakéne írni az egész XP-t, hogy menjen vele.
Meg lejebb kérdezte valai, hogy mitõl lenne gyorsabb a Dx10 alatt bármi is. Nos erre biztos van egy halom csak programozók által rthetõ magyarázat, én csak annyit fogtam fel, hogy (pont az új driver modellnek is köszönhetõen) csökken a GPU "holtideje", mert az MS arcok szerint a GPU az ieje 80%-át azzal tölti, hogy vár valaminek a hozzáférésére, és ezt állítólag erõsen lecsökken majd.
#90
lehagytam a második részt:
"jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között"
Ez millió helyen le van írva. Pl. : http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/feb06/02-26WinVistaProductsPR.mspx
"jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között"
Ez millió helyen le van írva. Pl. : http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/feb06/02-26WinVistaProductsPR.mspx
#89
"de mégis mi különbség van a WinXP PROF és a HOME között"
Otthoni felhasználásnál nem sok. Ezért is hívják HOME-nak. Oylan fícsörök hiányoznak belõle, amik inkább céges környezetben jók. Bizotsan nem tudom, mert sose használtam HOME-ot, de olyasmi rémlik, hogy pl. a jogosultság kezelésbõl csak az egyszerûsített van, és nincs remote desktop.
, már hallottam h a PROF a jobb meg azt is h ök egyformák csak a PROF hálózat kezelése (v mi) jobb, jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között, az árukon kívül??? (ami egyáltalán nem zavar, úgyse veszem majd meg...
Otthoni felhasználásnál nem sok. Ezért is hívják HOME-nak. Oylan fícsörök hiányoznak belõle, amik inkább céges környezetben jók. Bizotsan nem tudom, mert sose használtam HOME-ot, de olyasmi rémlik, hogy pl. a jogosultság kezelésbõl csak az egyszerûsített van, és nincs remote desktop.
, már hallottam h a PROF a jobb meg azt is h ök egyformák csak a PROF hálózat kezelése (v mi) jobb, jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között, az árukon kívül??? (ami egyáltalán nem zavar, úgyse veszem majd meg...
#88
"Amikor elõször megláttam az Aerot-azt gondoltam, nem is rossz, de hát végül is ez 1 darab skin, meg igazából, tényleg nem jelent semmit."
Akkor nagyon rosszul tudod. Csak nézz utánna egy kicsit. Vagy méginkább próbáld ki.
"Most meg azt gondolom, hogy bameg! ebbe beleraktak egy csomó olyan fícsõrt, ami tényleg használható multitaszkos környezetben"
Szerintem hasonlók vannak az Aero-ban is.
"szerencsére az erõforrás igénye is alacsonyabb mint az M$ terméké"
Próbáltad már?
"Dettó én is így látom, csak én nem a DOSról tértem át a winre, hanem egy kb xp-nek megfelelõ szintû OS-rõl."
Nem hinném, hogy volt olyan tudású OS akkor (max. kinézetben). De ha volt, miért álltál át róla?
"Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?"
Hányszor kell még elmondani? Azért nem lehet, mert a Vistás driver model köré épült a DX10. Olyan fícsöröket használ ki, amiket az XP-s driver model nem tud. Valahol olvastam errõl részletesen, de most nem találom.
Egyébként : Vista újdonságok
Akkor nagyon rosszul tudod. Csak nézz utánna egy kicsit. Vagy méginkább próbáld ki.
"Most meg azt gondolom, hogy bameg! ebbe beleraktak egy csomó olyan fícsõrt, ami tényleg használható multitaszkos környezetben"
Szerintem hasonlók vannak az Aero-ban is.
"szerencsére az erõforrás igénye is alacsonyabb mint az M$ terméké"
Próbáltad már?
"Dettó én is így látom, csak én nem a DOSról tértem át a winre, hanem egy kb xp-nek megfelelõ szintû OS-rõl."
Nem hinném, hogy volt olyan tudású OS akkor (max. kinézetben). De ha volt, miért álltál át róla?
"Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?"
Hányszor kell még elmondani? Azért nem lehet, mert a Vistás driver model köré épült a DX10. Olyan fícsöröket használ ki, amiket az XP-s driver model nem tud. Valahol olvastam errõl részletesen, de most nem találom.
Egyébként : Vista újdonságok
#87
Ekkora vitát kanyaríntani ebbõl a cikkbõl...😊)))
Nem vagytok semmik 😊)))
Nem vagytok semmik 😊)))
#86
Bocsi, lehet h hülyeséget kérdezek, nem vágom a szitut, de mégis mi különbség van a WinXP PROF és a HOME között, már hallottam h a PROF a jobb meg azt is h ök egyformák csak a PROF hálózat kezelése (v mi) jobb, jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között, az árukon kívül??? (ami egyáltalán nem zavar, úgyse veszem majd meg... <#mf2>)
#85
"Ki kell javítanom téged egy pontban. Az Xp-n is lehet telepíteni a drivereket cd-rõl, dvd-rõl, USB kulcsról, bármirõl."
Telepítésrõl volt szó. Amikor még ott tart az XP, hogy emlyik meghajtóra települjön. Alapból nem látja a SATA vinyókat, ezért kell egy driver-t feltenni. Itt pedig cask az A: meghajtóról fogad el bármit is. Persze ki lehet trükközni, hogy az mégse floppy legyen, de ennél már egyszerûbb valóban floppy-t használni.
Telepítésrõl volt szó. Amikor még ott tart az XP, hogy emlyik meghajtóra települjön. Alapból nem látja a SATA vinyókat, ezért kell egy driver-t feltenni. Itt pedig cask az A: meghajtóról fogad el bármit is. Persze ki lehet trükközni, hogy az mégse floppy legyen, de ennél már egyszerûbb valóban floppy-t használni.
#84
"Bátran jelentem ki, hogy a Vista egy fostalicska"
Bátran jelentem ki, hogy te hülye vagy.
"és a beharangozottnál jóval kevesebb újdonsággal szolgál"
Ami kimarad, az külön lesz telepíthetõ késõbb. És a fontos újítások benne vannak. Nekem pl. a WinFS annyira nem kell.
"Windowson újdonság, más platformokon évek óta ismert és mûködõ dolgok."
Részben igen. De többnyire benne van már rég, csak nem tudtok róla.
"A Unix (és a klónok) szinte a kezdete óta képes a felhasználók normális kezelésére"
Mint már sokszor elmondtuk, a win desktop OS volt, a Unix meg nagygépes. Két külön világ. Az internet terjedésével, és a PC-k fejlõdésével ugyan a kettõ egybeolvad, de a gyökerektõl nehéz megszabadulni. A win csak az XP óta képes jól mûködni hálózaton, a linux meg csak nemrég óta életképes desktop-on.
Egyébként nagyon régóta képes a win a júzerek "normális kezelésére", de ezt a fícsört csak céges környezetben használják, így te nem nagyon találkoztál vele. A win jogosultság kezelése pedig fejlettebb is a linuxénál. És ott van még pl. az Active Directory, és a köré épülõ szolgáltatások, amiknek nem nagyon van linuxos megeflelõje.
Bátran jelentem ki, hogy te hülye vagy.
"és a beharangozottnál jóval kevesebb újdonsággal szolgál"
Ami kimarad, az külön lesz telepíthetõ késõbb. És a fontos újítások benne vannak. Nekem pl. a WinFS annyira nem kell.
"Windowson újdonság, más platformokon évek óta ismert és mûködõ dolgok."
Részben igen. De többnyire benne van már rég, csak nem tudtok róla.
"A Unix (és a klónok) szinte a kezdete óta képes a felhasználók normális kezelésére"
Mint már sokszor elmondtuk, a win desktop OS volt, a Unix meg nagygépes. Két külön világ. Az internet terjedésével, és a PC-k fejlõdésével ugyan a kettõ egybeolvad, de a gyökerektõl nehéz megszabadulni. A win csak az XP óta képes jól mûködni hálózaton, a linux meg csak nemrég óta életképes desktop-on.
Egyébként nagyon régóta képes a win a júzerek "normális kezelésére", de ezt a fícsört csak céges környezetben használják, így te nem nagyon találkoztál vele. A win jogosultság kezelése pedig fejlettebb is a linuxénál. És ott van még pl. az Active Directory, és a köré épülõ szolgáltatások, amiknek nem nagyon van linuxos megeflelõje.
#83
Na amikor végre belemegyünk a részletekbe, akkor derül ki, hogy mindkét tábor soxor ugyan arról beszél, csak a hozzá kapcsolódó érzelmek mások.😉
""Egyébként aki már látta az Xgl-t az nem fog hasraesni a Vista GUI-tól"
Ez igaz fordítva is."
No no!
Amikor elõször megláttam az Aerot-azt gondoltam, nem is rossz, de hát végül is ez 1 darab skin, meg igazából, tényleg nem jelent semmit. Aztán amikor megláttam a XGL-t akkor én is azt gondoltam, hogy na né má ez meg oylan mint az éró, csak túl van bonyolítva.
Most meg azt gondolom, hogy bameg! ebbe beleraktak egy csomó olyan fícsõrt, ami tényleg használható multitaszkos környezetben, persze ha ezt lehetõvé tevõ megfelelõ teljesítményû gépped is van (szerencsére az erõforrás igénye is alacsonyabb mint az M$ terméké).
És ennek a felét sem tudja az éró!
Windóz történelem:
Dettó én is így látom, csak én nem a DOSról tértem át a winre, hanem egy kb xp-nek megfelelõ szintû OS-rõl. Fejlõdik szép lassan ez tény.
És 15 év számítógép használat után most a winnel ott vagyok, mint ahonnan elindultam. Most akkor törjek ki örömkönnyekbe?
DX10 az xp-ben.
Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?
""Egyébként aki már látta az Xgl-t az nem fog hasraesni a Vista GUI-tól"
Ez igaz fordítva is."
No no!
Amikor elõször megláttam az Aerot-azt gondoltam, nem is rossz, de hát végül is ez 1 darab skin, meg igazából, tényleg nem jelent semmit. Aztán amikor megláttam a XGL-t akkor én is azt gondoltam, hogy na né má ez meg oylan mint az éró, csak túl van bonyolítva.
Most meg azt gondolom, hogy bameg! ebbe beleraktak egy csomó olyan fícsõrt, ami tényleg használható multitaszkos környezetben, persze ha ezt lehetõvé tevõ megfelelõ teljesítményû gépped is van (szerencsére az erõforrás igénye is alacsonyabb mint az M$ terméké).
És ennek a felét sem tudja az éró!
Windóz történelem:
Dettó én is így látom, csak én nem a DOSról tértem át a winre, hanem egy kb xp-nek megfelelõ szintû OS-rõl. Fejlõdik szép lassan ez tény.
És 15 év számítógép használat után most a winnel ott vagyok, mint ahonnan elindultam. Most akkor törjek ki örömkönnyekbe?
DX10 az xp-ben.
Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#82
"hanem az hogy gyökereitõl egy logikusabb és rugalmasabb rendszert kapsz"
Nekem a win elég logikus és rugalmas. Persze ha végtelen szabadidõvel rendelkeznék, akkor biztos jobban járnék egy saját linux disztribbel, esetleg saját kernellel. De nekem már sose lesz ennyi idõm, vagy ha mégis, értelmesebb dolgokra fordítom. Már nem érzem magamban a késztetést, hogy mindent átbuheráljak. Csak ha valami nem mûködik.
"Egy mai distro-t mndenféle elõképzés nélkül feltud rakni akár egy titkárnõ is, és az irodai munkára rögtön tökéletesen tudja használni."
Ha ma kezdenék ismerkedni az informatikával, biztosan linuxot használnék. De amikor kezdtem még nem létezett. Ma meg már a win eleget tud ahhoz, hogy ne érje meg váltani. Nekem nem kínál olyan pluszt a linux, ami miatt megérné az átállással járó macera. És persze a win-tõl nem is szabadulhatnék, hiszen win-re kell fejleszteni, ha az ember pénzt akar keresni.
"Érdekes, hogy aki életében nem hazsnált még kompjutert az a linuxal hamarabbb megbarátkozik mint egy Win-el"
Ebben azért kételkedem.
"Vagyis az elején viszonylag sokat kell vele piszmognod hogy úgy mûködjön ahogy te akarod"
A win-t meg felrakom, és megy. Nem kell vele piszmogni.
"-úgy mûködik ahogy te akarod =)"
Nwkem nincs bajom a windows mûködésével sem. Régen a 9x-ek idejében sok gond volt vele, de rohamosan javul.
"-eközben tanulsz is és nem Win-crackvadász kalandokkal gazgadogsz hanem hasznosítható informatikai alaptudással"
Én elég sok "hasznosítható informatikai alaptudást" szereztem win-en is. Nem értem, hogy ebben mit számít az OS.
"-körülbelül 3-4 nap alatt megvagy vele"
A win install+beállítgatás csak pár óra.
"és utána a büdös édeletbe nem kell többet foglalkoznod vele"
A win-nel sem.
"nem fog fagyni"
Nekem nem fagy.
"nem fogja felenni idõvel a memóriát"
A win nem eszi a memóriát, csak a szar 3rd party cuccok. Van egy XP-s szerverem, ami vígan elmegy hónapokig anélkül, hogy a szabad memória egy picit is fogyna (csak áramszünet meg ilyenek miatt szoktam újranidítani).
"nem száll el uj progrmafrissítéstõl.."
Az XP sem. Ha agyonszemeteled a registry-t, akkor esetleg lelassul, de ez is orvosolható.
"ha akarod..mert ha nem akarsz linuxot akkor semmi értelme"
Pont ez a lényeg. Nincs kifogásom a linux ellen (régebben fontolgattam is az átállást, de az XP lebeszélt róla), de a win ellen sem, így egyszerûen azt használom, amelyiket megszoktam. Ráadásul mivel a win ilyen elterjedt, úgysem tudok tõle megszabadulni.
Nekem a win elég logikus és rugalmas. Persze ha végtelen szabadidõvel rendelkeznék, akkor biztos jobban járnék egy saját linux disztribbel, esetleg saját kernellel. De nekem már sose lesz ennyi idõm, vagy ha mégis, értelmesebb dolgokra fordítom. Már nem érzem magamban a késztetést, hogy mindent átbuheráljak. Csak ha valami nem mûködik.
"Egy mai distro-t mndenféle elõképzés nélkül feltud rakni akár egy titkárnõ is, és az irodai munkára rögtön tökéletesen tudja használni."
Ha ma kezdenék ismerkedni az informatikával, biztosan linuxot használnék. De amikor kezdtem még nem létezett. Ma meg már a win eleget tud ahhoz, hogy ne érje meg váltani. Nekem nem kínál olyan pluszt a linux, ami miatt megérné az átállással járó macera. És persze a win-tõl nem is szabadulhatnék, hiszen win-re kell fejleszteni, ha az ember pénzt akar keresni.
"Érdekes, hogy aki életében nem hazsnált még kompjutert az a linuxal hamarabbb megbarátkozik mint egy Win-el"
Ebben azért kételkedem.
"Vagyis az elején viszonylag sokat kell vele piszmognod hogy úgy mûködjön ahogy te akarod"
A win-t meg felrakom, és megy. Nem kell vele piszmogni.
"-úgy mûködik ahogy te akarod =)"
Nwkem nincs bajom a windows mûködésével sem. Régen a 9x-ek idejében sok gond volt vele, de rohamosan javul.
"-eközben tanulsz is és nem Win-crackvadász kalandokkal gazgadogsz hanem hasznosítható informatikai alaptudással"
Én elég sok "hasznosítható informatikai alaptudást" szereztem win-en is. Nem értem, hogy ebben mit számít az OS.
"-körülbelül 3-4 nap alatt megvagy vele"
A win install+beállítgatás csak pár óra.
"és utána a büdös édeletbe nem kell többet foglalkoznod vele"
A win-nel sem.
"nem fog fagyni"
Nekem nem fagy.
"nem fogja felenni idõvel a memóriát"
A win nem eszi a memóriát, csak a szar 3rd party cuccok. Van egy XP-s szerverem, ami vígan elmegy hónapokig anélkül, hogy a szabad memória egy picit is fogyna (csak áramszünet meg ilyenek miatt szoktam újranidítani).
"nem száll el uj progrmafrissítéstõl.."
Az XP sem. Ha agyonszemeteled a registry-t, akkor esetleg lelassul, de ez is orvosolható.
"ha akarod..mert ha nem akarsz linuxot akkor semmi értelme"
Pont ez a lényeg. Nincs kifogásom a linux ellen (régebben fontolgattam is az átállást, de az XP lebeszélt róla), de a win ellen sem, így egyszerûen azt használom, amelyiket megszoktam. Ráadásul mivel a win ilyen elterjedt, úgysem tudok tõle megszabadulni.