Jurassic Park IV

ékezetes betû ne legyen a fájl nevében

túl kicsi. így eszerint megálapítva csak úgy tört el a kõ

na mindeggy,biztos mert telefonnal csináltam.

na.

na mindeggy ,majd késõbb.

valami olyat h, ismeretlen dns-t találtak benne.
-ezen a kövön mi látszik?1 szárny,v. 1 novénylenyomat,vagy csak így tört el?

ebben nem is ,de régebben olvastam valahol ilyesmit.

mien lenyomat, ilyen nincs, csak mondtam hoyg az álmomban így magyarázták

használható szövet, vagyis megtudjuk allípítani hogy hogy helyezkedtek el a véreke... De DNSrõl még szósincs

MÉG!!!!
de a lenyomatábol ugyebár lehet,mi?
de elõtte ott volt h, használható szövet (vajon mire?)

15. és papíromvan hogy helyesírásból 0 vagyok...

amásik mért nem lehet? mert maga a dolog hogy találjanak olyan szövetet amibõl DNS-t lehet kivonni már maga csoda. még eddig nem is találtak. (írták hogy a t-rex szövetbõl sem sikerült még)

te meg hány éves vagy hogy nem tudsz írni?(agyilga)
na és miért nem?(mert te azt gondolod?)

fogmár fel agyilga! nem lehet összeszedni! SOHA! hány éves vagy hogy nem tudod megérteni?!

de ha nem a lenyomatból kell,hanem az ép szövetekbõl akkor a mi technológiánkkal is lehet,hamarabb.

az álmomban lényegébe csak így volt lehetséges a klonozás. a Klonozó olyat magyarázott, hogy a DNS lenyomata megmarad a kövületekben és megfelelõ tehnológiával ez lemásolható. és aztán mesterségsen ismét létre hozható. de ez nem földi tehnológia, ezt kb 8000 év mulva érnénk el

nem tudom,szerintem nem,de én ilyet nem írtam.

a DNS hagy lenyomatott a kövületek molekuláiban?

akkor te már tudod hogy kell csinálni.

csak annyi, hogy az álmomban a klonozó elmondta a klonozás menetét, és még minidig sok dologra emlékezem. (klonozo kb 3m magas nem földi<#alien>)

milyen álmod?én nem mondtam ilyet.

jm, mondjam el az álmom? érdekes módon a sok hülyeséget leszámítva, jól emléxem hogy klonoztak dínókat.

igen lesz JP4

lesz egyáltalán 4-dik rész?

a földön kívüli technológiást nem igazán értem,de ha azt akrná jelenteni h, olyan soká találkozunk velük akkor:
1.-honnan tudod hogy a szomszédod nem földönkívüli?
2.-az állatok szükségleteinek kitapasztalása max 8-10 év.
3.-klónozni már tudnak,lásd Dolly
4.-már próbálják az erszényes farkas feltámasztását(olyan sikerrel h, pár dnsbõl sikerült több 100 kromoszómát másolni
5.-miért kéne hozzá földönkívüli technológia?
6.-ha tényleg van mokele mbembe,nessie...akkor ki tudnák egészíteni a hiányzó részeket a dnsben,és a megtermékenyített petét is be tudják helyezni a hasonló állatokba(ezekre a lényekre és a madarakra gondoltam)
7.-ki nem szeretne élõkkel találkozni?aki nem az nem igazán szereti õket.

mi a feltétele, hogy már mai világban legyenek dínók?
-földönkívüli tehnológia (ez kb a mai földihez képest 5000-10 000 év)
-pár szász év + a klonozás és kitapasztalni az állatok szükségleteit. (ez kb 200-300 év)

nos?
magyarán 5000-10 000 év mulva vissza térhetünk a témára.

ha azért írod ezt mert csak a kikövesedett ca és mg(a csontból) nem tudnak kivenni dns-t,akkor közlöm veled h,nem is tudnak ,de a belsejében (némelyiknek)találtak lágy szövetet,ami tartalmaz dns-eket ,csak kevés az egész géntérkép megállapításához,de ha még találnak ilyet, akkor talán elég lesz a feltámasztásukhoz.

vannak kivételek hogy a szigeteken élõ állatok nagyon nagyok! egy régebbi SG tudományos cikk, írt errõl.

amúgy a dínók klonozása KÉPTELENSÉG! fogjátok fel, már végre! LEHETETLEN!

ebben szerintem igazad van .de mi a valóságalapja?

szerintem azért lettek nagyobbak h,félelmetesebbet találjanak ki a t-rexnél.

ezt én sem értem.
elsönek jelentkezek:én igen is hiszem,sött szerintem még a mi életünkben sikerülni fog a feltámasztásuk.

a King Kong ban nem értem hogy az állatok miért olyan nagyok.1kis szigeten nem össze kéne menni az állatoknak? a kis szigeteken ritkán vannak több tonnás állatok

valaki hisz abban hogy valamikor (nem feltétlenül a közeljövõben) lesz lehetõség a dinosaurusok klónozásában?

nem.csak nem todok mit mondani.

na mivan, kihalt a fórum?
egyedül én szedek itt béres cseppet?

amúgy tollas raptor van a képen(kövület),amit egyszer nagyobb képben is megtaláltam,de most nem.

szellemes.:)

kicsi a kép...
örülnék-e? INGEN (egy N betüt levelszel és meg van a megoldás)

majd akkor szolj ,ha ilyet találnak T-rexben.akkor majd elhiszem.

ez nem jelenti azt h, tollas is volt.
az ember és a csimpánz géntérképe 1%-ban tér el,tehát 99%-ban megeggyezik,az övék meg csak hasonlít.sött ha jól tudom az háziegéré is csak 1%-ban tér el a miénktõl,zsóval ennyit jelent az az 1%.
ÉRTED?????????
-te örülnél ha a 4.részben tollas rexek lennének?mert én nem.

toll nélkül jobban néznek ki(és nem olyan mintásan)és élethûbbek is(legalább is szerintem)a raptorok pl azok tollasan néznek ki jobban és élethûen.
-egy nagy állatnak minek toll?a hõtartásért?akkor az elefántoknak mért nincs szõre,pedig a dinok idejében meleg volt az éghajlat.ez jól néz ki.mondjuk itt úgy néz ki mint 1 pulyka,de itt van ez:

a szárnyat azért írtam mert a kezébõl lehet kezdett szárny lenni ezért kezdett csökevényesedni.
a fej mögötti dudor pedig az állkapocs és a nyak izmai zöme itt helyezkedett el,csak így tollasan,szerintem csúnyán ábrázolták.

nem érted!
a fej mögöti dudor, ahogy amenyit értek: a faj erõségét mutatja, ez a testel arányos. és a T-rexnek a legnagyobb.
a szárny: a T-rexnek keze van! a csirkének csökevényes szárnya. észreveszed a külömbséget?

igen.inkább mint ez,de a szárnya lehet élethû és ezért volt kicsi a keze,mert a csírkéjé sem nagy.

a JP t-rex élethû?

szerintem a feje mögötti dudor miatt nem élethû.
az elözõ tollas rex inkább az volt,anin kevés toll volt.

szerintem elég élethû

szerintem nem. a raptoroknak még jól is áll.de ...
modjuk a szárnya jó:)

mien élethû T-rex. Komolyan mondom hogy élethû

amit linkeltem, azon az oldalon található azon képek nevét soroltam fel amelyek szerintem igaziak.
- az az elõzetes tényleg egy otthon összevágott valami amit még hivatalosnak mondani se lehet.