Közvetlen bizonyítékok a sötét anyag létére
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#67
Pontatlan a becslés LOOOoooOOOL
Az emu olyan mint a láma, csak madár... Nincsenek nyertesek, csak akik nem adták még fel. Hologram xD
A sötét anyag nem más, mint az atomirészekcskék alapanyagai, amelyek megmaradtak õsi állapotukban.
#65
Rettenetes ez a sötét anyag/energia gumicsont. Ráadásul ismét pontatlanságok. A korábbi hasonló cikkekben a százalékos értékek nem ritkán lazán 100%-nál többre jöttek ki. Most speciel stimmelnek, de:
"A becslések szerint a világegyetem 5%-a hagyományos anyag, 25%-a sötét anyag, 70% pedig egy másik rejtély, a sötét energia, ami elméletileg az univerzum tágulásáért felel." - hol a bánatos f.szban van a hagyományos energia? Vagy annak az értéke 0 (nulla) százalék? Ez nem szúrta ki senkinek a szemét?
továbbá:
"Ez elég kedvezõtlenül érintette a csillagászatot, mivel gyakorlatilag az univerzum anyagának 80%-ára nem tudtak magyarázatot adni, márpedig a galaxisok mozgását csak a sötét anyaggal magyarázhatják." - hogyan jön ki a 80%? Akárhogy osztok-szorzok, összeadok-kivonok, az elõbbi százalékok alapján sehogy sem jön ki!!!!
A "nagy felfedezõ" urak beíratkozhatnának ismét egy általános iskolába, mielõtt barom elméleteket gyártanak. Humbug az egész.
Más: egy emberi élet idõtartama is édeskevés ilyen jelenségek észlelésére. Csillagászati léptékben olyan, mintha állóképet néznének. Ebbõl következtetéseket levonni enyhén szólva is sarlatánság.
"A becslések szerint a világegyetem 5%-a hagyományos anyag, 25%-a sötét anyag, 70% pedig egy másik rejtély, a sötét energia, ami elméletileg az univerzum tágulásáért felel." - hol a bánatos f.szban van a hagyományos energia? Vagy annak az értéke 0 (nulla) százalék? Ez nem szúrta ki senkinek a szemét?
továbbá:
"Ez elég kedvezõtlenül érintette a csillagászatot, mivel gyakorlatilag az univerzum anyagának 80%-ára nem tudtak magyarázatot adni, márpedig a galaxisok mozgását csak a sötét anyaggal magyarázhatják." - hogyan jön ki a 80%? Akárhogy osztok-szorzok, összeadok-kivonok, az elõbbi százalékok alapján sehogy sem jön ki!!!!
A "nagy felfedezõ" urak beíratkozhatnának ismét egy általános iskolába, mielõtt barom elméleteket gyártanak. Humbug az egész.
Más: egy emberi élet idõtartama is édeskevés ilyen jelenségek észlelésére. Csillagászati léptékben olyan, mintha állóképet néznének. Ebbõl következtetéseket levonni enyhén szólva is sarlatánság.
#64
Ja, bocs az elõzõ nem válasz akart lenni, nem tudom mért lett mégis az. Talán a sötét anyag zavarta be :-))
#63
Valami lényegeset nem értek.
Gondoljunk vissza a galaxisok és a csillagok kialakulására. Az anyag a gravitáció segítségével tömörödött össze (szabdalódott fel) galaxisokra és csillagokra. Ez a folyamat mintha nem mûködne a sötét anyag esetében. Pedig gravitációs kölcsönhatásban van.
Arra gondolok, hogy nem találtak a csillagászok sötét gravitációs lencséket, amelyek sokkal számosabban vannak és sokkal erõsebbek, mint a látható anyagból levõk.
Ugyanakkor -- ha jól értettem -- már a galaxisokban is nagy mennyiségben található. (A csillagok keringési idejét számolgatva.) Vagyis valami módon ez a sötét anyag -- amely saját magához nem vonzódik úgy, hogy tömörödjön -- a látható anyaghoz vonzódik, és odatömörödik. Hmm...
Vagy a gravitációnak lehet valami tulajdonsága, amit nem ismerünk
Gondoljunk vissza a galaxisok és a csillagok kialakulására. Az anyag a gravitáció segítségével tömörödött össze (szabdalódott fel) galaxisokra és csillagokra. Ez a folyamat mintha nem mûködne a sötét anyag esetében. Pedig gravitációs kölcsönhatásban van.
Arra gondolok, hogy nem találtak a csillagászok sötét gravitációs lencséket, amelyek sokkal számosabban vannak és sokkal erõsebbek, mint a látható anyagból levõk.
Ugyanakkor -- ha jól értettem -- már a galaxisokban is nagy mennyiségben található. (A csillagok keringési idejét számolgatva.) Vagyis valami módon ez a sötét anyag -- amely saját magához nem vonzódik úgy, hogy tömörödjön -- a látható anyaghoz vonzódik, és odatömörödik. Hmm...
Vagy a gravitációnak lehet valami tulajdonsága, amit nem ismerünk
#62
A sötét anyag KLEPTONokból van <#eplus2>
Az a bajuk a csillagászoknak, hogy ezt nem tudják
Meg kellene kérdezniük a Gazsi bátyót, az majd megmondja nekik...ha akarja<#eplus2>
Az a bajuk a csillagászoknak, hogy ezt nem tudják
Meg kellene kérdezniük a Gazsi bátyót, az majd megmondja nekik...ha akarja<#eplus2>
#61
Hupszika tényleg...nemkéne ilyen késõn írkálnom. :D
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#60
Egyébként nyugodtan lehet a mi dimenzióinkban is, csak egyszerûen más erõk hatnak rá, mint a normál anyagra. Csak a grav. a közös.
#59
Tényleg érdekes, de nekem speciel kicsit hozzú, hogy most az egészet elolvassam, de késõbb majd végigolvasom.
#58
Az az antianyag!
#57
"és minden más dolgot és lényt felépítõ normál anyagból tevõdik össze. " Lényt? Namost ez azt jelenti, hogy mindenben van sötétanyag, vagy, hogy létezhetnek élõlények akik csak sötétanyagból állnak? Mert ha igen, akkor õk ugye nem láthatók. Gondolom a sötétanyag és sötét energia olyan kapcsolatban van egymással mint a "normál" anyag és normál energia.
Olyan ez mintha ebben a dimenzióban egy másik dimenzió is létezne nem? Hiszen elvileg csak gravitációs kölcsönhatás van. Esetleg 2 dimenzió határán van ez a cucc? Ha sötétanyagból felépült lény lennék én látnálak titeket és ti nem látnátok? Sõt én kölcsönhatásba léphetnék de ti nem velem? Ha minden anyag része a fekete anyag, akkor választ adhat az "odaát" létére? Ez már Ghost kategória. :)
De nem éretem, hogy a NASA eddíg azt magyarázta, hogy iszonyat sok energia kell a sötét anyag létrehozásához és ha normál anyaggal találkozik akkor azonnal megsemmisül rengeteg energiát felszabadítva. És már pár miligrammot létre is hoztak ebbõl...na akkor hogy is van ez? Mit hoztak létre?
Na meg miaz hogy sötét energia? Hiszen minden ami körölöttünk van, még mi is energia vagyunk kicsit más fázisban más frekivel zizegve. :)))
Olyan ez mintha ebben a dimenzióban egy másik dimenzió is létezne nem? Hiszen elvileg csak gravitációs kölcsönhatás van. Esetleg 2 dimenzió határán van ez a cucc? Ha sötétanyagból felépült lény lennék én látnálak titeket és ti nem látnátok? Sõt én kölcsönhatásba léphetnék de ti nem velem? Ha minden anyag része a fekete anyag, akkor választ adhat az "odaát" létére? Ez már Ghost kategória. :)
De nem éretem, hogy a NASA eddíg azt magyarázta, hogy iszonyat sok energia kell a sötét anyag létrehozásához és ha normál anyaggal találkozik akkor azonnal megsemmisül rengeteg energiát felszabadítva. És már pár miligrammot létre is hoztak ebbõl...na akkor hogy is van ez? Mit hoztak létre?
Na meg miaz hogy sötét energia? Hiszen minden ami körölöttünk van, még mi is energia vagyunk kicsit más fázisban más frekivel zizegve. :)))
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#56
Szerintem nagyon érdekes és újfajta megközelítése a dolgoknak, ugyanakkor megoldást adhat egy csomó eddigi problémára. És az csak a hab a tortán, hogy az elsõ mérések is igazolják ezt az elméletet. Persze nem elég konkrét, és nem bizonyított, de egy ilyen dolgozatnak nem is az a szerepe, hogy önmagában megoldjon minden problémát, hanem hogy megindítson egyfajta folyamatot, új fajata nézetet, ami mentén késöbb más kutatók, tudósok elindulhatnak. Bizonyítják, módosítják, tökéletesítik az elméletet.
#55
Ezt olvassátok el és irjátok le a véleményeteket róla:
http://www.jomagam.hu/tudomany/fizika/benko/index.htm
Egy kis fizika ismeret nem árt hozzá.
http://www.jomagam.hu/tudomany/fizika/benko/index.htm
Egy kis fizika ismeret nem árt hozzá.
#54
A cikkben van egy kis pontatlanság:
"Ezután elemezték a távoli galaxisok gravitációs lencse hatását, azt a jelenséget, melyet a gravitáció okoz, meghajlítva a távoli csillagok fényét."
A gravitációs lencse hatás csak a nagyon távoli galaxisok/kvazárok fényét erôsíti fel.
"Ezután elemezték a távoli galaxisok gravitációs lencse hatását, azt a jelenséget, melyet a gravitáció okoz, meghajlítva a távoli csillagok fényét."
A gravitációs lencse hatás csak a nagyon távoli galaxisok/kvazárok fényét erôsíti fel.
\"There is no sweet kingdom of heaven, full of flowers and green landscapes. No god will welcome you with open arms, like a father who forgives all your sins. \"
#53
egyébként biztos van sötétanyag a földön is! Soxor lehet érezni... én legalábbis soxor érzem hogy mellettem túl sok a sötét anyag (nem az emberekrõl beszélek most) ami húz balra fele. Csak egy kis alkoholos italt kell fogyasztani, és érzed ahogy a sötét anyag húz el, és ha nem vigyázol, könnyel eleshetsz ><
lehet írok errõl egy 660 oldalas tanulmányt
lehet írok errõl egy 660 oldalas tanulmányt
\"...Stalky standing ontop of 30+ dead enemies...\" Hinni mindenkinek kell. Én azt hiszem, iszok még egy pohárral...
#52
akkor ezekszerint részecsketermészetû? :-)
#51
Valami olyasmi, hogy az eddigi bizonyétékok sokkal közvetettebek voltak és nem is egyértelmûek. (pl az anyag mozgása egyes galaxisokban)
Ez a nagy léptékû jelenség viszont a legegyszerûbben csak a sötét anyaggal magyarázható.
Ez a nagy léptékû jelenség viszont a legegyszerûbben csak a sötét anyaggal magyarázható.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#50
;)
Gondolom csak úgy ahogy a "normál" anyag, nem vagy hanem és.
Amúgy a hullám természet kicsit csalóka kifejezés, azt jelenti hogy idõben és térben nem folytonos és lineáris, hanem egy összetett periódikus módon van jelen.
Ez szõrszál hasogatásnak tûnik, de ezzel együtt azt is jelenti, hogy valamilyen valószínûséggel a mérés pontjához képest rettentõ távolságban azonnal (nem fénysebesseggel terjedõ módon!) is megnyilvánul, ami normál hullámra már nem jellemzõ.
Gondolom csak úgy ahogy a "normál" anyag, nem vagy hanem és.
Amúgy a hullám természet kicsit csalóka kifejezés, azt jelenti hogy idõben és térben nem folytonos és lineáris, hanem egy összetett periódikus módon van jelen.
Ez szõrszál hasogatásnak tûnik, de ezzel együtt azt is jelenti, hogy valamilyen valószínûséggel a mérés pontjához képest rettentõ távolságban azonnal (nem fénysebesseggel terjedõ módon!) is megnyilvánul, ami normál hullámra már nem jellemzõ.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#49
Lusta voltam töbször átolvasni, de mintha csak anyira jöttek volna rá, hogy végülis létezik ez a sötét anyag, bár továbra se tudunk róla szinte semmit, valamint amit eddig gondoltunk a gravitációról, az valószínúleg helyes. Akkor mi is volt a felfedezés? <#fejvakaras>
„A világot akarjuk! Most rögtön!” Jim Morrison Béke veletek...
#48
Darth Vader-rel :)
#47
Sziasztok!
Lehet, hogy hülye kérdés -mivel én sem vagyok szakértõje a témának-, de a sötét anyag részecske- vagy hullámtermészetû?
Lehet, hogy hülye kérdés -mivel én sem vagyok szakértõje a témának-, de a sötét anyag részecske- vagy hullámtermészetû?
#46
Akkor most kivel van az erõ?
SecondOrb: A legjobb internetes városépítõ stratégiai játék. www.secondorb.hu
#45
Volt egy másik cikk egy elméletrõl, ami szintén több a gravitációhoz hasonló erõ lehetõségét veti fel. (Heim elmélete)
Asszem volt benne még egy érdekes jóslás semleges, elektron tömegû részecskékrõl. Ha léteznek ilyen részecskék, azokat elég nehéz lenne kimutatni, jobbára csak az impulzusukkal hatnának. (Érdekes módon a Pioneer ûrszondák pályája eltérést mutat a számítotthoz képest.)
Szal elképzelhetõ, hogy vannak ilyen részecskék, csak mondjuk nem lépnek kölcsönhatásba az anyaggal/atomokkal. Egy csillag keletkezése/mûködése során keletkezõ töltött részecskék, meg lehet hogy egyszerûen kifújják a naprendszerek belsejébõl, és eddig azért nem találkoztunk velük.
Asszem volt benne még egy érdekes jóslás semleges, elektron tömegû részecskékrõl. Ha léteznek ilyen részecskék, azokat elég nehéz lenne kimutatni, jobbára csak az impulzusukkal hatnának. (Érdekes módon a Pioneer ûrszondák pályája eltérést mutat a számítotthoz képest.)
Szal elképzelhetõ, hogy vannak ilyen részecskék, csak mondjuk nem lépnek kölcsönhatásba az anyaggal/atomokkal. Egy csillag keletkezése/mûködése során keletkezõ töltött részecskék, meg lehet hogy egyszerûen kifújják a naprendszerek belsejébõl, és eddig azért nem találkoztunk velük.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#44
jó és mi a helyzet azzal az energiával ami a világegyetem tágulásáért felel. Mert már azt is bebizonyították hogy az már nem az õsrobbanás erelye. A több dimenzió is létezik Lásd húrelmélet. 11.
#43
Azt próbálják leírni, hogy a galaxisok sötét anyag foltok közelében helyezkednek el, de a mozgásuk a sötét anyag foltok közti hatásból ered nem a saját anyagukéból.(A sötét anyagot pont a galaxisok mozgása miatt feltételezték)
Azt is írják, hogy a sötét anyag gravitációs lencsét hoz létre a fény számára, mégsem fejt ki vonzóerõt a hagyományos anyagra, vagy legalábbis ez az erõ nem mérhetõ az anyag-anyag közti kölcsöhatás erejéhez.
A newtoni gravitációt azért igazolja, mert itt midenféle sötét anyagtól függetlenül a gázfelhõben mûködött a newtoni gravitáció. (Newton nem szólt arról hogy a fényt a sötét anyag is eltérítheti tudtommal)
Szóval itt olyasmi látszik, hogy "többféle" gravitáció van, ami pont a gravitronokat igazolná, illetve a több dimenziós tömeg és gravitáció lehetõségét. (ld. még egy elõzõ sg.hu-s cikk a kritikus tömeg alatti fekete lyukak "életben" maradásáról és gravitációs hatásukrol - most nem keresem meg)
Ha félreértettem akkor javítsanak ki az itteni fizikusok, nem értek a témához.
Azt is írják, hogy a sötét anyag gravitációs lencsét hoz létre a fény számára, mégsem fejt ki vonzóerõt a hagyományos anyagra, vagy legalábbis ez az erõ nem mérhetõ az anyag-anyag közti kölcsöhatás erejéhez.
A newtoni gravitációt azért igazolja, mert itt midenféle sötét anyagtól függetlenül a gázfelhõben mûködött a newtoni gravitáció. (Newton nem szólt arról hogy a fényt a sötét anyag is eltérítheti tudtommal)
Szóval itt olyasmi látszik, hogy "többféle" gravitáció van, ami pont a gravitronokat igazolná, illetve a több dimenziós tömeg és gravitáció lehetõségét. (ld. még egy elõzõ sg.hu-s cikk a kritikus tömeg alatti fekete lyukak "életben" maradásáról és gravitációs hatásukrol - most nem keresem meg)
Ha félreértettem akkor javítsanak ki az itteni fizikusok, nem értek a témához.
#42
mert mi a kérdésed?
#41
elolvastam a cikket, a hozzászólásokat, de még így is csak mélyebb lett a gödör a fejemben, nem látok az aljára...
#40
Érdekes.
A mulkor láttam egy dok filmet amiben azt bizonyították be, hogy megtalálták a maradék 75%-ot. Un. kozmológiai energiának nevezték el.
A mulkor láttam egy dok filmet amiben azt bizonyították be, hogy megtalálták a maradék 75%-ot. Un. kozmológiai energiának nevezték el.
#39
Ez érdekes felvetés.
Annakidején hallottam valamit a spontán protonbomlásról.
Lehet hogy ez "világos" anyag visszaalakulása?
Annakidején hallottam valamit a spontán protonbomlásról.
Lehet hogy ez "világos" anyag visszaalakulása?
#38
De, pont úgy néz ki, hogy csak a gravitációval vagyunk kapcsolatban a sötét anyaggal.
Persze az is lehet, hogy a normál anyag gravitációja nem hat a sötét anyagra. Ez ugyan sokmindent felborítana, de Newton 3. törvénye axióma, nem bizonyított.(Helyesebben be lehet bizonyítani, de akkor a lendület megaradásáról kell feltenni, hogy axióma)
Tapasztalaton alapul. Mivel a sötét anyaggal nincsenek tapasztalatink, ezért lehet, hogy ott nem igaz.
De egyenlõre még semmi olyat nem találtak, ami azt mondaná, hogy sérül a 3. törvény. Itt sem.
Persze az is lehet, hogy a normál anyag gravitációja nem hat a sötét anyagra. Ez ugyan sokmindent felborítana, de Newton 3. törvénye axióma, nem bizonyított.(Helyesebben be lehet bizonyítani, de akkor a lendület megaradásáról kell feltenni, hogy axióma)
Tapasztalaton alapul. Mivel a sötét anyaggal nincsenek tapasztalatink, ezért lehet, hogy ott nem igaz.
De egyenlõre még semmi olyat nem találtak, ami azt mondaná, hogy sérül a 3. törvény. Itt sem.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#37
Bizonyitekot talaltak? Csak nem beleneztek Kiszel Tunde fejebe? <#hehe>
#36
Amit írnak kicsit ellent mondani látszik: "A kék foltokat az optikai távcsövek és a gravitációs lencse segítségével sikerült detektálni, ez a sötét anyag." tehát gravitációval rendelkezik; "A sötét anyag tehát elvileg nem lép kölcsönhatásba a normál anyaggal, ami újabb bizonyíték a bolygókat a Nap körül tartó hagyományos newtoni gravitáció igazolására." akkor most van gravitációja de a normál anyaggal nem lép kölcsönhatásba? Akkor most ha newtoni gravitációról beszélünk mi adja az ellen erõt, ha a sötét anyag nincs kölcsön hatásban az anyaggal???
#35
De a neutrínókat azért lehet detektálni, ha nehézkesen is.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
A neutrínóval mi a helyzet ? Az sem nagyon lép kapcsolatba a normál anyaggal.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#33
Egy másik világegyetem. :P
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#32
Nem jön ide de van e a világegyetemnek vége.. és ha van akkor mi van a végén túl ? :P :)
#31
a tyúk nem jó példa.. mert az náthás... nem kell TBC-s tyúk..<#awink><#falbav><#banplz><#bdead><#whatever><#nyes><#alien><#alien2><#vigyor1>.. a tyúkoknak van így is sok bajuk.. :D:D:D hehe
#30
Most jelent meg két viszonylag könnyen emészthetõ könyv ilyen témákban. Az egyik John D. Barrow A semmi könyve, a másik Michio Kaku Hipertér címû könyve.
Érdekes ahogy a sötét energiát megfogalmazzák, kb mint az üres csészében levõ ûrt.
És ez a hasonlat nagyon jó mert benne van az anyag (a csésze anyaga), a tér (a csésze alakja/geometriája), és a negatív energia mint a csésze és a geometria által meghatározott térfogat.
És itt el is lehet kezdeni vitatkozni, hogy melyik volt elõbb a 3 közül, hogy hatnak egymásra.
Ami a tyúk és a tojás vita mai megfelelõje!;)))
Érdekes ahogy a sötét energiát megfogalmazzák, kb mint az üres csészében levõ ûrt.
És ez a hasonlat nagyon jó mert benne van az anyag (a csésze anyaga), a tér (a csésze alakja/geometriája), és a negatív energia mint a csésze és a geometria által meghatározott térfogat.
És itt el is lehet kezdeni vitatkozni, hogy melyik volt elõbb a 3 közül, hogy hatnak egymásra.
Ami a tyúk és a tojás vita mai megfelelõje!;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#29
Mivan, ha a normál anyag pont az ütközés következtében jön létre, és aztán 'kihülés' útján alakul vissza 'sötét' anyaggá?
A 'jön létre' alatt azt értem, hogy olyan állapotba kerül, amit mi normál anyagnak nevezünk (megjelenési forma).
A 'jön létre' alatt azt értem, hogy olyan állapotba kerül, amit mi normál anyagnak nevezünk (megjelenési forma).
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#28
Akkor most mi a fene is az a sötét anyag?Mit csinál hogy mindenhol õt feltételezik?Az univerzum gyorsuló tágulását okozza?(vagy én is sötét vagyok?:)És a sötét energia mitcsinál?<#vigyor2><#buck><#guluszem1><#awink><#csodalk><#conf>
#27
Rájöttem, hogy én lehetek a legfontosabb közvetlen bizonyítékuk. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#26
a setét anyag....valóban érdekes egy cikk... de azt hiszem nem csak ti fogtok ezen rágódni egy darabig... lesznek majd olyan ellen mondások is hogy ihaj-csuhaj... már csak az a kérdés... kinek lessz igaza... (megpróbáltam okos lenni<#vigyor3><#worship><#circling><#banplz>)
#25
Ez a Douglas Clowe majdnem úgy néz ki, mint Axl Rose lepukkadt börtönös képe. :D:DD
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#24
Helyesen: nem a sötét anyag helyezkedik el a galaxisok közelében, hanem a galaxis a sötét anyag közelében.
Mivel azt feltételezik, hogy kb. 5x annyi a sötét anyag, mint az amennyit látunk.
Mivel azt feltételezik, hogy kb. 5x annyi a sötét anyag, mint az amennyit látunk.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#23
Feltételezhetõen a gravitonok felelnek a gravitációért.
Hasonlóan mûködhetnek mint a fotonok. Tömegtelennek feltételezik õket.
A gravitációs hullámokat így elvileg gravitonok közvetítik.
Detektálni még nem sikerült õket, nehéz is, mert a gravitáció nagyon sok nagyságrenddel gyengébb a többi kölcsönhatásnál.
Ha jól emlékszem, úgy vannak az arányok, hogy ha 1 a magerõk, akkor 10^-2 az elektrosztatikus erõk, és valahol 10^-34 környékén van a gravitációs erõ.
Hasonlóan mûködhetnek mint a fotonok. Tömegtelennek feltételezik õket.
A gravitációs hullámokat így elvileg gravitonok közvetítik.
Detektálni még nem sikerült õket, nehéz is, mert a gravitáció nagyon sok nagyságrenddel gyengébb a többi kölcsönhatásnál.
Ha jól emlékszem, úgy vannak az arányok, hogy ha 1 a magerõk, akkor 10^-2 az elektrosztatikus erõk, és valahol 10^-34 környékén van a gravitációs erõ.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#22
Nem annyira, a kvantum mech. még odébb van pár félévvel :)
Csak azt tudom leírni amit tudok, de az ehhez kevés.
Csak azt tudom leírni amit tudok, de az ehhez kevés.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#21
Ez tuti jó cikk mert ehez egyáltalán nem értek ehez teljesen sötét vagyok grat az sg-nek végre egy érdekes cikk. Ez a cikk csinálja a sötét anyagot a fejünkbe <#bee1> csak majd kivilágosodik -e ? <#vigyor2>
#20
Érdekes hogy a cikkben azt írják, hogy a sötét anyag és az anyag nem igazán kerül kölcsönhatásba. De akkor miért van mégiscsak a galaxisok közelében és miért nem egyenletesen oszlik el a térben?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#19
Gravitonok?
tudnál egy kicsit többet mondani errõl? ^^
tudnál egy kicsit többet mondani errõl? ^^
\"...Stalky standing ontop of 30+ dead enemies...\" Hinni mindenkinek kell. Én azt hiszem, iszok még egy pohárral...
Oldal 1 / 2Következő →