Gondban lesz a Vista a nagyfelbontású videókkal?
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
Plugineket nyilván kevesen készítenek, de jóval többen használják õket, ha vannak... Persze nyilván nem az összes PC user, de ilyen alapon sokmindent feleslegesnek lehetne mondani.
#103
Ezek a dolgok érdekesek lehetnek egy szûk közösség számára, de a többségnek nincs szüksége rájuk.
Viszont biztonsági kockázatot jelentenek, instabilitást, és fõleg kompatibilitási gondokat okozhatnak.
Viszont biztonsági kockázatot jelentenek, instabilitást, és fõleg kompatibilitási gondokat okozhatnak.
#102
Jah, értem. Nos attól, hogy egyesek számára minden csili-vili, ami nem konzol, még nem kell mindenkinek így gondolnia. Én sem teszem.
Nem akarok itt egy Xgl vs. Aero vitába belemenni, mert egyiket sem ismerem eléggé, és ilyen vitákból nyilván egy csomó van, ha valakit érdekel.
De azt leírnám, hogy alá (vagy fölé) pakolás alatt nem ilyeneket gondoltam, hogy Sidebar, hanem ablakkezelõket, kernel-verziókat, stb.
"Az Aero-t is (wpf, xaml)."
Ezek nem az Aero-t alakítják, hanem arra épülõen applikációk készítését könnyítik. Én nem ilyesmire gondoltam, hanem pl. pluginek készítésére, amik alapvetõen módosítják a GUI-t: pl. saját effekteket készíthetsz. Vagy más, "hasznosabb" dolgokat.
"Ha jól van megírva a rendszer, akkor nem kell aforráskódot túrni."
Nem kell, de itt legalább lehet. Ha pluginekkel vagy beállításokkal nem sikerül megoldani valamit (mert mondjuk túl nagy változtatást akarsz, valami egészen új ötleted támad, stb.), még megteheted, hogy magába a forráskódba nyúlsz bele.
Nem akarok itt egy Xgl vs. Aero vitába belemenni, mert egyiket sem ismerem eléggé, és ilyen vitákból nyilván egy csomó van, ha valakit érdekel.
De azt leírnám, hogy alá (vagy fölé) pakolás alatt nem ilyeneket gondoltam, hogy Sidebar, hanem ablakkezelõket, kernel-verziókat, stb.
"Az Aero-t is (wpf, xaml)."
Ezek nem az Aero-t alakítják, hanem arra épülõen applikációk készítését könnyítik. Én nem ilyesmire gondoltam, hanem pl. pluginek készítésére, amik alapvetõen módosítják a GUI-t: pl. saját effekteket készíthetsz. Vagy más, "hasznosabb" dolgokat.
"Ha jól van megírva a rendszer, akkor nem kell aforráskódot túrni."
Nem kell, de itt legalább lehet. Ha pluginekkel vagy beállításokkal nem sikerül megoldani valamit (mert mondjuk túl nagy változtatást akarsz, valami egészen új ötleted támad, stb.), még megteheted, hogy magába a forráskódba nyúlsz bele.
#101
"Ezt nem sikerült dekódolnom. Azért csili-vili, mert a konzol sem terheli a procit?"
"csilli-villi" az, amitõl csak szebb lesz, de nem használhatóbb.
Sok linuxos szerint az egész GUI felesleges, mert konzolon is mindent meg lehet csinálni.
És attól, hogy valami kevésbbé terheli a procit, még nem lesz kevésbbé "csilli-villi".
"Kedvedre pakolhatsz alá dolgokat."
A Vistában is (pl. Sidebar).
"Sõt ha akarod, kedvedre alakíthatod."
Az Aero-t is (wpf, xaml).
"A Vistával sokkal jobban meg van kötve a kezed. (Closed source, ugye.)"
Ha jól van megírva a rendszer, akkor nem kell aforráskódot túrni.
"csilli-villi" az, amitõl csak szebb lesz, de nem használhatóbb.
Sok linuxos szerint az egész GUI felesleges, mert konzolon is mindent meg lehet csinálni.
És attól, hogy valami kevésbbé terheli a procit, még nem lesz kevésbbé "csilli-villi".
"Kedvedre pakolhatsz alá dolgokat."
A Vistában is (pl. Sidebar).
"Sõt ha akarod, kedvedre alakíthatod."
Az Aero-t is (wpf, xaml).
"A Vistával sokkal jobban meg van kötve a kezed. (Closed source, ugye.)"
Ha jól van megírva a rendszer, akkor nem kell aforráskódot túrni.
#100
"opengl-es?? gondolom directx-et akartál mondani, csak opengl-nek ejted 😊"
Az xgl az OpenGL-es, az Aero meg természetesen DirectX-es.
Az xgl az OpenGL-es, az Aero meg természetesen DirectX-es.
#99
Gondolom, úgy értette, az Xgl megfelelõje az Aero, csak DirectX alapon.
#98
"Hát, ez igazából "csilli-villi", mert a konzol se terheli a procit."
Ezt nem sikerült dekódolnom. Azért csili-vili, mert a konzol sem terheli a procit?
"De ha hasonlítunk, akkor xgl=Aero. Viszont Vista!=XP+Aero. Erre mondtam, hogy a Vista nem csak ennyit tud."
Persze, mivel az Xgl sem más (tudtommal, bár nem foglalkoztam eddig vele), mint egy GUI- vagy ablak-kezelõ felület. Kedvedre pakolhatsz alá dolgokat. Sõt ha akarod, kedvedre alakíthatod. A Vistával sokkal jobban meg van kötve a kezed. (Closed source, ugye.)
Ezt nem sikerült dekódolnom. Azért csili-vili, mert a konzol sem terheli a procit?
"De ha hasonlítunk, akkor xgl=Aero. Viszont Vista!=XP+Aero. Erre mondtam, hogy a Vista nem csak ennyit tud."
Persze, mivel az Xgl sem más (tudtommal, bár nem foglalkoztam eddig vele), mint egy GUI- vagy ablak-kezelõ felület. Kedvedre pakolhatsz alá dolgokat. Sõt ha akarod, kedvedre alakíthatod. A Vistával sokkal jobban meg van kötve a kezed. (Closed source, ugye.)
#97
Én is épp ma láttam ilyet (persze már korábban is), jó minõségben, és tényleg jól nézett ki. (Ez köszönhetõ részben a legújabb képfeldolgozási eljárásoknak is, amik pixelesedés és elmosódás nélkül nagyítják a kisebb felbontású képet.) Aztán megnéztem ugyanezt HD-s tartalommal: képminõség-érzetben hasonló volt, csak épp fényképszerûbb, valósághûbb volt... És jobb is a szemnek. Ehhez képest a másik olyan érzés volt, mintha homályossá vált volna a látásom.
#96
opengl-es?? gondolom directx-et akartál mondani, csak opengl-nek ejted 😊
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#95
"x86-ra 1 késve adták ki, aminek szerintem az az oka, hogy az Intellel megegyeztek, hogy az Intel AMD64 kompatibilis procit csinál (így nem kell 2 külön wint csinálni x86-ra), és cserébe az MS megvárja õket az XP64 kiadásával."
Ooops! És ebben vajon az AMD-vel is megegyeztek?
Mer ha nem, az elég kartel gyanus dolog, valszeg ilyenekért nyomta fel az AMD az Intelt.
Ooops! És ebben vajon az AMD-vel is megegyeztek?
Mer ha nem, az elég kartel gyanus dolog, valszeg ilyenekért nyomta fel az AMD az Intelt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#94
"Erm, az XGL sem csak csilli-villi effekt. Hanem az a lényege, hogy az egész GUI OpenGL-es."
Hát, ez igazából "csilli-villi", mert a konzol se terheli a procit.
De ha hasonlítunk, akkor xgl=Aero. Viszont Vista!=XP+Aero. Erre mondtam, hogy a Vista nem csak ennyit tud.
Hát, ez igazából "csilli-villi", mert a konzol se terheli a procit.
De ha hasonlítunk, akkor xgl=Aero. Viszont Vista!=XP+Aero. Erre mondtam, hogy a Vista nem csak ennyit tud.
#93
"Egy hülye kérdés ha ennyi pénze van a Microsoftnak akkor, hogy lehet az, hogy nem tudnak írni egy oprendszert???"
Tudnak írni, na aggódj. Nem véletlenül õk a legsikeresebbek. A gond az, hogy nem neked írják, hanem az átlag júzernek, akinek egész más igényei vannak.
A másik oldalon meg a céges hálózatokat célozzák (de ezekrõl a fícsörökrõl kevesen tudnak még a kockák közt is, mert otthon semmi hasznuk).
"ezek már 64 bites verzióban is elérhetõk több mint 1 éve... "
XP-bõl is van már régen. Sõt NT-bõl már 10+ éve van. Pl. az NT4 futott DEC Alpha-n, ami 64 bites (történetesen ilyet magam is üzemeltettem). Valamint az Itanium-ok is 64 bitesek, és azokon is van win.
x86-ra 1 késve adták ki, aminek szerintem az az oka, hogy az Intellel megegyeztek, hogy az Intel AMD64 kompatibilis procit csinál (így nem kell 2 külön wint csinálni x86-ra), és cserébe az MS megvárja õket az XP64 kiadásával.
Tudnak írni, na aggódj. Nem véletlenül õk a legsikeresebbek. A gond az, hogy nem neked írják, hanem az átlag júzernek, akinek egész más igényei vannak.
A másik oldalon meg a céges hálózatokat célozzák (de ezekrõl a fícsörökrõl kevesen tudnak még a kockák közt is, mert otthon semmi hasznuk).
"ezek már 64 bites verzióban is elérhetõk több mint 1 éve... "
XP-bõl is van már régen. Sõt NT-bõl már 10+ éve van. Pl. az NT4 futott DEC Alpha-n, ami 64 bites (történetesen ilyet magam is üzemeltettem). Valamint az Itanium-ok is 64 bitesek, és azokon is van win.
x86-ra 1 késve adták ki, aminek szerintem az az oka, hogy az Intellel megegyeztek, hogy az Intel AMD64 kompatibilis procit csinál (így nem kell 2 külön wint csinálni x86-ra), és cserébe az MS megvárja õket az XP64 kiadásával.
#92
Teljesen megértem, azt hogy az M$ mibõl szeretne megélni.
Csak én olyannak látom ezt az egészet, hogy azért kell és azért így kell az OS-ért fizetni, mert annak idején, negyedszázada az IBM ilyen feltételekkel kötött szezõdést az OS-re.
Nem azért mert nem lehetne mindez teljesen máshgyan, de még azért sem mert a piacnak ez a legjobb.
Csak megjegyzésként írom, azóta az IBM is a Linux fõ támogatói között szerepel.
És itt nem maga a Linux a lényeg, hanem hogy a felhasználót semmibe ne korlátozzuk.
Azáltal pl hogy az IE még mindíg a standard böngészõ, a M$ megsarcol több millió internet használót, mert rá van kényszerítve az õ progiaira, vagy is amikor megveszi az M$ termékeit bizonyos szemszögbõl kvázi internet adót fizet!!!!!
Csak én olyannak látom ezt az egészet, hogy azért kell és azért így kell az OS-ért fizetni, mert annak idején, negyedszázada az IBM ilyen feltételekkel kötött szezõdést az OS-re.
Nem azért mert nem lehetne mindez teljesen máshgyan, de még azért sem mert a piacnak ez a legjobb.
Csak megjegyzésként írom, azóta az IBM is a Linux fõ támogatói között szerepel.
És itt nem maga a Linux a lényeg, hanem hogy a felhasználót semmibe ne korlátozzuk.
Azáltal pl hogy az IE még mindíg a standard böngészõ, a M$ megsarcol több millió internet használót, mert rá van kényszerítve az õ progiaira, vagy is amikor megveszi az M$ termékeit bizonyos szemszögbõl kvázi internet adót fizet!!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#91
"Egy hülye kérdés ha ennyi pénze van a Microsoftnak akkor, hogy lehet az, hogy nem tudnak írni egy oprendszert???"
Tudnak. Az xp is eleg jol sikerult, kb. a 2.6-os linux kernellel van egy szinten. A problemajuk, hogy a gep tulajdonosanak tul sok joga van a sajat hardware-e felett, igy csak a tisztessegeben es az ugyvedeikben bizhatnak a szerzoi jogok betartasat illetoen. A linux is pont ilyen, ha valaki rendszergazda, akkor azt csinal amit akar.
A microsoft ujitasa az, hogy a rendszergazdai jogokkal csak ok rendelkzzenek es a gep telepiteset vegzo ember se szerezhessen korlatlan jogokat a rendszer felett. Ha ezt sikerul megvalositani, akkor onnantol az osszes ujabb windows rendszergazdaja es igy az osszes ilyen rendszeren tarolt adat tulajdonosa a microsoft es csak a joindulatuktol fugg meddig es hogyan ferhet hozza az ember a kerdeses adatokhoz. Egy drm-es rendszerben a sajat keszitesu csaladi fotok is a rendszer keszitojenek iranyitasa alatt vannak, nem a keszuleket birtoklo tulajdonos kezeben. Ha valaki a sajat fotoival azt tud kezdeni amit akar, akkor mar kepes lehet a jogvedelem ala eso adatokkal is azt tenni amit akar es nem azt amit mondanak neki. Ez pedig veszelyezteti a szerzoi (kiadoi) jogokat es az ebbol meggazdagodottak tovabbi vagyonszerzeset. (a folyamat reszletesebb leirasat lasd 'Karl Marx munkassaga' cimszo alatt barmely lexikonban) :-)
Tudnak. Az xp is eleg jol sikerult, kb. a 2.6-os linux kernellel van egy szinten. A problemajuk, hogy a gep tulajdonosanak tul sok joga van a sajat hardware-e felett, igy csak a tisztessegeben es az ugyvedeikben bizhatnak a szerzoi jogok betartasat illetoen. A linux is pont ilyen, ha valaki rendszergazda, akkor azt csinal amit akar.
A microsoft ujitasa az, hogy a rendszergazdai jogokkal csak ok rendelkzzenek es a gep telepiteset vegzo ember se szerezhessen korlatlan jogokat a rendszer felett. Ha ezt sikerul megvalositani, akkor onnantol az osszes ujabb windows rendszergazdaja es igy az osszes ilyen rendszeren tarolt adat tulajdonosa a microsoft es csak a joindulatuktol fugg meddig es hogyan ferhet hozza az ember a kerdeses adatokhoz. Egy drm-es rendszerben a sajat keszitesu csaladi fotok is a rendszer keszitojenek iranyitasa alatt vannak, nem a keszuleket birtoklo tulajdonos kezeben. Ha valaki a sajat fotoival azt tud kezdeni amit akar, akkor mar kepes lehet a jogvedelem ala eso adatokkal is azt tenni amit akar es nem azt amit mondanak neki. Ez pedig veszelyezteti a szerzoi (kiadoi) jogokat es az ebbol meggazdagodottak tovabbi vagyonszerzeset. (a folyamat reszletesebb leirasat lasd 'Karl Marx munkassaga' cimszo alatt barmely lexikonban) :-)
#90
"Ha mar a prociba rakjak akkor ugy sem."
Ja, ez sem igaz: nem egyszerûen, de meg lehet hamisítani a BIOS-t.
Ja, ez sem igaz: nem egyszerûen, de meg lehet hamisítani a BIOS-t.
#89
"A kovetkezo lepes a termekenkenti aktivacios kod bevezetse, ami az illegalis masolast es a hobbi programozok (lasd: opensource tabor) programjainak futtatasi lehetoseget szunteti meg."
Ez 2x-esen is hülyeség. Egyrészt ilyet sosem tudna bevezetni PC-re, vagy az már nem PC lenne. Sokan írnak maguknak programokat, nem csak hobbi célból. Másrészt az opensource tábor sem csak hobbi programozókból áll, az IBM és mások által is támogatott projektek is vannak, stb.
Ez 2x-esen is hülyeség. Egyrészt ilyet sosem tudna bevezetni PC-re, vagy az már nem PC lenne. Sokan írnak maguknak programokat, nem csak hobbi célból. Másrészt az opensource tábor sem csak hobbi programozókból áll, az IBM és mások által is támogatott projektek is vannak, stb.
#88
"Nos, a Vista messze nem csak "csilli villi effekt", mint az xgl. Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod."
Erm, az XGL sem csak csilli-villi effekt. Hanem az a lényege, hogy az egész GUI OpenGL-es. Ennek több elõnye is van. Az csak az egyik dolog, hogy megfelelõ HW esetén alig terheli a procit. 'Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod.'
Erm, az XGL sem csak csilli-villi effekt. Hanem az a lényege, hogy az egész GUI OpenGL-es. Ennek több elõnye is van. Az csak az egyik dolog, hogy megfelelõ HW esetén alig terheli a procit. 'Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod.'
#87
"A vista-val bevezetett uj megoldas lenyege, hogy minden meghajtoprogram digitalis alairast igenyel, amit a rendszergazda sem tud kikapcsolni."
Ez azért jó, mert nem kerül fel a gépre szar bugos driver, amitól aztán fagy a rendszer.
"Ennek tovabbfejlesztett valtozata amikor minden telepitett programnak is ilyen alairassal kell rendelkezni, igy konnyen kiiktathatoak a modositott (feltort) programok."
Érdekes lenne. Hogy fogunk akkor fejleszteni? Az MS öngyilkosságot követne el azzl, hogy ellehetetleníti a fejlesztõket. És ezt õk is pontosan tudják.
"Ennek egy tovabbfejlesztett valtozata amikor a gep bios-a ellenorzi az alairast, igy csak engedelyezett operacios rendszer kepes futni egy gepen."
Ezt az MS csak a saját hardverén tudja kivitelezni. Szernited pl. az EU mit szólna ehehz, amikor már a WMP integrálásáért is basztatták õket?
"Az xbox360-as rendszer mindezeket tartalmazza es az operacios rendszere a w2k kernelre epul."
Az xbox a sajátja, azt csinál vele, amit akar. Egyébként is konzolon normális az erõs hardveres védelem. A többi konzolt is csippelni kell a warezoláshoz.
"A 32 bites tamogatast a microsoft egyszeruen azert akarhatja kihagyni, mivel akkor minden jelenlegi tanusitvany nelkuli meghajtoprogram hasznalhatatlanna valna."
A 32 bit elavult. Egyébként a Vista 32 bites verziójánál is elõírhatná ezt, mivel arra is új drivereket kellett írni. Nem tudom, hogy miért van ez a megkülönböztetés.
Ez azért jó, mert nem kerül fel a gépre szar bugos driver, amitól aztán fagy a rendszer.
"Ennek tovabbfejlesztett valtozata amikor minden telepitett programnak is ilyen alairassal kell rendelkezni, igy konnyen kiiktathatoak a modositott (feltort) programok."
Érdekes lenne. Hogy fogunk akkor fejleszteni? Az MS öngyilkosságot követne el azzl, hogy ellehetetleníti a fejlesztõket. És ezt õk is pontosan tudják.
"Ennek egy tovabbfejlesztett valtozata amikor a gep bios-a ellenorzi az alairast, igy csak engedelyezett operacios rendszer kepes futni egy gepen."
Ezt az MS csak a saját hardverén tudja kivitelezni. Szernited pl. az EU mit szólna ehehz, amikor már a WMP integrálásáért is basztatták õket?
"Az xbox360-as rendszer mindezeket tartalmazza es az operacios rendszere a w2k kernelre epul."
Az xbox a sajátja, azt csinál vele, amit akar. Egyébként is konzolon normális az erõs hardveres védelem. A többi konzolt is csippelni kell a warezoláshoz.
"A 32 bites tamogatast a microsoft egyszeruen azert akarhatja kihagyni, mivel akkor minden jelenlegi tanusitvany nelkuli meghajtoprogram hasznalhatatlanna valna."
A 32 bit elavult. Egyébként a Vista 32 bites verziójánál is elõírhatná ezt, mivel arra is új drivereket kellett írni. Nem tudom, hogy miért van ez a megkülönböztetés.
#86
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#85
"Én csak azt kérdem, hogy ki az az elmebeteg állat, aki nem ad ki rendes sörvízpekket a win2k-hoz, hogy az képes legyen mindarra amire az XP is????!!!!"
Van a 2K-ra peccs, amitól azt tudja, amit az XP. Úgy hívják, hogy XP. 😊
Egyébként két okát látom a dolognak :
1. A 2K jellemzõen céges használatra készült, és nagyrészt cégek is használják. Ezért a multimédiás képességei nemigen hiányoznak senkinek. Ha meg mégis, kézzel fel lehet okosítani.
2. Értelem szerûen az MS szeretné ha az emberek megvennék az újabb OS-eket. Nyílván a végtelenségig nem lehet igyen fejleszteni semmit. A legtöbb cég azt csinálja, hogy a komolyabb fejlesztéseket új verzióba teszi, és pénzért adja.
Van a 2K-ra peccs, amitól azt tudja, amit az XP. Úgy hívják, hogy XP. 😊
Egyébként két okát látom a dolognak :
1. A 2K jellemzõen céges használatra készült, és nagyrészt cégek is használják. Ezért a multimédiás képességei nemigen hiányoznak senkinek. Ha meg mégis, kézzel fel lehet okosítani.
2. Értelem szerûen az MS szeretné ha az emberek megvennék az újabb OS-eket. Nyílván a végtelenségig nem lehet igyen fejleszteni semmit. A legtöbb cég azt csinálja, hogy a komolyabb fejlesztéseket új verzióba teszi, és pénzért adja.
#84
Nem fogok HD cuccokat nézni, rohadt egyszerû. Számomra a divx a "kielégítõ", a dvd5 a "tökéletes", a kétrétegû dvd9 pedig a "full extra" minõség, ennél jobbra nincs is szükségem. Egy film nem attól nyújt nagyobb élményt hogy milyen felbontásban nézed. Egyébként láttam már nagyképernyõs plazmán sima DVD-t, és teljesen korrekt minõségû volt. Pláne 19" moncsin vagy 72-es tévén nem kell jobb.
#83
Szégyen.... Csodálkozik a Microsoft , hogy minden nagy cég elhagyja õket.... Én is ezért tértem át a linuxra szépen kezeli a 64bitet.... Már szoftver gyártó cégek is bejelenteték, hogy hamarosan az új programjaik linux változatban is megjelenek... Egy hülye kérdés ha ennyi pénze van a Microsoftnak akkor, hogy lehet az, hogy nem tudnak írni egy oprendszert??? Egy magyar kis csapat megírta az uhu linxot, most már a 2.0-nál tartanak csak ajánlom hamarosan stable verzió vagy egy másik disztró ami van olyan jó mint az uhu a blackPanther OS... ezek még 32bitesek de windows-t nagyon alázák..... Suse, ubuntu, debian.... ezek már 64 bites verzióban is elérhetõk több mint 1 éve... és kérdés nélkül kezelnek és kezelni fognak mindent...
#82
Na csak nem elérünk oda hogy a végén a PC-t is csipelni kell!????
LOL
A Linux valszeg olcsóbb megoldás mint egy csipelt warez vinóz, és ezért szerintem rengetegen váltanának Linuxra.
Alig várom, hogy ezt megtegye a M$!😉
LOL
A Linux valszeg olcsóbb megoldás mint egy csipelt warez vinóz, és ezért szerintem rengetegen váltanának Linuxra.
Alig várom, hogy ezt megtegye a M$!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#81
Mar az is milyen rohely, hogy a 32 meg a 64 bites az ket kulon verzio... Mas OS-nel ezt megoldottak egyben.
#80
A microsoft terve az, hogy az xbox360-nal bevezetett biztonsagi funkciokat atvigye a pc piacra is. Jelenleg ennek csak a inteles apple gepek felelnek meg, de azokban meg benne van egy tervezesi hiba, ami miatt feltorhetoek.
A vista-val bevezetett uj megoldas lenyege, hogy minden meghajtoprogram digitalis alairast igenyel, amit a rendszergazda sem tud kikapcsolni. Ennek tovabbfejlesztett valtozata amikor minden telepitett programnak is ilyen alairassal kell rendelkezni, igy konnyen kiiktathatoak a modositott (feltort) programok.
A kovetkezo lepes a termekenkenti aktivacios kod bevezetse, ami az illegalis masolast es a hobbi programozok (lasd: opensource tabor) programjainak futtatasi lehetoseget szunteti meg.
Ennek egy tovabbfejlesztett valtozata amikor a gep bios-a ellenorzi az alairast, igy csak engedelyezett operacios rendszer kepes futni egy gepen. A teljes biztonsaghoz a bios ellenorzeset a processzornak kell vegeznie.
Az xbox360-as rendszer mindezeket tartalmazza es az operacios rendszere a w2k kernelre epul. A 32 bites tamogatast a microsoft egyszeruen azert akarhatja kihagyni, mivel akkor minden jelenlegi tanusitvany nelkuli meghajtoprogram hasznalhatatlanna valna. (azaz a legtobb mai gep max. vga felbontasban menne csak, 16 szinnel hang es egyeb multimedias tudas nelkul) A 64 bites vilagban meg nincs kialakult gyakorlat, ott a microsoft azt ir elo a gyartoknak amit akar.
ps: Ha lesz hardveres vedelem, akkor azt csak modchip-el lehet megkerulni. Ha mar a prociba rakjak akkor ugy sem.
A vista-val bevezetett uj megoldas lenyege, hogy minden meghajtoprogram digitalis alairast igenyel, amit a rendszergazda sem tud kikapcsolni. Ennek tovabbfejlesztett valtozata amikor minden telepitett programnak is ilyen alairassal kell rendelkezni, igy konnyen kiiktathatoak a modositott (feltort) programok.
A kovetkezo lepes a termekenkenti aktivacios kod bevezetse, ami az illegalis masolast es a hobbi programozok (lasd: opensource tabor) programjainak futtatasi lehetoseget szunteti meg.
Ennek egy tovabbfejlesztett valtozata amikor a gep bios-a ellenorzi az alairast, igy csak engedelyezett operacios rendszer kepes futni egy gepen. A teljes biztonsaghoz a bios ellenorzeset a processzornak kell vegeznie.
Az xbox360-as rendszer mindezeket tartalmazza es az operacios rendszere a w2k kernelre epul. A 32 bites tamogatast a microsoft egyszeruen azert akarhatja kihagyni, mivel akkor minden jelenlegi tanusitvany nelkuli meghajtoprogram hasznalhatatlanna valna. (azaz a legtobb mai gep max. vga felbontasban menne csak, 16 szinnel hang es egyeb multimedias tudas nelkul) A 64 bites vilagban meg nincs kialakult gyakorlat, ott a microsoft azt ir elo a gyartoknak amit akar.
ps: Ha lesz hardveres vedelem, akkor azt csak modchip-el lehet megkerulni. Ha mar a prociba rakjak akkor ugy sem.
#79
""Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en"
Ki az az elmebeteg állat, aki Win2K-n játszik???"
<#idiota>Jelentkezem!
Én csak azt kérdem, hogy ki az az elmebeteg állat, aki nem ad ki rendes sörvízpekket a win2k-hoz, hogy az képes legyen mindarra amire az XP is????!!!! (valszeg a két OS verziószámában levõ kis különbség arra utal, hogy ez amúgy nem lenne lehetetlenség).
Ja mer akkor nem lehetne szegmentálni a piacot, és így maximalizálni a profitot.
Ki az az elmebeteg állat, aki Win2K-n játszik???"
<#idiota>Jelentkezem!
Én csak azt kérdem, hogy ki az az elmebeteg állat, aki nem ad ki rendes sörvízpekket a win2k-hoz, hogy az képes legyen mindarra amire az XP is????!!!! (valszeg a két OS verziószámában levõ kis különbség arra utal, hogy ez amúgy nem lenne lehetetlenség).
Ja mer akkor nem lehetne szegmentálni a piacot, és így maximalizálni a profitot.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#78
"Legalábbis lemerem fogadni lesz olyan ami majd nem megy!"
XP64-en? Nagyjából semmi nem fog menni. Senki se támogatja.
"Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en"
Ki az az elmebeteg állat, aki Win2K-n játszik???
Az nem játékra való. Csomó dologban el van maradava az XP-hez képest, ami gáz tud lenni.
Én pl. most épp azzal szopok erõssen, hogy wmv-t játszak le rajta. XP-n gond nélkül megy, 2K-n meg mindenféle bánata van.
XP64-en? Nagyjából semmi nem fog menni. Senki se támogatja.
"Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en"
Ki az az elmebeteg állat, aki Win2K-n játszik???
Az nem játékra való. Csomó dologban el van maradava az XP-hez képest, ami gáz tud lenni.
Én pl. most épp azzal szopok erõssen, hogy wmv-t játszak le rajta. XP-n gond nélkül megy, 2K-n meg mindenféle bánata van.
#77
"- Én kipróbáltam a glx-et (amd 2600+, 512 ram, gef ti4200 videókari) messze nem "Vista ready" géppel, és 2-3 %-os átlag terhelés mellett futott minden csilli villi effekt közben"
Nos, a Vista messze nem csak "csilli villi effekt", mint az xgl. Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod.
Másrészt nem csoda a 2-3% CPU terhelés, hiszen az xgl és az Aero is a GPU-t használja a GUI megjelenítésére.
A Vistának sem ehhez kell az erõs gép, hanem a csillió egyéb szolgáltatáshoz, ami még fut közben.
Egyébként és megnéztem valamelyik régebbi bétát egy 500-as celeronon 512MB memóriával, és GeF3 VGA-val. Sokat nem volt idõm tesztelni, de annyit láttam, hogy megy rajta (persze Aero nélkül).
Az a tapasztalat, hogy a win-ek csak a memóriára kényesek, egyébként szinte bármilyen vason elmennek.
Nos, a Vista messze nem csak "csilli villi effekt", mint az xgl. Talán érdemes lenne legalább picikét utánnanézni, netán kipróbálni, mielõtt lefikázod.
Másrészt nem csoda a 2-3% CPU terhelés, hiszen az xgl és az Aero is a GPU-t használja a GUI megjelenítésére.
A Vistának sem ehhez kell az erõs gép, hanem a csillió egyéb szolgáltatáshoz, ami még fut közben.
Egyébként és megnéztem valamelyik régebbi bétát egy 500-as celeronon 512MB memóriával, és GeF3 VGA-val. Sokat nem volt idõm tesztelni, de annyit láttam, hogy megy rajta (persze Aero nélkül).
Az a tapasztalat, hogy a win-ek csak a memóriára kényesek, egyébként szinte bármilyen vason elmennek.
#76
20gigás filmek? (egyrétegû lemez esetén, emr mi van ha többrétegû?😄) Szal annak a letöltése eltartana egy darabig, valamint odarak a csellós limitnek is...
#75
ez nem holnap lesz, egyszerûen ebbe már "hardware"es másolásvédelem van gyakorlatilag... ezt hogy töröd fel, mikor már ha csak az esélye is felmerült h akár egy analóg kimeneten is szivároghat a jel, azonnal lecsökkenti dvd felbontásúra a kép felbontását...
#74
nem ér ennyit az egész, cseréljen le az ember mindent h normál minõségben tekinthesse meg a másolásvédett szarjukat? én ezér nem fogok fizetni, amúgy is hol áll egy "normál" minõség, egy átlag monitoron megtekintve???
#73
Gondolom a másolásvédelem miatt, valami olyat hallottam, hogy a 2000-ben nehézkesebb megcsinálni, de aztán lehet hogy tévedek, de az biztos, hogy nem azért, mert nem futna 2000-en.
De nem kell fosni, OGL-es játékok fognak menni 😊
De nem kell fosni, OGL-es játékok fognak menni 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#72
Abban biztos lehetsz, lévén DirectX10 nem lesz XP-re.
#71
Olyanra gondolsz mint az én procim?<#idiota>.
Hát ez a vista nekem nem túl szimpatikus.
Inkább beszerzek egy 64 bites xp-t (ingyen is betok) azt csááá!
Csak majd mi lesz megint!
2 év múlva már egy gamma se fog menni xp-n<#violent>.
Legalábbis lemerem fogadni lesz olyan ami majd nem megy!
Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en<#hehe>
Hát ez a vista nekem nem túl szimpatikus.
Inkább beszerzek egy 64 bites xp-t (ingyen is betok) azt csááá!
Csak majd mi lesz megint!
2 év múlva már egy gamma se fog menni xp-n<#violent>.
Legalábbis lemerem fogadni lesz olyan ami majd nem megy!
Pl. mekkorát néztem akkoriban, hogy miazhogy a bf2 nem megy windows 2000en<#hehe>
#70
Na akor ha megdobnak engem egy 64 szálon dolgozó proricval ami 2 vagy töbmaggos és 3 ghz en fut nem elsz egy szavam se😄
Sõt megendgedném nekik hogy felrakják a Vistát rá
Aztán Asta la "Vista" Béby
Sõt megendgedném nekik hogy felrakják a Vistát rá
Aztán Asta la "Vista" Béby
Csá
#69
Sajna a piac, mind a többszálúságot, mind a 64bitet marha lassan dolgozza fel.
Egyszerûen sem az intel sem az AMD sem más nem engedheti meg magának, hogy olyan több magos procit gyártson, aminek egyetlen magja esetleg kisebb teljesítményû, mint egy sima egymagos.
Ugyan így szopott be az intel is elõbb a pentiumpro-val, majd az itaniummal elõbb 32bites aztán 64bites vonalon. A piac nem veszi fel az olyan technológiát, ami nem csúcsszinten hozza a régi technológiával való kompatibilitást.
Ha a platformanak lenne egy a vezetõ gyártókból álló szabványosítási csoportja, vagy egy cég kezében lenne az egész, akkor sokkal gyorsabban mennének a technológiai váltások.
Szerintem
Egyszerûen sem az intel sem az AMD sem más nem engedheti meg magának, hogy olyan több magos procit gyártson, aminek egyetlen magja esetleg kisebb teljesítményû, mint egy sima egymagos.
Ugyan így szopott be az intel is elõbb a pentiumpro-val, majd az itaniummal elõbb 32bites aztán 64bites vonalon. A piac nem veszi fel az olyan technológiát, ami nem csúcsszinten hozza a régi technológiával való kompatibilitást.
Ha a platformanak lenne egy a vezetõ gyártókból álló szabványosítási csoportja, vagy egy cég kezében lenne az egész, akkor sokkal gyorsabban mennének a technológiai váltások.
Szerintem
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#68
Csatlakozom An-Dee -hez. A mozi már elvesztette a feeling-et. Ha más nem, baromi lehangoló, hogy nemcsak a relámot bámulod, hanem a "ne lopj" kisfilmet is. Ilyenkor olyan érzésemm van, mint egy sittes csoport terápián.
És a legtöbb film tényleg nem éri meg még a sávszélességetsem, amit árállítasz.
És a legtöbb film tényleg nem éri meg még a sávszélességetsem, amit árállítasz.
#67
Azért mert te követed Buddhát a Nirvanaba, még nem fogja más is. <#eplus2>
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#66
a számítógépeken esetleg élvezhetetlenek lesznek a HD DVD- és a Blu-ray-lemezeken megjelenõ filmek
Akkor megnyalhatják a falloszom a kiadók, jó lesz továbbra is a divx, az új tehnikájuk meg csak maradjon a nyakukon.
Akkor megnyalhatják a falloszom a kiadók, jó lesz továbbra is a divx, az új tehnikájuk meg csak maradjon a nyakukon.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#65
Pár többszálú program azért van. De tényleg nem nagyon van AMD64-et jól kihasználó program, legalábbis én sem tudok róluk.
#64
De ugyan ez a dolog érvényes a többmagos technológiákra.
Off
Jelenleg ez is kissé felesleges.
Ha viszont a jelenlegi konzolok pl a PS3 ebben nagyot szakít, megmutatja azt hogy mennyivel jobb a párhuzamos programozás, az alapvetõen egyszálúhoz képest.(egyidõben mehet a geometria, az AI, a fizika, IO, stb. és bármelyik is ér el a rendszer képességeinek a határáig az nem lassítja a megjelenítést.)
Ez végre ugyan olyan forradalmi változást indíthat el, mint amikor a PSX N64 Saturn 3Dgrafikus célhardvere a gyakorlatban is bizonyította a 3D technológiának az érvényességét. Utána már könynû volt a 3DFX-nek sikert kovácsolni belõle.
ON
Off
Jelenleg ez is kissé felesleges.
Ha viszont a jelenlegi konzolok pl a PS3 ebben nagyot szakít, megmutatja azt hogy mennyivel jobb a párhuzamos programozás, az alapvetõen egyszálúhoz képest.(egyidõben mehet a geometria, az AI, a fizika, IO, stb. és bármelyik is ér el a rendszer képességeinek a határáig az nem lassítja a megjelenítést.)
Ez végre ugyan olyan forradalmi változást indíthat el, mint amikor a PSX N64 Saturn 3Dgrafikus célhardvere a gyakorlatban is bizonyította a 3D technológiának az érvényességét. Utána már könynû volt a 3DFX-nek sikert kovácsolni belõle.
ON
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#63
Amúgy nem csak a memóriakezelésre céloztam, tudom hogy tud még pár dolgot.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#62
Hát pedig semmi értelme még, mert legtöbb hardverigényes program (játék, de még sok más program is) még mindíg 32 bitesek...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#61
Én nem értelek titeket, mit kell ennyit ezen vívódni. Én egy idõben sokat jártam moziba és sok filmet töltöttem le, DE ma nincs olyan film amiért bemennék a moziba, de olyan sincs amit letöltenék. Vagyis nyerni se nyer rajtam senki és b*sztatni se fog senki, hogy 'lopok'. Egy könyvvel vagy haverokkal sokkal jobban érzem magam. És nem érdekel hollywood.
#60
Talán el kellene szakadni már 32 bittõl.
Már nem olyan drága egy 64 bites rendszer.
Már nem olyan drága egy 64 bites rendszer.
#59
Fizikai pixelben is tudja vajon...?
De ilyen 40-50cm körül nem is létszükséglet a full HD.
De ilyen 40-50cm körül nem is létszükséglet a full HD.
#58
Bocs, a pontos megfogalmazás nem az, hogy instabil lett tõle a gép (az pl. hw gebasztól lehet), hanem maga az adott szoftver az instabil.
#57
Pl. akinek nem mosták még ki teljesen az agyát az LCD reklámokkal.
#56
Nekem a legjobb gépem 3 GHz-s P4 HT-s, annó nagy szám volt, de nincs benne 64 bit.
De eszemben sincs lecserélni, mert olyannal még nem találkoztam, ami ne menne el rajta.
De eszemben sincs lecserélni, mert olyannal még nem találkoztam, ami ne menne el rajta.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#55
Lenne pár megjegyzésem:
- Ausztriában új filmeket zenéket már 10 euro körüli áron lehet kapni, sõt idõnként még olcsóbban is, ami a sokszorennyi fizetések mellett igazán nem drága...
- Ha van egy olyan film, ami megéri a pénzét, azért személy szerint szívesen elmegyek a moziba, bazi drága árak mellett is(asszem a Gyûrük Ura 3-an voltam utoljára 😊 ), ha szart csinálnak akkor meg miért tartsuk el õket ...
- besszélnek milliárd dolláros károkról, de mibõl gondolják, hogy aki letölti a filmeket, meg is venné õket ...
- Én kipróbáltam a glx-et (amd 2600+, 512 ram, gef ti4200 videókari) messze nem "Vista ready" géppel, és 2-3 %-os átlag terhelés mellett futott minden csilli villi effekt közben (igaz, hogy durvára instabil lett tõle a gép, dehát messze nincs még kész), szóval csessze meg a win, csakazértse veszek neki, egy új gépet, hogy menjen az OS.
- Ne feledjétek: "640 kbyte-nak elégnek kell lennie ..." <#mf2>
- Ausztriában új filmeket zenéket már 10 euro körüli áron lehet kapni, sõt idõnként még olcsóbban is, ami a sokszorennyi fizetések mellett igazán nem drága...
- Ha van egy olyan film, ami megéri a pénzét, azért személy szerint szívesen elmegyek a moziba, bazi drága árak mellett is(asszem a Gyûrük Ura 3-an voltam utoljára 😊 ), ha szart csinálnak akkor meg miért tartsuk el õket ...
- besszélnek milliárd dolláros károkról, de mibõl gondolják, hogy aki letölti a filmeket, meg is venné õket ...
- Én kipróbáltam a glx-et (amd 2600+, 512 ram, gef ti4200 videókari) messze nem "Vista ready" géppel, és 2-3 %-os átlag terhelés mellett futott minden csilli villi effekt közben (igaz, hogy durvára instabil lett tõle a gép, dehát messze nincs még kész), szóval csessze meg a win, csakazértse veszek neki, egy új gépet, hogy menjen az OS.
- Ne feledjétek: "640 kbyte-nak elégnek kell lennie ..." <#mf2>
Oldal 1 / 3Következő →