Online siker egy szeptember 11-i videó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#108
a cikkben emlitett oldal nem is letezik.. vagy pillanatnyilag nem elerheto.. lehet tulterhelt😄
#107
"Eperjes (akkor szlovák kézen) kinézete a levegõbõl nagyon hasonló és a város közepén volt a rádióállomás amit meg lehet feleltetni a kassai postaépületnek".
Mért akarták a ruszkik Kassát bombázni?
Mért akarták a ruszkik Kassát bombázni?
#106
te brazil én egyetértek minden szavaddal ha válaszolsz arra az egyszerû kérdésre, hogy mitõl dõlt össze a wtc7-es golyó, földrengésálló, esetleges katonai csapás ellen tervezett acélépülete?
#105
Filozófiai kérdésekbe ne menjünk bele. 😊) Természetesen semmi sem biztos. Annak is meg az esélye, hogy 9/11 meg sem történt. Csak a jelen tudásunk alapján ennek valymi kevés a valószínüsége. De van! <#idiota><#banplz>
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#104
"Az összeesküvés elméleteket a szélsõjobbosok és radikálisok kreálják normális ember oda se figyel rájuk"
Szerintem egy normális ember mindenépp elgondolkodik egy ilyen dolgon és nem egybõl minden feltétel benyalja amit lát a Tv-ben. Azért fogyatékosok meg szélsõjobbosok a kitalálók, mert más nézõpontjuk van mint neked? Szerintem te vagy a "degenerált emberek" egyike
Szerintem egy normális ember mindenépp elgondolkodik egy ilyen dolgon és nem egybõl minden feltétel benyalja amit lát a Tv-ben. Azért fogyatékosok meg szélsõjobbosok a kitalálók, mert más nézõpontjuk van mint neked? Szerintem te vagy a "degenerált emberek" egyike
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#103
Megjegyezném, hogy akkor te is degenerált vagy, mert még mindig itt vered a nyálad... Ha valamit nem értesz, vagy nincs megfelelõ infod, talán tényleg nem itt kellene verd degenerált nyálad...
#102
Nos, ezzel a kassai bombázással tévedtem ( úgy látszik) de Afganisztánt el kellett foglalni, mert ott fog épülni az új olajvazeték. Irakba már elég volt a feltételezett vegyi fegyverek.
Irán nemzetközi tiltakozás ellenére atomfegyvert akar elõállítani ( mondja a sajtó). Az Iráni elnök, csak atomerõmû építésérõl beszél. Irán kijelentette ( többször is!!) h Izraelt el kell pusztítani, és minden olyan csoportot támogat, melynek ez a célja. Így persze saját maguk alatt vágják a fát.
Háborút szinte minden indokkal ki lehet robbantani. Csak az a kérdés, h az állampolgárok hogyan állnak hozzá? Meg akarják bosszulni a rajtuk esett sérelmet, vagy csak segíteni mennek egy távoli országba a kommunizmus ellen harcolni?
Vagy mennek egy népet felszabadítani a gonosz diktátor hatalma alól, aki töm. pusz. fegy.-eket dugdos a pincéjében..
Mert ugye nem mindegy. A WTC botrány akkorát szólt, h még ma is errõl beszélünk, a nyugati világ közvéleménye szinte biztatta USA-t, h most aztán csapjon szét a sok terrorpista között..
Az arab terroristáknak ez lett volna a céljuk, h USA lerohanja az országaikat? Mert erre számíthattak, hiszen hadüzenet volt ez a javából.. de mint mondtam, a kihívó fél igazából sosem jelentkezett..
Irán nemzetközi tiltakozás ellenére atomfegyvert akar elõállítani ( mondja a sajtó). Az Iráni elnök, csak atomerõmû építésérõl beszél. Irán kijelentette ( többször is!!) h Izraelt el kell pusztítani, és minden olyan csoportot támogat, melynek ez a célja. Így persze saját maguk alatt vágják a fát.
Háborút szinte minden indokkal ki lehet robbantani. Csak az a kérdés, h az állampolgárok hogyan állnak hozzá? Meg akarják bosszulni a rajtuk esett sérelmet, vagy csak segíteni mennek egy távoli országba a kommunizmus ellen harcolni?
Vagy mennek egy népet felszabadítani a gonosz diktátor hatalma alól, aki töm. pusz. fegy.-eket dugdos a pincéjében..
Mert ugye nem mindegy. A WTC botrány akkorát szólt, h még ma is errõl beszélünk, a nyugati világ közvéleménye szinte biztatta USA-t, h most aztán csapjon szét a sok terrorpista között..
Az arab terroristáknak ez lett volna a céljuk, h USA lerohanja az országaikat? Mert erre számíthattak, hiszen hadüzenet volt ez a javából.. de mint mondtam, a kihívó fél igazából sosem jelentkezett..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#101
Ez piskóta egy nyiltan USA bíráló cikkhez képest vagy valami lightos UFO szorihoz. Ott látnád milyen hozzászólások vannak. Vagy a tudományos cikkeknél 😊
#100
Az elég baj, mert a kétség a "tanítvány hajtóereje", meg volt egy Buddha nevû arc aki szerint nem szabad elhinni dolgokat csak azért mert leírta valaki, vagy elmondta, csak meggyõzõdni szabad a dolgokról 😉
#99
Az SG ezzel a cikkel elérte, hogy az összes degenerált emberke itt veri a nyálát és ontja a baromságait... talán nem kéne ekkora hírverés egy ilyen blikk szintû agyrémnek és a fogyatékos kitalálóinak!!
#98
Hát ez tényleg nagyon kemény... Tényleg érdemes elolvasni ezt az oldalt. Bennem teljesen elsöpört minden kételyt...
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#97
"És mindenben az a legszomorúbb, hogyha gazdaságilag bukik amerika, akkor bukik mindenki. 😞"
Kétlem, többi országban sehol sincs ennyi, csak virtuálisan létezõ érté. Így ritkábban is derül ki, hogy sz*rt se ér. Amikor a 2001-es balhé kitört, elötte pár hónappal kezdõdött és mai napig folytatódik a folyamat, amik során kiderül, hogy egy csomó cég csak papíron (de azt is hamisítva) termeli a bevételt (ENRON), de például lehet tudni, hogy az Apple is buherál a saját dolgozói részvényeivel ...
Kétlem, többi országban sehol sincs ennyi, csak virtuálisan létezõ érté. Így ritkábban is derül ki, hogy sz*rt se ér. Amikor a 2001-es balhé kitört, elötte pár hónappal kezdõdött és mai napig folytatódik a folyamat, amik során kiderül, hogy egy csomó cég csak papíron (de azt is hamisítva) termeli a bevételt (ENRON), de például lehet tudni, hogy az Apple is buherál a saját dolgozói részvényeivel ...
#96
öszsesküvés elméleteknek nagyja sztem is hülyeség, de azért a tények elég makacs dolgok. itt nem egy vagy két probléma van a sztorival, hanem kb. 50 tény amit a mai napig hivatalosan nem indokoltak meg, és elég nehéz más magyarázatot kitalálni, mint hogy bushék benne voltak
#95
kedvencem ez a visszatérõ szöveg
még soha nem pusztult el acélépület tûztõl.
tanulságosak a szállodatüzes videók, nah azok tényleg úgy néztek ki amik égnek. 5-6 szint körbe mindenhol égett napokig, de a szerkezetben nem okozott semmilyen komolyabb kárt.
ahhoz sem kell sok ész, hogy rájöjj, hogyha szabadasésben esett le a teteje akkor alul nem tartotta az égadta világon semmi.
még soha nem pusztult el acélépület tûztõl.
tanulságosak a szállodatüzes videók, nah azok tényleg úgy néztek ki amik égnek. 5-6 szint körbe mindenhol égett napokig, de a szerkezetben nem okozott semmilyen komolyabb kárt.
ahhoz sem kell sok ész, hogy rájöjj, hogyha szabadasésben esett le a teteje akkor alul nem tartotta az égadta világon semmi.
#94
Szerintem rosszul látod. Az összeesküvés elméletekhez nagyon fura a hozzáállásod.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#93
Ezt próbálják elhitetni, de nem kell nekik elhinni. Miért bukna mindenki?
#92
"Nem olvasol te sok fantasztikus könyvet?" - már régen nem. Gyerekkoromban sok ilyet olvastam, de a klasszikusok többségén túl vagyok, újat meg nem nagyon találnak ki (bár mostanában nincs rálátásom a dologra).
"Az ilyen összeesküvés-elméletek jó része baromság" - tudod, én még 2001.9.11. éjjel leírtam pár fórumba, hogy ez biztosan nem úgy volt, ahogy állítják (de akkor még több esélyes volt a dolog). Késõbb, amikor egyéb dolgok is ismertté váltak, teljesen egyértelmûvé vált, hogy hazudnak, és indirekt módon igazolva látszik, hogy öntámadás volt. Annak idején a "nagyokosok" elláttak mindenféle negatív jelzõvel, ma már azok közül is nagyon sokan az én véleményemen vannak...
Nagyon kevés kreatív gondolkodású van az ottani (amerikai) hatalomban, így nem véletlen, hogy állandóan szar kerül a palacsintába, mert egy épkézláb hazugságra is képtelenek. Még normális filmeket is képtelenek csinálni (pár kivételtõl eltekintve), ami nem hemzsegne a logikai hibáktól és egyebektõl. Náluk a dizájn a lényeg, mert a tahó amerikai gondolkodni úgysem tud, nekik a látvány a lényeg.
"Az ilyen összeesküvés-elméletek jó része baromság" - tudod, én még 2001.9.11. éjjel leírtam pár fórumba, hogy ez biztosan nem úgy volt, ahogy állítják (de akkor még több esélyes volt a dolog). Késõbb, amikor egyéb dolgok is ismertté váltak, teljesen egyértelmûvé vált, hogy hazudnak, és indirekt módon igazolva látszik, hogy öntámadás volt. Annak idején a "nagyokosok" elláttak mindenféle negatív jelzõvel, ma már azok közül is nagyon sokan az én véleményemen vannak...
Nagyon kevés kreatív gondolkodású van az ottani (amerikai) hatalomban, így nem véletlen, hogy állandóan szar kerül a palacsintába, mert egy épkézláb hazugságra is képtelenek. Még normális filmeket is képtelenek csinálni (pár kivételtõl eltekintve), ami nem hemzsegne a logikai hibáktól és egyebektõl. Náluk a dizájn a lényeg, mert a tahó amerikai gondolkodni úgysem tud, nekik a látvány a lényeg.
#91
És mindenben az a legszomorúbb, hogyha gazdaságilag bukik amerika, akkor bukik mindenki. 😞
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#90
Szaud-Arábia egyéb okból sem jó célpont, ugyanis ott van Mekka, az iszlám világ elsõ számú szent helye. Akkor lenne csak igazi dzsihád, ha ott háború lenne. Másrészt ha az amerikai bankokból kivonnák az olajdollárokat, akkor az usa akkora seggreesést produkálna, amilyet még a világ nem látott.
NATO: csak viszonylagos az egység. Már az iraki háború is megmutatta, hogy csak a csahos pincsi angolok álltak ki egyértelmûen az amerikaiak mellett, a többiek (spanyolok, olaszok, lengyelek, stb. csak kényszeredetten). A németek és a franciák viszont keményen beintettek. Ugye nem felejtette el senki, hogy az állítólagos újjáépítésre csak amerikai, meg pár angol cég kapott igéretet. Persze ez azóta is csak igéret, szóval senki nem vesztett semmit, egyedül az irakiak.
Remélem, hogy még megérem, hogy ezt a pökhendi csürhét alaposan megleckéztetik az otthonukban a "demokrácia fellegvárában". Na ez is mekkora nagy hazug állítás (demokrácia fellegvára).
NATO: csak viszonylagos az egység. Már az iraki háború is megmutatta, hogy csak a csahos pincsi angolok álltak ki egyértelmûen az amerikaiak mellett, a többiek (spanyolok, olaszok, lengyelek, stb. csak kényszeredetten). A németek és a franciák viszont keményen beintettek. Ugye nem felejtette el senki, hogy az állítólagos újjáépítésre csak amerikai, meg pár angol cég kapott igéretet. Persze ez azóta is csak igéret, szóval senki nem vesztett semmit, egyedül az irakiak.
Remélem, hogy még megérem, hogy ezt a pökhendi csürhét alaposan megleckéztetik az otthonukban a "demokrácia fellegvárában". Na ez is mekkora nagy hazug állítás (demokrácia fellegvára).
#89
Nem olvasol te sok fantasztikus könyvet?Az ilyen összeesküvés-elméletek jó része baromság.Maximum lázadozó tiniknek jó, hogy legyen mirõl beszélni az ufóbázisok meg a csodadoktorok mellett.Abszolút logikátlan, hogy ilyen bonyolult és nagy szabású tervvel az USA ártson magának(többezer halott, többmilliárdos károk stb.), amikor bármikor találhatott volna egyszerûbb okot is a háborúra.Lásd Irak és a rejtegetett(?) vegyi fegyverek esete.Errõl ennyit...
#88
Van egy közismert trükkje a vezetõknek, évszázadok óta, és ezt a középiskolában történelemórákon is tanítják:
Ha valami gond van az országgal, akkor indítsunk háborút valami "jóért" és ezzel eltereljük a nép figyelmét a gondokról.
Ha valami gond van az országgal, akkor indítsunk háborút valami "jóért" és ezzel eltereljük a nép figyelmét a gondokról.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#87
Hogy nem történne semmi? szerintem elsõ körben kirúgnák a NATO-ból, második körben befagyasztanának minden USA érdekeltséget, harmadszor meg kb. 4 milliárd cérre szomjazó ember menne megnézni a szabadságszobrot. Megkockáztatom, egyikük-másikuk még megnézné az orális termet is a fehér házban. Amit persze telegrafitiznának. Megindulna az arab blokk, Kína, Korea, s még az oroszok is esetleg beszállnának Kína oldalán. Ez amolyan pszichés dolog, hogy ha béke zászlaja alatt pont a fõbûnös tartózkodik, azt általában lelövik... Gyakorlatilag Amerika összes ellensége joggal követelne az ENSZ BT-ben vérszagot.
Amúgy most kelepcében vannak. Az amcsi gazdaság most is bajban van, nem volt elég egy háború, kellett Irak is. Aztán megint bajban van, gyak az egész amerikai gazdaság kezd megroppanni, valszeg lesz egy harmadik húzása is. Izrael nem rendel manapság sokat már, van neki saját (igen jól fejlett) hadiipara. Hogy ki lesz az, lehet találgatni, Irán lerohanásához egy kicsivel nagyobb sajtot kell bedobni az egérketrecbe. Venezuela megint érdekes (jópár amcsi olajcéggel kibabrált) téma lenne, de oda kevés a terrorista. Szaud-Arábia megint nem jó terület, mert bár terrorista csávó állítólag lenni ott sok, de az egyik kapocs a nyugat és az arab világ közt. Ha lerohannák, gyakorlatilag megint csak a fél világgal találná magát szembe Bús György...
Amúgy most kelepcében vannak. Az amcsi gazdaság most is bajban van, nem volt elég egy háború, kellett Irak is. Aztán megint bajban van, gyak az egész amerikai gazdaság kezd megroppanni, valszeg lesz egy harmadik húzása is. Izrael nem rendel manapság sokat már, van neki saját (igen jól fejlett) hadiipara. Hogy ki lesz az, lehet találgatni, Irán lerohanásához egy kicsivel nagyobb sajtot kell bedobni az egérketrecbe. Venezuela megint érdekes (jópár amcsi olajcéggel kibabrált) téma lenne, de oda kevés a terrorista. Szaud-Arábia megint nem jó terület, mert bár terrorista csávó állítólag lenni ott sok, de az egyik kapocs a nyugat és az arab világ közt. Ha lerohannák, gyakorlatilag megint csak a fél világgal találná magát szembe Bús György...
#86
Tudjátok, ha az összeesküvéselméleteseknek van igazuk, akkor a következõ 1-2 hónapban simán lehet terrortámadás az USA-ban. Tekintve, hogy az õszi választásokon egyenlõre nem a jelenleg hatalomban lévõk vannak nyeregben.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#85
OFF
érdekes, hogy ilyenkor egybõl a zsidó népírtásról kell beszélni, pedig a zsidók se különbek, mert a kis "ártatlan" zsidók civileket bombáznak Libanonban. Úgyhogy ennyit a zsidókról.
ON
Egyébként meg örülök, hogy vannak olyanok is már, akiknek kinyílt a csipája és észreveszi mit játszik az USA.
<#eljen>
érdekes, hogy ilyenkor egybõl a zsidó népírtásról kell beszélni, pedig a zsidók se különbek, mert a kis "ártatlan" zsidók civileket bombáznak Libanonban. Úgyhogy ennyit a zsidókról.
ON
Egyébként meg örülök, hogy vannak olyanok is már, akiknek kinyílt a csipája és észreveszi mit játszik az USA.
<#eljen>
World of Tanks FAQ-s oldal az alábbi címen érhető el: http://wotfaq.solidlane.eu/ | wot nevem: keagle21
#84
Pearl Harbour kapcsán olvastam igen régen egy érdekes könyvet. Abban az volt, hogy az amcsik tudtak a csapásmérõ flottáról, ezért a fontosabb hajókat ki is vonták a kikötõbõl, a maradékon meg alig volt tengerész. De be akartak lépni a háborúba, akkoriban ez igen jó dolog volt a gazdaság fellendítésére + új területeket szerezni.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#83
Én egy doksit olvastam errõl, már vagy 2 éve. Ott szépen le volt vezetve, hogy ugyan mitõl dõlt össze a 2 torony, amikor a gépek súlya ezt nem indokolta - és a kerozin is rég elégett ami a szárnyakban volt (ha meg igen, akkor oldalra kellett volna dõlniük, mivel oldalról csapódtak be a gépek, ezzel szerkezeti nyíródást elõidézve, nem pedig felülrõl ejtették a törnyokra õket). A pár megmentett túlélõ pedig robbanást hallot, amikor összedõlt az 1. torony. Meg, hogy a pentagon gép igen fura lehetett, mivel a falakon nem látszanak szárnyaktól eredõ sérülések, pedig egy utasszállítónak elég nagyok eme részegységeik.
Az a legnagyobb baj, hogyha az USA elnök odaállna, és azt mondaná, hogy madafaka barmok, mi csináltuk az egészet, akkor sem lenne semmi. Egy hónapig cikkeznének az újságok, és kész. Nagyon jól ismerik a vezetõk és tanácsadóik az átlagember mentalitását. Bosszankodik, béget, majd visszaáll a sorba, mert egyrészt leszarja és fontosabb neki a fûevés meg a csordaösztön, másrész meg fél, hogy megharapja a juhászkutya.
Ez van.
Az a legnagyobb baj, hogyha az USA elnök odaállna, és azt mondaná, hogy madafaka barmok, mi csináltuk az egészet, akkor sem lenne semmi. Egy hónapig cikkeznének az újságok, és kész. Nagyon jól ismerik a vezetõk és tanácsadóik az átlagember mentalitását. Bosszankodik, béget, majd visszaáll a sorba, mert egyrészt leszarja és fontosabb neki a fûevés meg a csordaösztön, másrész meg fél, hogy megharapja a juhászkutya.
Ez van.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#82
Egyébként miért emlegeti mindenki Irakot? 9/11 -re nem Afganisztán volt a válasz?
#81
na figy: senkit nem fog érdekelni egy száz milliárdos háborús kiadás, ha a bevételi oldalon a gazdaság megmozgatásából (logiszika, könnyûipar, nehézipar, élelmiszer, energia, stb.) kétezer milliárd jön be? És nem beszélve arról, hogy még mindig megkapom az olajmezõk feletti irányítás jogát + ópium, stb. Azt a párezer katonát fel kell szerelni, el kell szállítani felszerelésével együtt, etetni kell, stb. költség, de a gazdasági rendelésekbõl még több jön be.
Ami az építésmódot illeti: tudom, hogy milyen volt a szerkezete. Gyak olyan volt mint egy függõlegesen kiegyenesített sodrony, amit szilárdra támasztasz. egyik oldalt kidöntöd, a másik még megtartja (pl. a pohár teteje sem fog eldõlni csakazért mert a másik oldalát kivágod 40%-ban). mégha ki is lágyul az anyag, és borul, akkor is, az alsó szinteknek nem szabadna magába roskadni, mert ellent mond minden szilárdságtani dolognak. mutass nekem egy kétméteres, félcenti átmérõjû függõleges kotelet, amit ha elengedsz, 15 centis helyre roskad össze.
Ja és mégvalami eszembe jutott, de ez már félig off II. világháborúhoz kapcsolódik. Anno az amcsik úgy adták (egy szenátori megfogalmazás szerint) a fegyvereket Angliának, mint a rágógumit. Soha nem kérték vissza. Cserébe viszont aláírattak velük egy papírt, hogy az ország fõkönyvébe (mely a legtöbb helyen államtitok) betekinthetnek korlátozások nélkül + még volt pár feltétel.
Ami az építésmódot illeti: tudom, hogy milyen volt a szerkezete. Gyak olyan volt mint egy függõlegesen kiegyenesített sodrony, amit szilárdra támasztasz. egyik oldalt kidöntöd, a másik még megtartja (pl. a pohár teteje sem fog eldõlni csakazért mert a másik oldalát kivágod 40%-ban). mégha ki is lágyul az anyag, és borul, akkor is, az alsó szinteknek nem szabadna magába roskadni, mert ellent mond minden szilárdságtani dolognak. mutass nekem egy kétméteres, félcenti átmérõjû függõleges kotelet, amit ha elengedsz, 15 centis helyre roskad össze.
Ja és mégvalami eszembe jutott, de ez már félig off II. világháborúhoz kapcsolódik. Anno az amcsik úgy adták (egy szenátori megfogalmazás szerint) a fegyvereket Angliának, mint a rágógumit. Soha nem kérték vissza. Cserébe viszont aláírattak velük egy papírt, hogy az ország fõkönyvébe (mely a legtöbb helyen államtitok) betekinthetnek korlátozások nélkül + még volt pár feltétel.
#80
Teljesen egyetértek veled (muerte2). Csak ezzel a hozzáállással következetesnek kell lenni, úgyanúgy nem szabad hinni a hivatalos álláspontot tagadó nézetben, csak azért mert hogy az tagadja.
Az a szomorú, hogy legtöbben elõre eldöntik, hogy egy adott forrásnak hisznek-e, vagy sem, független attól, hogy mit mond(anak). Magyar politikai helyzet például tökéletes példája ennek: szinte mindenkinek van egy kiválasztott pártja, és amit az mond az csak jó és igaz lehet, amit az ellenfelei, az pedig hamis és gonosz. Itt valami hasonlót érzek, Busht, és úgy általában USA kormányzatát nem szeretjük, ezért aztán amit mondanak az nem lehet igaz, és akik megvádolják õket, az csakis igaz lehet.
Én részemrõl az összeesküvés elmélet felõli irányból valami olyasmit tartok hihetõnek, hogy Bush-ék tudtak a készülõ terrortámadásról az FBI v. CIA révén, de nem tettek semmit, mert tudták, hogy ez segíteni fog nekik hatalmon maradni. Ugyanakkor azt sem tartom kizártnak, hogy nem tudtak róla, bár voltak elõjelek, csak azok elakadtak a bürokráciában.
Az a szomorú, hogy legtöbben elõre eldöntik, hogy egy adott forrásnak hisznek-e, vagy sem, független attól, hogy mit mond(anak). Magyar politikai helyzet például tökéletes példája ennek: szinte mindenkinek van egy kiválasztott pártja, és amit az mond az csak jó és igaz lehet, amit az ellenfelei, az pedig hamis és gonosz. Itt valami hasonlót érzek, Busht, és úgy általában USA kormányzatát nem szeretjük, ezért aztán amit mondanak az nem lehet igaz, és akik megvádolják õket, az csakis igaz lehet.
Én részemrõl az összeesküvés elmélet felõli irányból valami olyasmit tartok hihetõnek, hogy Bush-ék tudtak a készülõ terrortámadásról az FBI v. CIA révén, de nem tettek semmit, mert tudták, hogy ez segíteni fog nekik hatalmon maradni. Ugyanakkor azt sem tartom kizártnak, hogy nem tudtak róla, bár voltak elõjelek, csak azok elakadtak a bürokráciában.
#79
#78
Szerintem az USA-nak katonai szempontból azért volt fontos ez a háború, hogy ki tudja próbálni azt a sok új kütyüt ami a '91-es háború óta kitaláltak, meg ami a technika gyors fejlõdése miatt elérhetõvé vált.
Plusz az újoncok is átesnek a tûzkeresztségen, lesz harci tapasztalatuk, tudják majd hogyan kell használni az újabb dolgokat is, azokkal a katonákkal szemben, akik már 20 éve csak meresztik a seggüket a barakkban 😊
Bár szerintem a fõ hangsúly a kutatáson van, megnézném mondjuk hogy hol tartana most a repülés technológiailag, ha mondjuk nem lett volna 2. WH...
Plusz az újoncok is átesnek a tûzkeresztségen, lesz harci tapasztalatuk, tudják majd hogyan kell használni az újabb dolgokat is, azokkal a katonákkal szemben, akik már 20 éve csak meresztik a seggüket a barakkban 😊
Bár szerintem a fõ hangsúly a kutatáson van, megnézném mondjuk hogy hol tartana most a repülés technológiailag, ha mondjuk nem lett volna 2. WH...
"...az ember csak saját magának árthat, és csak maga árthat magának, senki más." "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."
#77
Elöször ez nem teljesen igy van.
Másrészrõl meg tételezzük fel hogy az iraki háború veszteséges.
Ez esetben mesélek egy teljesen légbõlkapott sztoryt:
kezdetben vala az amerikai államnak az amerikai adófizetõk pénzébõl mondjuk 100 milliárd dollárja. Jön a háború elköltenek rá 120 milliárdot. A bevételek (mitomén olaj) 20 milliárd dollár. Akkor most ez a háború ugye veszteséges, mert az amerikai állam bukott rajta 100 milliárd dollárt.
És akkor most jön a csavar. Kinek is fizették ki ezt a 100 milliárd dollárt? Egy bizonyos részét persze a katonáknak meg a szállitóknak, de a többit a különféle fegyver és löszergyártó cégeknek. Ezek a cégek szép kis nyereséggel dolgoznak, igy lehet hogy az amerikai állam 100 milliárdos veszteséget szenvedett el, de eme cégek viszontt több milliárdos nyereséget könyvelhettek el. Na most már csak azt kéne megvizsgálni, hogy ezen cégek milyen kapcsolatban is állnak az éppen aktuális politikai elitel. Sztory vége. A számok hasraütésszerüek, csak mondtam valamit. Ha valaki a sztory mögé lát, akkor ezt hétköznapi értelemben gyakorlatilag pénzmosásnak nevezhetnénk. A pénz az egyik zsebbõl a másikba megy, csak épp az egyik zseb az állam (adófizetõk) a másik zseb meg mondjuk bokor bácsi és bandája...
És itt ha csak nem vagy elvakult fanatista, rögtön megvilágosodhat számodra is, hogy miért lehet óriási üzlet a háború, akkor is ha ne adj isten az állam számára veszteséges.
Az hogy sok túlélõ kimenekült az épületbõl egy vicc, szerinted 50 ezer ember hány óra alatt ér le lépcsökön akár a 100. emeletrõl?
Másrészrõl meg tételezzük fel hogy az iraki háború veszteséges.
Ez esetben mesélek egy teljesen légbõlkapott sztoryt:
kezdetben vala az amerikai államnak az amerikai adófizetõk pénzébõl mondjuk 100 milliárd dollárja. Jön a háború elköltenek rá 120 milliárdot. A bevételek (mitomén olaj) 20 milliárd dollár. Akkor most ez a háború ugye veszteséges, mert az amerikai állam bukott rajta 100 milliárd dollárt.
És akkor most jön a csavar. Kinek is fizették ki ezt a 100 milliárd dollárt? Egy bizonyos részét persze a katonáknak meg a szállitóknak, de a többit a különféle fegyver és löszergyártó cégeknek. Ezek a cégek szép kis nyereséggel dolgoznak, igy lehet hogy az amerikai állam 100 milliárdos veszteséget szenvedett el, de eme cégek viszontt több milliárdos nyereséget könyvelhettek el. Na most már csak azt kéne megvizsgálni, hogy ezen cégek milyen kapcsolatban is állnak az éppen aktuális politikai elitel. Sztory vége. A számok hasraütésszerüek, csak mondtam valamit. Ha valaki a sztory mögé lát, akkor ezt hétköznapi értelemben gyakorlatilag pénzmosásnak nevezhetnénk. A pénz az egyik zsebbõl a másikba megy, csak épp az egyik zseb az állam (adófizetõk) a másik zseb meg mondjuk bokor bácsi és bandája...
És itt ha csak nem vagy elvakult fanatista, rögtön megvilágosodhat számodra is, hogy miért lehet óriási üzlet a háború, akkor is ha ne adj isten az állam számára veszteséges.
Az hogy sok túlélõ kimenekült az épületbõl egy vicc, szerinted 50 ezer ember hány óra alatt ér le lépcsökön akár a 100. emeletrõl?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#76
Szerintem nézd meg a Bowling for Columbine-t, mert abban beszélnek arról, hogy milyen nagy üzlet van a megfélemlítésben, pánikkeltésben.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#75
Nem hiszem, hogy erre bárkinek is jó rálátása lenne. Már csak azért sem, mert a fegyverüzlet nagy biznisz, és az amerikaiak nem csak a maguk részére gyártanak fegyvert. A fegyverüzlet akkor megy jól, ha háború van, vagy háborús hisztériát tartanak fenn. Éppen ezért keltenek mesterségesen feszültségeket a cia emberei a világ minden részében, hogy a fegyverüzlet mindig jól menjen.
#74
Ez úgy általában mindenkinek: Nem értem, hogy mért ítél el másokat v más elméleteket olyan ember aki a sajtátjáét nem tudja kétségkizáróan bizonyítani, márpedig ebben a témában ilyen ember sztem nem létezik. Itt a fórumon meg végképp nem.
A szkeptikus emberekre meg igen is szükség van mert õk viszik tovább a dolgokat. Ha nem lennének, talán még ott tartana az emberiség, hogy a föld lapos, aki mást mond az bûnt követ el és a sátánt szolgálja. szerencsére voltak másképp gondolkodó emberek és vannak is, akik megkérdõjelezik a dolgokat és nekiállnak válaszokat keresni. Na én pl ezért ítélem el a vallési dogmákat ahol azt mondják, hogy ha nem így gondolod rossz ember vagy. (Ne értse senki félre, nem általában a vallással, v a vallásos emberekkel van bajom.)
Nem vagyok történelem tudor, de ha jól emléxem a történelemben is többször elõfordult hogy egy hatalom hasonló módon formálta a közvéleményt, hogy alûtámassza a terveit, nem lenne ebben semmi meglepõ. Persze a dolog erkölcsi szempontból már máshogy fest.
A szkeptikus emberekre meg igen is szükség van mert õk viszik tovább a dolgokat. Ha nem lennének, talán még ott tartana az emberiség, hogy a föld lapos, aki mást mond az bûnt követ el és a sátánt szolgálja. szerencsére voltak másképp gondolkodó emberek és vannak is, akik megkérdõjelezik a dolgokat és nekiállnak válaszokat keresni. Na én pl ezért ítélem el a vallési dogmákat ahol azt mondják, hogy ha nem így gondolod rossz ember vagy. (Ne értse senki félre, nem általában a vallással, v a vallásos emberekkel van bajom.)
Nem vagyok történelem tudor, de ha jól emléxem a történelemben is többször elõfordult hogy egy hatalom hasonló módon formálta a közvéleményt, hogy alûtámassza a terveit, nem lenne ebben semmi meglepõ. Persze a dolog erkölcsi szempontból már máshogy fest.
#73
A kerozin nem is képes olyan hõfokon égni hogy megolvassza az acélt ráadásul hogyha csak lágyult akkor valószínûleg a becsapódás irányába dõlt volna le a toronyteteje mert ott már kevesebb fal tartotta, és az égés magja is arrafelé helyezkedhetett el(vagy a becsapódás sebessége miatt a másik oldalon nem tudom, de tuti hogy nem így kellet volna ledõlnie.)
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#72
A felsõbb szintekrõl valószínûleg senki nem jutott le, mivel állítólag olyan magas hõfokútûz égett ami megolvasztotta az acélszerkezetet, ráadásul a füsben megfulladtak volna és nem is találták volna a kijáratot.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#71
Azért erre az õsszeroppanásra kíváncsi lennék.
Éggett égett a sok keró, amíg aztán eccercsak elpárolgott a sok vas. A felsõ emeletek meg azt mondták: áááá, itt nincs semmi!!!! És rázuhantak az alattuk levõre. (Amik eddig is tartották öket).
Szal ok, hogy elolvadt meglágyult a sok tartóelem, de mind egyszerre szimmetrikusan és katasztrófális gyorsasággal, nem csak meggörbûltek, kidõltek szépen lassan?
Bár nem ez az egyetlen terület amihez nem értek.
Éggett égett a sok keró, amíg aztán eccercsak elpárolgott a sok vas. A felsõ emeletek meg azt mondták: áááá, itt nincs semmi!!!! És rázuhantak az alattuk levõre. (Amik eddig is tartották öket).
Szal ok, hogy elolvadt meglágyult a sok tartóelem, de mind egyszerre szimmetrikusan és katasztrófális gyorsasággal, nem csak meggörbûltek, kidõltek szépen lassan?
Bár nem ez az egyetlen terület amihez nem értek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#70
például???
hány plussz tankot gyártottak le 2001 óta?. Hány plussz vadászgép került legyártásra ami megmozgatná az ipart?????
hány plussz tankot gyártottak le 2001 óta?. Hány plussz vadászgép került legyártásra ami megmozgatná az ipart?????
#69
Gondolom mert alapvetõen ez egy számítógépen csinált, az interneten terjesztett viszonylag profi dokumentumfilm és ilyen még nem volt, legalább is ilyen minõségû.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#68
WTC összedõlésének oka (és mikéntje) megérthetõ pillanatok alatt : nagyon speciális épület volt, különleges építési technológiával készült (és szerkezete is nagyon speciális)....
Ráadásul aki emlékszik az összedõlésre, az tudja hogy mielött összeburult, az egész épület a becsapóások SZINTJÉBEN összeroppant, az efeletti rész rázuhant a sérülés alattira, és ekkor dõlt össze....
Az áldozatok kis száma magyarázható : sokáig állt a torony, legtöbben kimenekültek (még a becsapódás feletti részrõl is leért sok túlélõ lépcsõn!!! (ugyanis nem minden lépcsõház pusztult el)
Ráadásul aki emlékszik az összedõlésre, az tudja hogy mielött összeburult, az egész épület a becsapóások SZINTJÉBEN összeroppant, az efeletti rész rázuhant a sérülés alattira, és ekkor dõlt össze....
Az áldozatok kis száma magyarázható : sokáig állt a torony, legtöbben kimenekültek (még a becsapódás feletti részrõl is leért sok túlélõ lépcsõn!!! (ugyanis nem minden lépcsõház pusztult el)
#67
Pár évvel a WTC-s események elõtt volt már valami hír arról, hogy a WTC üzemeltetése nem gazdaságos, rettenetes tartozásokat halmozott fel, és le kéne bontani. Megtörtént...
#66
<#eljen>
Teljesen jogos a megállapítás.
Teljesen jogos a megállapítás.
#65
Olyan rosszak az információid, a következtetéseid pedig még inkább, hogy nincs értelme ezzel vitatkozni. Olyan, mint ha azt írnád, hogy kék a fû, zöld az ég.
#64
És ennek mi köze az IT/Tech-ez?
Ezt a filmes rovatba kéne tenni.
Ezt a filmes rovatba kéne tenni.
#63
Annak idején felhívott egy haverom, hogy azonnal nézzem a CNN-t, mert ott mutatják, hogy mi történt. Akkor még csak az 1. torony sérült. Egész nap azt néztem, de mellette szinkronban a BBC-t is. Érdekes volt, hogy a CNN állandóan ugyanazokat a képsorokat ismételte, a BBC hamarabb hozott le más képanyagot, mint a CNN, vagy egyéb amerikai adók.
#62
Arról azért elfeledkeztek hogy a mostani háborúk inkább csak a pénzt nyelik : mivel anyagi veszteség (harckocsik,repülõk stb...) minimális, ezért nem is kell pótolni õket, következésképpen az iparra egyáltalán nincs pozitív hatással (egyedül talán a Strykerek gyártása kezdõdött meg lassú ütemben - de ez is tervebe volt véve). Ráadásul hatalmas összegeket emészt fel a 100.000 profi (fizetett) katona tengerentúli hadmûveleti területen tartása (ami szintén kidobott pénz). Ráadásul az olajára is kétszerannyi (amibõl az amerikai államnak nincs plussz bevétele, csak az olajexportáló országoknak meg az olajcégeknek).....
Szóval jelenlegi háború inkább csak viszi a pénzt...
Szóval jelenlegi háború inkább csak viszi a pénzt...
#61
jahbaszod mennyi az esélye már, hogy mindegyik pont mint egy kártyavár fog összedõlni? véletlen sem volt sehol még egy kis asszimmetria sem. pedig elvárná az ember miután az épült másik fele nem is sérült meg.
de a legnagyobb oltás, hogy ugyanmár a wtc7 miért dõlt össze ha nem repült bele semmi(!!!) pont ugyanúgy és miért nem tudnak még az amcsik se errõl a 3. épületrõl?
de a legnagyobb oltás, hogy ugyanmár a wtc7 miért dõlt össze ha nem repült bele semmi(!!!) pont ugyanúgy és miért nem tudnak még az amcsik se errõl a 3. épületrõl?
#60
Jha, és mégvalami... akkoriban én is láttam a CNN élõ adását. Az volt a fura, hogy más adó nem volt a szállodában éppen ami értelmesebb lett volna, én meg egy picit bealudtam. mikor kinyitottam a szemem, a tvben valami hihetetlen füstöt mutogattak. kíváncsi voltam mi az, elkezdtem nézni. A legfurább az volt, hogy a becsapódó gépet megmutatták oldalról (!) is, mint egy F1-es kocsit verseny alatt... és ami a kerozinos égést illeti: lehet, zárt térben volt, de ha egy szinten van 1600-1800 fok, akkor felette vagy 5 emelettel is az ablakok szépen elkezdenek a hõsokktól és hõtágulástól kiperegni. De még talán tízzel is... nem beszélve arról, hogy a két gép mégcsak nem is ment 850-el, mert tvfelvétel szerint kb. annyival ment, mint egy gép ami leszállni készül. Ettõl pedig okosok szerint nem dõlt volna le. A másik furcsa ok, az mûszaki. általában mindent túl kell méretezni a váratlan helyzetek miatt. A WTC is túl volt méretezve, igaz építési korának megfelelõen. De: a tartóelemeket is túlméretezik, mert pl. földrengést is ki kell bírjon. mégha le is zúg egy emelet, az alatta levõ emeleteknek elvben nem szabad teljesen összetörniük. még nem láttam olyan házat, ami egy rakétatámadásban teljesen összedõlt volna, hacsak nem a földszintet kapja el irtózatos detonációval. de tudjuk, itt a nyolcvanikszedik emeleten történtek az események.
#59
A filmet MÉG nem néztem meg, de a hszeket végigolvasva van itt néhány nagyon naiv ember, fõleg azok akik azt mondják hogy aki összeesküvéselméleteket gyárt az hülye, szerintem ez egyáltalán nem igaz, sõt inkább fordítva. Amúgy hasonló témában a Fahrenheit911-et láttam, de ha lesz idõm ezt is megnézem.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.