Gyógyszer-horrorból orvosi krimi

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#15
Mint már többször meg lett említve, õnként jelentkeztek, és mellesleg szép pénzt kaptak elõre is. Szóval nem kell nagyon ugrálni kártérítésért (persze ettõl még kaphatnak).

GulaSoft
#14
Nekem ez tetszik:
az azóta felszámolt TeGenero
Kártérítés így persze nuku megalapítják TeGenero2 néven a vadi új céget!
#13
Jah, és szted egy álcázott biológiai fegyver kisérlet részleteit szted a közvélemény elé tárták volna? 😛
NEXUS6
#12
Nem rég olvastam egy könyvet a különbözõ összetett hálózatokon alpauló rendszerekrõl. Nos az immunrendszer is ilyen. Valójában sokkal jobban hasonlít az idegrendszerre, mint egy viszonylag egyszerûbb kiválasztó szervre mint pl a vesére.

Az immun rendszer nem egyszerûen lineárisan reagál, hanem bonyolult vissza/elõrecsatolásokkal, illetve egy fajta memóriával kûzdi le az adott problémát.

Akár a kiszámíthatatlanul változó és pont az immunrendszert megtámadó HIV-vel szemben is évekig sikeresen tud kûzdeni.

Ezek után viszont tényleg az az érdekes, hogy mindegyik áldozat ennyire egyformán reagált.
Szal lehet, hogy nem fegyver fejlesztés volt a cél, de ez gyakorlatilag az.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

bppity
#11
És ha ez egy álcázott kísérlet volt? Az igazi cél egy új biológiai fegyver.

Az állatok nem hazudnak. Én sem, mégsem vagyok....

#10
az állatkísérletekben tudtommal kötelezõ fõemlõsöket is használni.
a kutatás 5 fázisa úgy gondolom, a lehetõ legbiztonságosabb módszert adja - már ha betartják. persze mindig lutri: van veszély, ezért is fizetik meg az _önként_ jelentkezõket (akiket megfelelõen tájékoztatnak) olyan szépen.

No good deed goes unpunished, outlander. - Azura

ollie
#9
Miért kell ezen felháborodni? Ezek kísérletek voltak, amelyre önként jelentkeztek. Benne van a pakliban, hogy rosszul sülhet el. Pont azért kellett kísérletezni, mert emberen még ne mpróbálták.

LSSAHPAUL
#8
Egy ilyen dúrva beavatkozást az immun-rendszerbe majmokon kellett volna tesztelni nem egeren.

Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.

#7
"Pontosan ezt a nyugtató folyamatot kívánta felhasználni az azóta felszámolt TeGenero különbözõ betegségek tüneteinek enyhítésére."

Szóval ez is csak egy újabb tüneti kezelésre szolgáló gyógyszer lett volna. Annyira nem kár érte...

"vagy a kísérleti egerek T-sejtjeit nehezebb volt aktiválni, mivel gazdáikat steril körülmények között szaporítják. Kórokozókkal talán még életükben nem találkoztak szemben az emberrel, ami már mikro-organizmusok millióival küzdött meg az évtizedek alatt."

Hát, szerintem ez súlyos hiba volt, egy immunrendszerrel kapcsolatos kutatásban... (Egyébként még bélbaktériumaik sem voltak? Az érdekes lenne.)

#6
Inkább azt, hogy még nagyon sokmindent nem tudunk az immunrendszerrõl, és addig nem kellene belekontárkodni...
Amúgy van még pár mechanizmus az emberben, aminek létérõl tudnak, de nem foglalkoznak vele a gyógyszerkutatók, mert számukra nincs benne pénz.

#5
Azért hat ember, mert statisztikailag értékelhetõ adatokat szolgáltatnak. Például, ha 6-ból csak egy produkált volna ilyen tüneteket, akkor 2 embernek beadott dózis 30%-os lutri lenne. Kontroll csoportként ennél nagyobb példány szám javasolt: 8-12. Túl sok sem jó, mert a biológiai szórás elmossa a különbségeket, bár erre megvannak a statisztikai szûrök.
#4
talán azért mert gyorsan akarták piacra dobni a szert hogy hamar visszajöjjön a kifejlesztésére szánt összeg, és ha kevesebb a kísérleti alany akkor talán nem lett volna kellõen alátámasztva a gyógyszer hatékonysága. lehet hogy ott így szabályozzák hivatalból az ilyen kísérleteket.

#3
Valószínáleg azért kezdik egyszerre több emberen is, mert:
1. az állatkisérleteken túl voltak és ott nem voltak problémák
2. nem egyformák az emberek, így a gyógyszerek sem mindenkire ugyanúgy hatnak. Ha csak egy emberen kezdenék, és a teszt halálos eredménnyel záródna, nem tudhatnák, hogy az csak egyedi eset volt-e, vagy általános(abb) érvényû. Egyetlen tragikus kimenetelû eset után ki merné a kockázatot (és a felelõsséget) ismét vállalni? Ha egyszerre több emberen kezdik, akkor az eltérõ gyógyszerhatás miatt több információhoz jutnak.
#2
Én ebben a dologban azt az egyet nem értem (gyógyszerész feleségemmel együtt), hogy mi a fenéért kezdik egybõl hat emberen a kísérletet? Mellesleg az ilyen véletlenek nagyon érdekesek, lehet, hogy épp valami nagyon hatásos mechanizmust tárt fel, ami végsõsoron más, hasznos gyógyszerekhez vezet majd.

#1
Vajon hányfajta kártékony, kikisérletezett anyag kerülhetett már hadsergek és titkosszolgálatok kezébe?
← ElőzőOldal 2 / 2