Államháztartás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#136
És azzal is tisztában vagy, hogy a magas bérekért cserébe micsoda verseny van az úõ munkaerõ piacukon, SÕT, mekkora munkanélküliség a miénkhez képest?
NO-ban is többször ennyi keresnek mint mi, és már az õ EDDIG JÓL MÛKÖDÖ gazdaságuk is szarban van, mert a német ember nem kap munkát a magas fizetési igénye miatt, hanem inkább a vendégmunkást állítják be olcsón. Ez a dolog igen keményen visszaüt itt, szal nem biztos, hogy a magas alkalmazotti béreket annyira irigyelni kell. Nekünk legalább - viszonylag - jó foglalkoztatási arányunk van, és MÉG a munkaadók (multik) beáramlásának fázisában vagyunk. Egy darabig.
NO-ban is többször ennyi keresnek mint mi, és már az õ EDDIG JÓL MÛKÖDÖ gazdaságuk is szarban van, mert a német ember nem kap munkát a magas fizetési igénye miatt, hanem inkább a vendégmunkást állítják be olcsón. Ez a dolog igen keményen visszaüt itt, szal nem biztos, hogy a magas alkalmazotti béreket annyira irigyelni kell. Nekünk legalább - viszonylag - jó foglalkoztatási arányunk van, és MÉG a munkaadók (multik) beáramlásának fázisában vagyunk. Egy darabig.
#135
Ez rögtön fel is veti Medgyessy gazdaságpolitikájának hibáit.
Nagy szükség volt a nyugdíjemelésre, az egészségügyi dolgozók béremelésére, a tanárok béremelésére, hiszen azelõtt még a mostaninál is nevetségesebb volt a helyzet, és a fenti rétegeknek nehezebb volt megélni. Viszont az már elgondolkodtató, hogy ilyen áron, az államháztartási hiány megötszörözõdésével, megtízszerezõdésével megérte-e ezt meglépni.
Nagy szükség volt a nyugdíjemelésre, az egészségügyi dolgozók béremelésére, a tanárok béremelésére, hiszen azelõtt még a mostaninál is nevetségesebb volt a helyzet, és a fenti rétegeknek nehezebb volt megélni. Viszont az már elgondolkodtató, hogy ilyen áron, az államháztartási hiány megötszörözõdésével, megtízszerezõdésével megérte-e ezt meglépni.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#134
Nem kell átmenni személyeskedésbe. Pontosan tudom, hogy mely réteget hogyan érint a megszorítás, és azzal én sem értek egyet, hogy a szegényebb, mezõgazdaságból, falun élõ emberek fizessék meg a dolgokat. De legalábbis nem oylan mértékben, mint a tehetõsek.
De ez megint egy relatív dolog.
Ha te százalékos adót emelsz, az mindenkit egyaránt érint. Persze azt jobban, akinek eddig is drága volt. Akinek meg nem, azt kevésbé. Szal nem jó.
A jövedelem adót, egyéb járulékokat megitncsak nem emelheted ezzel az erõvel, mert akkor meg a vállalkozókat hozod szar helyzetbe.
MINDEN megoldásban van valami rossz. Az arany középút pedig nincs, max egy olyan, ami valamilyen mértékben mindenki számára egyaránt rossz. Errõl van értelme vitatkozni.
De ez megint egy relatív dolog.
Ha te százalékos adót emelsz, az mindenkit egyaránt érint. Persze azt jobban, akinek eddig is drága volt. Akinek meg nem, azt kevésbé. Szal nem jó.
A jövedelem adót, egyéb járulékokat megitncsak nem emelheted ezzel az erõvel, mert akkor meg a vállalkozókat hozod szar helyzetbe.
MINDEN megoldásban van valami rossz. Az arany középút pedig nincs, max egy olyan, ami valamilyen mértékben mindenki számára egyaránt rossz. Errõl van értelme vitatkozni.
#133
Kíváncsi lennék rá, hogy az adók hogyan változtak Ausztriában. Vajon a vállalkozók a bevételük közel felét elvette-e az állam a semmiért. Talán már csak azért is jobb ott a helyzet, mert az állam az emberek érdekeit szolgálja.
Igaza van Gyurcsánynak, el lehet menni Szlovákiába. El is kell menni. Ahhoz már nagyon hazaszeretõnek kell lenni, hogy az ember ezt elviselje. De akár Ausztriába is lehet menni. Ha lenne tenniakarás a magyar emberekben, talán nem is tüntetésre kéne pocsékolni az energiát, hanem megalapítani a szlovák cégeket.
Igaza van Gyurcsánynak, el lehet menni Szlovákiába. El is kell menni. Ahhoz már nagyon hazaszeretõnek kell lenni, hogy az ember ezt elviselje. De akár Ausztriába is lehet menni. Ha lenne tenniakarás a magyar emberekben, talán nem is tüntetésre kéne pocsékolni az energiát, hanem megalapítani a szlovák cégeket.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#132
Épp az a gond hogy az osztrákoknak magasak a béreik és gondolom a csatlakozássa is növekedett, elentétben itt ahol a minimálbért a nyugdíjat és mindenféle támogatást csökkentenek, a rezsi ára viszont növekszik.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#131
Most egy olyan 90°-os fordulatot vettél a címben elõírt irányba.
Azért nem bánkódsz a megszorítások miatt, mert olyan szerencsés az anyagi helyzeted, vagy azért, mert alkalmazott vagy az átlaghoz képest jó fizetéssel?
Azt a lehetõséget nem vetettem fel, hogy nincs saját háztartásod, talán ez nem áll fenn.
Azért nem bánkódsz a megszorítások miatt, mert olyan szerencsés az anyagi helyzeted, vagy azért, mert alkalmazott vagy az átlaghoz képest jó fizetéssel?
Azt a lehetõséget nem vetettem fel, hogy nincs saját háztartásod, talán ez nem áll fenn.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#130
Igy van. És 10-ed annyit foglalkoznak az osztrák emberek a politikával, mert mennek a dolgok. Elfogadták, hogy áldozatok kellenek az elõrelépés érdekében, és hagyják cselekedni azokat, akinek erre lehetõségük van.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ausztriát akár csak közel azonos méretû kátyúból kellett kihúzni az euro bevezetésekor, mint MO-t.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ausztriát akár csak közel azonos méretû kátyúból kellett kihúzni az euro bevezetésekor, mint MO-t.
#129
Hát azért olyan még nem volt hogy nyílegyenest az ellenkezõjét csinálták volna mint amit ígértek.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#128
Ausztriában komoly áremelés követte az euró bevezetését. A tartós áruk, ruhák, muszaki cikkek árai nem nõttek, ahogy ez Magyarországon is van, de az élelmiszerek, illetve az egyéb termékek és szolgáltatások, amelyekre az emberek sokat költenek, nagy mértékben drágultak. Az osztrák nem olyan birka nép, mint a magyar, legalábbis a médiával és a demokráciával megtanultak együttélni. Ki merik nyilvánítani a véleményüket.
Ettõl függetlenül természetesen be kell vezetni az eurót, hogy ne maradjunk le. Jelenleg az államháztartási hiány terén Magyarország az utolsók közt van, nem felel meg az Unió elvárásainak.
Ettõl függetlenül természetesen be kell vezetni az eurót, hogy ne maradjunk le. Jelenleg az államháztartási hiány terén Magyarország az utolsók közt van, nem felel meg az Unió elvárásainak.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#127
Jaj... pont ebbe ne menjünk bele, hogy ki mit szeretne hinni, hogy mi kinek a kezében van. Hagyjuk ezt jó?
Aki tovább baloldal jobboldalozik, azt tényleg kirakom már.
Aki tovább baloldal jobboldalozik, azt tényleg kirakom már.
#126
Ezt akartam az újságírókkal kapcsolatban, csak a msik kép is ott volt és ennek alig tudtam kimásolni a linkjét.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#125
Én sehol nem mondtam, hogy úgy kell, és úgy van jól ahogy csinálják. Mert ugye eddig errõl a kutya nem beszélt.
Te viszont minden egyes hsz-edben újra pártpolitikát, és a múltat hánytorgatod fel, meg a hazugságokat, mintha lett volna olyan párt, ami nem hazudott össze hetet havat a választások elõtt. Szal nemkéne már.
Te viszont minden egyes hsz-edben újra pártpolitikát, és a múltat hánytorgatod fel, meg a hazugságokat, mintha lett volna olyan párt, ami nem hazudott össze hetet havat a választások elõtt. Szal nemkéne már.
#124
Ja bocs ez nem az
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#122
A Hír Tv az egyetlen jobboldali adó, legalábbis amirõl tudok. Az újságok többsége is baloldali újságírókat foglalkoztat.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#121
A kórházprivatizáció az egyetlen olyan dolog, amiben az ellenzék ferdít. Ennek egyszeruen az az oka, hogy annak idején, a kórházprivatizáció elsõ felemlegetésekor még nem lehetett tudni, hogy Gyurcsány a valóságban nem megváltó, nem természetfeletti személy, és át fogja verni az egész országot.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#120
a média azért vicces mert pont a baloldal kezében van
#119
Te meg elfogult vagy egyfolytában azt hangoztatod hogy ezt mindenképp megkellett tenni és jól teszi a kormány, akkor miért nem tette meg az elsõ ciklusban? Miért hazudtak az arcunkba hogy Nagy a jólét, meg hitelre autópályákat építettek, és folyamatosan hazudtak hogy mégegyszer megválasszuk azokat akik ebbe sodorták az országot. Én is elfogult vagyok de a hozzászólásaid alapján te is.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#118
Az ellenszónok egyébkén az, aki az aktuális kormánypárt munkája ellen ágál. Kikerült ilyen eleddig mindegyik párt soraiból. Szal ezért kérlek mégegyszer, hogy párt nézeteid nélkül folytasd a beszélgetést. Gazdasági kérdésekrõl beszélgetünk, hogy mit hogyan kellene csinálni a jövöben.
#117
Kivel szeretnéd összehasonlítani MO-t? Az euró bevezetés idejét illetõen.
Tessék sorold fel azokat, akik ilyen gazdasági helyzetben vannak, ilyen múllttal, és elõbb tudják bevezetni az eurót. Várom a listát.
Tessék sorold fel azokat, akik ilyen gazdasági helyzetben vannak, ilyen múllttal, és elõbb tudják bevezetni az eurót. Várom a listát.
#116
Az a baj, hogy neked nincs álláspontod. A te véleményedet a média és az ellenzék mondja, és sajnos csak hangzatos féligazságokkal van tele. De így igaz, ez is egy álláspont. Ok.
#115
Én az Európai Uniót ellenzem. De mivel az össze körülöttünk lévõ ország belépett így be kell vezetnünk az Eurót 2010-re mivel a többi országnak addigra már rég meglesz, ésez gazdasági problémákhoz vezethet, ergo a forint ismét olyan infláción mehet keresztül mint régebben a pengõ. Szerintem a te fejed is tele van tömve, csak éppen a másik oldal felõl tömik bele az "anyagot".
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#114
Ez nézõpont kérdése hogy ki az ellenszónok. Te pl mire gondoltál ezalatt? És azért mondod egyfolytában hogy gondolkozni kéne mert más az álláspontom? Gondolkozni kéne egy kicsit.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#113
Azért te is érdekes egy fazon vagy. Egyik percben még szidod a kormányt, amiért megszorít, meg tologatja az euro bevezetést (hogy egyátalán be lehessen vezetni), utána meg te magad irod le, hogy az unio más országaiban sem egykét évbe telt a változások bevezetése... szal akkor mos hogy is van ez? MO egy idioa bénákból álló társulat, mert NINCS PÉNZ-bõl nem tudnak gazdak, euros országot csinálni pár év alatt, de a nyugat meg azért jani..õõõ... mert õk sem?
Próbálj meg egy kicsit kevésbé indulatosan állni a témához. Túlzottan tele van tömve a te fejed is médiajelszavakkal, meg ellenzéki ökörségekkel. Mert ugye mindegy, hogy 16 év alat éppen ki volt ellenzékben, MO-i szokáshoz híven csak a sárdobálás és "NEM" megy nekik. A konstruktivitás max hirbõl ismert, és csak akkor mondják, ha az épp kormányon lévõ párt munkáját kell kritizálni. Magukkal egy mondatban sosem. EZ az, ami ki kellene hagyni itt.
Nem 4 éves ciklusokban gondolkodni, hanem az ország fejlõdésé nézni 20-30-40-50 évre vissza. Voltak háborúk, mindben vesztes oldalon álltunk. Termékeny, nyersanyagban gazdag területeinket elcsatolták, segélyt alig kapunk, azt is elviték az oroszok. 90-ig alig fejlõdött valamit az ország (mondjuk ki semmit), és 90-ben az elsõ kormány is pontosan tudta, hogy olyan megszorító csomagokkal tudják csak kihúzni a kátyúból az országot, amik után a büdös életbe meg nem válassza õket a birka nép mégegyszer. Igy lett? Igy lett. (õk sem csinálták tökéletesen, mielõtt valaki ezzel jönne) TALÁN 16 év alat fejlõdtünk annyit, hogy az ország belátja, _szükséges_ rossz ami történik, mert ha most nem, késõbb még jobban fog "fájni". Vannak is, akik felfogták, de szerintem a kormány igy is elvágja maga alatt az ágat, vagyis inkább a média, és az ellenzék megteszi helyette.
Ami az elgondolkodtató: TUDTA mindenki 90 óta, hogy mi a helyzet, és hova tart az ország. Megtehette volna az X párt is, hogy az Y párt után hogy folytatja a megszorításokat, a rendezést. Megtette? Nem tette meg. A saját popularitása érdekében két kézzel szórta a pénzt (autópályák, panelprogram, széchenyi terv, adócsökkentés, gázár kompenzáció). Az utána kormányon lévõ pártnak el kellett volna élbõl zárnia a csapot, mert ez igy túlköltekezés volt? El. Elvágja maga alatt az ágat, ha megteszi? El. Bevállalta? Nem. Hát a mostani? És igy tovább?
Szal aki pártpolitizálni akar, az kívül maradhat nyugodtan, mert legalább annyira sara az egyiknek, mint a másiknak a helyzet.
Amirõl beszélgetni kell, az a RENDEZÉS. Ami most jön. Hogy mi a helyes mód, és mi a nem. Hol kell elzárni a csapot, hol megnyitni, és mit kell átrendezni.
Próbálj meg egy kicsit kevésbé indulatosan állni a témához. Túlzottan tele van tömve a te fejed is médiajelszavakkal, meg ellenzéki ökörségekkel. Mert ugye mindegy, hogy 16 év alat éppen ki volt ellenzékben, MO-i szokáshoz híven csak a sárdobálás és "NEM" megy nekik. A konstruktivitás max hirbõl ismert, és csak akkor mondják, ha az épp kormányon lévõ párt munkáját kell kritizálni. Magukkal egy mondatban sosem. EZ az, ami ki kellene hagyni itt.
Nem 4 éves ciklusokban gondolkodni, hanem az ország fejlõdésé nézni 20-30-40-50 évre vissza. Voltak háborúk, mindben vesztes oldalon álltunk. Termékeny, nyersanyagban gazdag területeinket elcsatolták, segélyt alig kapunk, azt is elviték az oroszok. 90-ig alig fejlõdött valamit az ország (mondjuk ki semmit), és 90-ben az elsõ kormány is pontosan tudta, hogy olyan megszorító csomagokkal tudják csak kihúzni a kátyúból az országot, amik után a büdös életbe meg nem válassza õket a birka nép mégegyszer. Igy lett? Igy lett. (õk sem csinálták tökéletesen, mielõtt valaki ezzel jönne) TALÁN 16 év alat fejlõdtünk annyit, hogy az ország belátja, _szükséges_ rossz ami történik, mert ha most nem, késõbb még jobban fog "fájni". Vannak is, akik felfogták, de szerintem a kormány igy is elvágja maga alatt az ágat, vagyis inkább a média, és az ellenzék megteszi helyette.
Ami az elgondolkodtató: TUDTA mindenki 90 óta, hogy mi a helyzet, és hova tart az ország. Megtehette volna az X párt is, hogy az Y párt után hogy folytatja a megszorításokat, a rendezést. Megtette? Nem tette meg. A saját popularitása érdekében két kézzel szórta a pénzt (autópályák, panelprogram, széchenyi terv, adócsökkentés, gázár kompenzáció). Az utána kormányon lévõ pártnak el kellett volna élbõl zárnia a csapot, mert ez igy túlköltekezés volt? El. Elvágja maga alatt az ágat, ha megteszi? El. Bevállalta? Nem. Hát a mostani? És igy tovább?
Szal aki pártpolitizálni akar, az kívül maradhat nyugodtan, mert legalább annyira sara az egyiknek, mint a másiknak a helyzet.
Amirõl beszélgetni kell, az a RENDEZÉS. Ami most jön. Hogy mi a helyes mód, és mi a nem. Hol kell elzárni a csapot, hol megnyitni, és mit kell átrendezni.
#112
Itt a lényeg. Nem az elvakult ellenszónoklatokra kellene hallgatni, hanem picit gondolkozni, hogy a média által hangoztatott baromságok mögött mi az igazság. Mert mindegyik igazságból olyat csináltak, ami hangzatos. Igy maradt meg az emberek fülében a korház eladás is, meg fizetõs eü is, ami ugy baromság ahogy van. Ráadásul lol, de elõször nem is azokban merült ugye fel, akik most vannak kormányon. De az ellenzék mégis igen hevesen csápol ellene. De mi ellen is? A semmi ellen ugye.
#111
Úgy is annyi ember végez fölösleges munkát a parlamentben, azokat egybe kéne fogni és létrehozni egy bizottságot akik a fejlesztéseket felügyelik, ha valaki nem arra költötte a pénzt amire adták akkor visszavonják.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#110
Pont ez a lényeg: van, aki ezt, van aki azt. És pont ezért nem tudták volna pótolni a kiesõ bevételeket, pont ezért volt rózsaszín ábránd az, hogy na de majd növekszik a foglalkoztatottság, és akkor olyan bevételek lesznek, hogy csak na.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#109
Nálunk sem. Itt sem úgy zajlott, hogy na, holnap így és így át kell alakítani a boltot. Ez évekre elõre tervbe volt véve, csak mindenki úgy állt hozzá, hogy talán mégsem kell megcsinálni. Ahelyett, hogy megpróbált volna felkészülni, reménykedett, hogy minden marad a régiben.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#108
"Mellesleg józan ésszel végiggondolva 100%, hogy nem ez történik: ha a vállalkozó egy kis pénzhez jut, akkor vajon mit csinál:
a) megtartja magának
b) vállalkozását fejleszti
c) a megmaradó járulékokkal arányosan növeli a jelenlegi munkavállalóinak járó juttatásokat
d) új munkaerõt vesz fel, csak azért, mert úgymond megteheti"
Ez is egyszerû beskatujázás, nem mindenki ugyan azt csinálja, van aki magára költi, van aki fejleszt, van aki a jövõre is gondol van aki csak arra hogy most van ez nemkell több
a) megtartja magának
b) vállalkozását fejleszti
c) a megmaradó járulékokkal arányosan növeli a jelenlegi munkavállalóinak járó juttatásokat
d) új munkaerõt vesz fel, csak azért, mert úgymond megteheti"
Ez is egyszerû beskatujázás, nem mindenki ugyan azt csinálja, van aki magára költi, van aki fejleszt, van aki a jövõre is gondol van aki csak arra hogy most van ez nemkell több
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#107
Bõven elég pénzforrást kaptak eddig a magyarországi cégek és az elkövetkezendõ években fognak is kapni az EU-tól.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#106
Nem kell mindent, teljes egészében eladni.
Bizonyos, stratégiai ágazatokban ha nem is a kizárólago állami tulajdont, de az állami jelenlétet, szabályozási környezetet kell biztosítani.
Hogy egy cég felfusson, nem feltétlenül kell állami támogatás, különösen nem holmi állami kivételezés.
Bizonyos, stratégiai ágazatokban ha nem is a kizárólago állami tulajdont, de az állami jelenlétet, szabályozási környezetet kell biztosítani.
Hogy egy cég felfusson, nem feltétlenül kell állami támogatás, különösen nem holmi állami kivételezés.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#105
De magyarországon eddig nem voltak ezek a szabályok, Nyugaton már sokkal korábban megalakult az Unio mint ahogy mi csatlakoztunk, és ott nem egyik percrõl a másikra kellett átállni
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#104
És ha a magyar cégeket támogatnák és ellenõriznék hogy fejlõdésre költik a pénzt akkor a magyar cégek is fejlõdhetnének és munkát adhatnának az embereknek, de az nem olyan egyszerû mint behozni egy nagy céget és eladni nekik mindent.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#103
???
A külföldire ugyanúgy vonatkoznak azok az egészségügyi szabályok, amivel a kisboltok megszívják.
Valamiért úgy érzem, hogy itt több dolog mosódik össze nagyon csúnyán...
A külföldire ugyanúgy vonatkoznak azok az egészségügyi szabályok, amivel a kisboltok megszívják.
Valamiért úgy érzem, hogy itt több dolog mosódik össze nagyon csúnyán...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#102
Ezaz minek van egyáltalán magyarország miért nem adjuk el? Hú minden legyen a külföldieké. Ez a bankárkormány? Nagyon úgy tûnik. Mitgondolsz hol volna most a Nestlé vagy a Danone ha a saját országukban nem támogatták volna õket?
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#101
A bevételt ne keverjük már a járulékterhekkel.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#100
De én nem a kõkemény magyar befektetõrõl beszéltem hanem a kisboltokról nem az üzletláncokról, egy idõben az egyk volt osztálytársaméknak is volt egy üzletük, és az eu-ba való belépés után be kellet zárniuk a sok hülye törvény miatt. és épp itt van a gond hogy a politikusok csak a magyarokat szivatják, ergo a külföldiek vannak elõnyben ergo így nem fog fejlõdni sem a gazdaság sem az ország.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#99
Nem.
A magyar államnak a befektetõket, nemzeti hovatartozásra tekintet nélkül kell támogatnia, mert õk adnak munkát az embereknek, fizetnek adót, állítanak elõ termékeket.
Nézd meg a legnagyobb értékben terméket elõállító cégeket: mind külföldiek. Ilyen volumenben sosem lesznek magyar befektetõk, arról nem is beszélve, hogy ezek hány fõnek biztosítanak - és legfõképp milyen színvonalú!!! - munkát, illetve milyen adóbefizetéseik vannak.
A magyar államnak a befektetõket, nemzeti hovatartozásra tekintet nélkül kell támogatnia, mert õk adnak munkát az embereknek, fizetnek adót, állítanak elõ termékeket.
Nézd meg a legnagyobb értékben terméket elõállító cégeket: mind külföldiek. Ilyen volumenben sosem lesznek magyar befektetõk, arról nem is beszélve, hogy ezek hány fõnek biztosítanak - és legfõképp milyen színvonalú!!! - munkát, illetve milyen adóbefizetéseik vannak.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#98
A FlatOut2-nél is bevált ez a technika, mivel mint tudjuk a legtöbb Pc-s játék 20-15 ezer forintba kerül és itt az sg-n a témák tele vannak warezzal, a Flatout 2 topikba írók nagyrésze viszont megvette a játékot, és warezzal kapcsolatos hsz is csak elvetve fordult elõ. Ezzel csak annyi a gond hogy rosszul is elsülhet, de ha beválik akkor az gazdaságilag is elõnyösebb, mivel több embert foglalkoztatnának fehéren.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#97
csakhogy a magyar államnak a magyar befektetõket kellene támogatnia.
#96
Például ha a TB járulék csökkent volna, a munkáltatók több ember után fizettek volna, mert úgy gondolták volna, hogy inkább nem kockáztatnak, hogy lebuknak fekete dolgoztatásért, ha a tb megfizethetõbb lett volna.
Hatalmas nagy tévedés.
Míg a járulékcsökkentés azonnal jelentkezett volna, addig a foglalkoztatottság növekedése korántsem lett volna azonnali, ráadásul az égadta világon semmi sem bizonyítja azt, hogy tényleg ez történt volna. (Volt egy közgazdasági elemzés, de arról meg csúfosan kiderült, hogy vállalati környezetben elemzi a járulékcsökkentés hatásait, nem pedig makrogazdasági szinten.)
A csökkenõ járulékteher a fõképp sújtott kis- és közepes vállalkozásoknál amúgy sem szabadított volna fel annyi forrást, amennyi egy új munkaerõ költségeit fedezné.
Mellesleg józan ésszel végiggondolva 100%, hogy nem ez történik: ha a vállalkozó egy kis pénzhez jut, akkor vajon mit csinál:
a) megtartja magának
b) vállalkozását fejleszti
c) a megmaradó járulékokkal arányosan növeli a jelenlegi munkavállalóinak járó juttatásokat
d) új munkaerõt vesz fel, csak azért, mert úgymond megteheti
Hatalmas nagy tévedés.
Míg a járulékcsökkentés azonnal jelentkezett volna, addig a foglalkoztatottság növekedése korántsem lett volna azonnali, ráadásul az égadta világon semmi sem bizonyítja azt, hogy tényleg ez történt volna. (Volt egy közgazdasági elemzés, de arról meg csúfosan kiderült, hogy vállalati környezetben elemzi a járulékcsökkentés hatásait, nem pedig makrogazdasági szinten.)
A csökkenõ járulékteher a fõképp sújtott kis- és közepes vállalkozásoknál amúgy sem szabadított volna fel annyi forrást, amennyi egy új munkaerõ költségeit fedezné.
Mellesleg józan ésszel végiggondolva 100%, hogy nem ez történik: ha a vállalkozó egy kis pénzhez jut, akkor vajon mit csinál:
a) megtartja magának
b) vállalkozását fejleszti
c) a megmaradó járulékokkal arányosan növeli a jelenlegi munkavállalóinak járó juttatásokat
d) új munkaerõt vesz fel, csak azért, mert úgymond megteheti
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#95
ahogy azt móricka elképzelte
#94
Mondom, kárpótlás.
Tudod, a 90-es évek elején, amikor megadták a kegyelemdöfést a magyar mezõgazdaságnak azzal, hogy az addig nagyszerûen mûködõ nagyüzemeket szétverték és és felosztották a szövetkezeti több száz/ezer hektárt párhektáros nadrágszíj-parcellákra.
Tudod, a 90-es évek elején, amikor megadták a kegyelemdöfést a magyar mezõgazdaságnak azzal, hogy az addig nagyszerûen mûködõ nagyüzemeket szétverték és és felosztották a szövetkezeti több száz/ezer hektárt párhektáros nadrágszíj-parcellákra.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#93
Ez a hozzászólásom elõször úgy tûnhet, hogy politikáról szól, de valójában nem, csak egy másik fajta államháztartási hiány megszüntetõ módszerrõl akarok beszélni, és a jelenlegivel összehasonlítani.
Az F betûvel kezdõdõ párt úgy szerette volna megszüntetni/csökkenteni az államháztartási hiányt, hogy csökkentette volna az adókat, járulékokat, szóval az álamnak befizetendõ költségeket. Ez elsõ ránézésre pont hogy növelte volna, de ha elgondolkotzunk, akkor rájövünk, hogy csökkentette volna:
Például ha a TB járulék csökkent volna, a munkáltatók több ember után fizettek volna, mert úgy gondolták volna, hogy inkább nem kockáztatnak, hogy lebuknak fekete dolgoztatásért, ha a tb megfizethetõbb lett volna.
Szóval ez olyan, hogy ha egy forgalmazó egy játékot 15000-ért akar eladni itt magyarországon, akkor kevesebb bevétele lenne, mintha 2000-ért árulná.
Szóval szerintem ez a módszer bevált volna.
A mostani módszer viszont szerintem több fekete munkást, ezáltal tovább növekedõ államháztartási hiányt fog eredményezni
Az F betûvel kezdõdõ párt úgy szerette volna megszüntetni/csökkenteni az államháztartási hiányt, hogy csökkentette volna az adókat, járulékokat, szóval az álamnak befizetendõ költségeket. Ez elsõ ránézésre pont hogy növelte volna, de ha elgondolkotzunk, akkor rájövünk, hogy csökkentette volna:
Például ha a TB járulék csökkent volna, a munkáltatók több ember után fizettek volna, mert úgy gondolták volna, hogy inkább nem kockáztatnak, hogy lebuknak fekete dolgoztatásért, ha a tb megfizethetõbb lett volna.
Szóval ez olyan, hogy ha egy forgalmazó egy játékot 15000-ért akar eladni itt magyarországon, akkor kevesebb bevétele lenne, mintha 2000-ért árulná.
Szóval szerintem ez a módszer bevált volna.
A mostani módszer viszont szerintem több fekete munkást, ezáltal tovább növekedõ államháztartási hiányt fog eredményezni
#92
Miért hiszed azt, hogy ey kõkemény magyar befektetõ nem hasonlóan gazdasági szempontokat néz csak?
Valamiért él az emberekben egy rózsaszín álomkép arról, hogy amíg a szemétmocsok multik az utolsó fillért is kisajtolják mindenbõl, amihez hozzájutnak, addig a kedves magyar befektetõ jóságos, a profitról lemond és a hazafias érzelmeken, illetve minél magasabb foglalkoztatottságon és/vagy minél magasabb juttatásokon kívül másra nem is gondol.
Nem.
A magyar befektetõ annyiban különbözik a külfölditõl, hogy az elõbbit a politikai elit szénné tudja szopatni, ha nem úgy táncol, ahogy azt elvárják tõle. A multi meg elhajtja a politikusokat a rákba.
Valamiért él az emberekben egy rózsaszín álomkép arról, hogy amíg a szemétmocsok multik az utolsó fillért is kisajtolják mindenbõl, amihez hozzájutnak, addig a kedves magyar befektetõ jóságos, a profitról lemond és a hazafias érzelmeken, illetve minél magasabb foglalkoztatottságon és/vagy minél magasabb juttatásokon kívül másra nem is gondol.
Nem.
A magyar befektetõ annyiban különbözik a külfölditõl, hogy az elõbbit a politikai elit szénné tudja szopatni, ha nem úgy táncol, ahogy azt elvárják tõle. A multi meg elhajtja a politikusokat a rákba.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#91
Milyen kártérítés?
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#90
AZ állami földek a kárpótlásnál lettek elverve, magyaroknak.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#89
Ilyen magas adók mellet nem is kell csodálkozni hogy õk is csalnak, persze ez már megint általánosítás.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#88
A privatizáció ellen nincs kifogásom, csak azellen hogy mindent a külföldieknek adnak el.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#87
Az állami földekrõl van szó, nem a magánemberek földjérõl.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#86
Akkor pár apróság, felvilágosításképp:
- MOL: részvényeinek 57,5%-a az ÁPV Rt. tulajdonában van.
- kórházakat senki sem akarta eladni, csak szolgáltatás-privatizációról volt szó. Persze akinek a füle arra van hangolva, az csak azt fogja meghallani, hogy úgymond "ezentúl a kórházakba is bankkártyával lehet csak bemenni"
- Mind a Szerencsi Csokoládégyárat, mind a Gyõri Keksz és Ostyagyárat 1991-ben adták le, de még szép: ne szórakozzunk már, hogy édesipari cégek állami tulajdonban vannak...
- MOL: részvényeinek 57,5%-a az ÁPV Rt. tulajdonában van.
- kórházakat senki sem akarta eladni, csak szolgáltatás-privatizációról volt szó. Persze akinek a füle arra van hangolva, az csak azt fogja meghallani, hogy úgymond "ezentúl a kórházakba is bankkártyával lehet csak bemenni"
- Mind a Szerencsi Csokoládégyárat, mind a Gyõri Keksz és Ostyagyárat 1991-ben adták le, de még szép: ne szórakozzunk már, hogy édesipari cégek állami tulajdonban vannak...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."