Az autókban terjeszkedik az iPod
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
Alapfogalmakkal nem vagy tisztában, ennek ellenére megpróbálod osztani az észt. Nevetséges.
#65
Kérdezd meg a rika nevû 576 fórumozót, én is tõle tudom, vagy hazuki1-et, õ történetesen ilyenekkel foglalkozik.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#64
Akkor hallgass zenét rajtuk 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#63
Na errõl beszéltem 😊 megint akadékoskodsz. Amúgy nagyon sok fórumozó tudja mirõl beszélek, és gondolom te is 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#62
Teljesen mindegy mit ad ki, akkor is digitális, áruld már cd-re hogy a rákba rögzítesz analógot (átégeted a az írható felületet? Digital Out-on meg a normális formátumokhoz képesti más kódolás miatt nem megy.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#61
Arra reagáltam, AMIT LEÍRTÁl, nem pedig RÁD. Ha kissebbségi komplexusod van, akkor az egy probléma lehet a késõbbiekben.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#60
Látom nem ismered a SACD-ot eléggé, a SACD lejátszók nem adnak ki digitális jelet, a SACD jelek analógként jönnek ki a dekóderekbõl. Digital Out kimeneten keresztül pl. nem szól a SACD.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#59
"Magasabb hangok kiadására képes eszközt csak fülhallgatónál láttam."
pl. kutyariasztó, távmérõ, vízkõmentesítõ ésatöbbi-ésatöbbi. de bármelyiket felteheted akár a füledre is
pl. kutyariasztó, távmérõ, vízkõmentesítõ ésatöbbi-ésatöbbi. de bármelyiket felteheted akár a füledre is
sepsiszentgyörgy
#58
) hehe ja sokan azt hiszik hogy a CD, DVD jobb minõség az MP3-nál))) Tömörítéstõl füg de ja mindkettõ digitális. A cégek meg a sok paraszt miatt a mintavételezési sávokat úgy állították be hogy az emberi hallás határát lefelé, és felfelé is kitolták 10-20%-al hogy ne tudjanak pampogni hogy nincsennek meg a hangok(PL sound blaster kártyák). Teljes harmónikus torzítás + zaj 1 kHz-nél = 0,0004% ha meg ezt kihallod akkor nem vagy ember.
#57
De egyébként olyan igénytelen, mikor egy kocsiban adott egy fejegység és akkor SOK "MAZZAGGAL" megy ki onnan sok drót egy eszköz lóg a kocsiban valahol, vagy tartóban és szól a zene valójában "tõle". Igénytelen...
#56
Ott a pont, mindegyikõtöket lepipálta - velem együtt - ez a beszólás 😊
#55
Mirõl beszélsz kispajtás? Vagy talán a tudásodat ez jellemzi a legjobban, amit te írtál: "meteorológus mihály vagyok bázzeg" ?
Szóval "meteorológus mihály" tanulj még "bázzeg", rád fér. LOL!
Szóval "meteorológus mihály" tanulj még "bázzeg", rád fér. LOL!
#54
Hát az akadékoskodásról, okoskodásról tudás nélkül, inkább te ne beszélj, mert pont te csináltad ezt jópár topikban 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#53
"Magasabb hangok kiadására képes eszközt csak fülhallgatónál láttam" - ez csak a tájékozatlanságodat bizonyítja.
#52
"Olyan hangoknak amit messze nem hallasz egyáltalán, miért hallanád a külömbségét?" - a külömbségét sehogy, a a különbségét viszont igen. Talán olvass el egy szakkönyvet, ha már nem tanultad. Tudás nélkül okoskodni/akadékoskodni nem éppen szerencsés 😊
#51
Olyan hangoknak amit messze nem hallasz egyáltalán, miért hallanád a külömbségét?
Merthogy az emberi hallás korlátja 20 khz, és ez az öregedéssel csökken. Amúgyis az egész szuper hangfalak, erõsítõknél már nagy dolog ha 20 khz-t is ki tudják adni. Magasabb hangok kiadására képes eszközt csak fülhallgatónál láttam.
Merthogy az emberi hallás korlátja 20 khz, és ez az öregedéssel csökken. Amúgyis az egész szuper hangfalak, erõsítõknél már nagy dolog ha 20 khz-t is ki tudják adni. Magasabb hangok kiadására képes eszközt csak fülhallgatónál láttam.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#50
Az elõzõ a #48-ra ment...
#49
"Fõleg hogy ezek a formátumok fõleg az ultrahang rögzítésében jobbak mint az régebbiek, semmi értelmük, mert az ember úgyse hallja ezeket (csak pár hülye beképzeli magának) egyedül a több bit ami igazán hasznos, és hallható is." - az a "pár hülye" lehet, hogy tényleg hall valamit. Na persze nem a pl. 50 kHz-et, hanem mást. Magassugárzó kérdése is, hogy egyáltalán mit és meddig képes leadni. Viszont azon elgondolkodhatnál, hogy 2 nem hallható hang különbségi jele hallható!!! Vagyis, ha lenne egy 100 kHz-es és egy 101 kHz-es hang, egyiket sem hallanád, de az 1 kHz-es különbségi jelet viszont igen.
A magasabb frekvenciákon általában csak a felharmonikusok vannak jelen, de ezek különbségi (és egyben hallható) hangjai számíthatnak a minõségben.
A magasabb frekvenciákon általában csak a felharmonikusok vannak jelen, de ezek különbségi (és egyben hallható) hangjai számíthatnak a minõségben.
#48
Egy CD-re ami digitális, és az olvasók is, szerinted hogy raknának analóg anyagot, lol? Ekkora hülyeséget azért ne mondjál. És egy sacd minõsége 20 bites 88 khz-s mintavételû PCM hanghoz hasonlítható, a DVD audio 24 bites, és 192 khz mintavételt tud. Szerinted ez rosszabb? Persze tudom neked mindenbõl az a legjobb amit a sony csinált, de a többi ember szerint nem. Fõleg hogy ezek a formátumok fõleg az ultrahang rögzítésében jobbak mint az régebbiek, semmi értelmük, mert az ember úgyse hallja ezeket (csak pár hülye beképzeli magának) egyedül a több bit ami igazán hasznos, és hallható is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#47
Én már olyan menõ vagyok, hogy a kocsiban nem hallgatok zenét, a zene hallgat engem!
#46
Másrészt a Sacd a 4 analóg csatornájával jobb egy kicsivel, mint a DVD A a digitális 8 csatornájával.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#45
Nem mondtam, hogy besétálsz a boltba és veszel egyet, hanem ki kell építeni õket "utólag beépített rendszerek"...sok cég foglalkozik autóhifivel. De azt hiszem a Spektrumon volt egy mûsor, amiben 3D-s mozikat mutattak be, volt amelyikben 2-3 vászonra vetítettek, de a lényeg, hogy 7.1-nél nagyobb volt a csatornák száma.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#44
Hiába van az embernek csak 2 füle, ennek ellenére nagyon jól meg tudja azzal a kettõvel is határozni a hangforrás irányát. Elvileg (de csakis elvileg) 2 hangszóróval is tökéletesen le lehetne képezni egy 2 mikrofonnal rögzített felvételt. De mivel a mikrofonnak is és a hangszórónak is jelentõs fázistorzítása van (az elektrinikának is van, de nagyságrendekkel kisebb lehet), így az irányok meghatûrozása nagyon torzul, bizonytalan lesz. Erre persze vannak különbözõ elektronikai trükkök, de sokkal korrektebb (legalábbis irányhelyesebb) eredmény érhetõ el többcsatornás rendszerekkel.
#43
Ugyanmár nem is léteznek normál kereskedelmi forgalomban "16 vagy még ennél is több csatornás rendszerek", nemtom ezt hol álmodtad. A legjobb a dvd audio 7.1-en, az is csak 8 csatorna...(az sacd "gagyi" max 4 csatornájáról ne is beszéljünk), tehát minek létezne 16 csatornás rendszer, ha nincs ami kihasználná?
Amúgy nem embere válogatja, a jó minõség az jó minõség.
Amúgy nemtudom feltûnt e hogy az embernek(jó esetben) hihetetlen módon 2! füle van. Nem 8 nem 6. Ha a zene felvételénél 2 mikrofont jól helyeznek el, mindössze két csatornával olyan lesz a felvett anyag(najó még egy mély csatornára szükség lehet, mert a nem mélynyomók nem tudnak olyan jó mély hangot adni mint a mélynyomók, és ez fordítva is igaz a magasabb hangoknál), mintha ott állna az ember a zenészek között(persze lejátszásnál is megfelelõen elhelyezett hangfalakkal, vagy fülhallgatóval). Ugye milyen hihetetlen, hogy a sokcsatornás hangrendszerek igazából parasztvakításra jók(max annyi az elõnye, hogy külön lehet a csatornák hangerejét stb. állítani)?
Amúgy nem embere válogatja, a jó minõség az jó minõség.
Amúgy nemtudom feltûnt e hogy az embernek(jó esetben) hihetetlen módon 2! füle van. Nem 8 nem 6. Ha a zene felvételénél 2 mikrofont jól helyeznek el, mindössze két csatornával olyan lesz a felvett anyag(najó még egy mély csatornára szükség lehet, mert a nem mélynyomók nem tudnak olyan jó mély hangot adni mint a mélynyomók, és ez fordítva is igaz a magasabb hangoknál), mintha ott állna az ember a zenészek között(persze lejátszásnál is megfelelõen elhelyezett hangfalakkal, vagy fülhallgatóval). Ugye milyen hihetetlen, hogy a sokcsatornás hangrendszerek igazából parasztvakításra jók(max annyi az elõnye, hogy külön lehet a csatornák hangerejét stb. állítani)?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
Nem azért, de egy autó nem éppen tartozik az ideális akusztikájú helyek közé, különösen ha az autó megy is (menetzaj, motorhang, stb). Ezért értelmetlen a sacd és dvdaudio. SACD-t meg ugye nem másol senki sem, dvdaudiót még csak-csak. Eredeti lemezeket pedig autóba tenni vétek. Ha meg már másolt anyagról beszélünk, akkor inkább MP3-ba kell lerakni, mert úgy sok elfér egy lemezen. De ha valakinek eleve csak audioCD-s a szerkezete (nem tud MP3-at), az meg legfeljebb másol 30-50 Ft-os lemezekre magának azt, ami kell. Ha a lemez tönkremegy, legfeljebb ír másik lemezt, a nyers lemez nem drága.
Nagy kapacitás: Árulja már el nekem valaki, hogy mi a bánatnak kellenek gigahegyek egy lejátszóba? A hordozható lejátszók aksiját n+1-szer kell tölteni, hogy egyszer végighallgassa az ember. Autós használatnál lehet tölteni, az oké, de az ember azért ül autóba, hogy utazzon, nem pedig azért, hogy zenét hallgasson. Aki egész nap vezet, az a taxis, és a hivatásos sofõr (kamionos, teherautósöfõr, meg ilyenek). De még õk sem 24h-t vezetnek, de ennyi idõ alatt is maximum 24h-nyi zenét tudna meghallgatni. Minek kéne többet magával cipelnie? Mindenki azt hallgatja, ami tetszik neki. Ezt mindenki saját maga el tudja dönteni. Teljesen felesleges olyanokat is cipelni (és tárolni), amit a büdös életben nem hallgatok meg, de egyébként milyen jó, hogy megvan az is...
Nagy kapacitás: Árulja már el nekem valaki, hogy mi a bánatnak kellenek gigahegyek egy lejátszóba? A hordozható lejátszók aksiját n+1-szer kell tölteni, hogy egyszer végighallgassa az ember. Autós használatnál lehet tölteni, az oké, de az ember azért ül autóba, hogy utazzon, nem pedig azért, hogy zenét hallgasson. Aki egész nap vezet, az a taxis, és a hivatásos sofõr (kamionos, teherautósöfõr, meg ilyenek). De még õk sem 24h-t vezetnek, de ennyi idõ alatt is maximum 24h-nyi zenét tudna meghallgatni. Minek kéne többet magával cipelnie? Mindenki azt hallgatja, ami tetszik neki. Ezt mindenki saját maga el tudja dönteni. Teljesen felesleges olyanokat is cipelni (és tárolni), amit a büdös életben nem hallgatok meg, de egyébként milyen jó, hogy megvan az is...
#41
Dante azt se felejtsd el, hogy nem minden studió dolgozik egyforma minõségû eszközökkel, ergo egy gyári cd audio lemez minõsége is lehet "pocsék" vájtfülûeknek...
#40
Ezt már embere válogatja, mindenesetre ha komoly rendszer van az autóban, vagy utólag építettek bele egyet, akkor azt már nem illik mp3-mal etetni. A 16 vagy még ennél is több csatornás rendszerek 1 vagy 2 mélyládával és erõsítõkkel szépen kiaknázzák egy cd/sacd/audio dvd által nyújtott hangsávokat. De az mp3 attól még csak mp3 marad.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#39
Nane... egy dvd-re 128 kbiten 58db 80 perces audio cd-nyi anyag fér fel, 4 dvd vs 200 cd? Hát sztem az elõbbi. Ráadásul egy a 128kbit elég jó minõségû is lehet, pl vorbis kódolással. Mondjuk 128-as mp3 is van nagyon jó minõségû, csak hát függ attól hogy mivel kódolták, és mirõl...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#38
Persze mindjárt itt a hd vagy blue dvd, és a hozzá való pin méretû lejátszó a kocsiba... 😊
#37
100-200 lemez, es esetleg ha utazni indulsz, akkor ezt hova teszed?
Mar nem azert, hogy megbantodj, de szerintem a CD tarak gyors kihalasra vannak itelve. Biztos van egy marha szuk reteg, akinek nem eleg egy 192kbs-os MP3 minosege, de erre a retegre majd raszakosodik egy irdatlan draga termekeket arulo ceg a tobbiek meg kapjak majd pl. az IPOD elokeszitest. A lelemenyesebbje pedig megoldja maganak hazilag de a nagy tobbseg orul, ha keszen van ott neki benne a kocsiban. (tudod mint a windozban a beepitett dolgok)
Egyebkent 200 CD-t masolni, mert ugye nem akarod az erdetiket vinni a kocsiban nyaron, mar onmagaban sem hiszem, hogy megeri.
Mar nem azert, hogy megbantodj, de szerintem a CD tarak gyors kihalasra vannak itelve. Biztos van egy marha szuk reteg, akinek nem eleg egy 192kbs-os MP3 minosege, de erre a retegre majd raszakosodik egy irdatlan draga termekeket arulo ceg a tobbiek meg kapjak majd pl. az IPOD elokeszitest. A lelemenyesebbje pedig megoldja maganak hazilag de a nagy tobbseg orul, ha keszen van ott neki benne a kocsiban. (tudod mint a windozban a beepitett dolgok)
Egyebkent 200 CD-t masolni, mert ugye nem akarod az erdetiket vinni a kocsiban nyaron, mar onmagaban sem hiszem, hogy megeri.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#36
Túl is szárnyalja, vannak olyan tárolók, amelyek 100-200 vagy még több lemezt is tárolnak.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#35
Az jutott eszembe, hogy mostanában lehet kapni olyan autós cd vagy dvd lejátszókat, melyeknek van usb (vagy más) kimenete, és a rádugott usb eszközt igyekszik háttértárként felismerni. Csak az jutott eszembe, hogy a pendriveok egyre nagyobbak, illetve ott vannak a külsõ mini vinyók usb csatival...
Csak úgy eszembe jutott 😊
Csak úgy eszembe jutott 😊
#34
Váltóval se közelíti meg azt a mennyiséget amit egy lemezre rá lehet írni mp3-ban.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#33
Ááá már megint felidegesítettem magam. Annyira fel tud idegesíteni, mikor valaki valakirõl gondol valamit - persze 90%-ban rosszul - ezt nyilvánosan leírja mint tényt, és a hibás következtetésével párhuzamosan meg lenézi a másikat...
#32
És igen morden, kemény vagyok... teccik nem teccik...
#31
Egyébként visszatérve a swfitre, szerintetek ez ér valamit? http://www.carstyling.hu/frim_action_shower.php?id=300 Csak mert inkább ezt tennék a 2 literes diesel ladámba, mint ipodot 😊
#30
Igazából a lcd tévés hozzászólás csak azért jutott eszembe, mert ha az embernek van mondjuk egy mp3 lejátszós telefonja - legyen az egy csoki lg, vagy egy nokia6230 és magnós lejátszója, akkor vesz egy ilyen hülye vezetékes kazit 1000ftért, egy telefon audio kivezetést 3000ftért, és akkor ott van az mp3 a kocsiban. Csak nem értem azt, hogy ha egy embernek van pénze ilyen ipodra, akkor van neki olyan telefonja is ERGO LOGIKAILAG miért cipelne magával 20 dolgot? 😊 Már ha nem profi fényképész... csak eszembe jutott a 22. század telefonja, hogy épp vasalok vele ruhát 😊
Szóval érted... ez az egész most megint egy ipod marketing, holott egy vezetékes kazival + jack átalakítóval eddig is meglehetett oldani, csak most ez egy hír az ipodról...
Szóval érted...
Szóval érted... ez az egész most megint egy ipod marketing, holott egy vezetékes kazival + jack átalakítóval eddig is meglehetett oldani, csak most ez egy hír az ipodról...
Szóval érted...
#29
Morden én az az ember vagyok, aki utoljára venne renault daciat, swiftet vagy lada-t. Ha csak 100.000ftom lenne kocsira, akkor is inkább vennék egy régi golfot, vagy egy cliot, mintsem ladat. Legyen lerobbant, majd helyre rakom. Most összekevertél valakivel...
#28
Inkabb a c5 16v 2.0hdi-t egy 2.7 v6 hdi-re.
#27
Ha mindezt bepakolod a kocsiba, és még élvezed is, akkor tényleg te vagy a kemény. Most már csak az 1200-as Ladát, vagy a használtan vett Swift-et kéne lecserélni.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#26
LOL😊 Gratulálok. Ez az igazi intelligens hozzáállás!
#25
1000ftért=100.000ftért
#24
1000ftért már veszek egy dvd lejátszót (ami mp3 lejátszó is: kb 40.000ft), meg egy gagyi 30e ftos lcd tv-t. Ez eddig 70e, veszek egy mélyládát 10ért, meg egy erõsítõt 15ért. Ez eddig 95000ft. Oszt én vagyok a kemény.
Ennyi...
Ennyi...
#23
CD vagy DVD váltó és meg is van oldva a probléma.
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
#22
😄DDD
ott a pont! 😄
ott a pont! 😄
#21
#1
#20
nem értem hogy mitõl lesz "autó" kompatibilis egy ipod..
akinek egy kis affinitása van hozzá, annak semmibõl nem tart mp3 lejátszót bekötni
akinek egy kis affinitása van hozzá, annak semmibõl nem tart mp3 lejátszót bekötni
○○ So don\'t play with me, \'cause you\'re playing with fire ○○
#19
A lossless formátumnak annyi is, ha azt kazettaadapterrel hallgatod!
Egyébként pedig autóba bõven jó a 44.1 kHz-es 192 kbit-es zene. Még úgy is, ha áll az autó. Hát még akkor, ha megy!
Egyébként pedig autóba bõven jó a 44.1 kHz-es 192 kbit-es zene. Még úgy is, ha áll az autó. Hát még akkor, ha megy!
#18
Jaja autóba nem is elég a cd zene, sõt sacd is kevés, én egybõl projektort tennék bele. Az orrába. Csomagtartóba meg pár 100 wattos méllynyomót, elejébe meg terhelést, hogy kompenzálja a hangfalakat. Projektor miatt persze egy bérelt nagy fehér hátú kamion vontatná a kocsit, arra lehetne vetíteni.
Istenem deszép is lenne!
Istenem deszép is lenne!
#17
Mivel ez egy iPod-os cikk szeretném leszögezni, hogy egy tisztességes nagyságú tárhellyel rendelkezõ iPod-on kevesen használnak mp3 fájlokat. Én személy szerint nagyon meg vagyok elégedve az Apple Lossless formátummal.
Oldal 1 / 2Következő →