Batman : The Dark Knight

értem én hogy mire célzol, sztori Heat, dramaturgia,stílus stb.

"Nolan annyira valós alapokra helyezte a filmet fizikailag hogy az már-már csodával határos." Ok a város,a fõbb karakterek, a sztori stb. realisztikus. De kérem szépen csak a film fõszereplõje nem realisztikus, és aki azt mondja hogy egy teljesen denevérjelmezbe öltözött fószer rendet vág a világon az realisztikus......ergo nálam a film "mese" hiszen olyan apróság mint a film fõszereplõje nem realisztikus. Amúgy teljesen jó film, egy popcorn mozi mégha a nagyja fölé nõ minõségileg.

Akkor most olvasd el újra és értelmezd amit írtam, de inkább segítek

"Ami mesebeli a filmben az a fõ karakter jelleme, mert ilyen ember a világon nem létezik aki ekkora hatalommal ekkora lehetõségekkel egyértelmûen a jóra törekedjen."

Az pedig hogy ahype magával rántott volna?? mégis hogyan?? Sem reklámspotokat, sem filmelõzeteseket nem szoktam nézni. A filmes sajtót sem olvasom. Nem nézegetem a filmes bevételoldalakat sem ha vannak olyanok.

Milyen Hype ragadott volna magával?? Elmentem a moziba a szabadságom alatt és egy kibaszott, jó életre szóló élményt jelentõ filmet láttam.
Mit kell ezen helyén kezelni??

Helyettesítsünk be. (óvatosan helyenként akaratlanul spoilereket tartalmazhat)

TDK vs. BHD

helyszín = Gotham vs. Mogadishu (kevés "jófiú" sok gonosz ellen vs mi jó fiaink (katonák) sok milicista ellen (rosszak elnyomók)

karakterek = mindkét filmben kidolgozott motivációval megáldott karakterek vannak.

jó oldalon: Egy csuklyás maszkos ürge mérhetetlen pénzzel és fejlesztési lehetõséggel aki ad a testére és jól használja azt, de mindemelett ember is. (ahogy Alfred mondja egyszer abba kell hagyni vagy megöli magát ráadásul ott a lelki vívódás is, hogy mi a helyes) egy nem korrupt zsaru és kollégái vs. Vívódó SF soldier, idealista újonc aki azt sem tudja mibe kerül, tapasztalt mindenkire figyelõ õrmester.


rossz fiúk: Joker a tömény káosz aki ebben akar élni ezt akarja mert õrült. Harvey aki meghasadt a balesete és a szerelme elvesztése miatt vs. mogadishu-i hadúr akinek az õrülete és népírtása szinte biztos valamilyen õrületbõl táplálkozik és a jobbkeze a tapasztalt milicista vezetõ aki lépten nyomon feltûnik a filmben és mindenhol keresztbetesz Eversmanéknak.

történet: imndkét filmben harcolnak az emberek kikerüljenek abból az õrületbõl amit a rosszfiúk szabadítottak rájuk.

mintha lenne rajtad egy szemüveg ami azt mondatja veled, hogy "képregénybõl csinálták ez nem lehet valóságos és soha nem lesz ahhoz hasonló hisz ezt senki nem tudja megtenni.

sokan a BHD-ban is csak hibát kerestek vannak is benne hibák annyi a különbség a 2 film között, hogy az egyiket valós megtörtént események alapján csinálták.

ha szerinted ez mese, akkor rohadtul semmit sem ertettel meg az egeszbol..😞

Na pont nem ezt kellett volna felhozni ellenpéldának Black Hawk Down, a Heat se tudom hogy jön ide, még a DieHardot megértem az is más kategoria az egy akció"mese". és a mese szónál ne arra gondoljatok, hogy film, hanem ami abszolute nem reális, tehát a legkisebb halvány szikrának az esélye se sincs meg annak hogy az legyen. Mert ha így néznénk akkor minden "mese" ami film.
Amúgy nem tudom mi bajotok van, semmi bajom a filmmel, csak a helyén kezelem. De ahogy olvasom ti nem, a nagy hypolásban(elhiszem hogy nagyon tetszett,nekem is)azért ne tegyünk már földtõl elrugaszkodott kijelentéseket(ilyen, olyan cucc stb.) egy árva símaszkos faszi sincs nem hogy Batman.

"többi ilyen filmel együtt"

Melyikekre gondolsz? Mert ha csk a képregényátiratokra akkor dúrva... a Black Hawk Down is mese volt akkor a Heat is mese volt, sõt a Die Hard minden része mese volt. (igaz BHD valós alapokon nyugvott)

Nolan annyira valós alapokra helyezte a filmet fizikailag hogy az már-már csodával határos.Aami mesebeli a filmben az a fõ karakter jelleme, mert ilyen ember a világon nem létezik aki ekkora hatalommal ekkora lehetõségekkel egyértelmûen a jóra törekedjen. Sajnos.

Ezért mese. És nem azért mert egy ember Maszkal a fején, technoblablával magyarázva az eszközeit azt tegye amit.

MInden mûködik a valóságban és megvannak az eszközök technológiai alapjai. ha van megfelelõ mennyiségû pénz és egy ember azok koordinálására akkor ezek megvalósulnak.

Szerintem.

A Batman a karakterei miatt mese. De ezek azok amik kiemelik a többi hollywoodi film közül.

Hosszú kritika 1-2 spoilerrel!

Bocsánat ha sokat írtam. 😊

szerintem az a jó hogy nem tipikus szuperhõsös film. hisz batman nem szuperhõs, csak képregényszökevény 😄

amit õ tud azt megtudná mondjuk egy james bond vagy bruce willis is tenni...
a hangsúly a realitáson és a drámán van..<#eljen>

az is mese, kategórájában a legjobb

semmi bajom a filmmel,de azért mindent a helyén kezeljünk,ez egy mese a többi ilyen filmmel együtt, kategóriájában a legjobb. amit írsz meg remélem te se gondolod komolyan.-) méghogy batman, itt?

És pont ezért Õ és Frank Castle a 2 legjobb szuperhõs😄

Nem sokat tudnék hozzátenni. Most jöttem haza a moziból és még a hatása alatt vagyok.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

A képen töltött percekbõl szerintem Joker többet kapott mint Batman. És ez nagyon helyes volt így. Ez a Film (igen nem elírás ez szerintem nagybetûs film volt) Joker és Gotham párharcáról szólt. Harvey vs Joker (Joker wins) Maffia vs Joker (joker wins) Gotham Vs. Joker -> Joker leszerepel (a 2 hajó a 2 detonátorral).

Batman mellékszereplõ valóban sodródik az árral és a Dentben való megingathatatlan hite az amiért magára vállalja Rachel gyilkosainak halálát és Dent ámokfutásának következményeit. Valóban semmissé teszi egy ember munkásságát az életének egy megtört szakaszában hozott, hibás döntései? Amikért végül megbûnhõdik vagy amely õrület felégeti?

Jó kérdés és Batman leteszi a voksotezen ember mellé. Gordon már nem ennyire biztos a dolgában. Fõfelügyelõként gondolom annyira fogja erõltetni a vadászatot Batmanre amint hadnagyként tette.

Ja és ami a többi fölé emeli a filmet ennyi gondolkodtatás és meglepetés ellenére is (amely meglepetések általában a sokkal lassabb folyású alacsonyabb hangon pörgõ filmekre jellemzõek általában) hogy mindemellett azokat is szórakoztatja akik az akcióért mennek a moziba.

Egyértelmû 10/10 nálam az utóbbi 5 év legjobb akciófilmje/drámája (mindkét kategóriában bár a drámában talán voltak jobbak de nem egyértelmûen)

ÉS Heath Ledger olyan nyomot hagyott a filmtörténetben maga után amit semmilyen Hollywood Boulvardi betoncsillag vagy épp Oscar szobor nem pótolhat.

Sajnos életmûve nem teljesedhet már ki.

azért a Batmannek több a valóságalapja. hiszen õrültek vannak a mai világban is, nem kell ahoz zöld haj meg lila öltöny. Batman nincs, de nem hiszem hogy annyira kivitelezhetetlen lenne a dolog. elvégre Batman nem szuperhõs, nincsenek speckó tulajdonságai, hogy röpköd magától, x-ray szeme van, pókhálót lõ ki a csuklójából meg miegymás.

miért mese? ennek a filmnek már nem sok köze van a képregényekhez...
egyedül a nevekben + karakterekben (TM)...

amúgy a gyûrûk ura is "mesének" indult...


örülj neki hogy ezt a verziót a felnõtteknek szánták nem a betmenbábukkal rohangáló mama2knek...

mese mindkettõ, csak az egyik rémmese a másik meg óvodásoknak való:-)

a pókember film ehhez képest...pókember matiné<#idiota>

Teljesen egyetértek, az utóbbi évek, ha nem minden idõk, legnagyobb mozis élménye volt ez a film. Értékelés természetesen:

Bûvésztrükk nagyon loool volt <#vigyor><#nevetes1>

Szép kritika!
Annyit hozzáfûznék, hogy SZÁMOMRA ez a TDK és a Begins ugyanolyan képregényfilm mint az X-men, Pókember stb. én nem tudok elvonatkoztatni hogy egy nagy Denevérfószer kerget egy festett arcú "egyént" nekem mint kategóriába sorolás egybemegy(nem minõségileg) ez van ,lehet felnõttem?

az utóbbi évek egyik legjobb filmje!
a mátrix és a gyûrûk ura óta nem volt részem ekkora élményben!

köszönöm!

The Dark Knight

Nehéz lesz ezek után olyan filmeket készíteni ebben a mûfajban, amelyek felérnek Nolan legújabb, fantasztikus alkotásával, a The Dark Knight-al. Azt hiszem, ezt hívják mérföldkõnek. Olyan mementónak, melynek lehetséges párja mind múltban mind jövõben meglehetõsen messze esik, jelenünkben pedig valósággal és valóban páratlan.

A The Dark Knight nem egyszerûen egy Batman-film. Sõt, megkockáztatom, hogy ami a Batman Begins-el kezdetét vette, az végül is a karakter és az egész univerzum újraértelmezése. Nolan több évtizednyi Batman-mítoszt dob ki az ablakon, hogy aztán egy teljesen újragondolt, sokkal életszerûbb, a maga teljességében komolyabb denevér figura repüljön vissza hozzánk.

A Begins tényleg csak az elsõ lépés volt, a The Dark Knight pedig valóságos evolúciós lépés – minden szempontból. Ez a film nem képregény-film, semmi köze azokhoz. Lehetséges, hogy mûfaji jellegzetességeinek néhány eleme miatt sokan ugyanoda sorolják, ahová az X-Man-, Pókember-, Hulk-filmeket, ám a Begins és a The Dark Knight csak annyira hagyott magán comics anyajegyeket, amennyire az egykori tinédzser arcvonásainak halovány nyomai fedezhetõek fel egy huszonéves fiatalember fizimiskáján.

Ez már egy teljesen más mûfaj, teljesen más dimenzió. Ha pontosabban meg kellene határozni, bizony, bajban lennék, de azért tiszta szívvel aggatnám az alkotásra a dráma, illetve (és inkább? Fene sem tudja!) az akciófilm jelzõket, bár azért némi lelkiismeret-furdalás mégis feltámad bennem, hiszen sajnos jelen pillanatban a közönségfilmek meglehetõsen silány piacán nehezen találok a The Dark Knight méltó mozifilmet.

Ebben rejlik zsenialitása – A film egyedülállósága éppen olyan, mint amikor a Mátrix után nem tudtunk mihez kezdeni a gondolatainkkal és akárhogy próbáltuk, nem tudtuk elhelyezni egy sablonban, halmazban.

Nolan mesterien felépített, elképesztõen komplex, ugyanakkor felejthetetlenül szórakoztató mûvet tett le a The Dark Knight-al az asztalra. A nyári mozislágerek mellett megjelenõ denevéralak súlyos árnyékot vett Hollywoodi kollégáira, elszívja elõlük a fényt, imígy hulla sápadttá teszi õket.

A cselekmény szinte hihetetlen összetettsége csupán egy alkotóeleme ennek a fejbekólintó erejû koktélnak, hiszen zseniális mixerünk döbbenetes, ráadásul több, egymással párhuzamosan épülõ-pusztuló karakterábrázolással, patikusi érzékenységgel tálalt speciális trükkökkel, drámai hatékonysággal funkcionáló fényképezéssel tölti meg poharunkat – amit mi az utolsó cseppig ki fogunk inni.

A történet maga meglehetõsen nyomasztó – szinte már az elsõ képkockától kezdve. Nolan egyetlen percnyi lazítást sem enged a szájtátva bámuló nézõnek, akire a percek-események múltával egyre súlyosabban nehezedik rá a sztori drámaisága, az, ahogyan hõseink egyre inkább elvesznek, fuldokolnak, lubickolnak (ki-ki beállítottságának megfelelõen) az erkölcsiség mindenütt felbukkanó örvényeiben.

A karakterek terén talán nem meglepõ módon Joker egészen döbbenetes megtestesülését, életre kelését emelném ki. Ehhez a Jokerhez képest Tim Burton bohóca valóban csak egy gagyi bohóc. Intellektusában, félelmek nélküli õrületében – õrült, ki félelmek nélkül él? -, eszeveszett, ugyanakkor zseniális találékonyságában, ördögi ravaszságában manifesztálódik a filmtörténet egyik leghihetõbb és legijesztõbb, ugyanakkor perverz módon legszimpatikusabb gonosztevõje, negatív hõse.

Heath Ledger alakítása egyszerûen letaglózó. Az ember sok mindenre számít a filmre várva, a híreket, kritikákat olvasgatva. Aztán a film közben azon kapja magát, hogy erre aztán tényleg nem számított. Ledger mintha eggyé vált volna Jokerrel - vagy Joker kapta el Ledger grabancát? - ez mondhatni, megkülönbözhetetlen, megállapítatlan. A színész a színészet legfelemelõbb és manapság egyre ritkában látható katarzisát adja a nézõnek: Szó szerint eggyé válik a szerepével, megformálandó karakterével.

Talán túlságosan is? Itt ugyanis már nem Christian Bale a fõszereplõ, nem is hoz klasszikus formát, hiszen maga a forgatókönyv sem engedi meg ezt. Batman csak sodródik az árral és megpróbál valahogy életben maradni. Joker mellett statiszta szerepre kárhoztatott, de ebben a mûben ez így van jól.

Harvey Dent szinr elépésével szintén tovább halványul Batman-Bruce Wayne jelentõsége. A karakter rombolás, az õrülethez a poklon át vezetõ utat bejáró férfi története önmagában is iszonyatos erõvel hathat a nézõre és Aaron Eckhart élete legjobbját hozza ezzel az elképesztõ karakterrel.

Ez az a film, amit csak a töményen zseniális jelzõvel lehet illetni. Ez az a munka, ahol egyszerre több zseniális, egyedülálló teljesítmény adja meg az alkotás végsõ géniuszát, hiszen mind a történet – minden eddigi Batman filmnél komplexebb, sátánibb, kiszámíthatatlanabb -, mind a szereplõk, mind a technikai jellemzõk olyan kikezdhetetlen egészet adnak, amelybe nem hogy nem lehet belekötni, de követni is nehéz lesz az elkövetkezendõ néhány évben.

Nolan rendezõi státuszában pedig sziporkázik. A trükkök egyáltalán nem nyomják rá bélyegüket az alkotásra, szinte diszkréten, alig észrevehetõen, mindig tökéletesen funkcionálva járulnak hozzá a végsõ Egészhez. Ez pedig rendkívül fontos a mai, CGI-al pofátlan módon agyoncsapott filmek korszakában.

A Dark Knight tehát tökéletes alkotás lett, én semmi kivetni valót nem találtam benne. Annál több egyedülálló tulajdonságot, a szórakoztató filmmûvészet olyan, hagyományteremtõ igényességét, maximalizmusát, melyhez bizony rendkívül nehéz lesz felnõnie a mai filmes generációnak. Nolan és stábja egyedül maradt a csatatéren: Õk gyõztek.

Egy hibája azért mégis csak volt a filmnek: Az a két és fél óra iszonyatosan gyorsan elrepült...

(kicsit részletesebb kritika késõbb, most még emésztem...)

Sokan írták a film elött hogy milyen fos Batman új rucija. Mondjuk az újságokban látott képrõl nekem is ez jött le. De a filmben állatiul nézett ki. Tetszettek a filmben a helyszínek is. Pl. a postképen láttott jelenet is mekkora volt már 😄
Fuhh mekkora film.

Igaz. Most mar tiszta 😊 Koszi.

De nem halhatott meg, mert a képregényben is csomószor visszatért!
És pont a TDK-ban tûnik fel elõször...

Szerintem is... de ki tudgya?

Minek kellett volna pótszínész, hogy meghaljon joker? Amikor zuhan, ott elvágják és kész, esetleg egy puffanást benyomnak.

Heath-nek ez egy tökéletes alakítás volt!!!
Szóval ha lesz még Joker, akkor sem lesz már ilyen hiteles sztem!

Ledgernek volt szerzõdése a 3. részre is bennfentesek mondták annó.
A forgatás novemberben kész lett. Nem tudhatták elõre hogy mi fog történni.

vagy maszkolják, sminkelik, vagy cgi, vagy nehogymár ez manapság gondot okozzon 😛 vagy simán joker nem lesz többé. kaputt

Valaki arulja mar el nekem :

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Miért nem ölte meg Joker-t ha mar nincs ki játsza a folytatásban?

A Credits után tényleg van olyan jelenet, hogy egy kez simogat egy pingvin fejet?

Én már írtam többször, h a 10/10-et csuklóból dobom a filmre, de ez lehetett volna 11/10 is, ha

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

a Joker leesik a tetõrõl, és földet is ér. Az a zuhanásos jelenet annyira de annyira el lett találva dramaturgiailag, a zenével, a Joker röhögésével...én azt mondom, le kellett volna esnie, mégpedig úgy, hogy a kamera közelrõl végigköveti a zuhanást.

Végül is mom parkban lett megnézve a 00:10-es kezdésûre.
Negyedkor még semmi egy deka reklám nem ment.
óra 20 körül bejön egy csaj,hogy technikai problémájuk van 5-10 percet késnek.
Ezért csak óra 30 után lett elkezdve😞
A film végére iszonyat meleg volt a teremben 😞

francért nem játszották a duna pláza 9-es termében 😞

http://headhunter86.blogspot.com/2008/08/dark-knight-vlemny.html

Irományom a filmrõl 😊 Röviden Spoiler nélkül.

én is max 9 pontot adnék rá...

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Ahogy elkezdõdött a film egybõl elcsendesedett a terem.Mindenki síri csendben koncentrált és ez megmaradt a film végéig.Csak a poénoknál volt nevetés.
Heath Ledger eszméletlenül jó volt és szerintem volt olyan jó Aaron Eckhart is.Christian Balerõl ezt már nem mondanám.A Batman hang pedig kissé bénának is hatott.
Amikor Joker besétál a gengszterek közé és levágja a ceruzát majd beszól,hogy eltünteti az ütött rendesen.
A rendõrök és a városvezetõk karakterei szerintem nem voltak eléggé kidolgozva.Lehettek volna szeretni vagy gyûlölni való karakterek is de eléggé semlegesek voltak.
Ahogy telt az idõ úgy esett a film színvonala is de ezt mindig maxra húzta Joker és Dent színre lépése.
Kétarc sérült feje max 2 másodpercig tûnt félelmetesnek a késõbbiekben inkább nevetséges volt.
Ami nagy jelenet volt még az a hajón a detonátoros részek.A brutál állat rab elkéri majd egy pillanat alatt kidobja az ablakon a detonátort.Az ütött...
A végérõl simán le lehetett volna hagyni fél órát.
Nem kellett volna erõltetni ezt a kétarcos történetet.Meg lehetett volna hagyni következõ résznek.
A zenéje hatalmas volt.Le a kalappal James Newton Howard és Hans Zimmer elõtt!

9/10!!!!!!!!!!

és az a 2 pont min csúszott el?

10/10

Szerintem elég jó lett, de ennek ellenére azt mondom, hogy az imdb-n túl van értékelve. Nálam 8 pontos.

legalább egy pontszámot

na megneztem. Holnap irom... az "elmenyt"...

Na íme a Lurdy-s történet mások szemével akik szintén ott voltak!

http://aeonflux.freeblog.hu/archives/2008/08/05/the_half_knight/

Fasza ez a mai szuper mozi élmény....asszem kövi TDK nézés Blu-ray-rõl fog menni. Az elsõ már megvan úgy...és ezzel a TDK elsõ 6 perce is FULL HD-ben 😊

jaja xD
tusolás,öltözés,indulás 😊

Mar csak 3 ora!!!!1111

Legyen már holnap!!! Jegy lefoglalva, a körmöm rágom már <#hawaii>

Mondjuk nekem meg a Begins volt pörgõsebb annak ellenére hogy a feléig nincs Batman, szóval kinek ez kinek az.

legszivesebben én is moziba nézném, már csak tiszteletbõl is! de 50 km körzetben nincs mozi! szóval inkább letöltöttem! sorry!!!!!!!!

Így van, a bevezetés néhol kicsit uncsi lett, de kellett hogy megtudjuk hogyan vált Batmanné, ami a 89-es filmbõl teljesen kimaradt :c
Mikor visszatér Gothambe, onnantól már pörög a film ezerrel... 😊

igazad van egyebkent a Batman begins tenyleg nehol unalmas, szerintem egyebkent nem baj, mivel ez a resz, ahol kiderul, hogy lett Batman belole + multjat is bemutatjak, nem is kell hogy annyira izgalmas legyen, azert mostmar varom a TDK-ot nagyon😊