Terjedő hobbi a wardriving
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Stimt. Technikailag én is tisztában vagyok a dolgokkal, de a jogi oldala a kérdéses.
Az igaz kérdés, az, hogy ha tegyük fel véletlenül mindenki nyitva hagyná mondjuk Budapesten a wlan hálóját, akkor mi történne?
Hisz valljuk meg az azért eléggé [email protected] egy pár szolgáltatásnak, ami(T) néhány cég meglovagol.
Ellenben a felhasználóknak lenne egy olcsó szélessávú egész város lefedõ hálójuk.
Technikailag az is megoldható, hogy aki véletlenül nyitvahagyta a cumot, azt ne érje kár. HMM? 😊
Az igaz kérdés, az, hogy ha tegyük fel véletlenül mindenki nyitva hagyná mondjuk Budapesten a wlan hálóját, akkor mi történne?
Hisz valljuk meg az azért eléggé [email protected] egy pár szolgáltatásnak, ami(T) néhány cég meglovagol.
Ellenben a felhasználóknak lenne egy olcsó szélessávú egész város lefedõ hálójuk.
Technikailag az is megoldható, hogy aki véletlenül nyitvahagyta a cumot, azt ne érje kár. HMM? 😊
#29
Egy nyitott WLAN hálóhoz való csatlakozás nem bûncselekmény, bárhogy is szeretné a tulajdonos vagy bárki más annak beállítani.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
#28
ha találsz egy nyitott hálózatot, és arra belépsz, azzal szerintem nem sérted meg a "számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedést", és nem is játszod ki, sõt, a belépési jogosultságaidat se léped túl.
más tészta, ha feltöröd a jelszót, és úgy lépsz be.
vagy ha pl. portscan útján találsz nyitott kapukat.
más tészta, ha feltöröd a jelszót, és úgy lépsz be.
vagy ha pl. portscan útján találsz nyitott kapukat.
Endure, in enduring grows strong...
#27
A cikk írója valószínûleg egy külföldi cikkbõl fordított, mert a hivatkozott jogi kérdések hibásak, Magyarországon ugyanis akkor is büntethetõ vagy, ha jogosulatalnul, vagy a jogosultságodat túllépve hatolsz be egy rendszerbe, vagy maradsz bent, és nem feltétele az sem, hogy kárt okozzál vele...
Btk 300/C. § * (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetõleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
Tehát felhívnám kedves hacker (wardriver) barátaim
figyelmét, hogy Magyarországon igenis bûncselekményt követnek el, és 1 évig terjedõ szabaddságvesztéssel büntethetõ!
Btk 300/C. § * (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetõleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
Tehát felhívnám kedves hacker (wardriver) barátaim
figyelmét, hogy Magyarországon igenis bûncselekményt követnek el, és 1 évig terjedõ szabaddságvesztéssel büntethetõ!
#26
ha meg nagyon köcsög lenne a szolgáltató, akkor max a kopogtatás napján addig eldugod a cuccost és addig sw-esen osztod meg
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#25
általában semmit, amikor így csapolják az elsõ eszköz mögül szokták. ideális esetben a szolgáltató meg max az elsõ eszközig látja a rácsatlakozókat (tehát egyet) a megosztást max helyszini check-kor láthatják. de általában ma már ilyenkor sem szõröznek elvégre nem egy gépre vetted meg routing feladatot ma meg már az os-ek többsége el tud látni így tökmindegy h külön hw v. sw oldja meg a routingot. a nat miatt úgysem látszik ki.
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#24
elõveszed a routered manualját és vagy beállítod vagy kerítesz vkit aki belövi sürgõsen
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#23
tény, de kevésbé költséghatékony😊szerintem akkor már inkább kocsikáznak😊
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#22
Természetesen, de nem geciátlagjózsika fogja neked megcsapolni a neted, mert arra járt.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#21
én is úgy kezdtem 😄
meg a suliból is nyúltam a netet 😊
14.4-es modemmel 😄
meg a suliból is nyúltam a netet 😊
14.4-es modemmel 😄
\"Drinkin\' Pukin\' Pissin\' and Fightin\' And startin\' all over again\"
Hejj amikor még 56k-s modemmel toltuk...akkor meg a céges login/passt nyúlták le.. 😊 😊 😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#19
Nekem csak egy nyitott kérdésem maradt. És baromira érdekelne a válasz.
A legtöbb net elõfizetés szerzõdésében benne van ugy, hogy nem oszthatod meg a neted ( de biztos, hog nem oszthatod meg a neted lakáson kívûl, más embereknek). Pedig egy nem vagy nem megfelõen védett net az az. Ilyenkor a szolgáltató mit tesz, ha kiderül a dolog?
A legtöbb net elõfizetés szerzõdésében benne van ugy, hogy nem oszthatod meg a neted ( de biztos, hog nem oszthatod meg a neted lakáson kívûl, más embereknek). Pedig egy nem vagy nem megfelõen védett net az az. Ilyenkor a szolgáltató mit tesz, ha kiderül a dolog?
#18
remélem a szomszéd vesz egy nyitott wlan-t jópár megás nettel 😄 😄
#17
Persze...
Persze...
Persze...
Persze...
Persze...
________ `_~_\" noss
#16
Ez a cikk nagyon is jó ötletet adott,nekem 61kbyte/sec-os netem van,és néha néha 1-1 hétre kurvára lelassúl,az lehet hogy engem is megcsapolnak vagy ez egy hülye kérdés? És mi rá az ellenszer?
#15
WPA+PSK+rendesen beállított gyakori automata kulccsere (így nem gyûlik össze elég a brute-hoz) mellett gyakorlatilag feltörhetetlen egy wlan háló, ha nem bugos a router.
Szeretnék megnyugtatni mindenkit. Megfelelõ eszközökkel a kábelt is le lehet halgatni... <#eplus2>
#13
Ezért van nálam MINDEN kábelen. Sosem tudtam igazán megbízni ezekben a levegõben terjedõ adatátvitelekben... (szerintem már nem is fogok)
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#12
egy normális jelszó párosítva Mac szûréssel és WPA-val egy jó ideig kicseszik a drága emberkékkel akik lopni akarják a netet.
Az idõ nagy úr és nem hiszem hogy valakinek az lenne az érdeke hogy napi 24 órában üldögéljen az autójában mondjuk 50 évig hogy feltörje a hálózatot.
Mert mindent fel lehet törni nem is ez a kérdés, hanem az hogy mennyi idõ alatt és egyáltalán érdemes e ezzel foglalkozni.
Az idõ nagy úr és nem hiszem hogy valakinek az lenne az érdeke hogy napi 24 órában üldögéljen az autójában mondjuk 50 évig hogy feltörje a hálózatot.
Mert mindent fel lehet törni nem is ez a kérdés, hanem az hogy mennyi idõ alatt és egyáltalán érdemes e ezzel foglalkozni.
#11
"Persze a bíróságok vizsgálják azt a kérdést is, hogy az adott internetszolgáltató elkövetett-e mindent a biztonságos kapcsolatok fenntartására."
<#wilting>
A netszolgáltatóknak ez miért állna érdekükben?
Nem értek sem a joghoz, sem a számítástechnikához, de nyílvánvaló, hogy õk is szeretnének valamit enni, nem hinném hogy a wardrivereknek hagyták volna szabadon azokat az izéket...
Ha valaki ki tud egészíteni, vagy tájékoztatna a cucc lehetõségeirõl, az szóljon 😉
<#wilting>
A netszolgáltatóknak ez miért állna érdekükben?
Nem értek sem a joghoz, sem a számítástechnikához, de nyílvánvaló, hogy õk is szeretnének valamit enni, nem hinném hogy a wardrivereknek hagyták volna szabadon azokat az izéket...
Ha valaki ki tud egészíteni, vagy tájékoztatna a cucc lehetõségeirõl, az szóljon 😉
#10
Izé, IP alatti szint 😞. reggel van 😞
#9
Ha belehallgatsz a levegõbe a MAC-eket látod (az kódolatlan). Namost ha tudod hogy melyik AP-re melyik MAC csatlakozik fel, akkor egyszerûen magadra hamisítod azt amelyikkel felenged. (A MAC az IP szint, tehát ildomos egy hálózaton belül egyszerre ugyanabból a MAC-bõl egynek lennie)
Mr. Perfect, pontosan ezt szeretném tudni. Van-e a WPA+PSK-nak ilyen ismert hiányossága? Mert az, hogy idõ és kapacitás kérdése az a titkosításból magából fakad és elfogadott. Ez benne a poén, _elegendõen_ biztonságos legyen. Ha 100+ év egy ilyen feltörése, akkor nem fog zavarni 😛.
Mr. Perfect, pontosan ezt szeretném tudni. Van-e a WPA+PSK-nak ilyen ismert hiányossága? Mert az, hogy idõ és kapacitás kérdése az a titkosításból magából fakad és elfogadott. Ez benne a poén, _elegendõen_ biztonságos legyen. Ha 100+ év egy ilyen feltörése, akkor nem fog zavarni 😛.
Akkor is fel lehet törni, ha MAC address szûrés is van?
mindent fel lehet törni, csak idõ illetve számítási kapacitás kérdése. Na meg nem árt egy kicsit érteni is a dologhoz 😊
Az élet egy elég szar játék de kurva jó a grafikája.
#6
Jah, bruteforce. Az van, persze. Az más kérdés, hogy jóval több idõ kell hozzá. WEP-64-hez egy nap bõven elegendõ, pláne ha régi a cucc és még benne vannak a gyerekbetegségek (régen a csomagszámozást használták fel valami furmányos módon, de ha nem tudja kihasználni az egy nap akkor is elég), a 128-nál már több kell. WPA+PSK még idõigényesebb. Vagy ennek is van valami nyitott bug-ja?
#5
Hmm, WPA-t is lehet törni? 😞. Errõl még nem láttam semmi cikket még... A WEP az más tészta.
#4
Én amikor vidéken tartozkodom, és szûkségem van netre, akkor is szoktam találni magamna "ingyen hotspot"-ot (nyitott wlan-t) 😊
Mondjuk én olyan vagyok, aki télleg csak e-mailjeit nézi meg esetleg a fontosabb dolgokat amikre szûksége van és nem állítom át az amúgy defaultban jelszó nélkül levõ router beállításait, nem böngészek a tulaj gépén. És mindig resetelem magam után a routert, hogy törölje a log-ot. 😊
Mondjuk én olyan vagyok, aki télleg csak e-mailjeit nézi meg esetleg a fontosabb dolgokat amikre szûksége van és nem állítom át az amúgy defaultban jelszó nélkül levõ router beállításait, nem böngészek a tulaj gépén. És mindig resetelem magam után a routert, hogy törölje a log-ot. 😊
#3
Szereti az ember azt, ha a PDAval a belvarosba tulajdonkeppen barhol 100 meter seta utan talal wifit... 😄
#2
hehe erre is van 1-2 nyitott WLAN 😊 legalábbis amikor WLAN-os netem volt láttam párat 😛
http://st0rmy.blog.hu
#1
Az egy dolog, hogy nem bûntethetõ, de még ha máshogy is állna a dolog, megnézném én, hogy kapnak el, mikor az utcáról, kocsiból próbálkozok.
Néha én is megcsapolom a szomszéd net-ét, ha épp az enyim foglalt töltögetés miatt, hát még nem kopogott át <#vigyor1>
Néha én is megcsapolom a szomszéd net-ét, ha épp az enyim foglalt töltögetés miatt, hát még nem kopogott át <#vigyor1>