Halálbüntetések
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#165
Megint csak <#eljen>
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#164
Nem személyeskedésbõl állítottam, hogy rosszul gondolkodsz és csak az említett országokban fogadnának el. Azért mondtam, mert itt Európában ez a fajta gondolkodásmód már egy jó ideje nem szalonképes.
Errõl beszélek:
"Ha ezer halálraítéltbõl egy ártatlan a többi bûnös akkor azt mondom jólvan, mehet. Ha ez az arány 100:1 akkor is jólvan."
Bár szerintem csak egyszerûen nem gondolod végig mirõl beszélsz.
Errõl beszélek:
"Ha ezer halálraítéltbõl egy ártatlan a többi bûnös akkor azt mondom jólvan, mehet. Ha ez az arány 100:1 akkor is jólvan."
Bár szerintem csak egyszerûen nem gondolod végig mirõl beszélsz.
#163
Így van!<#eljen>
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#162
Nem a technikától függ minden. És szerintem ebben az esetben nem fogadható el semmilyen hibaszázalék.
"Utána mintha jajszó szállna. Félig mély csönd, és félig lárma"
#161
Csak ismételni tudom magam, de megteszem mert fontos:
A bûn éppen azért/akkor történik mert/amikor az elkövetés pillanatában nem mérlegel az elkövetõ. Vagyis mérlegelés hiánya = bûn. Namost akkor, hogy jön ide az un. elrettentõ ítélet? Sehogy. Mindent figyelembe vesz a bûnös csak épp azt nem, amivel el akarják rettenteni, ha nem így lenne akkor bizony soha egy gyilkosság nem fordulna elõ, hiszen elég gyakran kiderült már (pár millió példa, pár ezer év), hogy az rossz lesz hosszútávon, nem?
Hiszen éppan ezért azért van sok bûn mert az elrettentés szart se ér, sõt talán hergel is egynémely "állatot".
Én mondjuk az iskolázásról és a családi körülmények javitáról beszélnék, mint megelõzõ eszköz.
A bûn éppen azért/akkor történik mert/amikor az elkövetés pillanatában nem mérlegel az elkövetõ. Vagyis mérlegelés hiánya = bûn. Namost akkor, hogy jön ide az un. elrettentõ ítélet? Sehogy. Mindent figyelembe vesz a bûnös csak épp azt nem, amivel el akarják rettenteni, ha nem így lenne akkor bizony soha egy gyilkosság nem fordulna elõ, hiszen elég gyakran kiderült már (pár millió példa, pár ezer év), hogy az rossz lesz hosszútávon, nem?
Hiszen éppan ezért azért van sok bûn mert az elrettentés szart se ér, sõt talán hergel is egynémely "állatot".
Én mondjuk az iskolázásról és a családi körülmények javitáról beszélnék, mint megelõzõ eszköz.
#160
Az mondjuk igaz,hogy itt az életben nem lesz halálbüntetés!
Egy ócska M0-ás körgyûrûn nem tudnak dûlõre jutni.
Jön egy idióta zöld szervezet és máris évekre elhalasztják az egészet...
Egy ócska M0-ás körgyûrûn nem tudnak dûlõre jutni.
Jön egy idióta zöld szervezet és máris évekre elhalasztják az egészet...
#159
Persze hogy csak felvetés:) Csak filozofálgatunk itt.
#158
Hja, a verés az a társadalom számára jobb, nem az elítéltnek, míg valaki megkérdené/felvetné/ellenezné/mittudomén.
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#157
Nos, csak felvetés volt, mint a tiéd is. De ha te ettõl jobban érzed magad, akkor közlöm, hogy soha a büdös életben, amíg élsz Magyarországon nem lesz újra halálbüntetés, akár tetszik, akár nem. Börtönreformok kellenek. A verés mégiscsak jobb, mint a halál, nem?
Utolsó mondatoddal egyetértek, csupán a "Ez az ember átka hogy annyira imádja az egyént" kijelentésedre volt egy hozzászólás.
Utolsó mondatoddal egyetértek, csupán a "Ez az ember átka hogy annyira imádja az egyént" kijelentésedre volt egy hozzászólás.
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#156
Ha ezt leosztanád a világ lakosságára az nagy hülyeség lenne mert a világ lakosságának nem 1%a ártatlan. Inkább az utóbbi egy évben világszerte elítélt emberek között oszd le mert arról beszéltem.
Amíg arról beszéltem, hogy mennyire egyetértek a halálbüntetéssel, és hogy utálom a gyilkosokat, egyetértettél velem. De amint elkezdem kifejteni, hogy is nézne ki ez a valóságban egybõl rámtámadsz. Miért szerinted van bíróság mely csak a bûnösöket ítéli el? Vagy ahogy te mondtad, emiatt a "hibaszázalék" miatt hagyjuk inkább az egészet?
Az, hogy nincsenek emberi jogai, nem jogosít fel téged arra, hogy naponta megverd, sötétben tartsd, stb. Illetve van, csak akkor menj orvoshoz, ez azért fokozott agresszivitás.
zerosdfd:
Inkább hagyjuk a személyeskedést jó?
Amíg arról beszéltem, hogy mennyire egyetértek a halálbüntetéssel, és hogy utálom a gyilkosokat, egyetértettél velem. De amint elkezdem kifejteni, hogy is nézne ki ez a valóságban egybõl rámtámadsz. Miért szerinted van bíróság mely csak a bûnösöket ítéli el? Vagy ahogy te mondtad, emiatt a "hibaszázalék" miatt hagyjuk inkább az egészet?
Az, hogy nincsenek emberi jogai, nem jogosít fel téged arra, hogy naponta megverd, sötétben tartsd, stb. Illetve van, csak akkor menj orvoshoz, ez azért fokozott agresszivitás.
zerosdfd:
Inkább hagyjuk a személyeskedést jó?
#155
Én semmiképp se szoktam semmit se félreérteni. De ez a teória némiképp hibás. Olyan dolgokkal kapálózol, ami már sok helyen megbukik. Ezeket számozva felsorolom neked.
1. Bárki beleeshet abba a hibaszázalékba. De ha a világ lakosságát leosztod erre a "hibaszázalékra", akkor az csupán... az cirka 50 millió ember... ^^
2. Ki lenne az a hülye aki megöleti magát csak azért, hogy a sorozatgyilkosokkal haljon? Nem érdemel senki ilyen bánásmódot, ha nem követett el semmit.
3. Miért vagy te abban biztos, hogy egy sorozatgyilkos továbbra is meg fogja teni? Kb ennek nem sok esélyét látom, hogy pl a 70 éves Pándy urak késsel szaladgáljanak az utcán. 50 év börtön mindenkire jó hatással van.
4. Te nem szereted magad így 14-18 között?
Én amondó vagyok, hogy szigorúbb börtönök kellenek, napi verésekkel, melóval, és nincs tv, csak egy fekete lyuk, amibe bemehetsz, se ágy, se semmi.
1. Bárki beleeshet abba a hibaszázalékba. De ha a világ lakosságát leosztod erre a "hibaszázalékra", akkor az csupán... az cirka 50 millió ember... ^^
2. Ki lenne az a hülye aki megöleti magát csak azért, hogy a sorozatgyilkosokkal haljon? Nem érdemel senki ilyen bánásmódot, ha nem követett el semmit.
3. Miért vagy te abban biztos, hogy egy sorozatgyilkos továbbra is meg fogja teni? Kb ennek nem sok esélyét látom, hogy pl a 70 éves Pándy urak késsel szaladgáljanak az utcán. 50 év börtön mindenkire jó hatással van.
4. Te nem szereted magad így 14-18 között?
Én amondó vagyok, hogy szigorúbb börtönök kellenek, napi verésekkel, melóval, és nincs tv, csak egy fekete lyuk, amibe bemehetsz, se ágy, se semmi.
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#154
Egyetértek. Ha valaki ilyen komoly bûnt követett el, mint szándékos és/vagy aljas indokból elkövetett emberölés, annak abban a pillanatban kellene hogy megszûnjenek az emberi jogai (mert az nem ember, csak egy állat).
Az állatokkal pedig a következõképpen kell bánni: dönthet, hogy egész életében a társadalmat fogja szolgálni (kényszermunka), vagy lusta lévén választhatja a halálbüntetést is.
Valaki írta:
A halálbüntetéssel kapcsolatos szakmaibb vitákban a legordítóbb közhely, hogy az általános vélekedéssel ellentétben a halálbüntetés valójában nem tekinthetõ elrettentõ erõnek.
Ez a kíméletes elaltatás, nos ez tényleg nem elrettentõ.
Én támogatnám, hogy bûn mértékétõl függõen akár napokig kínlódjon és üvöltsön az a gyilkos, mielõtt meghal (term. TV közvetítené).
Na ez elég elrettentõ erejû lenne, az biztos .
Az állatokkal pedig a következõképpen kell bánni: dönthet, hogy egész életében a társadalmat fogja szolgálni (kényszermunka), vagy lusta lévén választhatja a halálbüntetést is.
Valaki írta:
A halálbüntetéssel kapcsolatos szakmaibb vitákban a legordítóbb közhely, hogy az általános vélekedéssel ellentétben a halálbüntetés valójában nem tekinthetõ elrettentõ erõnek.
Ez a kíméletes elaltatás, nos ez tényleg nem elrettentõ.
Én támogatnám, hogy bûn mértékétõl függõen akár napokig kínlódjon és üvöltsön az a gyilkos, mielõtt meghal (term. TV közvetítené).
Na ez elég elrettentõ erejû lenne, az biztos .
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#153
Nem értett félre senki! Egyértelmû, hogy minimális belegondolásra se vagy képes, csak hõbörögsz mint skinhead az izraeli arabellenes tüntetésen.
Kubában és Kínában sok barátod lenne, de itt Európában ez már kevés.
Kubában és Kínában sok barátod lenne, de itt Európában ez már kevés.
#152
"Az a baj ezzel a rendszerrel, hogy abszolút bûnözõvédõ."
Ez nem igaz! Nem érted a demokrácia lényegét! Nem a bûnözõt védik, hanem az ártatlant. Amíg nincs bizonyíték addig minden ember ártatlan! Amikor kiderül, hogy bûnös akkor már SENKIT SE védnek. Méghogy bûnözõvédõ!!!
Én amúgy azt mondtam, hogy a halálbüntetés túl enyhe....nem azt, hogy enyhítsünk.
Ez nem igaz! Nem érted a demokrácia lényegét! Nem a bûnözõt védik, hanem az ártatlant. Amíg nincs bizonyíték addig minden ember ártatlan! Amikor kiderül, hogy bûnös akkor már SENKIT SE védnek. Méghogy bûnözõvédõ!!!
Én amúgy azt mondtam, hogy a halálbüntetés túl enyhe....nem azt, hogy enyhítsünk.
#151
Ne ess abba a hibába, hogy félreérted amit mondok.
#149
Hö? Te beteg vagy komolyam mondom. Kezdhetjük veled, egy pár ember úgyse számít, akkor kezdjünk el az utcán is kaszabolni... Pff <#levele>
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#148
de mondjuk több esélye van, hogy kiderül akár 13 év alatt, hogy tévedtek.. igaz, hogy azt nem fogják tudni bepótolni azt a rengetefg idõt, de mégis ott tud maradni a családjával, helyrehozhatja az életét. ha meg leüli az 50 évet, aztényleg szívás x.x
az is lehet, hogy nem fogja tudni tisztázni magát a priusza miatt, de ki tudja
az is lehet, hogy nem fogja tudni tisztázni magát a priusza miatt, de ki tudja
MY NAME IZ BOXXY!%!%% tudom hogy szeretitek, hááá
#147
Ha ezer halálraítéltbõl egy ártatlan a többi bûnös akkor azt mondom jólvan, mehet. Ha ez az arány 100:1 akkor is jólvan. Szegény ártatlan emberek annyira félnek, hogy elkapja õket egy sorozatgyilkos, de bezzeg nem áldozná be magát 100adiknak 99 gyilkos mellé egy jobb világért mi? Elõfordul, hogy valakit elítélnek ártatlanul, ez megesik, na és? Ha elmész almát szedni és találsz egy kukacosat akkor inkább otthagyot a fenébe az egészet, és áttérsz a körtetermesztésre? Nemhiszem. Ja persze itt emberéletekrõl van szó, nem csak almáról. És ne áldozzunk fel egy ártatlan lelket azért, hogy mellette megölhessünk 99 bûnöst? Mi van ha nem és a 99 bûnös a következõ években megöl 10-10 embert? Tehát nekünk jó üzlet ha egy ártatlan embert megmentünk, így kapunk késõbb 990 ártatlan halottat, akik megmenekülhettek volna ha nincsenek azok a gyilkosok. Ez persze kegyetlennek hangzik, teljesen embertelennek és hát az is mivel ez csak matematika. Az emberélet is leírható matematikával.
Ez az ember átka hogy annyira imádja az egyént, hogy nem látja a fától az erdõt. Mentsünk meg egy ártatlant, nembaj ha emiatt meghal ezer másik!
Ez az ember átka hogy annyira imádja az egyént, hogy nem látja a fától az erdõt. Mentsünk meg egy ártatlant, nembaj ha emiatt meghal ezer másik!
#146
Miért, ha ártatlan embert ítélnek 50 évre az miért jobb?
A munkáját elvesztette, az élete nagy valószínûség szerint romokban, felvenni max a legaljább munkákhoz veszik fel a priusza miatt, legyen akármilyen tanult is
A munkáját elvesztette, az élete nagy valószínûség szerint romokban, felvenni max a legaljább munkákhoz veszik fel a priusza miatt, legyen akármilyen tanult is
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#145
szerintem is +
de csak az a gáz, ha ártetlen embert itélnének halálra.
de csak az a gáz, ha ártetlen embert itélnének halálra.
porki fagyok fállalon
#144
<#eljen>
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#143
Sokan az enyhébb büntetésekrõl zagyválnak, meghogy az ember nem Isten, nincs joga senkinek elvenni egy másik ember életét, mégha egy pedofil antiszociális sorozatgyilkosról van is szó, épp ezért halálbüntetés kizárva...
De a következõ hozzászólásban meg már az van, hogy sokkal jobb egy életfogytiglani börtön, ahol élve elrohad az illetõ, vagy dolgoztassuk halálra mert megérdemli, meg ienek. Szóval annyira nem vagyunk Istenek, hogy egyszerûen megöljük, de annyira igen, hogy a hátralévõ 40 évét pokollá tegyük?
Az a baj ezzel a rendszerrel, hogy abszolút bûnözõvédõ. Teszem azt, munkanélküli lettem, nincs lakásom, mit csinálok? Gyorsan megölök valakit az utcán és máris van a következõ negyed évszázadra teljes ellátásom ingyen, meg fedél a fejem felett. Szokták ám ezt csinálni. Odamegy a manus a rendõrhöz és azt mondja neki" KMK vagyok!" Azaz Közveszélyes Munka Kerülõ. Esetleg be is húz egyet neki, hogy legyen indok a dutyiba vitelre. Na szóval annyi a lényeg, hogy amig a bûnözõket nem büntetik, addig lesz egy rakás bûnözés.
Vannak ilyen érdekes esetek, hogy a pali gondol egyet, elrabol egy 2 éves! kislányt aztán megerõszakolja és megöli(illetve nem muszály mert egy két éves gyerek eleve belehalhat a nemi erõszakba). Most õszintén én az ilyet helyben agyonlõném, nehogy már élhessen, hát ez undorító, hogy valaki ilyet elkövet. Egyszerûen nincs helye emberek között. Ha mindenkinek csak egy esélye lenne amit elszúrhat egy gyilkossággal, sokkal jobb világban élnénk.
Ilyenkor ugranak elõ a sarokból a szemüveges öltönyösök és azt kiabálják hogy "emberi jogok" meg "ez barbárság, mi civilizáltak vagyunk". Erre csak annyit hogy a 2 éves kislánynak voltak emberi jogai, a gyilkosoknak nincsenek.
De a következõ hozzászólásban meg már az van, hogy sokkal jobb egy életfogytiglani börtön, ahol élve elrohad az illetõ, vagy dolgoztassuk halálra mert megérdemli, meg ienek. Szóval annyira nem vagyunk Istenek, hogy egyszerûen megöljük, de annyira igen, hogy a hátralévõ 40 évét pokollá tegyük?
Az a baj ezzel a rendszerrel, hogy abszolút bûnözõvédõ. Teszem azt, munkanélküli lettem, nincs lakásom, mit csinálok? Gyorsan megölök valakit az utcán és máris van a következõ negyed évszázadra teljes ellátásom ingyen, meg fedél a fejem felett. Szokták ám ezt csinálni. Odamegy a manus a rendõrhöz és azt mondja neki" KMK vagyok!" Azaz Közveszélyes Munka Kerülõ. Esetleg be is húz egyet neki, hogy legyen indok a dutyiba vitelre. Na szóval annyi a lényeg, hogy amig a bûnözõket nem büntetik, addig lesz egy rakás bûnözés.
Vannak ilyen érdekes esetek, hogy a pali gondol egyet, elrabol egy 2 éves! kislányt aztán megerõszakolja és megöli(illetve nem muszály mert egy két éves gyerek eleve belehalhat a nemi erõszakba). Most õszintén én az ilyet helyben agyonlõném, nehogy már élhessen, hát ez undorító, hogy valaki ilyet elkövet. Egyszerûen nincs helye emberek között. Ha mindenkinek csak egy esélye lenne amit elszúrhat egy gyilkossággal, sokkal jobb világban élnénk.
Ilyenkor ugranak elõ a sarokból a szemüveges öltönyösök és azt kiabálják hogy "emberi jogok" meg "ez barbárság, mi civilizáltak vagyunk". Erre csak annyit hogy a 2 éves kislánynak voltak emberi jogai, a gyilkosoknak nincsenek.
#142
vére rajtunk, és gyermekeinken^^
#140
A halálsoron eszméletlen jó film, de nem több.
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#139
Aki szerint a halalbuntetes jo dolog, az nezze meg a Green Mile c. filmet, lehet ujragondolja a dolgot.
Together we'll fly someday...
#138
jah nem, nem ölném meg, de azért már átterelõdött a téma arra, hogy mikor miért nem kell a halálbüntetés, emellé hoztam fel, eliserem, nem írtam erre utaló dolgot sehova...
MY NAME IZ BOXXY!%!%% tudom hogy szeretitek, hááá
#137
Ez egy szomorú történet, de a tisztánlátáshoz nagyon kevés.
Semmit nem tudsz az eset körülményeirõl, de már ölnél? ...merthogy a topic a halálbüntirõl szólt, ugye.
Semmit nem tudsz az eset körülményeirõl, de már ölnél? ...merthogy a topic a halálbüntirõl szólt, ugye.
#136
egyszer láttam egy férfit a házunk közelében, akinek átvágta valami hajléktalan a torkát. épp szorították el a mentõsök a sebet valamivel. amikor kicserélték azt egy másik rongyra (vagy valami ilyesmi) láttam a sebet a nyakán.. az nagyon megmaradt bennem, napokkal késõbb ott volt még a (z alvadt) vértócsa a földön
nem tudom mi lett azzal a szerencsétlen sráccal
nem tudom mi lett azzal a hajléktalannal, de akkora gyûlölet fogott el utána, ahogy láttam azt a férfit a földön. biztos röhögve bevonult a börtönbe ahol meleg kaját kap és fedél van a feje fölött
nem tudom mi lett azzal a szerencsétlen sráccal
nem tudom mi lett azzal a hajléktalannal, de akkora gyûlölet fogott el utána, ahogy láttam azt a férfit a földön. biztos röhögve bevonult a börtönbe ahol meleg kaját kap és fedél van a feje fölött
MY NAME IZ BOXXY!%!%% tudom hogy szeretitek, hááá
#135
Ezt a bizonyos "rengeteget fejlõdött technikát" nem csak a végrehajtás alkalmazza ám! Azok is, akik az elõbbi elõl menekülnek. Na, és szerinted ki használ jobb technológiát? (dilemma 3.)
#133
ha a tökét levágod és tényleg egy beteg állat, akkor is megtalálja a módját, hogy gyerekeket zaklasson...
MY NAME IZ BOXXY!%!%% tudom hogy szeretitek, hááá
#132
A dilemma:
1. Inkább szabaduljon ezer bûnös, mint haljon egy ártatlan?
2. A bûn éppen azért/akkor történik mert/amikor az elkövetés pillanatában nem mérlegel az elkövetõ. Vagyis mérlegelés hiánya = bûn. Namost akkor, hogy jön ide az un. elrettentõ ítélet? Sehogy. Mindent figylembe vesz a bûnös csak épp azt nem, amivel el akarják rettenteni, ha nem így lenne akkor bizony soha egy gyilkosság nem fordulna elõ, hiszen elég gyakran kiderült már (pár millió példa, pár ezer év), hogy az rossz lesz hosszútávon, nem?
1. Inkább szabaduljon ezer bûnös, mint haljon egy ártatlan?
2. A bûn éppen azért/akkor történik mert/amikor az elkövetés pillanatában nem mérlegel az elkövetõ. Vagyis mérlegelés hiánya = bûn. Namost akkor, hogy jön ide az un. elrettentõ ítélet? Sehogy. Mindent figylembe vesz a bûnös csak épp azt nem, amivel el akarják rettenteni, ha nem így lenne akkor bizony soha egy gyilkosság nem fordulna elõ, hiszen elég gyakran kiderült már (pár millió példa, pár ezer év), hogy az rossz lesz hosszútávon, nem?
#131
40-50 évig fölösleges eteni stb a társadalom számára értéktelen személyt.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#130
Én a lehetõ legszigorúbb, legkeményebb büntetés híve vagyok, ezért természetesen ellenzem a halálbüntetést. A HB túlságosan leegyszerüsíti a bûnös dolgát, ellenben a végrehajtó dolgát nagyon (?) megnehezíti pl. morális szempontból.
#129
rossz megközelítés a cselekedeteivel önként mond le az életrõl, és a társadalom védelmében az ilyeneket ki kell iktatni!
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#128
simán lehet alkalmazni annyi hiba arány belefér + azóta rengeteget fejlõdött a technika amivel a bizonyítás lehetséges.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#127
Én nem támogatom, mert akármit is tett, nem rendelkezhetünk az élete felett.
https://supermario4ever.wordpress.com
#126
1-2x a sz@rt is kiverik belõle rögtön kezelhetõbb, pedofil erõszakoskodókat meg simán ki kellene nyírni, vagy ha csak enyhébb a dolog (tehát nem sikerült beteg ötleteit megvalósítania) lecsapni a szerszámát ne veszélyeztethesse a társadalmat, visszaesõ tolvajoknál simán mehet a kézlevágás, most volt nem rég hogy egy 8x-osan büntetett csókát tetten értek lopás közben é sagyonverte a tulajt, hogy a franca lehetnek ilyenek szabadon? vicc ami ebben az országban történik nem igazság szolgáltatás :(
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#125
Valamelyik filmben láttam már régebben, hogy Kínában a golyó által kivégzett rabok hozzátartozóival megfizettetik a töltény árát<#ravasz1>
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#124
Az életfogytiglannal leginkább az elítélt szenved, a halálbüntetés a család számára is sokkoló lehet szerintem(persze maga a tény is hogy börtönbe került, de attól még tudják látogatni stb, ha halálra van ítélve onnanstól nincs tovább)
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#123
de azért abba is gondoljatok bele, hogy egy többszörös gyilkos életfogytot kap, és azt mondják neki hogy akkor gyerünk bányába/útépítésre melózni, ti mivel kényszerítenétek arra hogy melózzon?..szerintem semmivel sem tudod..olyan ember akinek azt mondták hogy innen már élve nem jutsz ki,ergo semmi veszteni valója nincs, azt te semmiféle munkára nem tudod befogni, tehát csak viszi a pénzt, de termelni egy fillért se fog...és valószínû, hogy minden alaklmat ki fog használni, hogy további életeket kioltson, legyen az cellatárs, õr, stb...hiszen mivel büntetnéd tovább?..étel, ital, szállás:))..ezek élete végéig jár neki, ha ölt ha nem
#122
Elméleti síkon egyetértek a halálbüntetés alkalmazásával. Egyszerûen vannak olyan iszonyú, embertelen bûnök, amikek az elkövetõi nem érdemlik meg, hogy éljenek, nem érdemelnek még egy esélyt. A halálbüntetésnek tényleg van elrettentõ ereje, az ember meggondolja párszor, hogy érdemes-e halálra verni az asszonyt, ha nem 8-10 év vár rá egy kényelmes cellában, hanem kötél.
Ez így mind rendben is volna. Csakhogy van egy nagyon nagy probléma a halálbüntetéssel. A törvény, és a törvényes eljárások ugyebár emberi kreálmányok, tehát nem tökéletesek. Mindenki tévedhet. Hanyagul lefolytatott eljárás, vagy valami apró tévedés, és ártatlanul is halálra ítélhetnek valakit. Vot már rá példa. Úgy, hogy megvan az esélye annak, hogy akár csak ezerbõl egy kivégzett is ártatlan, úgy nem lehet alkalmazni a halálbüntetést.
Ez így mind rendben is volna. Csakhogy van egy nagyon nagy probléma a halálbüntetéssel. A törvény, és a törvényes eljárások ugyebár emberi kreálmányok, tehát nem tökéletesek. Mindenki tévedhet. Hanyagul lefolytatott eljárás, vagy valami apró tévedés, és ártatlanul is halálra ítélhetnek valakit. Vot már rá példa. Úgy, hogy megvan az esélye annak, hogy akár csak ezerbõl egy kivégzett is ártatlan, úgy nem lehet alkalmazni a halálbüntetést.
"Utána mintha jajszó szállna. Félig mély csönd, és félig lárma"
#121
Én Veled értek egyet! Az összes középkori kínzási és kivégzési módszert visszállítanám <#smile>
#120
Csak a gond, tudod, hogy a bödös életben nem fog kiderülni, hogy kik a valódi móri gyilkosok.
Zénó, a NEMZETI NINJA! http://ninja.freeblog.hu/ Saját, napi frissítésû, kézzel rajzolt képregényblog!
#119
Az ilyet inkább orvosokkal kell kezeltetni szerintem, mert beteg. Egészséges ember ilyet nem csinál.
Zénó, a NEMZETI NINJA! http://ninja.freeblog.hu/ Saját, napi frissítésû, kézzel rajzolt képregényblog!
#118
Ha valakit varázslattal végeznek ki, az tényleg szörnyû lehet. <#ravasz1>
De te nyilván máglyát akartál írni. :)
Zénó, a NEMZETI NINJA! http://ninja.freeblog.hu/ Saját, napi frissítésû, kézzel rajzolt képregényblog!
#117
vegyünk egy pedofil állatot aki megerõszakolja a kisgyerekeket majd élve elássa õket a hátsó kertben, mondjuk minden héten
szerinted az ilyen nem érdemli meg a villamosszéket? ja és mi van akkor hogyha fájdalmat érez? a gyilkosok áldozatai sem fájdalom nélkül halnak meg
szerinted az ilyen nem érdemli meg a villamosszéket? ja és mi van akkor hogyha fájdalmat érez? a gyilkosok áldozatai sem fájdalom nélkül halnak meg
Bazinga!
#116
Saját véleményem az hogy nincs jogunk senkinek az életérõl dönteni, sõt én azt mondom a halálbüntetés legalizált gyilkosság
Ahhoz sincs joga senkinek, hogy elvegye más ember életét mégis sokan gyilkolnak. Ha én lennék a "vezír" visszaállna a szemet-szemért történet..
Ahhoz sincs joga senkinek, hogy elvegye más ember életét mégis sokan gyilkolnak. Ha én lennék a "vezír" visszaállna a szemet-szemért történet..
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?