5187
Foci EB 2012
-
#3865
Aha lol most akkor végül is bosszúból még ellenük is voltak a bírók mert ugye nem mi nyertük a rendezés jogát ezért irigységből megkapták a magukét ezt mondod
+milyen véletlen tét meccsükre magyar gárdát kaptak xD -
#3864
A fű nyírása nagyon jó kis igazodó pont tud lenni. Itt, inkább arról volt szó, hogy az elrúgás pillanata marha távol volt a lesen lévőhöz képest, és így ezt befújni ..., kicsit nehezebb. -
#3863
Remélem azért azt felfogod hogy nem igazán mérv adó az a kamera nézet abszolút nem egy vonalban van velük birói szemszögből esetleg meg lehet ítélni
![]()
+itt van nagyon-nagyon kicsit később
![]()
-
#3862
Így már érthető.
![]()
-
#3861
Valami kell, mert nem ez volt az első, és nem is az utolsó durva szitu világversenyen. Bajnokságot ilyenek miatt ritkábban szoktak bukni, de EBn és VBn roppantul kijön, ha hibázik a játékvezetés.
Viszont tény, ha nem magyar a bírói ötös, más lenne a kép. Viszont az ukránok meg gondoljanak arra, hogy mennyire volt ahhoz közük, hogy Ukrajna kapja a rendezés jogát, és mi történt volna, ott lettek volna-e, ha saját erőből kell kijutniuk.
KassaiÉK hibáját én egyfajta tökönrugásként fogom fel, hogy a magyar-horvát pályázatnak az ukrán lóvé miatt esélye se lehetett. :) -
#3860
Egyébként lehetne az ukránoknak mondani, hogy végül is "szlovák" volt a bíró, pontosabban kassai. 
-
#3859
Hát nem tudom, az ellenfél pl. cserével szokta "megtörni" a játékot. Ilyen időkéréses dolog a fociban... hááát franc se tudja :D -
#3858
oh...ez tényleg az...én is erre gondoltam de a videókból nem látszott sehogy se...:D -
#3857
Vad2 látta hogy les volt ezért nem adta meg a gólt 
-
#3856
![]()
-
#3855
Időkérés is létezik máshol, akár meccs közben bármikor. -
#3854
A meg nem adott gól előtt!
![]()
-
#3853
Na ok, de erre jön egy majompofa (t.i. Tóth Ákos), és "hirtelen felindulásból" azonnal elkezd politizálni a néphazugságban anélkül, hogy vágná a korábbi leses dolgot.
Csak megjegyezném, hogy volt pár magyar-szovjet, amiből valahogy mi sosem kerültünk ki győztesen, és amelyek közül a legfájóbb, hogy pl. '66-ban sem szir-szar csapatokat vertünk meg. -
#3852
"1 perc állna rendelkezésre, hogy óvni lehessen"
1 perc múlva már teljesen máshol tart a játék.
Sztem bárminemű változtatás csak rontani fog a játékmeneten, de ez csak egy amatőr focirajongó véleménye :D -
#3851
itt lesről beszéltek, de sehol máshol nem írnak erről...hol volt les??? -
#3850
Ne fogjuk már arra, hogy mi nézők vagyunk, nekünk itt van a technika, ezért vagyunk ennyire okosak. Egy-egy ilyen bírói gárda nem minimálbérért megy ki egy ilyen eseményre, ráadásul nem ez a 2. meccs, amit életükben vezetnek. Nekik ez a feladatuk, munkájuk, ezért elvárható tőlük, hogy ezt a lehető legnagyobb precizitással végezzék, és ha ez hibádzik, akkor bizony elő lehet, és elő is kell venni őket! Tegnap kétszer is hibáztak, egy támadás alatt, és mivel egy játékvezetés csoportos munka, így bizony Kassait is meg kell fedni ezek miatt! -
#3849
hát ezaz szinte minden sportban jelen van nem hiszem el, h nem tudnának vmi értelmes alkalmazását kitalálni. máshol kitudtak csak itt a visszamaradott Blatter meg Platini féle faszokkal van tele minden. -
#3848
Jégkorongban csinálnak olyat, hogy az egyik csapat úgy érzi nem tisztességes a másik csapat játékosának az ütője. Lemérik. Ha igazuk van, emberelőnyből, ha nem, hátrányból folytatják a meccset.
Fociban is lehetne ugrálni. Minden eset után 1 perc állna rendelkezésre, hogy óvni lehessen (természetesen megrendszabályozva a dolgokat, mint pl. les, kezezés, stb. értelmes dolgok, nem bedobás, szabadrúgás, mert nem ették meg a színészkedést, stb.). Ilyenkor az egész támadást visszanézték volna. Ha kifutsz az 1 percből, akkor már nem óvhatsz videóbíróval. Így lehetne pampogni, de aki hülyeség miatt ugrál, annál 1 játékos lemegy 10 percre. És így tovább ... Viszont, egy ilyen eset után 10 percig nem lehetne óvni. semmit. Viszont, ugyanaz vonatkozna a szabályokra, mint eddig, vagyis ha kijön a minimum létszám, akkor leléptetik a csapatot, és a másik csapat nyer.
Pl. most pl. az ukránok ugráltak volna a gól miatt, akkor már az elején kijött volna, hogy les volt. stb. stb.
A hülye reklámidő miatt ugyan egy-egy meccs elhúzódhatna, de ugyanúgy nem kellene problémát jelentenie, ahogy korábban a villámlás miatti megállás sem volt gond, és folytatták a meccset.
Ha amerikai fociban (stb.) működik, "európaiban" is kellene, hisz 3Ds technológiától a szuperlassúig minden rendelkezésre áll. -
Grenzjager #3847 1 játékvezető
2 partjelző
2 gólbíró
tehát ők öten + a tartalék bíró...
Hány fő kell még??
Térfelenként 1 bíró, 2 partjelző és 3 gól bíró, így 12 fő lenne az ideális, Platini tuti térdelne már :P -
#3846
Volna példa más sportágból olyasmire, hogy a szubjektív dolgoknál pl mennyire ér hozzá egyik játékos a másikhoz, nem lehet a video "segítségét" igénybe venni, de objektív dolgoknál pl benn van-e a labda vagy nincs, annál lehet használni. Bár a labda helyzete abban a másik sportágban sem mindig egyértelmű
-
#3845
És ha annyiban korlátoznák hogy gól szituációnál alkalmazzák egyedül?
Tegyük fel az ellenfél megindul les szituáció a dolog belövi, nem egyértelmű hogy les vagy nem les, visszanézik ha les visszavonják a gólt, ha nem les megadják.
Vagy, átment e a labda a gól vonalon vagy nem ment át. De olyan szitunál hogy most buktattak vagy sem azt a bíróra bízni. Tehát csak bizonyos feladatoknál lehessen használni a videó bírót, ami nagyon kényes gól szituáció és nem egyértelmű. -
wednes #3844 Igen, ez a szitu egyértelmű lenne. Sok problémát megoldana én is azt mondom. De újabbakat is generálna.
Mivel nagy szabálytalanságot már szűrni lehetne, ezért a kisebbek lennének előtérbe, nőnének nagyobbra, hiszen ezek befolyásolnák akkor a meccs menetét. Pl: sprintelésénél kölcsönös lökdösődés és elbukik mindkét játékos. Na most ez visszalassítva se lenne egyértelmű és működne a szelektív látás a feleknél. Akkor meg azt mondaná az egyik fél, hogy a felvétel bizonyító ereje ellenére képesek rossz döntést hozni.
Egyébként én azt mondom be kéne vezetni és meglátni milyen a gyakorlatba. -
#3843
A bíró tévedése és szidása szurkolói részről a játék része! És tök mind1 magyar-e a bíró!
Elindul egy támadás. Úgy néz ki 90% hogy gól lesz és lefújják les miatt. Jön a tréner és ordibál hogy nem is volt les. Jön a videóbíró és ha nem volt les beállítja lézer segítségével a játékosokat az "elmentett" pozícióba? Vagy miaszösz? Ez is ugyanannyit ér mint a gól vizsgálása videóbíróval.
A + segítők is eleve hülyeség, ez a játék jól ki van találva, azért mert a nézőknek már ultra/hiper technológia áll a rendelkezésére, azért ne szarják már el a játékot. Így is elég baj, hogy már nem a játékról, hanem a pénzről szól a foci!
-
Gabe18 #3842 Csak hogy ha lenne videobíró, akkor tegnap este az ítélet szabadrúgás félpályánál az angoloknak és ma semmilyen vita nem lenne, mert mindenki tudná hogy helyes döntés született.
Igy az egész csak azt bizonyítja hogy a játékvezetés alkalmatlan a feladatára, mert a partjelző a lest nem látja, a gólbiró vagy mi a rosseb az ott, az a gólt nem látja, de amúgy minden teljesen rendben van... -
#3841
Azért mert a játékuk alapján megérdemelték volna, még nem jelenti azt hogy ajándékba járnia kell egy gólnak. Könnyebb utólag a bíróra fogni. Voltak tiszta helyzeteik, be kellett volna őket rúgni akkor nem esnek ki.
Inkább az a gond hogy mindenki a Kassai névre fog emlékezni, holott ebben pont nem ő volt benne hanem a 2 asszisztens. Más bírói botrányoknál gyakran a játékvezető orra előtt van az esemény és úgy hoz rossz döntést. -
wednes #3840 Ebből is látszik, hogy a visszajátszás után is megy a vita. Az ukrán sajtó egyértelműen azt mondja szabályos gól volt, és a lesről meg kussolnak. Még videó felvétel után is működne a "szelektív" látás. -
#3839
Azzal nem szakítanák meg a játékot, ha a gólvonal mögé (esetleg az egész oldal- és alapvonal mögé) egy érzékelőt tesznek fel, ami ha érzékeli a labdát a játéktéren kívül vagy a gólvonal mögött, akkor a sporinál becsipog az óra. -
wednes #3838 Sok problémát megoldana, de generálna másokat. Mondjuk én azt mondom be kell vezetni, azt látni milyen a gyakorlatban.
De a szubjektivitást nem lehet kivenni a játékból. Rengeteg szitu van, amire lassítás után is csak húzza az ember száját és azt mondja "háát erre azért nem szokás szabadod, v 11-est adni". "Meg ugyan megzavarta a támadót, meg éppen kibillent... stb."
Ott is menne a vita, hiszen az egyik tábor egyértelmű szabálytalanságot látna, a másik meg a bizonyítékot, hogy nem volt semmi. -
#3837
A Kassait védők mit éreznek? Ha nem MAGYAR bíró hibázott volna, most itt a fórumon mindenki agyba-főbe szidná. Igen, hibázott egy kurva nagyot, és még fog is hibázni pályafutása során. Egyébként én örülök, hogy kipukkant ez a lufi is, kezdett már a magyar sajtó nagyon elmenni nagyon rossz irányba Kassai-téren (legjobb bíró stb.).
Az ukrán sajtó egyébként egyértelműen őt teszi felelőssé a kiesésükért, és valahol őket is meg lehet érteni. Gondoljunk csak bele, ha a magyar válogatott esett volna így ki, és mondjuk ukrán a bíró. -
Gabe18 #3836 Nem lesz megtorolva? Hát gondolom Kassait és brigádját nem kötik fel ott valamelyik oszlopra, úgyhogy így nézve nem.
De hogy még egy meccset nem vezet ezen az EB-n az gyakorlatilag garantált. -
#3835
hogyne, gondolom nem lennél te se ideges ha szinte minden meccsen tévednek a csapatod kárára és már kurvára eleged van az egészből. igenis videóbíró kell, szimplán azért h igazságosabb legyen a játék. -
Gabe18 #3834 A többi sportban sincs minden támadás után videóbíró. Egyszerűen megfelelő szabályok közé kell tenni azt, hogy milyen esetben lehet video bírózni.
Ezt lehet húzni-halasztani, a végeredmény, azaz a bevezetése azonban teljesen egyértelmű. Csak az a kérdés hány ilyen alkalom lesz még addig. -
Interstate 95 #3833 Még szép hogy elő lesz véve, de hidd el ezért az esetért nem lesznek megtorolva mert nem sok ember rendelkezik emberfeletti képességekkel, de nem is az UEFA -nak írtam a hozzászólásom, csak azt nem értem hogy egyesek mire szakértenek. -
#3832
Ez a játék úgy jó ahogy van! Felesleges technikai szarokkal ne törjék már meg a játék menetét!
Ezzel az erővel minden támadás után videóbírónak kellene ellenőrizni???
A játék velejárója az emberi hiba! Kész! Ennyi ;) -
#3831
-
Gabe18 #3830 Kb. senkit nem érdekel. Azért van ott bíró meg a többi hogy jó döntéseket hozzon. Ha nem képes rá mindig elő lesz véve, joggal.
Arra viszont a labdarúgás vezetőinek kellene rájönni hogy az elmúlt 50-60 évben olyan változásokon ment át ez a játék hogy a szabályrendszere teljesen elavult és nehezen alkalmazható. Odarakhat ő még 20 bírót a vonal köré, úgyse lesz helyes döntés. És ami a legfontosabb, olyan technika van már a néző birtokában, hogy a legkisebb hiba is kiderül. 60 éve is biztos voltak ilyen hibák, de a fekete-fehér gyenge felvételeken, ha voltak egyáltalán, nem lehetett ilyeneket látni. Ma meg a full HD szuperlassításban minden kiderül fél perc múlva.
Egyértelmű hogy változások kellenek, és nem még 2 bíró a kapu mellé aki semmit nem ér. De amíg ilyen Platini féle őskövületek a vezetők addig semmi nem lesz, tetszik-nem tetszik ki kell várni amíg ezek "kihalnak" a fociból, és akkor lehet változás. -
#3829
egyetértek, Kassainál sokkal rosszabb bírók vannak az elitben. meg különben se az ő hibája szerintem, hiszen hagyatkozik az asszisztensre. ellenben azt gondolom, hogy ez a gólbíró intézmény egy felesleges dolog. ha nem tudja megítélni, akkor nincs értelme, hogy ott legyen. ezt most nem ellenük mondom, hanem maga a vonalbíró/gólbíró pozíció ellen. vagy meg akkor közelebb kellene helyezkedni, vagy nem is tudom.
igaz, hogy nehéz megítélni, de mégiscsak azért van ott valaki, hogy ezeket a helyzeteket eldöntse, akkor az elvárás is valahol jogos vele szemben, hogy jól döntsön.
de ezzel nem mondom azt, hogy könnyű a feladatuk -
Interstate 95 #3828 Azok akik szidják Kassai -t gondolkozzanak már el egy kicsit, hogy Webb, és az egyik holland bíró mit leművelt anno a 2010 -es WB -n (csak hogy ne menjünk messze), és ezzel még közel sem ért véget a sor.
Ez az ukrán "gól" nem volt annyira egyértelmű mint itt pár fotel szakértő gondolná, a labda le se pattant(!) hanem reptében lett kihalászva a vonal mögül, milyen alapon kérdőjelezi meg bárki is egy ilyen esetből kiindulva egy nemzetközileg elismert bíró tudását ? Elhiszem hogy a lassítás után mindenki toppon van a témában, de tegyük hozzá hogy a lassítás se volt minden szögből egyértelmű a felül nézetet leszámítva, tegye fel a kezét aki jó döntést hozott volna abban a pillanatban ?!
A másik. Hogy a bíró mikor ad lapot az az egyéniségétől függ, van amelyik mindenre ad, van amelyik előbb szóban figyelmeztet, de teljesen egyértelmű esetet Kassai még nem nagyon hibázott el. -
#3827
+1
OFF
Suarez kezezéséhez hozzászólva az geci nagy parasztság volt, de szerintem reflexből csinálta, és más megoldásuk nem volt a gól elkerüléséhez. Ugyanilyen eset több is van, amikor a csatár kicselezi a kapust, az meg direkt elrántja a lábát. A Ghánaiak kaptak ott egy 11-est, be kellett volna lőniük. -
#3826
véleményem szerint a gólvonal-technológiát, chipes labdát lehetne bevezetni a technikai újítások közül. mert ami bent van, az legyen gól, de a játékot ne öljük meg.
a videobíró azért nem szerencsés, mert ha visszajátszás után adják meg a gólt, elvész a gólöröm, ha meg így vonják vissza, az demoralizáló.
