2404
-
G_ArchAngel #1177 a nők formálják...
csak az impotens statisztikusok, pszihómókusok és kutatók látják máshogy, akiknek közük nem volt még nőhöz...
egy hetero férfi tudja, hogy meglehet játszani az alfahímet, de otthon jobb csendben maradni a béke érdekében...:DDD
mindig is nők irányították a Föld összes társadalmát és birodalmát, csak nem az előtérben, hanem a hálószobában hozták meg a fontos döntéseket... -
#1176
Ez is hiba hisz több nő él a földön mint férfi.. akkor miért is a férfiak formálják a véleményt? (A reklámszakemberek már rég rájöttek, hogy a nők nagyobb vásárlóerőt jelentenek mint a férfiak) Szóval nem is értem.:) -
#1175
Jól elmentünk off topic-ba, de sebaj:
Székely Éva
Főszereplőnknek [Reményi Diána] amúgy példaképe is van, az olimpiai bajnok úszó, Székely Éva. Nem csupán azért, mert egy napon született az ötkarikás aranyérmessel, a könyvei is nagy hatást tettek rá.
"Minden könyvét elolvastam, a Sírni csak a győztesnek szabad című különösen megfogott. Éppen ezért írtam neki egy levelet, majd később személyesen is találkozhattam vele. Legutóbb ő keresett meg, biztatott, hogy a hit és az akarat idővel meghozza gyümölcsét. Hiszek neki, már bizonyította ... "
LINK
-
#1174
Egy magyar úszónő írta aki második lett az olimpián,és nem jut eszembe a neve. -
#1173
Azt hiszem, Vyvan Fable írta... de ne kövezzetek, ha nem így volt... 
-
#1172
Volt vmi könyv,hogy "Sírni csak a győztesnek szabad". :-) -
#1171
A trendik a győztesek, nincs kétség. Mindenki más "lúzer". -
#1170
Csak a 11esekben bízhattak,de azt is elszúrták. Bezzeg,ha rózsaszín mezben tolták volna! A trendy csapat mindig nyer! -
#1169
Csak csoda lehett volna a gól, Angliának esélye sem volt a győzelemre. -
#1168
Akkor sírt, amikor még el sem dőlt a meccs.
"Ott folytatták a szünet után a csapatok, ahol abbahagyták, a legnagyobb izgalmat az okozta, amikor a fájdalommal küszködő Beckhamet le kellett cserélni."
Ez az 52. percben, még mindig 0:0-nál volt.
-
#1167
Az nem az. És szerintem nem azért sírt, mert lecserélték, hanem, mert szerette volna a győzelmet.. -
#1166
Beckham sírt szombaton, miután lecserélték.
Az is buzis. -
#1165
igen, így van. és a hosszú hajú farmeresek egy része valóban huligán volt, a többieket meg nem érdekelte, ha huligánnak nézik. különben fodrászhoz ment volna, és eldobta volna a farmergatyót. de nem tették, mert őket a saját társaságuk véleménye érdekelte, akik meg a hosszú hajat és farmergatyát menőnek tartották. erről van szó, kisközösségek egymásnak feszülése, amelyek közül az egyik nem is annyira kis közösség.
ami engem aggaszt, hogy van egy egyre növekvő számú kisközösség, akiket nem érdekli, ha a nagy többség buzinak nézi őket. ebből az következik majd, hogy lesz egy egyre növekvő számú kisközösség, akik buzik. szerintem. meg a többi topiklakó szerint.
egyébként mint már írtam kihajtható telefonom van, nem is értem mi a bajuk egyeseknek. :D -
#1164
Szia haversrác... :)
Ne kezdd te is pls. :)
Nem a rózsaszín pólosokról volt éppen szó.
Amúgy erre írtam anno, h valamikor a farmerhordás és a hosszú haj is szembemenés volt a társadalom többségével és automatikusan mindenki megkapta a huligán jelzőt, aki "elkövette".
És újra kihangsúlyozom, nem bírom a rózaszínt. :) -
#1163
nem 300 éve és nem is 300 év múlva élünk, hanem ma. a történelem meg szép dolog, de mint tudjuk emberek írják. a rómaiak szokásairól persze sok mindent tudhatunk, csak kérdés milyen forrásból.
a történelem ugyanolyan, mint amiről itt most beszélgetünk: a tudósok többsége megállapodik valamiben, akik kevesebben vannak a teóriájukkal, azok meg nem kerülnek be a történelemkönyvekbe.
a társadalom többsége szerint (a te szavaiddal élve nyárspolgárok) a rózsaszín pólós férfi buzi. ennek következtében, ha valaki rózsaszín pólóban flángál, az vagy tényleg buzi vagy nem zavarja, ha buzinak nézik. utóbbiak valószínűleg többen vannak, de ez nem változtat azon, hogy buzinak nézzük őket. persze lehet egyesületet alakítani a rózsaszín pólósoknak, mert elnyomás alatt élnek, és mindenki buzinak nézi őket, csak éppen minek? ha nem vennének fel rózsaszín pólót, senki nem nézné őket buzinak, tehát a megoldás nem a szervezett jogvédelem és a rózsaszín póló elterjesztése, hanem az ilyen színű ruhaelemek nem hordása. -
#1162
Így van, párom sem találja annak. xD -
#1161
"Viszont két lány csokolozása férfiszemmel izgató dolog"
Ez nem feltétlen igaz. -
Cat #1160 "valaamiért a férfi-férfi pár kiakasztóbb mint a nő-nő
erre is meglehet a magyarázat
mert a férfi testen van olyan, hogy pénisz"
Ennél joval egyszerűbb az ok :) Férfitársadalomban élünk, ők a véleményformálók, és őket taszítja a dolog nagyon. Viszont két lány csokolozása férfiszemmel izgató dolog, ezért elfogadott. -
Cat #1159 "Ezek az emberek szenvednek. És melegek. És kurvára nem büszkék rá."
Emiatt lesznek nagyon sokan öngyilkosok, mert ők maguk nem tudják feldolgozni, amik. Tizenx éven át azt tanulja mindenki hogy milyen a hetero, hogyan kell viselkedni, mi a "normális" nemi felosztás, és utána paff, szembekerül egy olyan helyzettel amit képtelen megoldani. -
G_ArchAngel #1158 rpg.hu és társai poénszekciójában lévő írásokra vagy egy komolyabb könyvre gondolsz? -
#1157
A titkos naplókat olvastad? -
#1156
Ez egy felvetés, de úgy tudom, még ez is csak a hajlamot okozhatja, nem a törvényszerűséget.
Van pszichológiai felvetés is, amiben valószínűleg van igazság, de nem elfogadott a tézis.
Valószínűleg szokás szerint több ilyen tényező kombinációja lesz a megoldás az okra. Bár állítólag homoszexualitás az állatoknál is van.
Viszont tudtommal van egy amerikai fickó, aki melegek kigyógyítását vállalja egy farmon és sok onnan eljövő ember lett újra hetero. Mondjuk ez egy érdekes téma sztem.
Ráadásul a genetika és a biológia témája elég érdekes, hisz köztudott, h az embrió gyakran kap más hormontelítettséget agyilag, mint testileg. Plusz ott vannak azok, akik már fizikailag is határozatlan nemi jelleggel születnek. -
#1155
Engem a leszbi párok is kiakasztanak... ://
Nem az, amit az erotikus-, és pornófilmekben lát az ember, mert ott még - valamennyire - esztétikus is.
Na de a "masszívan" - akik nem csak megjátszák - leszbikus nők nagyon ocsmányak. :O Rendszerint jól elhíznak, agresszívabbak, a hangjuk is baromi mély, öltözködésük, és egész attitüdjük is férfias. O.o
Ilyet látnék *, halálra rémülnék, az tuti. xDDD SOKKAL parásabbak számomra, mint a férfi homokosok... :o
* Persze, láttam már ilyen "nőt", de valahogy nem vágyom az újbóli találkozásra... :o -
a zsírkereskedő #1154 állítólag van egy gén ami befolyásolja a homoszexualitást, és a szociológia tantárgyból oktatják is azt hiszem, hogy kb 2%a a népességnek "törvényszerűen" homoszexuális
na mármost ha beszélünk a rózsaszín pólós buzikról akkor beszéljünk a férfiascuccos leszbikusokról is...
ők is vannak de valaamiért a férfi-férfi pár kiakasztóbb mint a nő-nő
erre is meglehet a magyarázat
mert a férfi testen van olyan, hogy pénisz...:D ez az oka sztem, azzal valamit csinálni kell...:D na mindegy ez csak egy feltevés részemről
-
#1153
Eddig ez az egyik legjobb hozzászólás! 
Mert Te legalább értesz is a pszichológiához!
-
#1152
:) -
#1151
Részemről összefoglalom, amit mondtam, aztán mindenki úgy magyarázza félre, ahogy akarja...
A mi férfias, mi nem, mi normális, mi nem az nagyrészt társadalmi szokások, közizlések által behatárolt szubjektív kategóriák, nem objektív igazságok.
A melegek sokszor pont a lenézés, a gyűlölet hatására, érzelmi ellenhatásként feltűnősködnek, polgárpukkasztanak.
Elvben a legjobb "védekezés" a divat, vagy konkrét buziság ellen a normális (vagy megközelítően normális) nevelés, ahol a családi szerepek és a nemi identitás stabil. (Ezért nem fogom soha támogatni, h melegek gyereket fogadjanak örökbe, bármennyire is szeretetben nevelnék fel.)
Jelenleg nem tudjuk, mitől lesz valaki homoszexuális.
Nagyjából ennyi.
Legalábbis ennyi jut eszembe.
Ui: vannak melegek, akik még kiskorukban erkölcsösnek mondott, homoszexualitást kategórikusan elítélő vallási közösségbe kerülnek.
Ezáltal maguk is átveszik ezeket az elveket.
Majd nemi érésük során felfedezik, h az azonos neműek iránt vonzódnak.
Nem voltak melegek között, nem tartják jónak sem a homoszexualitást, sem az extrém-buzis öltözködést, sőt megvetik. Ezek az emberek szenvednek. És melegek. És kurvára nem büszkék rá.
de télleg mindegy... -
#1150
A történelem hibái nem azért vannak feljegyezve,hogy újra elkövessük őket. ^.^ -
#1149
Elolvastam. :)
És?
A rómaiak homoszexualitására tudod miért utaltam vissza?
Akkor te olvasgass... :)
Amúgy meg a hozzászólásoddal nem is lett volna bajom, ha:
1) nem félreértéssel kezdődött volna
2) nem szólsz be ennyire bunkó módon a következőben
De ezt is tudod pontosan... -
#1148
A mesterséges flegmalitás nem megy neked, szerintem ne erőltesd!
Amennyiben kicsit is tudsz a saját szemüveged mögül is kinézni a világra, rájöhetsz, hogy eszemben sem volt a te gondolatmenetedet megtámogatni...
Segítek, íyg kezdtem:
"Remek - és úgy látszik, egyeseknek még kielégítő - dolog visszautalgatni a rómaiakra homoszexualitás témában"...
S közben megkaptad a válaszodat is a "miért kell mindenkit lebuzizni" kérdésedre is... csak olvasd el amit írtam!
-
#1147
Tudom, h te vagy a kultúra csúcsa, de a hozzászólás tartalma számít ilyen esetben, nem a topik bannerja. :)
És, ha annyira követted volna az eseményeket, akkor azt is tudnád, h a dolog kezdete az volt, h miért kell mindenkit lebuzizni (értsd: fonotthajúak, fülbevalósok, ilyen és olyan telefonosok, stb) meg a terjed e a homoszexualitás rábeszéléssel.
harmadik pont meg nevetséges kapálózás, de ezt te is tudod. :)
Menj, nézz forma egyet. -
#1146
1. te sem kérted ki mások véleményét arról, hogy oszthatod-e és játszhatod-e nekik az eszed... előbb nézz magadba!
2. a topik témája - ha nem tudsz olvasni a sorok között, vesd a szemed a topik címére, és bannerre!
3. Leszarom, hogy hány éves vagy, ha az értelmi képességeid egy 1x éves szintjén mozognak...
-
#1145
Te maszatolsz, mivel másról beszélünk. :) -
#1144
Kedves szigorú erkölcsű barátom. :))
Ki a f*sz kérte, h egyáltalán hozzámszólj? :)
Második.
Ha már megteszed, értelmezd a szöveget.
Nem volt a homoszexualitás, mint érték felvonultatva sehol.
haj- és egyéb viselet volt a téma éppen.
Jobb is, ha inkább F-1-et nézel, ott vannak kommentátorbácsik, akik elmondják mi van kiírva, így nem kell a betűk böngészésével fárasztanod magad. :)))
Harmadik, nézd meg a másik korát, mielőtt beszólsz. -
#1143
Nagyon kötekedni akarsz. Most nincs kedvem hozzád, Higyj és írj amit akarsz - én nem a homokosokról írtam, ez nem tűnt fel? -
#1142
Mirő lbeszélsz?!
Én a "szabad szerelem" alatt nem a homokosok szerelmét értettem - nem olaavstál figyelmesen!
A szabad szerelem fogalma ki van fejtve a szövegben, olvasd el még egyszer!
Segítek: a szabad szerelemnek köszönhetően a házasodás már nem családi kötelesség. A tradícionalitás természetszerűleg nem tűnt el - kismillió országban még él a szokás, hogy a családfő dönti el, kivel házasodhat a gyermek... -
#1141
Indonéz szigetvilágban ma is vannak kannibál törzsek. Gondolom akkor ez is tök normális, csak időszakos anomália,hogy elutasítjuk,és bárki aki szól ellene egy náci?:-DDDDD
Haggyál már a hülyeséggel. Maszatolsz. Ma trendi a buzis kinézet,trendi a homoszekszualitást felvállalni,ugyanakkor a lakosság fogyófélben van. Brian élete című film,amikor a Judea népe front egyik férfi aktivistája nő akar lenni,hogy szülhessen,és megbeszélik,persze joga van hozzá,hogy férfi létére szüljön,szóval ezért is küzdeni kell. Na kb ez a szint amit megütünk az okfejtésed kapcsán. -
Cat #1140 "S miért lettek túlahaladva a római értékek?
Mert azóta mindent szabad!"
HAHA. Van pár példaország, de ez alig féltucat. Persze a folyamatok egyértelműek, de pl. magyarországon pl szerintem legalább égy évtized, mire a közigazgatás el meri fogadni, hogy két azonos nemű ember együtt élhet. Mert azt sokan nem tudják, hogy a házasság nem öncélú, csomo jog jár vele: örökölhetnek egymástól, felvehetnek pl. lakáshitelt, ha az egyik megbetegszik, a kórház megmondja a másiknak hogy milyen betegsége van (amit egy "idegennek" természetesen nem tesznek meg) stb. -
Cat #1139 "Az emberiség immáron közel 120 éve hivatalosan is elismeri a szabad szerelmet"
AAAAAAAA... nagyon tájékozatlan vagy. Romániában pl. alig 5 éve vették ki a büntetőtörvénykönyvből az azonos neműek szexuális kapcsolatát börtönnel sújtó paragrafust. (és nem azért, mert a románok nagyon el lennének maradva, hanem csomó országban még mindig ez a helyzet). Persze van ahol rosszabb: Iránban egy éve két meleg fiut kivégeztek azért, mert melegek voltak. Egyik 18, másik 16 vagy 17 éves volt.
![]()
http://www.beirut.indymedia.org/ar/2005/07/2999.shtml -
#1138
S még tudnék írni, de kezdődik a Forma-1, és az jobban érdekel, mint egy 1x éves homo-szimpatizáns fiúkával való "dumcsizgatás"...
