Rózsaszín pólós bu*ik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1477
„És ha valaki férfival hál úgy, amint asszonnyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajtok.” (Lev. 20,13)
alapítok egy egyházat, amely a Biblia minden mondatát szószerinti parancsnak fogja fel, és holnaptól követelem a szabad vallásgyakorlásra való jogomat. megkövezni a homokosokat nekem ez esetben a lelki üdvömhöz tartozna.
alapítok egy egyházat, amely a Biblia minden mondatát szószerinti parancsnak fogja fel, és holnaptól követelem a szabad vallásgyakorlásra való jogomat. megkövezni a homokosokat nekem ez esetben a lelki üdvömhöz tartozna.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#1476
Mit kell elfogadni? Otthon dugnak a fiúk,és? Bement hozzájuk vki,hogy nem szabad,vagy mi? Nekem se szól bele senki,hogy otthon kibe akasztok mit és hova,nekik se. 1-1. Mit akarnak még?
#1475
Úgy gondolod hogy ez csak egy lépcsõfok?
\"Egy valamire való országnak saját söre és légitársasága van. Az sem baj, ha van futball-csapata, esetleg atombombája is, de a sör a legfontosabb.\"
#1474
Jaj istenem mutassatok 1(egy) "divatbuzit".Szerintem csak beszélni róla a divat, de úgy igazán még senki nem látott olyan embereket.
#1473
A nyelvben is tettenérhetõ a változás. Régen "homokosoztunk" és õk voltak egy szûk kirekesztett réteg,most már a "homofóbok" azok. Közröhely.
#1472
Te valamit félreértesz.A melegek a másságuk elfogadását szeretnék elérni.Míg a heteroszexualitás teljesen magától értetõdõ dolog, azért nyílván nem fog senki tüntetni.
#1471
szellem a palackból effektus.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1470
Errõl szól a topik,hogy ez a baj. Most még csak trendy,aztán majd fog terjedni is.
#1469
érdekesség:
homokozás a középkorban
homokozás a középkorban
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1468
Nem hiszem hogy számottevõen terjedne a homoszexualitás. A divatbuzizás vagyis az hogy "trendi vagy ha meleg(vagy legalább langyi) vagy" viszont igen. Ráadásul egyre több nyilvánosságot kapnak mint eddig.
\"Egy valamire való országnak saját söre és légitársasága van. Az sem baj, ha van futball-csapata, esetleg atombombája is, de a sör a legfontosabb.\"
#1467
Hiába kevered ide a tolószékeseket,nem róluk van szó. Menj a tolószékes topikba ezzel a rossz dumával!
#1466
Joguk van,de nincs joguk ezt reklámozni. Otthon csinál amit akar,én sem vonulok ki a hõsök terére megdugni az asszonyt,hogy hirdessem a heteroszekszualitásom,nem szervezek tüntetést a heterok jogaiért. Maradjanak otthon maguknak. Gyereket akarnak? Csináljanak. Másikra akarják hagyni a vagyonukat? Nosza az is lehetséges. De maradjanak otthon és halgassanak nagyokat,hogy ilyen evolúciós zsákutcába jutottak.
#1465
"Az én rovásomra akarnak maguknak elõnyöket kiharcolni"
Jaja, pl. az is rengeteg pénzébe, több tiz milliárd forintjába(!) kerül az államnak, hogy akadálymentesek legyenek a korházak, önkormányzatok, polgármesteri hivatalok, posták, egyéb közintézmények. És ezt mind a te és az én zsebembõl veszik ki. Nekem nincs toloszékes rokonom, mégse megyek tiltakozni, hogy "Nem akarok akadálymentes postát!", mert van annyi tolerancia és megértés bennem, hogy elfogadom ezt a jogukat.
Jaja, pl. az is rengeteg pénzébe, több tiz milliárd forintjába(!) kerül az államnak, hogy akadálymentesek legyenek a korházak, önkormányzatok, polgármesteri hivatalok, posták, egyéb közintézmények. És ezt mind a te és az én zsebembõl veszik ki. Nekem nincs toloszékes rokonom, mégse megyek tiltakozni, hogy "Nem akarok akadálymentes postát!", mert van annyi tolerancia és megértés bennem, hogy elfogadom ezt a jogukat.
#1464
Megszámoltam ma is meg a múlthéten is õket,és ma 3al többet számoltam. Most légyszíves próbáld értelmezni amit írtam, és légyszíves indokold,hogy mire alapozod,hogy "nem terjed" a homoszekszualitás!
#1463
"zavarnak a homosexuálisok: látványra, tudatra stb"
engem is kurvasok dolog zavar, pl. az aluljáróban fekvõ hajléktalanok, a koldusok, a szar kereskedelmi tévék stb. Mégse mondom azt hogy küldjük elõbbieket haláltáborba, utóbbiakat meg tiltsuk be... Emberek, joguk van élni, szeretni, lakni, házasodni.
engem is kurvasok dolog zavar, pl. az aluljáróban fekvõ hajléktalanok, a koldusok, a szar kereskedelmi tévék stb. Mégse mondom azt hogy küldjük elõbbieket haláltáborba, utóbbiakat meg tiltsuk be... Emberek, joguk van élni, szeretni, lakni, házasodni.
#1462
A rózsaszínû pólók tendenciózus fogyására... 😊)))))
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1461
Légyszi indokold mire alapozod hogy "terjed" a homoszexualitás, és egyre több buzi van.
#1460
Az egy dolog,hogy zavarnak, de effektív kárt okoznak,mind társadalmi,mind gazdasági szinten. Károkozók, ennyi.
#1459
Hogyne érintene. Az én rovásomra akarnak maguknak elõnyöket kiharcolni. Ráadásul egy abszurd igény áll a küzdelmük mögött. Joguk van hülyének lenni, de hadd ne kelljen már tolerálnom. Mert jogom van nem tolerálni.
#1458
A jogok akarásával nincs semmi gondja - szerintem senkinek, minden normális, épeszû ember elfogadja, hogy vannak rétegek, akik mást akarhatnak, mondjuk fõképp azt, amijük nincs - az embereknek, ah az nem ütközik az õ érdekükkel!
S akkor bizony gond van, ha engem, és vagy
S akkor bizony gond van, ha engem, és vagy
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1457
Terjedés megakadályozása az nem egyenlõ azzal,hogy szaporítjuk és utána küzdünk ellene. :-D Az annyit tesz,hogy megakadályozzuk,hogy több legyen. :-D
#1456
de érinti 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1455
hajrá, errõl szól a demokrácia! Harcolj!
De ne akarj megakadályozni másokat abban, hogy küzdjenek olyan jogokért, ami téged SEMMIBEN nem érint!
De ne akarj megakadályozni másokat abban, hogy küzdjenek olyan jogokért, ami téged SEMMIBEN nem érint!
#1454
"egyszerûen csak a terjedést kell megakadályozni, kezdve azzal, hogy nem állítjuk be ezt normális dolognak."
Oké, de elõször bizonyítsd be hogy terjed 😊 Mutass egy tanulmányt, szakdolgozatot, bármit, ami szerint ma több homoszexuális létezik, mint 100 vagy 500 évvel ezelõtt.
Oké, de elõször bizonyítsd be hogy terjed 😊 Mutass egy tanulmányt, szakdolgozatot, bármit, ami szerint ma több homoszexuális létezik, mint 100 vagy 500 évvel ezelõtt.
#1453
Holnaptól barna kockás inget hordok,és azt hiszem komoly lobbizásba kezdek,hogy a barna kockások is választhassanak egy miniszterelnököt,akik ugyanúgy rendelkezik éves szinten 11000 milliárd forint fölött,mint a nem barna kockás ingesek által választott? Dereng már vmi?
#1452
Akkor sem értem mi különbség van a mozgássérültek, a feministák, vagy a homoszexuálisok érdekképviselete között. Mindegyik jogokat akar egy társadalmi réteg számára kiharcolni.
#1451
Azonos jogaink vannak. Nekem is meg neki is joga van használni a lépcsõt. Pozitív diszkriminációért tüntetnek. Ez szép dolog is,hogy segítjük az elesetteket. De ez a homokosok jogaiért meg a nõi egyenjoguságért küzdünk ez nagyon fals dolog. Egy ország a legnagyobbat a gyerekekbõl profitál,mint gazdasági mint társadalmi szinten. Most nem kell elmondja a homokosok hogy és milyen mértékben járulnak ehhez hozzá. És felhívnám a figyelmedet,hogy nem a kiírtásuk vagy visszaszorításuk mellett beszélek,egyszerûen csak a terjedést kell megakadályozni, kezdve azzal, hogy nem állítjuk be ezt normális dolognak.
#1450
Rossz útra tévedtél...
A mozgássérülteknek SOHA a világtörténelemben nem volt érdekképviselete - még a nagy liberális demokráciában Rómában sem! Tehát, az nem nyer újra teret, hanem csak most nyer(het) teret magának.
A férfiak sohasem akartak nõi feladatokat ellátni a világtörténelem folyamán, ez is csak modernkori - elsõsorban megélhetési - stratégia, a munkanélküliség
Autó 1901 óta létezik. A biciklisek sosem voltak elnyomva addig - s utána sem. Modernkori betegség, hogy egyszerûen a sebesség, a hajtás miatt kiszorultak a bicajok az utakról. Ha nem lenne fontos, hogy a kenyér 6:00-kor az ABC ajtajában legyen, akkor nem teherautók, hanem riksák vinnék a cuccost, az árut... Érthetõbben: nem lenne szükség a rohanásra, nem kellene motorizáció.
Így viszont, hogy kell, az emberek autóval mennek munkába - milyen undorító, hogy elmegy mellett egy autó és csak egy ember ül benne, s minden autó esetbéne így van, szinte - satöbbi...
A mozgássérülteknek SOHA a világtörténelemben nem volt érdekképviselete - még a nagy liberális demokráciában Rómában sem! Tehát, az nem nyer újra teret, hanem csak most nyer(het) teret magának.
A férfiak sohasem akartak nõi feladatokat ellátni a világtörténelem folyamán, ez is csak modernkori - elsõsorban megélhetési - stratégia, a munkanélküliség
Autó 1901 óta létezik. A biciklisek sosem voltak elnyomva addig - s utána sem. Modernkori betegség, hogy egyszerûen a sebesség, a hajtás miatt kiszorultak a bicajok az utakról. Ha nem lenne fontos, hogy a kenyér 6:00-kor az ABC ajtajában legyen, akkor nem teherautók, hanem riksák vinnék a cuccost, az árut... Érthetõbben: nem lenne szükség a rohanásra, nem kellene motorizáció.
Így viszont, hogy kell, az emberek autóval mennek munkába - milyen undorító, hogy elmegy mellett egy autó és csak egy ember ül benne, s minden autó esetbéne így van, szinte - satöbbi...
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1449
egyoldalu? jogokért harcolnak az emberek, nyilvánvaló hogy egyoldalu 😄
Akinek van joga (LEHETÕSÉGE!) ahhoz, hogy bemenjen kiváltani egy jogositványt, ami minden állampolgárt megillet, de akadályoztatva van és nem teheti meg, most megjelent a színen, és pattog, hogy õ be akar menni. Nyilvánvalóan te nem fogsz azért kampányolni, hogy legyen lift a metróban, de ha tolószékben ülnél, akkor egybõl más lenne a helyzet 😄 (és itt persze a kisgyerekes nõket se hagyjuk ki a számításból)
Akinek van joga (LEHETÕSÉGE!) ahhoz, hogy bemenjen kiváltani egy jogositványt, ami minden állampolgárt megillet, de akadályoztatva van és nem teheti meg, most megjelent a színen, és pattog, hogy õ be akar menni. Nyilvánvalóan te nem fogsz azért kampányolni, hogy legyen lift a metróban, de ha tolószékben ülnél, akkor egybõl más lenne a helyzet 😄 (és itt persze a kisgyerekes nõket se hagyjuk ki a számításból)
#1448
"de vájár nem akar lenni se a rokkant,se"
😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1447
De ezek a dolgok nem véletlen alakultak így. Megy a nagy egyenjogosdi,de a kötelezettségekért nem kapálózik senki. A tutiba mindenki bele akar nyúlni, de vájár nem akar lenni se a rokkant,se egy nõ se. Egyoldalú ez a dolog és álságos.
#1446
pont emiatt voltak befogadók.
de mindegy is. 😊
de mindegy is. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1445
fenét nyer teret - elõbukkan az ami mindig is rejtve volt a felszín alatt. Ugyanilyen tendencia van egyébként olyan társadalmi csoportoknál, amik eddig el voltak nyomva, sorolhatnék tucatnyit. A biciklisek megjelenése az autósokkal szemben, a mozgássérültek perelése, hogy be akarnak jutni az önkormányzatra, a férfiak, hogy ugyanugy jogosultak otthon gyerektartást kapni, mint a nõk, ha õk maradnak otthon... ez teljesen normális tendencia egy demokratikus társadalomban.
#1444
Befogadó réteg... akkoriban a társadalmi normák nem különböztettek meg nem-férfi szeretõt és férfi szeretõt!
Férfiak: Voltak, akik szerettek pasikkal is hálni s voltak akik csak pasikkal háltak. Ennyi.
Nõk: Voltak, akik szerettek pasikkal hálni, s voltak, akik nem vetették meg a nõi testet sem. Ennyi.
Ehhez még idõutazónak sem kell lenni, csak néhány kötelezõ irodalmat elolvasni.
Modernkori tendencia, hogy a nõi homoszexualitást szebbnek tartjuk, a férfiast pedig megvetjük - holott, a görög és római birodalmakban mindkettõ egyenrangú, evidens dolog volt - késõbb élt egy Leonardo Da Vinci és a középkorban pedig élt egy Shakespeare, kik mûvészi értékkel is felruházták saját homoszexualitásukat!
Leonardo gyûlölte a nõket, Shakespeare házasságban élt, feleségét - annak tudtával - pedig írnokával "csalta".
Férfiak: Voltak, akik szerettek pasikkal is hálni s voltak akik csak pasikkal háltak. Ennyi.
Nõk: Voltak, akik szerettek pasikkal hálni, s voltak, akik nem vetették meg a nõi testet sem. Ennyi.
Ehhez még idõutazónak sem kell lenni, csak néhány kötelezõ irodalmat elolvasni.
Modernkori tendencia, hogy a nõi homoszexualitást szebbnek tartjuk, a férfiast pedig megvetjük - holott, a görög és római birodalmakban mindkettõ egyenrangú, evidens dolog volt - késõbb élt egy Leonardo Da Vinci és a középkorban pedig élt egy Shakespeare, kik mûvészi értékkel is felruházták saját homoszexualitásukat!
Leonardo gyûlölte a nõket, Shakespeare házasságban élt, feleségét - annak tudtával - pedig írnokával "csalta".
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1443
Fokozatosan tért nyer a dolog. Botrány. Annyira nyomjuk a liberális maszlagot, hogy már engem zárnak börtönbe, ha lelövöm a betörõt. Nem csak az USÁban, nálunk is.
#1442
mozik terén ugyanigy, ezért is kavarhatott akkora vihart, hogy ELSÕKÉNT oszkárt kapott egy ilyen film (brokeback) - évente készül usában kb. 6-700 film, abból egy darab, nemtom az oscar hány éves története során nyert. Miért is botrány ez? normális esetben 4-5%-ban nyernie kellene egy ilyen filmnek... (nem láttam én se)
#1441
sziasztok nincsitt valaki aki buzi???mert akkor az jöhet ám-!!
#1440
Annyiban, h érdekel.
Mi a különcség?
Mi a különcség?
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1439
Látványosan csökken a fehér népesség a Földön,és akkor egy evolúciós zsákutcát nyom a média,hogy az milyen menõ. Hát meg is érdemeljük,hogy kihaljunk. 1000 év múlva amikor a fehér ember történelem lesz úgy fognak ránk emlékezni,hogy azok a buzik.
#1438
Mennyiben? Ferencz József egy ember volt,akinek volt vmi hóbortja,és ezt felkapta a média és tömegjelenség volt. Mivel 6milliárd ember van,és akkoriban is volt 4-4,5 miliárd elkerülhetetlen,hogy bizonyos dolgok szórványosan felszínre ne kerüljenek,akár a szakáll egy formája,akár a homokosság. A kérdés csak az,hogy ezt a különcséget tömeges méretben elterjeszteni a fiatlok elé példaképpen állítva,hogy ne legyen különcség praktikus e.
#1437
aha. És nagyságrendileg szerinted mennyivel több hetero dugást látni a médiában, mint buzikat? Mert utóbbit tudtommal sehol nem látni, csak a cool tvnek van egy este tiz utáni sorozata, meg vmelyik pornoadon egy nap, éjféltájt.
Szóval ha a média befolyásolja tézised igaz is lenne, akkor JÓVAL kevesebb buzi lenne, mert azt nem látják sehol 😄
Szóval ha a média befolyásolja tézised igaz is lenne, akkor JÓVAL kevesebb buzi lenne, mert azt nem látják sehol 😄
#1436
kellett hozzá befogadó réteg.
Hatás-ellenhatás. Enélkül nem mûködik.
Hatás-ellenhatás. Enélkül nem mûködik.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1435
a helyzet szerintem az, hogy mivel egyre kevésbé elutasító a társadalom, egyre többen merik megmutatni magukat. Régen börtönbe vitték õket, ma már, alig másfél évtizede max. beszólnak nekik a homofóbok.
#1434
Ókori Görögországban sem volt mindenki buzi,mégis mindenki homokozott,mert a "média" azt súlykolta,hogy az a menõ. Most megint ebbe az irányba hajazunk.
#1433
Sajnos, a szexualitásra igaz leginkább...
A médiában megjelenõ szexualitás pedig nem egyenlõ a pornóval!
Elég, ha végiggonolod, délután 2-tõl
Kezdve a brazil / dél-amerikai / amerikai sorozatokban direktbe és indrikte fel/bevillanó meztelen combok, dekoltázsok, szopós szájak, smacik, mesterkélt dugások képeivel, folytatva a köztes reklámok szopásra
S akkor az esti filmekben meg ott dugnak a képernyõn - meztelen cicik, kilógó kuki... néha.
A médiában megjelenõ szexualitás pedig nem egyenlõ a pornóval!
Elég, ha végiggonolod, délután 2-tõl
Kezdve a brazil / dél-amerikai / amerikai sorozatokban direktbe és indrikte fel/bevillanó meztelen combok, dekoltázsok, szopós szájak, smacik, mesterkélt dugások képeivel, folytatva a köztes reklámok szopásra
S akkor az esti filmekben meg ott dugnak a képernyõn - meztelen cicik, kilógó kuki... néha.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1432
igen.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1431
Lényeges ez az információ?
#1430
Nem mûködött volna.
Mint ahogy eszmék sem mûködtek egy idõben minden helyen.
Mint ahogy eszmék sem mûködtek egy idõben minden helyen.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1429
Dehogy nem mûködött volna. A tömeg buta és befolyásolható.
#1428
És neki miért volt?
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...