40
-
fullosan #40 És mi van nem nem veszek xarbox 360 at semmi :D
PS2 sincs minek?
Q3 azok clanban azt jó van az:D
De ha belegondoltok akkor aki megvesz egy ilyen szart meg fejleszti a PC rendesen annak a villanyszámla lesz a legnagyobb gondja? -
Razgon #39 Jó kis Szaratov hűtő... -
Razgon #38 1xű, kell egy napelemes rendszert csinálni a szórakoztató cuccoknak. Egy 1kw-os rendszert már viszonylag olcsón lehet telepíteni, és arról már elmegy a számítógép, TV ez-az. -
Roman #37 á a nyitott ablak ötlet nem olyan jó... mármint szúnyog por meg minden szarral tele lesz a lakásod.. persze napközben én is nyitva tartom, mert más választásom nins :P
egyébként meg vegyetek egy régi szovjet gyártmányú hűtőládát vagy hűtőházat oszt megtudjátok mi fogyaszt áramot... :P -
Nielx #36 Ingyenenergia kéne már végre! -
#35
165W, nc 
-
#34
Egyszerű. Gammázás után a gépet ki kell húzni a falból, és x360nál 17,52 kWht lehet spórolni vele évente, ennyi! :D -
Garga Pitic #33 Fogyasztanak, fenét!
Inkább hízlalnak, nem? :-) -
Garga Pitic #32 "Persze mivel a tesztet a készülékek amerikai változataival végezték el, amelyek 110 Voltos hálózatra csatlakoztathatók, egy európai hálózatban még nagyobb az áramfelvételük."
Ja. Pont 0,5-ször nagyobb. Tehát kb fele.
-
pentium419 #31 ablakos ötlet: kint még melegebb van este meg szunyoginvázió:)
de ha veszel egy gyenge, alacsony fogyasztásu PC-t amin dolgozol(amire jo egy P3 is ha nem CAD-ezel vagy ilyesmi) + játékra konzol ami zabál. ugyanott vagyunk, de konzolt mégse kell fejleszteni ha játszani akarsz. ja a csúcsPC-k még többet fognak fogyasztani érzésem szerint(gondoljunk csak az új ATI vasra!) -
Loverman #30 klíma? nyisd ki az ablakot, és megspóroltad...
mellesleg, az ok hogy akkor így mondjuk egy pc meg egy szarbox 360 ugyanannyit fogyaszt, de meik tud több funkciót? meiken nézed meg a vizsgád jegyeit, írod meg a beadandó dolgot, stb stb ? -
pentium419 #29 de ha pengés borotvát használ az ember akkor több viz folyik el és mint tudjuk nagyon kevés víz van a Földön! villanybiorotvánál nem kell vizet használni 
mindenképpen sokat fogyaszt egy háztartás amit megspórolsz villanyon elmegy gázon vagy vizen... és itt enm cask arra gondolok hogy pénzben spórolsz, hanem energiát spórolnál, de mégse spórolsz.
ez egy kissé OFF lett elnézést
-
Hoz_Hun #28 Hát igen, ez így igaz. Úgy is megszopjuk.
Persze megértem, ha valaki ezen is akar valamelyest spórolni, csak hát a véleményem az, hogy szerintem ez elég kicsi az egészhez képest ezért nem éri meg filózni a gép fogyasztásán.
Ha az egészet nézzük akkor valóban a takarékos izzó, viassztérés a normál fogkeféhez az elektromosról, meg a pengés borotvához a villanyborotvától... stb -
#27
Én pl. energiatakarékos égőket használok... Kb. 1/4 annyit fogyasztanak mint a hagyományos izzók. Ezügyben a LED lesz a jövő mert az kb. még 1/10 ére csökkenti a fogyasztást, csak még nincs "értelmes" szinű, meg kicsit drágább is, de autókban már évekóta megjelent.
Ezenfelül a klíma még többet fog fogyasztani, ha a házban 3-5 készülék (számítógép, játékkonzol, nagyképernyős plazma TV) is fűt néhány 100W/db teljesítménnyel. Merugye a belemenő teljesítmény hő formájában távozik belőle. Tehát az egészet a fogyasztó szopja be. -
Hoz_Hun #26 És a klímád mennyit megy melegben? De ha belegondolsz egy szimpla 100W égő is 100W-ot fogyaszt és az csak egy villanykörte. Ergo, ha három vilanykörtényi lámpa világít akkor már lazán megeszi a géped teljesítményének akár 2x is. A Vasaló meg hajszárítónak meg nyolc-kilnced annyit kell mennie, hogy ott legyen a fogyasztása. -
NitroX #25 bocs de nem beszélj már hülyeséget, vasaló 1000W-al mennyit megy? 10-20 percet? a pcd mennyit megy? mert az enyém 5-6-8-10 órát/nap, nem mind1 -
hypno #24 Egyszer élünk.
Nem is veszek ilyen vackokat amíg nem fogyasztanak legalább 250 W-t. Mint a régi csöves tv-k -
szivar #23 Próbálj meg belefektetni vmibe egy vagyont, és amire elkékül, addigra már van jobb és kisebb fogyasztású cucc. Vajon piacra dobnád az újabbat addig, amíg a régiért is tejelnek? -
kanyecs #22 próbálj meg megforgatni 10milla tranzisztort. hidd el, egy kicsit nehezebb. -
Marlosh #21 Szvsz pedig rossz az analogia:) egy mosogepben meg kell am forgatni parszor azt a dobot es az nem 2 kg....meg a szivattyunal sem art ha jobban sziv mint a baratnod:P
Szoval az aranyok kisse rossznak tunnek a konzoloknal:( -
pentium419 #20 szerinted hány Wh lenne ideális fogyasztás? 1-2? vagy esetleg akkor már ne is fogyasszon? Hoz_Hun mondta ki az igazságot... -
#19
Nesze nekunk energia takarekossag.
Mosogepbol, hutobol, vilagitotestbol A kategoria.
Konzolhoz, PChez, anyamkinjahoz meg lassan a paksi atomeromu sem eleg.
Fel kene mar ebredni es tudatosan vasarolni, a gyartoktol kovetelni a kis fogyasztast. -
Hoz_Hun #18 Húha, nagy dolog! Bekapcsolsz egy hajszárítót vagy egy vasalót kapásból 1000-2000W. Nem beszélve a most agyba főbe üzemelő klímákról (kb 3000-4000W/db). -
lmisi #17 Hát csak az hogy képzeld el amikor 5 év mulva kb. a mai riasztoan magas vellanyszámládnak (Ha neked kell kiperkálni)kb 3x fizeted, akkor rohadt ideges leszel , hogy mikozben esténként dolgozol a pc-laptopodon kis +fizuért, akkor a kölkök elvillanyszámlázzák. Netalán mama egy másik gépen közben letölt-filmet néz- chatel. -
BiroAndras #16 Egyébként nem értem, miért meglepő, hogy egy a PC-knél jóval nagyobb teljesítményű konzol fogyasztása összemérhető egy PC-ével. Pláne, hogy egyre inkább hasonló alkatrészekből épülnek fel. -
BiroAndras #15 A szupravezetés önmagában nem segít, mert nem az ellenállással van a baj.
Van jópár olyan új technológia, ami 50 évnél jóval hamarabb megvalósulhat. Pl. a legjobb az optika lenne, de még sok technikai problémát kell megoldani hozzá. -
csomi #14 Egy kicsit meg te is forgathatod azt a fizika konyvet :)). -
juzosch #13 Ha utánanéznél, akkor tudnád, hogy nagyon is haladnak vele. 30 éve abszolút 0 fok körüli hőmérséklett kellett, most mára 0-hoz közelítenek pl. -
Godefroy #12 A szupravezetés olyan mint a föld kőolaj készlete.
30 éve azt mondták kb 30-40 évre elegendő most is ezt mondják
-
juzosch #11 Szupravezetésbe nem sok értelme van pénzt ölni, mert attól még elég messze vagyunk tőle, nem hozna radikális gyorsulást. És ott van a quantumszámítógép, amitől még szintén messze vagyunk, viszont nagyságrendekkel gyorsabb. -
lmisi #10 A szupravezető technológiátol 50 éve is 50 évre voltunk. Bár állítólag van közel szobahőmérsékletű szupravezető is, de mostanság ezen a témán is csönd van és hullaszag....
Az ilyen nagyfokú hűtéshez bitang sok energia kell és ha véletlenül túlmelegszik akkor.... könnyes búcsú az ilyen cuccostól. Nya persze föld alatt, részecskegyorsítokban használnak ilyn technot, de hordozható méretben nyente. -
#9
Viszont egy szupravezető technológián alapuló, monnyuk mágneses tranzisztorokkal műxő csipp nem sokat fogysztana, de ettől még télleg vagy 50 évre vagyunk. -
juzosch #8 10x annyi tranzisztor, de annyival kisebbek is. Egészséges fejlődés esetén nem nő a fogyasztás. De a nagy teljesítmény-háborúban ez őket nem érdekli. De ez sokáig már nem folytatható, mert már nem járnak messze attól, hogy csak vízhűtés mellett induljon el. Az meg ugye nem szerelhető általánosan minden gépbe. -
Komolytalan #7 "Persze mivel a tesztet a készülékek amerikai változataival végezték el, amelyek 110 Voltos hálózatra csatlakoztathatók, egy európai hálózatban még nagyobb az áramfelvételük." - Ezt meg milyen fizika könyvben olvasta a szerző? Mert szerintem a fogyasztás állandó, ha 220 helyett 110V-ról megy, az csak plusz 1 áram transzformációt jelent, mert a benne lévő kütyük úgyis csak pár voltos egyenárammal működnek. Tehát 110V-on 2x nagyobb áram fog rajta átfolyni (több amper), de a teljesítmény (fogyasztás) marad. -
menon #6 Ugyanmár..Hiszen nevetségesek ezek az adatok! 
-
csomi #5 Mar, hogy a fenebe ne lenne torvenyszeru? 10x annyi tranzisztor es mikrokutyu 'eltetesehez' persze, hogy tobb energia szukseges. Ha azt nezzuk, hogy Xbox360 'csak' 2-2.5x nagyobb energiat hasznal mint elodje az xbox akkor inkabb orulnunk kene mert vagy 20x nagyobb teljesitmenyu mint az. Ebbol is lathato, hogy azert igyekeztek a lehetosegekhez kepest alacsanyan tartani a fogyasztast. Mellesleg ahogy a cikk is emliti, nyilvan kijonnek majd optimalisabb megoldasok is. -
juzosch #4 És törvényszerűnek kell lennie, hogy az újabb gépek többet fogysszanak? Akkor 20-30 év múlva minden gép mellett egy atomerőmű lesz?
A fejlődéssel inkább csökkennie kéne a fogyasztásnak, mint ahogy ez a többi iparágnál meg is figyelhető. -
#3
ps3 megfogja enni a 200-250 wattot nemvéletlenül 400 watos tápot raknak belle -
#2
az uj xbox fogyasztasat jo hogy min 5 eves konzolokehoz mertek. Az xbox360ban rengeteg uj csucsteljesitmenyu hardver van, kezdve a procitol a VGA-ig. Meg jo hogy tobbet fogyasztanak. 5 eve egy PC-s VGA sem fogyasztott 100W korul, ahogy azt manapsag csinalja nehagy csucskategorias darab. Az xbox360-ban pedig ilyesmi van, meg nem egy gyenge proci. Mer lepodnek meg ezen? -
hetti #1 "a Microsoft termékének fogyasztása 165 Watt volt. Ez az érték körülbelül megegyezik egy átlagos asztali számítógép áramfelvételével, míg egy jelenlegi csúcsteljesítményű (két processzormagos, SLI-rendszerű két videokártyás) PC-nek körülbelül 100 Wattal több áramra van szüksége."
:D